Hvem er Susan Simpson, og hvordan ble hun involvert i Adnan Syeds sak?

Så snart som Susan simpson hørte den første sesongen av 'Serial', den populære podcasten som gjorde et dypdykk i 1999-drapet på videregående skole Hae Min Lee, den Washington-baserte advokaten visste straks at noe var fiskete. Podcasten reiste tvil om at Lees dømte morder, hennes ekskjæreste Adnan Syed, virkelig sto bak forbrytelsen. For Simpson, å høre vitnesbyrdet om Jay Wilds , Syeds venn som angivelig hjalp Syed med å begrave Lee etter at han myrdet henne i januar 1999, tok opp flere spørsmål enn den svarte på.

'Jeg antok at Jay var involvert på en eller annen måte,' sier hun i episode tre av HBOs nye doku-serie 'The Case Against Adnan Syed', som graver seg nærmere inn i saken som Sarah Koenig-helmed podcasten fokuserte på. «Jeg trodde Adnan kan være involvert på en eller annen måte, jeg visste ikke. Jeg visste bare at historien vi hørte ikke ga noen mening. '

Simpson, en tilknyttet Volkov Law Group, som ifølge bloggen hennes , 'fokuserer først og fremst på Foreign Corrupt Practices Act og White Collar Defense, samt relaterte sivile saksforhandlinger, 'begynte å skrive om saken etter den første sesongen av' Serial 'som ble vist sent 2014 og tidlig 2015.

Innleggene hennes, spesielt de som fordypet seg i Wilds ’intervjuer med politiet i etterkant av drapet, imponerte Syed familievenn og advokat Chaudry raseri så grundig ('Hun hadde skrevet omtrent 35-40 sider om Jays politiforklaringer, og jeg sendte henne bare en e-post')at hun tilbød å overlevere alle saksmappene fra Syeds sak for å la Simpson grave dypere.

er dennis reynolds en seriemorder

'Jeg ba henne om å ikke [gi dem til meg] - du kjenner meg ikke, 'sier Simpson lattermildt i doku-serien.

Simpson, som i dag produserer 'Ikke oppgitt' podcast med Chaudry, dyktig plutselig inn i filene, produserer innlegg og følger ledere som til og med en podcast så grundig som “Serial” savnet - spesielt spørsmålene om kronologien og nøyaktigheten til mobiltelefonlogger . Disse loggene, sammen med Wilds 'vitnesbyrd som ble (først) bekreftet av hans venn Jennifer Pusateri , var avgjørende for å bevise påtalemyndighetens sak mot Syed og låse ham bort for livet for Lees drap.

Simpson tok imidlertid opp store problemer med mobiltelefonoppføringene, samt Wilds 'vitnesbyrd for politiet.

fikk natalie nunn babyen sin

'Betydningen av mobiltelefonbeviset som ble presentert ved [Syeds] rettssak var ekstremt begrenset i omfang,' Simpson skrev i sitt blogginnlegg fra januar 2015 . 'Av påtalemyndighetens egne innrømmelser viste ikke posisjonsdataene fra [Syeds] faktureringsjournaler for mobiltelefoner noe sted på dagen for drapet på [Lee].'

I doku-serien teoretiserer Simpson at Baltimore-politiet hjalp Wilds med å lage en historie gjennom mobiltelefonopptakene og kartene, og gikk ham gjennom den i løpet av sin andre sit-down med dem.

Wilds fortalte politiet at han hadde Syeds mobiltelefon dagen for drapet på Lee, og ringte og mottok flere samtaler, og plasserte ham derfor på bestemte steder i Baltimore dagen for drapet på Lee.

'Min fastholdte teori er at Jay ikke vet noe, og de hjalp ham med å utvikle en historie gjennom en prosess, og det er alt Jay sier,' forklarte Simpson. 'Jeg vil satse dollar for smultringer politiet hadde disse kartene der ute mens de gikk gjennom historien.'

Som i blogginnlegget fra januar 2015, fokuserer Simpson i doku-serien på ekspertvitnesbyrdet til Abraham Waranowitz, mobiltelefoneksperten og AT&T radiofrekvensingeniør som vitnet om Syeds sak. Waranowitz diskuterte hvilke celletårn som pinget visse steder dagen Lee forsvant i 1999.

I hans Feb. 8, 2000, vitnesbyrd , Waranowitz beskrev hvordan tårnene fungerer: I hovedsak bruker telefonene FM-radioradioteknologi for å 'snakke med' mobilnettsteder. En stemme som snakker inn i en mobiltelefon blir datastyrt, sendes over luftbølger til et mobilnettsted og sendes til noe som kalles en bryter, som igjen blir sendt til andre deler av telefonnettverket i USA, og etablerer derfor lokasjonsdata.

'Påtalemyndighetens ekspertvitne beviste ikke at telefonen faktisk var eller sannsynligvis var på noe sted - hans vitnesbyrd ble introdusert som bevis på at det i det minste var mulig for påtalemyndighetens sak å være nøyaktig,' skrev Simpson i sitt innlegg fra 2015.

bad girls club sesong 16 trailer

Simpson utdyper dette i docu-serien, og bemerker det'Bare utgående samtaler er pålitelige for posisjonsstatus', og at Waranowitz ikke var klar over at påtalemyndigheten ga ham faktureringsoppføringer for mobiltelefoner i motsetning til konkrete lokasjonsdata.

Hun sier at hun mailet Waranowitz i 2015 og spurte ham om han var klar over dette. Etter at han opprinnelig hadde forsøkt å svare på spørsmål - Simpson hevder Kevin Urick, statsadvokaten i den opprinnelige Syed-drapsretten, sa i utgangspunktet at noe ille ville skje med Waranowitz hvis han snakket med henne - Waranowitz til slutt avviklet undertegnelsen av en erklæring som sa at han sto ikke bak hans opprinnelige vitnesbyrd.

'Hvis jeg hadde visst at det var AT&T Wirelesss juridiske policy at innkommende anrop ikke skulle betraktes som pålitelig informasjon for å bestemme mobiltelefonens plassering, ville jeg ha forhørt meg nærmere i organisasjonen min og forsøkt å lære hvorfor denne ansvarsfraskrivelsen ble utstedt,' Waranowitz skrev .

Tvilen om mobiltelefonoppføringene var nøkkelen til en lavere domstol i Maryland 2016 avgjørelse om å stifte Syed en ny rettssak . Tidligere denne måneden nektet imidlertid statens høyeste domstol Syed en ny prøve, ifølge Associated Press .