Derek Chauvins advokater argumenterer for prøvetid, mens påtalemyndigheten krever 30-års dom i drapet på George Floyd

«Ingen dom kan oppheve Mr. Floyds død, og ingen dom kan oppheve traumet tiltaltes handlinger har påført. Men dommen domstolen ilegger må vise at ingen er over loven, og ingen er under den, skrev påtalemyndigheten i rettsdokumenter som oppfordret til en lengre dom for den tidligere politimannen i Minneapolis, Derek Chauvin.

Påtalemyndigheten krever en 30-års dom for den tidligere politimannen i Minneapolis dømt for drap i George Floyds død, men en forsvarer ber om at Derek Chauvin skal dømmes til prøvetid og tid som allerede er sonet, ifølge rettsdokumenter som ble innlevert onsdag.

Chauvin skal etter planen bli dømt 25. juni etter sin dom domfellelse for drap og drap . Dommer Peter Cahill har tidligere avgjort at det var skjerpende faktorer i Floyds død. Det gir ham skjønnet til å dømme Chauvin over grensen anbefalt av statlige retningslinjer, som topper ved 15 år.

Aktor sa at Chauvins handlinger var grove og en dom på 30 år ville 'på riktig måte redegjøre for den dyptgripende virkningen av tiltaltes oppførsel på offeret, offerets familie og samfunnet.' De sa at Chauvins handlinger 'sjokkerte nasjonens samvittighet.'

«Ingen setning kan angre Mr. Floyds død , og ingen dom kan oppheve traumet tiltaltes handlinger har påført. Men straffen domstolen ilegger må vise at ingen er over loven, og ingen er under den, skrev påtalemyndigheten. 'Straffen til tiltalte må holde ham fullt ansvarlig for hans kritikkverdige oppførsel.'

Forsvarsadvokat Eric Nelson siterte Chauvins alder, mangel på kriminelt rulleblad og støtte fra familie og venner for å be om en prøvetid og sonet dom. Han sa at Chauvin, 45, var et produkt av et 'ødelagt' system.

Mark Osler, en tidligere føderal aktor og nå professor ved University of St. Thomas School of Law, sa at det ikke er uvanlig at advokater kommer med denne typen forespørsler som et slags 'åpningstilbud.' Han sa at det er null sjanse for at Chauvin får prøvetid, og påtalemyndighetene vil neppe få de 30 årene de ber om.

Han sa at Nelsons forsøk på å male Chauvin som en god egnethet for prøvetid og en lovlydig statsborger vil sannsynligvis møte 'grusomt tilbakeslag fra regjeringen', gitt Chauvin er også siktet for skatteunndragelse. Han la til at Nelsons referanse til at Chauvin er et produkt av et ødelagt system er 'fascinerende - de fleste amerikanere ser ut til å tro at Chauvin legemliggjør det som er ødelagt av vårt system for strafferettspleie.'

Chauvin ble i april dømt for andregrads utilsiktet drap, tredjegrads drap og andregrads drap for å ha presset kneet hans mot Floyds hals i omtrent 9 1/2 minutter da den svarte mannen sa at han ikke kunne puste og ble urørlig. Floyds død, fanget på mye sett tilskuervideo, satte i gang demonstrasjoner rundt om i USA og utover da demonstranter krevde endringer i politiet.

hvilken kanal er oksygenkanalen

Selv om Chauvin ble funnet skyldig i tre punkter, vil han bare bli dømt for den mest alvorlige – annengrads drap. I henhold til retningslinjene for straffeutmåling i Minnesota står han uten kriminelt rulleblad overfor en presumptiv dom på 12 1/2 år på den tellingen. Cahill kan dømme ham til så lite som 10 år og åtte måneder eller så mye som 15 år og holde seg innenfor retningslinjene.

Men påtalemyndigheten ba om det som er kjent som en avgang oppover, og sa at det var flere skjerpende faktorer som tilsier en høyere straff. Cahill var enig, og fant ut at Chauvin behandlet Floyd med spesiell grusomhet, misbrukte sin myndighetsposisjon som politibetjent, begikk sin forbrytelse som en del av en gruppe på tre eller flere personer, og at han festet Floyd i nærvær av barn.

Påtalemyndigheten sa at selv en av disse faktorene ville rettferdiggjøre høyere straff.

Nelson skrev at mens denne hendelsen malte Chauvin som en 'farlig mann', har han tjent samfunnet sitt som en offiser og har en kjærlig familie og nære venner. Han bestred også rettens konklusjon om at det fantes skjerpende faktorer, og sa at det ikke er bevis for at Chauvins angrep på Floyd inkluderte vederlagsfri påføring av smerte eller grusomhet.

«Her var Mr. Chauvin uvitende om at han i det hele tatt begikk en forbrytelse. Faktisk, i tankene hans, utførte han ganske enkelt sin lovlige plikt med å hjelpe andre offiserer i arrestasjonen av George Floyd,» skrev Nelson, og la til at Chauvins lovbrudd best kan beskrives som en feil gjort i god tro basert på hans erfaring og opplæring han fikk - og var ikke en forsettlig forbrytelse.

«Til tross for beryktetheten rundt denne saken, må domstolen se på fakta. De peker alle på det viktigste enkelt faktum: Mr. Chauvin hadde ikke til hensikt å forårsake George Floyds død. Han trodde han gjorde jobben sin», skrev han.

Uansett hvilken dom Chauvin får, antas det i Minnesota at en tiltalt med god oppførsel vil sone to tredjedeler av straffen i fengsel og resten ved overvåket løslatelse, ofte kjent som prøveløslatelse.

Nelson søker også en ny rettssak for Chauvin - som er en ganske rutinemessig forespørsel etter en domfellelse. Han hevdet at omfattende publisitet før rettssaken plettet jurypoolen og nektet Chauvin hans rett til en rettferdig rettssak. Han sa også at Cahill også misbrukte sin autoritet da han avslo forsvarsforespørsler om å flytte rettssaken ut av Minneapolis og sekvestre juryen. Og han sa at staten begikk påtaleforseelse.

Nelson ber også om en høring for å undersøke om det forelå uredelig oppførsel fra jurymedlemmene. Nelson påsto at en alternativ jurymedlem som kom med offentlige kommentarer indikerte at hun følte seg presset til å avsi en skyldig dom, og en annen jurymedlem som overveide ikke fulgte juryens instruksjoner og ikke var ærlig under juryvalget. Denne jurymedlem, Brandon Mitchell, nevnte ikke at han hadde deltatt i en marsj 28. august i Washington, D.C., for å hedre Martin Luther King Jr.

Nelson påsto at Mitchell kom med kommentarer til media som indikerte at han baserte sin dom på påvirkning utenfra.

Aktor har en uke på seg til å gi et skriftlig svar på disse argumentene.

bor noen i amityville-huset i dag 2019

Chauvin har også blitt tiltalt for føderale anklager om at han krenket Floyds borgerrettigheter, samt borgerrettighetene til en 14-åring han holdt tilbake i en arrestasjon i 2017. De tre andre tidligere offiserene involvert i Floyds død ble også siktet for brudd på føderale borgerrettigheter; de avventer rettssak i statens domstol på punkter med medvirkning.

En føderal rettssaksdato er ikke satt. Føderale påtalemyndigheter ber om mer tid til å forberede seg til rettssaken, og sier at saken er kompleks på grunn av den store mengden bevis og de separate, men koordinerte statlige og føderale etterforskningene.