Den første sesongen av 'Serial' ble lastet ned av millioner av lyttere, alle fengslet av historien om Adnan Syed , en mann som kan ha blitt urettmessig dømt for drapet på sin ekskjæreste på videregående skole, Hae min lee . Men mens 'Serial' -verten Sarah Koenig og hennes team blir kreditert for å ha ført saken internasjonalt, var sannheten katalysatoren bak serien Chaudry raseri , en advokat, familievenn av Syed, og hans sterke advokat, som også sees i HBOs nye doku-serie 'The Case Against Adnan Syed.'
Som Koenig detaljerte i den første episoden, var Chaudry den som brakte saken til henne og ba om hennes hjelp. Selvfølgelig ventet ikke Chaudry den enorme utstrømmingen av oppmerksomhet som det som snart skulle komme: Hun jaktet bare på rettferdighet på Syeds vegne.
I årene mellom Syeds overbevisning og forbindelsen med Koening hadde Chaudry kjempet for Syed. 'Før det var det bare å komme seg til retten, finne de beste advokatene, komme med den beste juridiske strategien og be om at han fikk rettferdighet i retten,' Chaudry fortalte Oxygen.com.
Men Chaudry skjønte snart at dagen kanskje ikke skulle skje med den måten ting gikk. 'Det jeg hørte under høringen, den første PCR-høringen, satt jeg der og skjønte at det skjer igjen. Han kommer ikke til å vinne. Det var da jeg fysisk var som f. K systemet. Jeg vil ha en journalist ... og på den tiden var advokaten hans liksom: 'Jeg kommer til å gå bort fra saken, jeg har gjort det jeg kan gjøre, det er ingenting annet jeg kan gjøre.' Vel, Jeg var som, 'Vi kommer til å gjøre denne medietingen og stole på meg på dette,' sa hun.
Derfra fant Chaudry Sarah Koenig, tidligere Baltimore Sun, og deretter produsent på 'This American Life'. Chaudry håpet på etterforskning.
'Jeg visste ikke at det ville være' Serial. '[Sarah] visste ikke at det ville være' Serial. 'Det jeg hadde håpet er at hun ville finne bevis, nye bevis som ville få oss tilbake i retten. Jeg hadde ingen interesse eller anelse om at dette kunne være dette enorme popkulturfenomenet, og det ville få så mye oppmerksomhet. Jeg visste ikke det, hvilken ‘This American Life’-episode gjør det? Det var det jeg trodde det skulle bli. Jeg trodde det skulle bli en ‘This American Life’-episode, jeg brydde meg ikke om sluttproduktet. Jeg brydde meg bare om etterforskningen og tenkte at hun kunne gjøre en pause, få noen til å snakke, finne nye bevis, noe som ble oversett, som journalister noen ganger kan gjøre veldig bra. Det var håpet mitt, det var håpet, forklarte Chaudry.
Og mens 'Serial' ikke avdekket røykpistolen Chaudry så ut, ble hun ikke avskrekket. 'På slutten av dagen var' Serial 'en måte for oss å komme oss videre i retten ... for meg er det viktigste det gjorde å skaffe oss det vi trengte og det gjorde. Vi fikk hans overbevisning omgjort to ganger. '
Siden 'Serial' debuterte, har det vært ny fart bak Syeds sak. Hans overbevisning har faktisk blitt omgjort to ganger - i 2016 forlot en dommer i Baltimore sin dom og beordret en ny rettssak. Staten anket, Maryland Court of Special Appeals gikk sammen med dommeren i Baltimore, staten anket nok en gang, og Maryland Court of Appeals veide bare inn. Den har besluttet å gjeninnføre sin overbevisning, rapporterer The Baltimore Sun. Syeds team gir seg ennå ikke, skjønt: Hans advokat Justin Brown sa til The Baltimore Sun at det er minst tre andre lettelsesområder de kan ta.
Chaudry vil helt sikkert fortsette å kjempe for Syed også. Etter Maryland Court of Appeals kjennelse, hun tvitret, 'Jeg har behandlet nyheten siden tårer og raseri siden jeg hørte den i ettermiddag. Jeg er rammet av sorg, men ikke håpløs. Hvis du tror vi vil gi opp, følger du ikke med. ' I en oppfølging-tweet adressert til staten Maryland fortsatte hun: 'Ingen av oss går bort før du frigjør Adnan.'
I årene siden 'Serial' ble lansert, har Chaudry skrevet en bok om saken og detaljene podcasten utelatt med tittelen 'Adnan's Story: The Search For Truth And Justice After Serial,' som inkluderer et forord fra Syed selv. Hun er medprodusent og co-vert for en podcast kalt 'Undisclosed', som også dykker ned i detaljene i Syeds sak, samt å undersøke saker om andre urettmessig domfelte mennesker.
Hun var også med i en utøvende produsent for 'The Case Against Adnan Syed', en doku-serie hun fortalte Oxygen.com var hun fornøyd med. 'Denne dokumentaren er annerledes [enn' Seriell ']. Amy Berg beviste sine undersøkelseskoteletter da hun gjorde 'West of Memphis', og da hun ble tappet for å regissere det, var jeg som, jeg vet at hun ikke bare skal dokumentere denne historien. Hun skal undersøke, og det var akkurat det hun gjorde, og det oppfylte forventningene mine. Adnan får kanskje aldri en skikkelig rettssak. På en måte er dette rettssaken. Dette er en utfordring for alle deler av statens bevis og fortelling. '
Men Chaudry har gjort det klart at hun ikke bare kjemper for Syed, men også for Hae Min Lee. Som hun sier i doku-serien, 'Justice for Adnan is justice for Hae.'
“Det er ikke noe å si at det å være talsmann for ham på en eller annen måte er motstridende med å tale for henne. Folk har disse tingene satt opp i tankene sine, men denne dikotomien eksisterer ikke. Når du har en urettmessig overbevisning, er advokaten for den urettmessig domfelte advokat for offeret, sa hun Oxygen.com.
