Oksygen , destinasjonen for høykvalitets kriminalitetsprogrammering, presenterer en ny overbevisende serie som etterlater publikum på kanten av setene sine i ' En uventet morder, ”Begynnelse Torsdag 5. desember kl 20 ET / PT.
Hver enkeltstående episode tar seerne med på en fascinerende tur som utforsker en kjevefallende drapsetterforskning der detektiver oppdager at morderen er en helt sjokkerende og uventet - ofte gjemmer seg i vanlig syn.
Å skille løgn fra sannheten er en komplisert oppgave som ofte kan bli forvirret av det vi ønsker å være sant. Eksperter sier imidlertid at selv om det ikke er lett, er det visse verbale og ikke-verbale signaler som kan hjelpe til med å vurdere om noen forteller sannheten eller bare snakker en høy historie.
Husk at det ikke er enkelt å oppdage bedrag
Uten å vite hva du skal se etter, kan det være vanskelig å skille mellom en løgn, og oddsen for å oppdage om noen lyver er egentlig ikke bedre enn en myntflip, ifølge Wendy L. Patrick, forfatter av boken 'Red Flags: Frenemies, Underminers, og nådeløse mennesker. '
er pitbulls farligere enn andre hunder
'De fleste kan ikke fortelle det, til og med folk med mye trening,' sa hun Oxygen.com .
Selv om det er tegn som kan indikere bedrag, kan ikke disse tegnene på egenhånd egentlig avsløre noe om høyttalerens motivasjoner. Pamela Meyer, forfatteren av 'Liespotting,' fortalte Oxygen.com at det å oppdage bedrag ikke kan gjøres bare ved å oppdage en eller to ledetråder, men er en prosess for å samle 'klynger' av signaler som kan indikere bedrag og bruke dem til å skape et større bilde.
'Det er ikke et salongtriks, det krever virkelig at du bekrefter fakta og at du undersøker, og du går til originale kilder, og du sørger for at du på flere måter enn bare å observere andres atferd, bekrefter det du tror kan være din fornemmelse ,' hun sa.
Det er lettest å skjelne en løgn hvis du vet hvordan personen normalt opptrer, eller hva eksperter refererer til som grunnlinjen.
'Det er utrolig nyttig å kjenne personen, i forhold til deres livshistorie i den grad du kan, å vite om fakta og situasjonen du snakker om og å vite grunnlinjen for hvordan vedkommende oppfører seg når han eller hun forteller en historie, 'David Matsumoto, professor i psykologi ved San Francisco State University og direktør for Humintell , fortalte et selskap som spesialiserer seg i opplæring av sikkerhetspersoner i å oppdage bedrag Oxygen.com .
Selv om du ikke har en lang tidligere historie med personen, anbefaler Meyer å starte samtalen ved å stille rutinemessige spørsmål om personens dag, familie eller aktiviteter for å lære mer om deres normale vaner under samtalen.
'Du vil baseline noen, du vil se på blinkfrekvensen, og deres holdning og håndbevegelser, benbevegelser og vokalhastighet, volumhøyde, latter, stilen og varigheten av latteren deres,' sa hun. 'Du vil vite hva normen deres er, slik at du virkelig har et pålitelig referansepunkt for å måle endringene senere.'
Folk har sannsynligvis allerede etablert grunnlinjer for folk de kjenner godt, men eksperter sier at omfattende kunnskap om noen ikke nødvendigvis oversettes til bedre løgnedetektering fordi noens personlige skjevhet også kan være med på å vurdere om noen er sannferdig.
'Problemet med fortrolighet er at hvis du allerede kjenner personen, så kan forholdet ditt til personen ha en overstyring,' sa Paul Ekman, som skrev bøkene 'Telling Lies' og 'Emotions Revealed,' Oxygen.com . 'Hvem vil tro at barna deres lyver for dem? Hvem vil tro at ektefellen deres på 10 år lyver for dem? Hvem vil tro at søsken deres lyver for dem? Så det er, tror jeg, de faktorene som alle gjør det ikke så nyttig som du tror det kan være å allerede ha et forhold til personen. '
Konteksten til en gitt situasjon, inkludert om en person er nervøs, flau eller ukomfortabel, kan også endre deres oppførsel og gjøre det vanskelig å se om de lyver eller bare prøver å maskere en annen følelse.
'Det er mange emosjonelle tilstander som etterligner uærlighet,' bemerket Patrick. 'En av dem er nervøsitet.'
Første tegn på skjul
Ekman, hvis forskning og ekspertise inspirerte fjernsynsprogrammet 'Lie to Me' fra 2009, mener det eneste 'kontekstfrie' tegn på skjult forekommer under det han omtalte som et mikro-ansiktsuttrykk. Disse korte ansiktsuttrykkene oppstår umiddelbart og er vanligvis bare ca. 1 / 25th av et sekund.
Ekman sa at disse ufrivillige uttrykkene avslører de sanne følelsene en person kan prøve å skjule, enten den skjulingen er bevisst eller ubevisst.
Det kan være mange grunner til at en person velger å skjule følelsene sine. Det kan være noe så enkelt som de ikke vil belaste den andre personen med sine sanne følelser. Likevel sa Ekman at det er viktig å merke seg eventuelle avvik mellom deres opprinnelige uttrykk og det de sier.
gratis episoder av bad girls club
'Det faktum at noen skjuler en følelse fra deg som du oppdager fra et mikrouttrykk, forteller deg ikke motivet, men det forteller at du har noe du har for å prøve å finne ut hva motivet er, ' han sa.
Omtrent 5 prosent av befolkningen Ekman har studert, viser ikke mikrouttrykk, men flertallet gjør det, sa han.
hvilken sesong er dårlig jenteklubb på
Han tror alle kan lære å lese disse uttrykkene, og tilbyr opplæring i nettstedet hans å lære andre hvordan de skal få øye på og tolke dem.
Dechifrere fidgeting og andre ikke-verbale ledetråder
En vanlig myte er at fidling indikerer at en person kan lyve, men Patrick sa at betydelig forskning faktisk viser at fordi løgn er kognitivt vanskelig, har folk en tendens til å bevege seg mindre når de konsentrerer seg om løgnen.
For å avdekke en løgn, prøver etterforskere ofte å øke den 'kognitive belastningen' på en mistenkt ved å få dem til å resitere historien sin i omvendt rekkefølge, overraske dem med uventede spørsmål etter å ha fått den første kontoen, eller overraske dem med en annen intervjuøkt.
'De prøver å gjøre ting som gjør det kognitivt enda vanskeligere, og da tror de at de er bedre i stand til å plukke opp tegn på uredelighet,' forklarte Meyer.
Meyer sa at andre ikke-verbale ledetråder, som en enorm holdningsendring eller plutselig avstivning, også kan indikere mulig bedrag.
'Ofte er det vi ser noen som ubevisst prøver å forlate situasjonen,' sa hun. 'De kan senke stemmen, falle ned i stolen, se ned, vri føttene krøllet innover (eller) peke mot utgangen,' sa hun.
Et annet tegn å se etter er hvis noen plasserer en 'barriereobjekt' som en ryggsekk eller mobiltelefon mellom seg og personen som utspørrer dem. Dette kan være et tegn på at de kanskje ikke er sannferdig.
Hvis det er en lav innsats løgn, kan smilende indikere ærlighet, men i høy innsats ligger det, som hvor en savnet person befinner seg, kan smilende indikere bedrag.
'Generelt, når du smiler og det er autentisk, smiler hele ansiktet,' sa Patrick. 'Jeg kaller det troverdigheten til kråkefoten. Du vet, kråkeføtter er en vakker ting hvis du bestemmer deg for om du skal stole på noen. '
Imidlertid er ikke-verbal atferd - som et asymmetrisk skuldertrekk, ser ned eller pleierbevegelser - ofte mest viktig når de kommer i konflikt med ordene noen sier.
lærere som hadde sex med studenter
'Se på ansiktsuttrykkene deres og prøv å se om ansiktsuttrykkene de viser når de snakker, stemmer overens med det de snakker om eller ikke,' sa Matsumoto.
Ser etter verbale fortellinger
Det er også verbale tegn på at når de tas i klynger, kan det tyde på at en person ikke er ærlig.
For eksempel sa Meyer at folk som bruker kvalifiserende språk som 'å si sannheten' eller 'i all ærlighet' eller styrke uttalelser som 'jeg gjorde det absolutt ikke' eller 'jeg sverger på min mors grav', forteller kanskje ikke sannhet.
'En samarbeidsvillig eller avvisende holdning kan ofte signalisere at noen kanskje ikke forteller deg alt,' forklarte hun.
Et annet tegn å se etter er når noen har en sterk innvending mot en spesifikk irrelevant detalj, for eksempel å insistere på at de hadde kyllingen i stedet for biffen når diskusjonen egentlig handlet om et mye mer alvorlig tema.
'En annen verbal tic å se etter? 'Det er mer sannsynlig at løgnere vil gjenta ord, uttrykk og detaljer,' bemerket Meyer.
Forskning har funnet at folk som viser falsk anger ofte også har flere nøler i tale enn de som uttrykker ekte følelser, sa hun.
Håndtering av ekspertløgnere
Eksperter er enige om at noen mennesker bare er bedre løgnere enn andre.
'Mennesker med psykopatiske egenskaper er ofte kjent for å være bedre løgnere fordi de mangler det moralske kompasset som de fleste av oss andre har som forårsaker skyld og ubehag,' utdypte Patrick.
Forskning har også vist at ekstroverte kan ligge mer flytende enn introverte, selv om det ikke alltid er tilfelle, sa Meyer.
Hvis du finner deg selv i å prøve å tyde noens sannferdighet, sa Ekman Oxygen.com det større spørsmålet kan være hva som faktisk fikk deg til å begynne å stille spørsmål ved motivasjonen deres i utgangspunktet.
er de fleste seriemordere født i november
'Hvorfor er de opptatt av sannferdighet? Er det slik med alle eller er det bare slik med denne personen? Det som alltid med denne personen eller akkurat nå? ' spurte han. 'Hvorfor opprettholder du et forhold til noen du ikke stoler på?'
En av de enkleste måtene å invitere ærlighet inn i livet ditt, bemerket Meyer, er å finne enkle måter å fortelle andre om din moralske kode, enten det er å henge de 10 budene på veggen eller ofte snakke om ærlighet og integritet.
'De som ikke liker det, vil selv velge seg selv ut, så det er en slags subtil måte å luke hagen på,' sa hun.
I premiereepisoden av ' En forventet morder , '' Modern Family Murder, 'et uselvisk par, Robert og Kathryn Swartz, ble funnet brutalt myrdet den første snødekte morgenen i januar 1984. Da etterforskerne ankom åstedet for kriminaliteten, slet de med å finne det sanne motivet til hvorfor dette religiøse par som var dypt viet til familien og veldedige formål, ble drept. Men da de gravde dypere inn i saken, avdekket etterforskerne mørke familiehemmeligheter som til slutt førte dem til en mistenkt ingen så komme.
Still inn på Torsdag 5. desember kl 20 ET / PT .
