Scott Peterson kan være nærmere ny rettssak etter at dommer sa at hun planlegger å holde to ukers høring om saken

Høyesterettsdommer Anne-Christine Massullo sa at en to ukers høring for å vurdere påstander om at jurymedlemmer hadde forhindret Scott Peterson i å få en rettferdig rettssak kunne holdes så tidlig som i november, men vil sannsynligvis finne sted tidlig i 2022.

hvor kan jeg se bad girl club online

Scott Peterson, dømt for å ha drept sin gravide kone Laci i 2002, kan være nærmere en ny rettssak etter at en dommer sa onsdag at hun planla å holde en to uker lang høring for å vurdere saken tidlig neste år.

Petersons advokater har hevdet at uredelig oppførsel fra jurymedlemmene spilte en rolle i den første rettssaken hans, og som et resultat burde 49-åringen innvilges en ny rettssak.

Anklagene dreier seg om den tidligere jurymedlem Richelle Nice – kjent i rettsprotokollene som jurymedlem 7. Forsvarsadvokater hevder at Nice ikke avslørte sin egen historie med vold i hjemmet før hun satt i juryen, noe de sa. forhindret Peterson i å motta en rettferdig rettssak , i følge Associated Press .

Nice avslørte aldri at hun hadde begjært besøksforbud i 2000 mot kjæresten sin ekskjæreste etter at kvinnen skal ha truet med å skade det ufødte barnet sitt. Hun fortalte heller aldri retten at kjæresten hadde slått henne i 2001 mens hun hadde vært gravid med et annet barn, Modesto-bien rapporter.

Kjæresten ble arrestert for vold i hjemmet og erklærte senere ingen kamp mot henne, ifølge rettsdokumenter innhentet av nyhetsmediet.

Til tross for arrestasjonen, da Nice ble spurt om hun noen gang hadde vært involvert i et søksmål eller vært offer for en forbrytelse som en del av den potensielle jurylederen, svarte hun nei.

I en påfølgende rettssak sa Nice – som var medforfatter av en bok om hennes erfaring som jurymedlem med seks andre jurymedlemmer – senere at hun ikke følte seg utsatt for noen av hendelsene og ikke innså at en besøksforbud ble ansett som en form. av søksmål.

Høyesterettsdommer Anne-Christine Massullo vil nå få i oppgave å avgjøre om Nice begikk skadelig oppførsel og om en ny rettssak bør innvilges for Peterson, som ble dømt i 2004 for å ha drept sin kone, Laci, og parets ufødte barn.

Massullo planlegger å holde en to ukers høring for å vurdere saken. Nestleder Stanislaus County distriktsadvokat Dave Harris beskrev høringen som å komme inn i kjøttet og potetene om hva jurymedlemmenes informasjon er, ifølge The Associated Press.

Massullo sa at det er mulig at høringen kan holdes i november, men det var mer sannsynlig at den ville finne sted etter ferien i januar eller februar neste år. Hun planlegger å sette datoen for høringen ved et nytt rettsmøte 22. september.

I august 2020 opphevet en høyesterett i California Petersons dødsdom i saken etter å ha avgjort at rettsdommeren hadde gjort en rekke klare og betydelige feil i juryvalget og undergravet hans rett til en upartisk jury under straffefasen av rettssaken, ifølge en tidligere beslutning innhentet av Iogeneration.pt.

Avgjørelsen opphevet ikke hans overbevisning; imidlertid Høyesterett beordret senere en gjennomgang av dommene mot den tidligere gjødselselgeren.

Massullo har valgt å utsette anklagen mot Peterson til spørsmålet om hvorvidt han vil få en ny rettssak er løst.

Peterson ble dømt i Lacis død i 2002 etter at påtalemyndigheten hevdet at han hadde drept sin kone og ufødte barn og deretter dumpet likene deres i San Francisco Bay. Peterson hadde på den tiden hatt en affære med Amber Frey, som senere skulle vitne om at hun ikke var klar over at Peterson var gift da de begynte forholdet.

Petersons svigerinne Janey Peterson fortsetter å hevde sin uskyld og dukket opp onsdag den I DAG Å hevde nye bevis tydet på at han ikke hadde vært sin kones morder .

Hun mener tidslinjen presentert av påtalemyndigheten ikke passer med bevisene og pekte på uttalelser som sentrerte seg rundt parets hund. En nabo vitnet i Petersons rettssak at parets Golden Retriever var inne i den inngjerdede hagen til hjemmet klokken 10:15 dagen Laci forsvant. En postmann hevdet også å ha vært ved huset klokken 10.30 den morgenen og sa at han ikke så hunden utenfor, noe som tyder på at Laci kan ha vært ute og gått tur med hunden på det tidspunktet.

Janey mener det er ytterligere bevis for å støtte forsvarets teori om at Laci ble drept av menn som ranet et hus i nærheten morgenen hun forsvant.

Det er bevis som ble fullstendig ignorert som viser at Laci var i live etter at han dro for dagen, sa hun om svogerens aktiviteter den dagen.

Mennene som var involvert i innbruddet har tidligere benektet enhver innblanding i hennes forsvinning.