Jurymedlem i Scott Peterson-rettssaken begikk uredelig oppførsel ved ikke å avsløre å være et forbrytelsesoffer

Nye detaljer viser at Juror 7 ikke klarte å avsløre at kjæresten hennes slo henne i 2001 mens hun var gravid.

Lag en gratis profil for å få ubegrenset tilgang til eksklusive videoer, siste nyheter, konkurranser og mer!

En kvinne som ivrig søkte å være jurymedlem i drapsrettssaken mot Scott Peterson og som stemte for å dømme ham til døden, begikk uredelig oppførsel ved ikke å avsløre at hun hadde vært et forbrytelsesoffer, sa forsvarsadvokater fredag ​​i sitt bud på en ny rettssak.

Nye detaljer viser at Juror 7 ikke klarte å avsløre at kjæresten hennes slo henne i 2001 mens hun var gravid. Det ble tidligere avslørt at hun unnlot å avsløre at mens hun var gravid med et annet barn, fikk hun et besøksforbud mot kjærestens ekskjæreste, som hun fryktet ville skade det ufødte barnet hennes.

Peterson, 48, ble dømt til døden i 2002 drapene på sin gravide kone, Laci, og sønnen hun bar.

Det fremgår av oppførselen hennes før, under og etter rettssaken at hun under (juryvalg) ikke klarte å avsløre en rekke hendelser som utgjorde trusler om skade på hennes ufødte barn, sa Petersons advokater. Dette gjorde henne i stand til å dømme Mr. Peterson for forbrytelsen å skade hans ufødte barn.

En dommer avgjør om han skal bestille en ny rettssak på grunn av anklagene om at jurymedlemmet har begått uredelig oppførsel ved å feilaktig svare på spørsmål under utvelgelsesprosessen. Jurymedlemmet ble ikke navngitt i rettspapirene, men har tidligere blitt identifisert som Richelle Nice, som var medforfatter av en bok om saken sammen med seks andre jurymedlemmer.

dr phil intervju med sigøyner rose

Californias høyesterett opphevet Petersons dødsdom fordi påtalemyndighetene urettmessig avskjediget potensielle jurymedlemmer som avslørte at de personlig var uenige i dødsstraffen, men som ville være villige til å idømme den.

Statsadvokaten i Stanislaus County nektet å kommentere den nye påstanden om uredelig oppførsel, og sa at den ville behandle saken i retten.

I rettsdokumenter har påtalemyndigheten avvist beskyldninger om uredelig oppførsel. De inkluderte en erklæring fra Nice som indikerte at hun enten misforsto eller feiltolket spørsmålene om andre rettssaker hun hadde vært involvert i.

Potensielle jurymedlemmer ble spurt om de noen gang hadde vært involvert i en rettssak eller deltatt i en rettssak som part eller vitne, og om de noen gang hadde vært offer eller vitner. Nice svarte nei på de spørsmålene. Forsvaret sa at disse svarene var falske.

is t og coco aldersforskjell

Forsvaret bemerket at besøksforbudet var et søksmål der Nice vitnet. Påtalemyndigheten og Nice sa at hun tolket et søksmål som en tvist som involverte penger eller eiendom. Hun forklarte at hun mente besøksforbudet innebar trakassering og ikke var en straffbar handling.

Jeg tolket ikke omstendighetene som førte til begjæringen om besøksforbud som en forbrytelse. Det gjør jeg fortsatt ikke, erklærte Nice, ifølge rettspapirene. Mindre indignities ... stikker ikke ut for meg, enn si får meg til å føle meg 'utsatt' slik loven kan definere det begrepet.

Forsvaret hånet imidlertid karakteriseringen som mindreårig, og sa at besøksforbudssaken påsto at Nices kjærestes ekskjæreste hadde begått voldshandlinger mot henne og at hun virkelig frykter for det ufødte barnet sitt.

Forsvaret sa at ved å skjule fakta og gi falske svar, undergravde juryen utvelgelsesprosessen for juryen og begikk feil oppførsel som skadet Petersons rett til en rettferdig rettergang.

Mr. Peterson hadde rett til å bli stilt for retten av en jury med 12 upartiske jurymedlemmer, ikke 11, skrev forsvarsadvokater.

En advokat for Nice returnerte ikke en melding for å søke kommentar.

Forsvaret sa at Nice bøyde seg bakover for å sitte i juryen.

Hun var villig til å sitte i juryen i fem måneder uten lønn, selv om hun hadde fire mindreårige barn å ta seg av, og selv om det påførte henne så ekstreme økonomiske vanskeligheter at hun måtte låne penger av en medjury, skrev forsvaret. Jury 7s oppførsel under juryutvelgelsen var så uvanlig at dommeren kommenterte at hun «trappet opp og praktisk talt meldte seg frivillig til å tjene».

vest memphis tre hvor er de nå

Laci Peterson, 27, var åtte måneder gravid med deres ufødte sønn, Connor, da hun ble drept. Etterforskere sa at Peterson tok likene fra hjemmet deres i Modesto på julaften 2002 og dumpet dem fra fiskebåten hans til San Francisco Bay, hvor de dukket opp måneder senere.

Peterson ble dømt i 2005 i San Mateo County etter at rettssaken hans ble flyttet fra Stanislaus County på grunn av verdensomspennende publisitet før rettssaken.

Advokat Pat Harris hevder at han har nye bevis som viser at det var et innbrudd i nærheten den dagen Laci Peterson forsvant. Han sa at hun ble drept da hun snublet over forbrytelsen.

Hvis en ny rettssak blir beordret, sa påtalemyndigheten at de ikke vil kreve dødsstraff.