Advokaten som opprinnelig representerte Texas tenåringsfotballstjerne Greg Kelley etter at han ble beskyldt for å ha trakassert barn, ble senere anklaget av hans tilhengere for å ha en interessekonflikt og for å jobbe mot klienten hennes.
Da Kelleys egne foreldre ble syke,hans liknende venn Johnathan McCarty’s foreldre inviterte ham til å bli hjemme - som også fungerte som en barnehage. Mens han bodde der i 2013, gjorde en gutt et skrik (en påstand om overgrep) om at Kelley hadde misbrukt ham, og et skrik fra en annen liten gutt fulgte snart. For å bekjempe beskyldningene koblet McCartys foreldre Kelley med advokat Patricia Cummings, som de hadde jobbet med før.
Showtimes nye dokuseries 'Outcry' viser hvordan Cummings tilsynelatende gikk til ball for Kelley. Da Kelley takket nei til det som så ut til å være en kjæresteavtale fra distriktsadvokatens kontor - ville de ikke gitt ham fengsel hvis han innrømmet skyld - Cummings hjalp ham med å bekjempe påstandene om at han var en barnemishandler. Hun representerte ham under en kontroversiell rettssak som delte det lille Texas-samfunnet der Kelley vokste opp. Noen mente Kelley var skyldig, mens andre hevdet at han ble beskyldt urettmessig.
Patricia Cummings i Netflix 'The Innocence Files' Foto: Netflix Cummings og Kelley tapte den første kampen for å bevise at han var uskyldig. Kelley, da 17 år gammel, ble i 2014 dømt for to tilfeller av superforverret seksuelt overgrep og dømt til 25 års fengsel uten prøveløslatelse. På Ohio Summit on Wrongful Convictions i 2018 henviste Cummings tilsynelatende til Kelley da hun fortalte en mengde som representerte en ungdomsklient hun trodde var uskyldig, men som ble dømt til 25 år for noe 'Jeg tror han ikke gjorde det', ifølge opptakene. sett i 'Skrik.'
Texas Court of Criminal Appeals bestemte til slutt at Kelley ikke begikk de handlingene han ble beskyldt for. Han ble frikjent i fjor, men ikke uten lang kamp. Under kampen for å rydde navnet hans, mange av Kelleys støttespillere offentligpåpekte at ikke bare gjorde det rettshåndhevelse angivelig unnlater å etterforske McCarty som mistenkt, men Cummings gjorde det også. McCarty ble senere arrestert for anklager om flere sexforbrytelser, og han ble utnevnt til en alternativ mistenkt for forbrytelsene som Kelley ble anklaget for. Williamson County District Attorney Shawn Dick undersøkte dommen på nytt når han tiltrådte i 2016, og han fortalte nylig Oxygen.com at Cummings 'hadde en interessekonflikt' som representerte Kelley fordi hun var venn med McCarty-familien.
En uttalelse fra Cummings advokat, gitt til Oxygen.com, bestrider en interessekonflikt og tvister om at hun forsømte å undersøke McCarty.
'Skrik hevder feilaktig at fru Cummings bevisst ikke etterforsket en alternativ mistenkt i Johnathan McCarty, på grunn av en påstått interessekonflikt, 'heter det delvis. Uttalelsen bemerker at ingen av de ni dommerne ved Texas Court of Criminal Appeals 'fant at fru Cummings på noen måte var uetisk eller ineffektiv.' Uttalelsen hevder at Cummings faktisk anså McCarty som en alternativ mistenkt. Det tilføyes at to av disse dommerne 'uttrykkelig avviste' at hun hadde en interessekonflikt i separat skriftlig mening, gitt til Oxygen.com. I uttalelsen heter det at med Kelleys godkjennelse bestemte Cummings at '' det ikke var i Gregs beste interesse å prøve saken på en teori om at McCarty begikk forbrytelsene 'en bedre teori om saken var at beskyldningene var falske.'
'Outcry' -direktør Pat Kondelis fortalte imidlertid Oxygen.com i en uttalelse som 'Cummings 'egen etterforsker vitnet under ed at da han presenterte bilder ved siden av hverandre av Greg Kelley og Johnathan McCarty for fru Cummings, svarte hun med å si' Vi skal ikke undersøke Johnathan McCarty. ''
Videre la Kondelis til, 'deter sant, ettersom vi i programmet fastslår at to av dommerne uttrykkelig avviste kravet om ineffektiv advokat. Det er imidlertid viktig å merke seg at et flertall i retten ikke sluttet seg til den oppfatningen. '
Cummings har også tatt stilling til påstander i 'Outcry' om at hun prøvde å stanse sin tidligere klients fritak.Kelleys advokat Keith Hampton etter domfellelsen hevder idokumenter som Cummings og andre advokater jobbet medStatens påtaleadvokat for å nekte det lokale distriktsadvokatkontoret, som ønsket at Kelley ble frikjent, muligheten til å frita ham uten å få ham til å gå gjennom lagmannsretten. Samtidig representerte Cummings TexasInnocence Project og hun presset på for en regning som tillot distriktsadvokatkontorer å gjøre nettopp det.Hampton hevdet også Cummings arkivertamicus curiae kort for å påvirke retten mot Kelley. Cummings benekter disse påstandene på det sterkeste.
Uttalelsen fra Cummings advokat sier dokumentasjonene 'fremmer den opprørende løgnen om at Cummings jobbet sammen med statsadvokaten for å holde sin tidligere klient fengslet. Sannheten er at statsadvokatadvokaten faktisk arkiverte en kort talsmann for Mr. Kelleys uskyld - så det er vanskelig å forestille seg hvordan Outcry hadde fristet å gjøre dette grunnløse kravet. '
Se 'Kim Kardashian West: The Justice Project' nå Hvor er Cummings nå?
Hun fører for øyeblikket tilsyn med Philadelphia District Attorney's Conviction Integrity Unit som 'etterforsker klager over kommunal korrupsjon og forsømmelser fra ansatte i regjeringen og rettshåndhevelse,' ifølge deres hjemmeside .Gjennom byrået,Cummings hjalp, sammen med Innocence Project, med å få ChesterHollman III -som urettmessig ble dømt for et drap i 1991-frikjent i 2019.
Hun er faktisk omtalt i en episode av Netflix-dokumentseriene 'The Innocence Files', som krøniker arbeidet som Innocence Project gjør for å frigi de feilaktig dømte. Imidlertid, i motsetning til 'Skrik', blir hun portrettert på en mer gunstig måte i den dokumentasjonen.
“Jeg beklager Chester Hollman. Jeg beklager fordi han mislyktes, og når vi sviktet ham, sviktet vi offeret, og vi sviktet samfunnet i byen Philadelphia, 'sa Cummings ved Hollmans fritakelse, som Oxygen.com tidligere rapportert.
Før sin nåværende rolle drev Cummings Dallas District Attorney's Conviction Integrity Unit. Gjennom dem hjalp hun til i 2018 fritakelse forSteven Mark Chaney, som urettmessig ble dømt for drap i 1987. For ham brukte Cummings'Hundrevis av timer revurderte Chaneys sak nøye, og demonstrerte en inspirerende forpliktelse til rettferdighet som setter standarden for overbevisningsintegritetsenheter over hele landet,' ifølge Uskyldighetsprosjekt. En representant forInnocence Project of Texas fortalte Oxygen.com at hun også jobbet for dem på deltid fra slutten av 2016 til begynnelsen av 2018.
Gjennom advokatens uttalelse uttrykte Cummings opprør over skildringen av henne i 'Outcry'.
'Avbildningen av Patricia Cummings i Outcry er et misvisende forsøk på å malignere en fremragende, hederlig og nasjonalt anerkjent advokat. I et ondsinnet forsøk på å produsere en TV-skurk, spilte enkelte personer som var involvert i å lage og delta i filmen ikke bare raskt og løst med sannheten, de fortalte direkte løgner om fru Cummings, 'heter det i uttalelsen.
Kondelis hevder at doku-kommer ikke med falske påstander om Patricia Cummings. '
Regissøren legger til at 'skanskje det mest overraskende og forunderlige elementet i arbeidet med å miskreditere Outcry, er den aggressive kampanjen fra Cummings og hennes allierte for å miskreditere et prosjekt som fokuserer på en sak som de - av alle mennesker - antagelig ville se stor verdi i: dvs. , frikjennelsen til en uskyldig ung mann som urettmessig ble dømt og fengslet for en avskyelig forbrytelse han ikke begikk. '
Uttalelsen på Cummings vegne ender på løftet: 'Jeg kan fortelle deg at vi vil tømme alle juridiske veier for å rette opp dette galt og gjenopprette hennes gode navn og omdømme. Alle parter som hadde en hånd i å lage disse forferdelige løgnene om Patricia Cummings, vil bli holdt ansvarlige for en domstol. '
