HBOs firedelte doku-serie 'The Case Against Adnan Syed' tilbød litt eksplosiv ny informasjon om den beryktede Adnan Syed-saken i sin siste episode. Syeds advokat, Justin Brown, sa at staten Maryland i 2018 tilbød Syed en avtale: Hvis han erkjente straffskyld for drapet i 1999 på sin ekskjæreste Hae Min Lee og tilbrakte fire år i fengsel (og brakte sin totale tid bak seg) barer til 23 år), kunne han bli løslatt. I mellomtiden, på den tiden, hang muligheten for en ny rettssak med håp om fritak over tilbudet.
'De vil at han skal erkjenne seg skyldig, ingen Alford-påstand,' sier Brown, i den siste episoden av 'Saken mot Adnan Syed,' og legger til senere, 'Han kunne takke nei til dette tilbudet, og vi kunne miste saken, og han kunne tilbringe resten av livet i fengsel. Og du kan forestille deg hvor vanskelig det ville være å leve med den avgjørelsen. ”
Til slutt avviste Syed avtalen og hevdet at han ikke ønsket å erkjenne seg skyldig i en forbrytelse han sverger på at han ikke begikk. Han ble heller ikke innvilget en ny rettssak når alt kommer til alt, da Marylands lagmannsrett reverserte kjennelsen fra en lavere domstol som frafalt sin dom og beordret ham til en ny rettssak. Hans familievenn og fortrolige Rabia Chaudry twitret søndag at Syed fortalte henne at han 'ikke angrer' på avgjørelsen, ettersom han opprettholder sin uskyld.
Men hva er denne Alford-bønnen Brown nevnt?
Historien om Alford-bønnen
En Alford-påstand, også kjent som en 'beste interesse', tillater i hovedsak at en tiltalte verken kan kreve skyld eller uskyld mot tiltale anlagt mot dem i retten, ifølge Cornell Law School .
Det ble oppkalt etter Henry Alford , en sørlig svart mann med et langt rapark som i 1970 ble prøvd for drapet på en mann i North Carolina i 1963.
Alford ble tiltalt for første grads drap og ble utsatt for livsvarig fengsel eller dødsstraff. Alford gikk med på å erkjenne skyld i andregrads drap, ifølge US Justice Department . Men da han inntok standpunktet, hevdet han at han var uskyldig, og at han bare erkjente straffskyld for å unngå dødsstraff ble han til slutt dømt til 30 års fengsel.
Etter en rekke begjæringer og anker, til slutt besluttet at det 'ikke så noen forskjell mellom en tiltalte som fastholder sin uskyld med en anbudskonkurranse og en som innrømmer forbrytelsen.'
I 2000 ble den DOJ bemerket : ”I en Alford-påstand godtar tiltalte å erkjenne skyld fordi han eller hun innser at det er liten sjanse for å vinne frifinnelse på grunn av sterke bevis for skyld. Rundt 17% av de statlige innsatte og 5% av føderale innsatte leverte enten en Alford-påstand eller en ikke-konkurranseanmodning, uavhengig av hvilken advokat. Denne forskjellen gjenspeiler den relative beredskapen til statlige domstoler, sammenlignet med føderale domstoler, til å godta et alternativt anbringende. '
Når det er sagt, Indiana, Michigan og New Jersey ikke tillat Alford-bønner .
Det er mange kjente eksempler på Alford-bønnen gjennom historien, skjønt:
Saken om H. Brent Coles
Lucy in the Sky sann historie
Tidligere Boise-ordfører H. Brent Coles og hans personaldirektør og stabssjef ble anklaget for misbruk av offentlige midler under en reise til New York i november 2002, ifølge Idaho statsmann .
I november 2003 inngikk Coles to fordringer av korrupsjon i Alford, ifølge Kontoret til Idaho justisminister , etter å ha blitt tiltalt for fem slike anklager knyttet til turen og andre problemer.
I tilfelletState of Idaho v. Howrybeskrev staten et Alford-anbud som følger: “Selv om et Alford-anrop tillater en tiltalte å erkjenne seg skyldig under påstander om uskyld, krever det ikke en domstol å godta disse påstandene. Straffutmålingsretten kan, av nødvendighet, vurdere et bredt spekter av informasjon, inkludert bevis for forbrytelsen, tiltaltes kriminelle historie og tiltales oppførsel, inkludert tilstedeværelse eller fravær av anger. ”
I januar 2004 ble Coles dømt til seks måneders fengsel, rapporterte statsmannen.
Mordet på Taylor Behl
Taylor Behl ble funnet død 5. oktober 2005 etter en måneds søk etter den 17 år gamle Virginian, ifølge lokalt utsalgsstedRichmond-Times utsendelse .
Behl ble savnet da hun forlot sovesalen med Ben Fawley, som hun hadde møtt året før. Han var mistenkt for Behls forsvinning og ble til slutt pågrepet under etterforskningen for besittelse av barneporno uten tilknytning til saken, rapporterer The Richmond-Times Dispatch. Han fortalte deretter myndighetene at han kvalt Behl til døde ved et uhell 5. september mens de deltok i et seksuelt møte i bilen hennes.
Fawley ble deretter siktet for Behls drap. Men 9. august 2006, til tross for at hun døde under en sexhandling der pusten hennes var begrenset, gikk Fawley til slutt inn i en Alford-bønn om andregrads drap, ifølge en Washington Post-rapporten på den tiden .
'På den måten innrømmet ikke Fawley sin skyld, men innrømmet at staten hadde nok bevis for å dømme ham i drapet på Behl,' skrev avisen.
Fawley ble dømt til 30 års fengsel.
The West Memphis Three
I mai 1993 ble kroppene til tre andre klasse gutter, bundet med sine egne skolisser, ble funnet i byen West Memphis, Arkansas.
Etter hvert tre tenåringer - Damien Echols , Jason Baldwin og Jessie Miskelley Jr. - ble arrestert etter at Misskelley tilsto mordene og impliserte de to andre, ifølge New York Times . Til tross for at Misskelley til slutt trakk sin innrømmelse, ble alle tre funnet skyldige i drap Echols mottok en dødsdom mens de to andre ble dømt til livstid i fengsel.
Etter en rekke appeller og høringer etter overbevisning som til slutt førte til ingensteds, i 2011, endret noe seg: Dommer David Laser annullerte anklagene om kapitalmord for Baldwin og Echols etter at Høyesterett i Arkansas fant at det var nok bevis til å ringe en ny rettssak ifølge Times.
De tre ville motta nye rettssaker hvis de ville komme med Alford-bønn, noe de gjorde, rapporterer Times. De ble deretter kreditert for tids servert og frigjort fra fengsel.
'Jeg tror at under alle omstendighetene som staten hadde i denne saken, er denne resolusjonen en som er velsmakende, og jeg tror at det etter en periode vil være akseptabelt for publikum som det rette,' sa statsadvokat Scott Ellington. , ifølge Times.
Michael Peterson
Forfatteren Michael Peterson ble i 2003 dømt for å ha drept sin kone. Men Peterson, som konsekvent fastholdt at han ikke begikk drap, jaget rettferdighet til tross for kjennelsen .
I 2011 ga en dommer ham en ny rettssak, ifølge Charlotte Observer . Og i februar 2017 ble Peterson offisielt gitt sin frihet etter at han aksepterte en Alford-påstand om reduserte anklager for drap.
Peterson var imidlertid ikke akkurat begeistret for situasjonen og kalte bønnen sin vanskeligste avgjørelse.
“Akkurat nå kan jeg leve med dette. Det er ikke rettferdig, det er ikke riktig, »sa han til reportere, ifølge Associated Press . 'Jeg er uskyldig. Denne avtalen er ikke bra for meg ... Det er mye for distriktsadvokaten.'
