Hva skjedde med prins Beasley, politibetjenten i sentrum av 'A Wilderness of Error'?

Prins Beasley hevdet gjentatte ganger at en av narkotikainformantene hans hadde tilstått drapene på Jeffrey MacDonald-familien - men noen har stilt spørsmål ved motivene hans.

Prins Beasley har sagt at etter å ha hørt en beskrivelse av de mistenkte overfallsmennene som drepte Jeffrey MacDonalds gravide kone og to døtre - trodde han umiddelbart at han kjente noen som passet til beskrivelsen.

Jeffrey MacDonald hadde beskrevet fire narkogale hippier som han sa hadde brutt seg inn i familiens hjem i Fort Bragg 17. februar 1970 og slaktet sin kone og to døtre brutalt og etterlatt ham med et stikksår og delvis kollapset lunge, ifølge FX-dokumenterier En villmark av feil.

I en forbrytelse som minner uhyggelig om drapene på Manson-familien som hadde skjedd bare seks måneder tidligere, hadde noen skrevet gris i blod på hodegavlen til MacDonalds seng.

MacDonald beskrev overfallsmennene som to hvite menn, en svart mann iført en grønn militærjakke og en kvinne med langt blondt hår, en floppy hatt og hvite knelange støvler.

siste podcast på venstre ted bundy

Da Fayettevilles narkotikadetektiv Prince Beasley hørte beskrivelsene av en av de påståtte overfallsmennene fra kapteinen hans, sa han at det umiddelbart utløste alarmklokker.

Han hadde en beskrivelse som legen hadde gitt til (militærpolititjenestemennene) som var (ble) gitt videre til ham, husket han senere i et intervju som ble vist i dokumentserien. Han ga meg beskrivelsene over telefon, og jeg sa, 'vel, jeg tror jeg vet hvem du snakker om.'

Og så ville en debatt i et halvt århundre begynne om hvem som egentlig var i hjemmet den kvelden, Beasleys motivasjoner og hvem som virkelig drepte MacDonalds familie den februarkvelden.

Kvinnen i disketthatten

Beasley mente beskrivelsen av kvinnen i den floppy hatten lignet en av hans narkotikainformanter: Helena Stoeckley.

Stoeckley hadde av og til på seg en langblond parykk, eide en floppy hatt og var kjent for å henge med andre narkotikabrukere i Fayetteville-området.

Natten etter forbrytelsen sa Beasley at han stakk ut Stoeckleys hjem og henvendte seg til tenåringen etter at han så henne kjøre opp rundt klokken 02.00 med alle disse gutta som MacDonald hadde beskrevet.

Jeg spurte henne rett ut, jeg sa: 'Jeg vet at du har hørt om drapene på Fort Bragg. Beskrivelsene passer perfekt til dere. Var du der? Svar ja eller nei.’ Hun fortalte meg at hun var på narkotika, men ja, hun trodde hun var der, sa han, ifølge dokumentasjonen.

Men det ville være forskjellige beretninger om hva som skjedde under den første samtalen - så vel som kraften Beasleys innflytelse hadde på hans vanlige informant.

I følge en profil fra 1998 i Vanity Fair , Beasley spurte aldri Stoeckley den gangen om hennes egen oppholdssted den kvelden, men spurte bare om hun kjente noen som kunne passe til beskrivelsen. Hun skal ha gitt ham noen navn, inkludert navnet på den svarte mannen hun kjente som hadde på seg en utmattelsesjakke, og Beasley dro videre.

lærere som har affærer med elevene

Helena ville gjøre alt for å få meg til å klappe henne på skulderen og opptre stolt av henne, sa Beasley en gang ifølge magasinet. Det er derfor hun leverte inn noen av sine beste venner.

Magasinet hevder at Beasley bare koblet Stoeckley til forbrytelsen etter at han dro for å se henne i Nashville med en hæretterforsker fra avdelingen for kriminell etterforskning.

Bill Ivory, en etterforsker ved den kriminelle etterforskningsavdelingen på den tiden, sa også i dokumentserien at han snakket med Stoeckley tidlig i etterforskningen, men at det ikke var noen informasjon som kunne knytte henne til saken, og at hun manglet grunnleggende kunnskap om forbrytelsen. inkludert adressen til hjemmet.

Uansett ble Stoeckley for alltid viklet inn i de beryktede drapene som senere skulle sende Jeffrey MacDonald i fengsel for å ha drept sin egen familie.

Et vitne til mord?

I årene som fulgte, tilsto Stoeckley gjentatte ganger å ha vært vitne til drapene, selv om etterforskerne mente at den virkelige skyldige var Jeffrey MacDonald selv og til slutt ville sikte ham for tre tilfeller av drap i saken.

Errol Morris, en amerikansk filmskaper og forfatter som skrev boken A Wilderness of Error i 2012, sa i dokumentserien at Stockley tilsto for ikke mindre enn et dusin personer uken før hun skulle vitne i MacDonalds rettssak i 1979, og likevel, da hun tok vitneskranken hun vitnet om at hun hadde vært på narkotika og ikke husket hvor hun hadde vært den natten.

Hun fortalte meg at i tankene hennes så det ut til at hun så denne tingen skje, men hun var ikke sikker, sa Beasley senere om den påståtte tilståelsen ifølge dokumentserien. Hun sier hun ikke husker nå.

Det var ikke første gang Stoeckley ga inkonsekvent informasjon om angivelig å være i hjemmet, og innrømmet på noen punkter å være en del av en sekt som hadde brutt seg inn i hjemmet og andre ganger nektet for involvering i forbrytelsen.

Dommeren i MacDonalds rettssak avfeide henne som et upålitelig vitne og omtalte henne som en tragisk skikkelse hvis uttalelser ofte ble gitt når hun var sterkt påvirket av narkotika.

Likevel, selv etter at MacDonald ble funnet skyldig, fortsatte Beasley å trave sitt stjernevitne fremover.

som vil være millionær som hoster

År senere, i 1982, gikk Stoeckley med på å sette seg ned med Beasley og tidligere FBI-offiser Ted Gunderson, som hadde blitt ansatt av MacDonalds forsvarsteam, for en innspilt intervju .

Mens Beasley så på, hevdet hun at hun hadde vært en del av en satanisk kult som hadde vært opprørt over at MacDonald ikke samarbeidet med å hjelpe heroinmisbrukere mens hun var i Fort Bragg. I dette intervjuet hevdet hun at totalt syv personer hadde gått inn i hjemmet – en betydelig endring fra MacDonalds egen beretning – for å få ham til å innse at han måtte hjelpe oss, men at ting kom ut av kontroll og familien ble drept.

Spørsmål om troverdighet

Det kontroversielle intervjuet ville senere trekke skepsis etter at det ble avslørt at både Gunderson og Beasley kan ha hatt baktanker for å få tak i den tapede tilståelsen.

I en høring i saken i 2012 vitnet den tidligere FBI-agenten Raymond Butch Madden Jr. om at Stoeckley hadde fått løfter i bytte for intervjuet.

De lovet henne at saken ville bli oppklart en gang for alle, sa han ifølge dokumentarene. Beasley lovet også Helena ansettelse og en ny identitet hvis mulig.

Ikke lenge før intervjuet hadde Beasley stått overfor sine egne kamper. Politiet oppdaget at han besvimte beruset midt i et veikryss som førte til at han trakk seg fra Fayetteville-politiet, ifølge Vanity Fair. Beasley hadde også vært kort innlagt på sykehus ved en V.A. anlegget og ble diagnostisert med et ikke-psykotisk organisk hjernesyndrom som kunne forårsake forvirring, rapporterte magasinet.

Han hadde håpet å dra nytte av Stoeckleys historie ved å gå med på å hjelpe til med en bok som ble skrevet av Fayetteville Times-reporter Fred Bost.

Madden vitnet senere om at Gunderson også innrømmet at han hadde inngått kontraktsforhold med Stoeckley for å forfølge en bok- eller filmavtale og hadde snakket med flere personer om det, ifølge dokumentserien.

Homer Young, en eks-FBI-agent som hadde hjulpet Gunderson, fortalte også senere myndighetene at han trodde det hadde vært et element av tvang i Stoeckleys intervju og at uetiske midler hadde blitt brukt for å få henne til å samarbeide, rapporterer Vanity Fair.

Noen mente at Beasley hadde vært en helt i historien ved å bringe Stoeckleys mulige involvering frem i lyset i den komplekse saken.

hva ble eric rudolph dømt for

Price Beasley, han har vært på denne etterforskningen siden morgenen av drapene, sa Gunderson under det tapede intervjuet. Han har i utgangspunktet birddogget saken steg for steg, og hvis det ikke var for ham, er det ingen tvil om det, vi ville ikke vært der vi er akkurat her i dag.

Bost skal ha kalt ham stjernedetektiven i saken.

Men det var også de som troddeat Beasley kan ha hatt ugyldig innflytelse på Stoeckley, som bare var en tenåring på tidspunktet for drapene og kan ha vært lett å foreslå.

Kunne Helena bli påvirket av prins Beasley til å si at hun var der natten til drapene? Ja. Jeg tror Beasley hadde henne i en løkke at hun ville gjøre hva som helst for ham, sa venninnen Kathy Ann Connor i dokumentarserien.

hva gjør damien echols nå

I følge Connor,Beasley hadde handlet strengt med Helena og ville hjelpe henne når hun var i trøbbel.

Hun snakket om ham hele tiden, at han alltid trakasserte henne for informasjon, sa Connor.

Hun husket at hun så Stoeckley hennes sette seg inn i bilen hans en natt mens hun var full av narkotika.

Jeg visste aldri hvordan hun fikk tak i heroinen. Jeg mistenkte at Beasley ga den til henne, sa hun. Hvis du er en informant, må du få betalt på en eller annen måte.

Stoeckelys bror, Clarence Stoeckley, kalte også Beasley katalysatoren som satte det inn i hodet hennes at hun hadde vært en del av drap.

Han fortalte henne ting som noen måtte ha vært der for å vite, sa han i dokumentserien. Hun var informanten deres og hadde på seg en floppy lue, så ok, vi kan løse dette drapet raskt.

Beasley nektet imidlertid alltid for å ha tvang informanten sin.

Hvis du prøvde å presse henne eller tvinge henne på noen måte, vil hun gå bort og la deg stå, sa han.

Stoeckley døde i 1983 av akutt lungebetennelse og skrumplever – men påstandene hennes fortsetter å plage saken i dag.

MacDonald har gjentatte ganger forsøkt å anke sin overbevisning, og peker ofte på Stoeckleys påstander om å være i hjemmet den kvelden med en gruppe hippier, men overbevisningen hans forblir intakt og MacDonald, nå 77, sitter bak murene for de grusomme drapene.

Beasley døde på 1990-tallet, og tok med seg den kunnskapen han hadde om saken.