Den femte episoden av den nye sesongen av 'Serial,' passende navn 'Pleas Baby Pleas, 'fokuserer på påtalemyndighet og bønnavtalene de gjør.
'Påtalemyndighet er de mektigste menneskene i noe tinghus,' sier programleder Sarah Koenig. 'Forsvarsadvokater vil fortelle deg at de heller vil ha en rettferdig aktor og en urettferdig dommer enn en rettferdig dommer og en urettferdig aktor, på grunn av alle menneskene som former en straffesak har aktor mest skjønn.'
Aktor velger hvem de skal siktet og for hvilken forbrytelse og hva en potensiell bøteavtale vil være, bemerker Koenig.
'Det er jobben vi har gitt dem,' sier hun. Deretter siterer Koenig en statistikk: I 1974 var det 17 000 lokale påtalemyndigheter landsdekkende og rundt 300 000 forbrytelser. Innen 2007 økte antallet påtalemyndigheter til 32 000, men antallet forbrytelsessaker økte mye mer dramatisk: til mer enn 3 millioner. Koenig uttaler at den eneste måten å håndtere alle sakene på er, vel, avtaler.
Episoden har underteksten 'Ikke fortell dommerne, men aktorene har mest makt i bygningen,' sa Joseph Tully, en kriminell advokat fra Martinez, California. Oxygen.com sier 'enhver advokat i landet ville fortelle deg at det ikke er noen hemmelighet i hallene til tinghuset.'
Episoden av Cleveland-baserte sesong fokuserer på to saker: en kamp på en bybuss som ble dødelig og et drap utenfor en klubb på byens vestside.
hvordan ser amityville-huset ut nå
Etter å ha sett overvåkingsvideo og lyd av busskiftet som førte til den dødelige skytingen av Andrew Easley av Abdul Rahman, bemerker Koenig at Rahman ble trakassert av en ung, uidentifisert mann som opprinnelig ble sittende ved siden av Rahman. Argumentet deres fortsatte da Rahman reiste seg fra setet sitt, med den yngre mannen som provoserte Rahman ved å slå på den sammenbrettede publikasjonen han hadde på seg. Andre passasjerer, inkludert kjæresten til Easely, roper på at de slutter å krangle og går av bussen. Rahman går av ved neste stopp kort, men bestemmer seg for å komme seg om bord igjen.
På dette tidspunktet antyder den yngre mannen at han kanskje har en pistol (selv om han ikke gjør det) og forteller Rahman at han burde gå av med ham ved neste stopp (som i, for å avgjøre forskjellene). Etter ytterligere provokasjon trekker Rahman ut sin egen pistol, som sender de andre passasjerene i et opprør. Når bussen stopper neste gang, sparker kjæresten til Easley Rahman i rumpa og sender ham av bussen, på hvilket tidspunkt Easley kommer inn i bildet. Han følger Rahman av bussen og nærmer seg ham, men rykker av når Rahman igjen vifter med pistolen. Så hevder noen på bussen at Rahman bare har en 'vannpistol'. Easley og den unge mannen som startet konflikten, begynte deretter å følge Rahman, som hadde begynt å gå nedover gaten. Så ringer et skudd.
Koenig intervjuer aktor Brian Radigan, som hovedsakelig behandler drapssaker, for episoden angående skytingen i Rahman. Skytingen kunne ha vært selvforsvar, men Radigan er ikke sikker. Rahman, en tidligere tungvekemper en gang kalt“Ricardo Spania, 'hadde til og med kjempet mot Mike Tyson tilbake på 1980-tallet. På et tidspunkt under krangel, ser det ut til at han gjør en bokserblanding. Som Koenig bemerker, var en tidligere fighter virkelig redd for en yngre person som plaget ham? Og personen han skjøt, var ikke engang hovedinnstifteren.
'Han kunne sette drap på den foreslåtte tiltalen og aldri nevne ordet selvforsvar, men denne, sier han til meg, kan han virkelig se det, uansett, forbrytelse eller ingen forbrytelse,' sier hun.
I stedet bestemmer han seg for å vise storjuryen alle de syv tilgjengelige kameravinklene til hendelsen, alle uttalelsene, og ikke bare nevne selvforsvar, men forklare de juridiske standardene for selvforsvar som definert av Ohio høyesterett. Radigan lener seg mer mot drap enn drap.
Koenig bemerker at måten han og andre påtalemyndigheter rammer inn saken på, sannsynligvis påvirker store juryer. Så mye at defense-advokater Koenig snakker med mikrofon, forteller at Radigan bare viser seg og at mange tiltalte er tiltalt for drap med langt mindre bevis.
som vil være en millionær-svindel
'Han stiller opp et show for deg,' sa hun og videreformidlet det som advokatene sa. “Folk blir tiltalt for ting på 90 sekunder, ingen diskusjon. De visste at du skulle komme. ”
Til slutt viser storjuryen til Rahman på to anklager for ulovlig å ha et våpen, fordi han har straffedom fra 1970-tallet. De avviste selv anklager for drap for skytingen. Han tilbrakte bare tre måneder i fengsel, og en dommer dømte ham til to års prøvetid.
I tilfelle skyting av klubben,Dominique Williamsble siktet for å ha drept Derrick Yanetta utenfor M&M Saloon før han skjøt mot en off-off politibetjent som hadde jobbet med sikkerhet i klubben. Offiseren ble ikke truffet, men han kom tilbake i skudd og endte med å såret Williams.Radigan og Williams ’advokat diskuterer en potensiell bøteavtale, men da fant Radigan ut at et vitne har kommet frem og er villig til å vitne mot Williams, og lar ham presse på for en strengere dom. Men Williams vil ikke ha noen klageavtale, men velger å ta saken sin for retten, der han er dømt og dømt til 35 år til livsvarig fengsel.
Til slutt,Radigan og Koenig diskuterer hva som kan betraktes som en 'rettferdig' setning i enhver bønnavtale.
'Rettferdig er så rart,' sier Koenig og legger til at det kan avhenge av tiltaltes alder.
'Det er problemet,' sier Radigan.
Selv om Radigan ikke gjør straffutmålingen, legger han dem opp for dommerne, sa Koenig.
'Det er bedre å tenke på ofrene her,' sa han og la til at han ikke tenker så mye på avskrekk når han vurderer en bønnavtale. “Vi vet ikke om vi noen gang avskrekker folk. Vi håper vi gjør det. ”
Koenig sier at dommen fortsatt er et 'massivt svart hull' i vår forståelse av rettssystemet fordi det ikke er omfattende data om straffutmålingen.
'Vi følger ikke med,' sier hun og legger til at Radigan ikke vet om bønnavtalene han gjør faktisk gjør Cleveland tryggere.
[Foto: Getty Images]
