| John Bellingham utviklet et irrasjonelt nag mot autoriteter da en forretningsforetak i Russland han var involvert i kollapset og regjeringen nektet å redde ham fra det økonomiske rotet han var i. Den 11. mai 1812 gikk han inn i Underhuset via lobbyen til St Stephens kapell og lå på lur for Lord Leveson Gower som hadde vært ambassadør i Russland. Da han så ham komme inn i huset, gikk han ut bak noen dører og skjøt ham og drepte. Det var først da han innså at det ikke var Lord Gower han hadde skutt, men statsministeren Spencer Perceval. Han gjorde ingen forsøk på å komme seg unna og beskyldte regjeringen for å nekte ham rettferdighet. Den 15. mai ble Bellingham stilt for retten ved Old Bailey for drap og kom med en lang, forvirrende uttalelse om klagene hans. Det tok juryen bare 14 minutter å finne ham skyldig. Dommeren slo fast at Bellingham hadde forstått hva han hadde gjort og dømte ham til døden. Han ble hengt klokken 08.00 den 18. mai 1812 av William Brunskill. Et merkelig faktum om denne saken er at Spencer Percival tilsynelatende natten før drapet er ment å ha drømt at han skulle bli myrdet i lobbyen til Underhuset. Det sies at han fortalte familien sin samme morgen om sin merkelige drøm.
John Bellingham (ca. 1769 – 18. mai 1812) var morderen til den britiske statsministeren Spencer Perceval. Dette drapet var det eneste vellykkede forsøket på livet til en britisk statsminister. Tidlig liv Detaljene i Bellinghams tidlige liv er uklare, ettersom få kilder overlever, og de fleste biografier etter attentatet om ham inkluderte spekulasjoner som fakta. Erindringer om familie og venner gjør at enkelte detaljer kan oppgis med tillit. Bellingham ble absolutt født i St Neots, Huntingdonshire, og senere oppvokst i London, hvor han gikk i lære hos en gullsmed, James Love, i en alder av fjorten. To år senere ble han sendt som midtskipsmann på jomfruturen til Hartwell fra Gravesend til Kina. Det var et mytteri om bord 22. mai 1787, som førte til at skipet gikk på grunn og sank. I 1794 åpnet en John Bellingham en tinnfabrikk i Londons Oxford Street, men virksomheten mislyktes og han ble erklært konkurs den mars. Det er ikke sikkert fastslått at dette er samme person. Bellingham jobbet sikkert som kontorist i et tellehus på slutten av 1790-tallet, og rundt 1800 dro han til Archangel i Russland som agent for importører og eksportører. Han returnerte til England i 1802, og jobbet i Liverpool som handelsmegler. Han giftet seg med Mary Neville i 1803. Sommeren 1804 dro Bellingham igjen til Archangel for å jobbe en kort tid som eksportrepresentant. russisk fengsel Høsten 1803 et russisk skip Solothurn forsikret ved Lloyd's of London gikk tapt i Hvitehavet. Eierne (huset til R. Van Brienen) forsøkte å gjøre krav på forsikringen deres, men et anonymt brev informerte Lloyd's om at skipet var blitt sabotert. Soloman Van Brienen mistenkte at Bellingham var forfatteren, og bestemte seg for å gjengjelde ved å anklage ham for en gjeld på 4 890 rubler til en konkurs som han var oppdragsgiver for. Bellingham, på randen av å reise til Storbritannia 16. november 1804, fikk sitt reisepass trukket tilbake på grunn av gjelden. Van Brienen overtalte også generalguvernøren i området til å fengsle Bellingham. Et år senere sikret Bellingham hans løslatelse og klarte å komme seg til St. Petersburg, hvor han forsøkte å stille en riksrett mot generalguvernøren. Dette provoserte russiske myndigheter og han ble siktet for å ha forlatt Archangel på en hemmelig måte, og igjen fengslet. Han satt i fengsel til oktober 1808 da han ble satt ut på gatene, men uten tillatelse til å dra. I sin desperasjon begjærte han personlig begjæring til tsaren. Han fikk lov til å reise i 1809 og kom tilbake til England i desember. Attentatet på statsministeren Tilbake i England begynte Bellingham å begjære Storbritannias regjering om kompensasjon for fengslingen hans, men ble nektet (Storbritannia hadde brutt diplomatiske forbindelser med Russland i november 1808). Kona hans prøvde å overtale ham til å droppe problemet, og Bellingham gikk tilbake i jobb. I 1812 dro Bellingham igjen på jobb i London, hvor han fornyet sine forsøk på å vinne erstatning. Den 18. april dro han personlig til utenrikskontorets kontorer hvor en embetsmann kalt Hill fortalte ham at han var fritt frem til å ta de tiltak han mente var riktige. Bellingham hadde allerede startet forberedelsene til å løse saken på en annen måte, og 20. april kjøpte han to halvtommers kaliber (12,7 mm) pistoler fra W. Beckwith, våpenmaker i 58 Skinner Street. Han avtalte også med en skredder å få en hemmelig innerlomme på frakken. Rundt denne tiden ble han ofte sett i lobbyen til Underhuset. Etter å ha tatt med familien til en venn for å se en akvarellmaleriutstilling 11. mai 1812, bemerket Bellingham tilfeldig at han hadde noe å ta seg av, og tok seg til parlamentet. Han ventet i lobbyen til statsministeren Spencer Perceval dukket opp, gikk deretter frem og skjøt ham gjennom hjertet. Bellingham satte seg deretter rolig på en benk. Han ble umiddelbart arrestert av de tilstedeværende og identifisert av Isaac Gascoyne, MP for Liverpool. Bellingham ble stilt for retten onsdag 13. mai på Old Bailey hvor han argumenterte for at han ville ha foretrukket å drepe den britiske ambassadøren i Russland, men at han hadde rett som en forurettet mann til å drepe representanten for dem han så på som sine undertrykkere. Han ga en formell uttalelse til retten og sa: «Husk, mine herrer, hvordan situasjonen min var. Husk at familien min ble ødelagt og jeg ble ødelagt, bare fordi det var Mr. Percevals glede at rettferdighet ikke skulle gis; skjermet seg bak den innbilte sikkerheten til stasjonen hans, og tråkket på lov og rett i troen på at ingen gjengjeldelse kunne nå ham. Jeg krever bare min rett, og ikke en tjeneste; Jeg krever hva som er fødselsretten og privilegiet til enhver engelskmann. Mine herrer, når en minister setter seg over lovene, slik Perceval gjorde, gjør han det som sin egen personlige risiko. Hvis dette ikke var slik, ville ministerens vilje blitt loven, og hva ville da blitt av dine friheter? Jeg stoler på at denne alvorlige leksjonen vil fungere som en advarsel til alle fremtidige statsråder, og at de heretter vil gjøre det som er rett, for hvis de øverste rangene i samfunnet tillates å handle feil ustraffet, vil de underordnede konsekvensene snart bli fullstendig ødelagt. Mine herrer, mitt liv er i dine hender, jeg stoler trygt på din rettferdighet.' Bevis på at Bellingham var sinnssyk ble fremsatt av vitner, men ikke av Bellingham selv, og ble diskutert av rettsdommeren, Sir James Mansfield. Bellingham ble funnet skyldig og dommen hans ble avsagt: 'At du blir ført herfra til stedet du kom fra, og derfra til et henrettelsessted, hvor du skal henges om nakken til du er død. kroppen din skal dissekeres og anatomiseres.' Hengingen ble foretatt offentlig mandag 18. mai. I følge Renй Martin Pillet, en franskmann som skrev en beretning om sine ti år i England, var følelsen til den veldig store folkemengden som samlet seg ved henrettelsen av Bellingham: «Farvel, stakkar, du skylder tilfredsstillelse til de fornærmede lovene i ditt land, men Gud velsigne deg! du har ytt en viktig tjeneste for ditt land, du har lært ministre at de skal yte rettferdighet, og gi audiens når det blir bedt om det.' Et abonnement ble samlet inn for enken og barna i Bellingham, og 'formuen deres var ti ganger større enn de noen gang kunne ha forventet under noen andre omstendigheter'. Trivia er Steven avery fortsatt i fengsel
-
I stortingsvalget i 1983 ble hans etterkommer Henry Bellingham valgt inn i parlamentet for Nordvest-Norfolk. I valget i 1997 var en av Bellinghams motstandere Roger Percival, en etterkommer av Spencer Perceval. Bellingham mistet setet i 1997, men vant det tilbake i 2001 og 2005. Notater I 1984 gjorde Patrick Magee et alvorlig forsøk på Margaret Thatchers liv i bombingen i Brighton. Det var også alvorlige forsøk på livet til kong George III og dronning Victoria, og kruttplanen for å bombe Palace of Westminster. Referanser Wikipedia.org
John Bellingham Henrettet for mordet på den høyre ærede Spencer Perceval, finanskansleren, ved å skyte ham i Underhuset i mai 1812 DEN 11. mai, i år 1812, skjedde en hendelse som vakte dyp beklagelse i hodet til hele den britiske offentligheten - døden til høyre ærede Spencer Perceval, daværende finanskansler, ved hånden av en leiemorder. John Bellingham, forfatteren av denne forbrytelsen, ble oppvokst i et tellehus i London, og dro deretter til Archangel, hvor han bodde i en periode på tre år i tjeneste for en russisk kjøpmann. Etter å ha returnert til England, var han gift med en frøken Nevill, datteren til en respektabel kjøpmann og skipsmegler, som på den tiden bodde i Newry, men som senere flyttet til Dublin. Bellingham, som var en person med aktive vaner og betydelig intelligens, ble senere ansatt av noen kjøpmenn i den russiske handelen, av hvem han ble overtalt igjen til å besøke Archangel, og han fortsatte derfor dit, ledsaget av sin kone, i år 1804 Hans viktigste forretninger var med firmaet Dorbecker & Co.; men før tolv måneder var utløpt oppsto det en misforståelse mellom dem, og hver av partene fremsatte pengekrav til den andre. Emnet ble henvist av generalguvernøren til avgjørelsen fra fire kjøpmenn, hvorav to Bellingham fikk velge blant sine landsmenn bosatt på stedet, og ved tildelingen av disse voldgiftsmennene ble Bellingham funnet å stå i gjeld til huset til Dorbecker & Co. i summen av to tusen rubler; men denne summen nektet han å betale, og appellerte til Senatet mot avgjørelsen. I mellomtiden var det reist en straffesak mot ham av eierne av et russisk skip som hadde gått tapt i Hvitehavet. De anklaget ham for å ha skrevet et anonymt brev til forsikringsselskapene i London, hvor de sa at forsikringene til det skipet var uredelige transaksjoner; som følge av at betalingen for hennes tap ble motarbeidet. Ingen tilfredsstillende bevis ble ført, Bellingham ble frikjent; men før avslutningen av saken forsøkte han å forlate Archangel, og ble stoppet av politiet, som han motarbeidet, ble han ført til fengsel, men ble kort tid etter frigjort, gjennom påvirkning av den britiske konsulen, Sir Stephen Sharp, til hvem han hadde søkt og bedt om å bli beskyttet mot det han anså som urettferdigheten til russiske myndigheter. Rett etter dette bekreftet senatet tildelingen av voldgiftsmennene, og Bellingham ble overgitt til College of Commerce, en domstol opprettet og anerkjent ved traktat for å ha tatt kjennskap til kommersielle saker knyttet til britiske undersåtter. Han skulle forbli i varetekt til han betalte ut gjelden på de to tusen rubler; men hans innesperring var på ingen måte alvorlig, for han hadde tillatelse til å gå hvor han ville, med en offiser som tilhørte kollegiet. Lord Granville Leveson Gower var på dette tidspunktet ambassadør ved det russiske hoffet, Bellingham søkte ofte, og mottok på forskjellige tidspunkter fra sin sekretær små pengesummer for å støtte ham under hans innesperring. Spesielt en natt skyndte han seg inn i herrens hus. i St Petersburg, og ba om tillatelse til å bli hele natten for å unngå å bli sikret av politiet, som han hadde rømt. Dette ble gitt, selv om ambassadøren ikke hadde myndighet til å beskytte ham mot en juridisk arrestasjon; men det ser ut til at han etterpå ble tatt tilbake, og da den britiske ambassadøren var innesperret av landets myndigheter, kunne den britiske ambassadøren ikke ha noen form for å be om løslatelse. Hans herredømme uttrykte imidlertid i en samtale med utenriksministeren et personlig ønske om at den russiske regjeringen, som ikke ser noen utsikter til å gjenvinne pengene fra Bellingham, ville frigjøre ham på betingelse av at han umiddelbart vendte tilbake til England; men vi får ikke vite hvilken effekt som ble produsert, da ambassadøren like etter forlot det russiske hoffet. Bellingham etter å ha skaffet seg frigjøring på en eller annen måte, vendte i år 1809 tilbake til England og startet i Liverpool virksomheten som en forsikringsmegler. Det ser imidlertid ut til at fra en konstant gjengivelse av omstendighetene som hadde skjedd i Russland, ble klagene hans forverret i hans eget sinn til klager, og han begynte til slutt å snakke om å kreve oppreisning fra regjeringen for det han kalte de skyldige. uredelig oppførsel av offiseren, Lord Granville Leveson Gower, og hans sekretær, ved å unnlate å forsvare sine rettigheter som britisk undersåtter. Han skrev til slutt til Marquis Wellesley og redegjorde for sakens art og begrunnelsen for at han forventet at en viss kompensasjon ville bli gitt. Av den adelige markisen ble han henvist til Privy Council, og av det organet til statskassen. Hans innsats uten tilsyn med suksess i begge kvartalene, bestemte han seg for å gå videre til finansministeren (Mr Perceval), med sikte på å få hans sanksjon og støtte for kravet hans. Men Perceval - etter å ha gjort seg selv til herre over saken som ble forelagt ham - nektet å blande seg inn, og Bellingham ble deretter informert av vennene sine om at den eneste ressursen han hadde igjen var en begjæring til parlamentet. Som innbygger i Liverpool søkte han General Gascoyne, daværende medlem av byen, om å presentere en begjæring til Underhuset; men den ærede herren, etter å ha forvisset seg om at saken ikke var støttet av finansministeren, nektet å ha noe med saken å gjøre. Han var nå drevet til å følge en kurs som er ganske uvanlig i slike tilfeller, begjærte prinsregenten; men fra ham ble han henvist igjen til statskassen, og han fikk igjen en antydning om at alle søknader fra ham måtte være nytteløse. Tre år hadde nå blitt brukt i disse konstante og fruktløse angrepene på regjeringen, men den uheldige og forvillede herren så ut til å nære håp om at saken hans ville bli behandlet. Ved en anledning, er det rapportert, bar han sin kone – som forgjeves hadde forsøkt å avvenne ham fra det hun anså for å være hans sykdom – og en annen dame til utenriksministerens kontor for å vise dem suksessen med hvor hans anstrengelser ble deltatt; og selv om han da, som han hadde tidligere, mottok en blank avvisning av sine krav, fortsatte han likevel å forsikre dem om at han ikke i det minste tvilte på at alle hans håp om lenge ville bli gjort oppfylt, og han ville få erstatning for sine lidelser. Han tok nå i bruk en ny, og absolutt en enestående angrepsmåte. Han skrev til politidommerne i Bow Street på følgende måte: - TIL SINE TILBEDNINGER POLITIMAGISTRATERNE I DET OFFENTLIGE KONTORET I BOW STREET SIRS, --
Jeg angrer mye på at det er min lodd å måtte søke på deres tilbedelser under de mest særegne og nye omstendigheter. For detaljer i saken viser jeg til vedlagte brev fra Mr. sekretær Ryder, meldingen fra Mr. Perceval, og min begjæring til parlamentet, sammen med de trykte papirene herved. Saken krever ingen ytterligere bemerkning enn at jeg anser at hans Majestets regjering fullstendig har forsøkt å stenge rettferdighetens dør, ved å avslå å få, eller til og med tillate, at mine klager bringes inn for parlamentet for oppreisning, hvilket privilegium er fødselsretten til hvert individ. Formålet med nåtiden er derfor nok en gang å oppfordre Hans Majestets Ministre, gjennom deres medium, til å la det som er rett og riktig bli gjort i mitt tilfelle, som er alt jeg krever. Skulle denne rimelige anmodningen endelig bli avslått, vil jeg da føle meg berettiget til å fullbyrde rettferdighet selv - i så fall vil jeg være klar til å argumentere fordelene ved et så motvillig tiltak med hans Majestets riksadvokat, uansett hvor og når jeg kan bli bedt om så å gjøre. I håp om å avverge et så avskyelig, men tvangsmessig alternativ, har jeg den ære å være deres svært ydmyke og lydige tjener,
JOHN BELLINGHAM.
nr. 9 NEW MILLMAN STREET,
23. mars 1812 Dette brevet ble umiddelbart overført til regjeringsmedlemmene, men det ble behandlet av dem som en ren trussel, og det ble ikke tatt noe mer varsel om det enn da herr Bellingham igjen presenterte seg, ved et nytt avslag som ble gitt ham av Mr Read. Nok en gang søkte han statskassen, og igjen ble han fortalt at han ikke hadde noe å vente; og ifølge hans uttalelse fortalte Mr. Hill, som han nå så, ham at han kunne ty til de tiltak han mente var passende. Dette erklærte han at han betraktet som en carte blanche for å ta rettferdigheten i egne hender, og han bestemte seg følgelig for å ta slike hevntiltak som han vanvittig trodde ville sikre den oppmerksomheten og hensynet til saken hans som han anså den ikke hadde fått, og å som det etter hans mening hadde full rett til. Da denne ulykkelige beslutningen ble tatt, begynte han å gjøre de nødvendige forberedelsene til den stygge handlingen han tenkte på. Hans første skritt var å gjøre seg kjent med personene til de ministre som hadde seter i Underhuset, og for dette formål besøkte han huset hver natt, og der tok han vanligvis plass i galleriet som var tilegnet fremmede; og etter å ha fått en generell kunnskap om deres personer, postet han seg etterpå i lobbyen til huset for å kunne identifisere dem. Deretter kjøpte han et par pistoler, med pulver og ball, og fikk laget en ekstra lomme i frakken for å bære dem desto mer praktisk. Om kvelden den 11. mai 1812 tok han sin stasjon bak foldedørene som førte inn til husets kropp, og klokken fem, da Mr. Perceval rykket frem i lobbyen, presenterte han en av pistolene sine og sparken. Målet hans var sant, og ballen gikk inn i venstre bryst på offeret og gikk gjennom hjertet hans. Mr. Perceval snurret seg et lite stykke og utbrøt: 'Mord!' i et lavt tonefall, falt til bakken. Han ble øyeblikkelig plukket opp av Mr Smith, medlem for Norwich, og en annen herre, og båret inn på kontoret til speakerens sekretær, hvor han gikk ut nesten umiddelbart. Høyt rop om 'lukk døren; slipp ingen ut!' ble hørt umiddelbart etter at skuddet ble avfyrt, og flere personer utbrøt: 'Hvor er morderen?' Bellingham, som fortsatt holdt pistolen i hånden, svarte: 'Jeg er den uheldige mannen,' og han ble umiddelbart beslaglagt og ransaket. Mr V. G. Dowling var blant de første som gikk bort til ham, og da han undersøkte hans person, fant han i venstre bukselomme en pistol lastet med ball og primet. Det ble også funnet på ham et operaglass, som han hadde vært vant til å undersøke personene til medlemmene av huset med mens han satt på galleriet, og en rekke papirer. Da han ble avhørt om motivene hans for å begå en slik handling, svarte han: 'Ønsker oppreisning og rettferdighetsnektelse.' Under den øyeblikkelige forvirringen som fulgte etter avfyringen av pistolen, gjorde han ingen forsøk på å rømme; og selv om han, da han ble tatt i varetekt, forrådte en viss uro, kom han snart tilbake til seg selv, og svarte med stor ro på hvert spørsmål som ble stilt til ham. Under undersøkelsen for sorenskriverne oppe i Underhuset beholdt han fortsatt sin egen besittelse, og korrigerte til og med et vitne om en utelatelse i bevisene hans. Han fortsatte med å nekte ethvert personlig fiendskap til Mr. Perceval, hvis død han uttrykte den største sorg, ved å skille mannen fra ministeren ved en forvirring av ideer; og syntes å tro at han ikke hadde skadet den enkelte selv om han hadde tatt livet av finansministeren. Denne begivenheten vakte den største sensasjonen i landet. Et statsråd ble innkalt, og postene ble stoppet, inntil instruksjoner ble utarbeidet for å sikre ro i distriktene; for først ble det pågrepet at morderen var anstiftet av politiske motiver, og at han var forbundet med en eller annen forræderisk forening. Tiltak som ble gitt for å sikre orden gjennom landet og metropolen, ble Bellingham fjernet, under en sterk militær eskorte, rundt klokken ett om morgenen, til Newgate, og ført til et rom ved siden av kapellet. En av hovednøklerne og to andre personer satt oppe med ham hele natten. Han trakk seg tilbake til sengs like etter ankomsten til fengselet; men han ble forstyrret om natten, og hadde ingen god søvn. Han sto opp like etter klokken syv og ba om litt te til frokost, som han imidlertid tok lite av. Ingen privatpersoner ble tatt inn for å se ham, men han fikk i løpet av dagen besøk av lensmenn og noen andre offentlige funksjonærer. Han samtalte meget muntert med lensmennene og andre som var på rommet hans, og uttalte at spørsmålet snart skulle prøves, når det skulle vise seg hvor langt han var berettiget. Han betraktet det hele som en privatsak mellom ham og regjeringen, som ga ham en carte blanche for å gjøre sitt verste, som han hadde gjort. Alderman Combe, som en av de forpliktende sorenskriverne, var veldig aktiv i sine bestrebelser på å spore Bellinghams forbindelser og vaner, og dro for det formålet til huset til en respektabel kvinne hvor han overnattet i New Millman Street, men kunne ingenting lære av henne som indikerte konspirasjon med andre. Utleieren hans representerte ham som en stille, ustøtende mann, men til tider ganske eksentrisk, noe hun viste ved å observere at når han hadde overnattet der bare tre uker, til 10 s 6d per uke, ble hun overrasket over å finne ut at han hadde gitt hennes tjenestejente en halv guinea for seg selv. Da hun ble fortalt gjerningen han hadde gjort, sa hun at det var umulig, for det hadde hun møtt ham noen minutter før oppgitt tid, da han fortalte henne at han nettopp hadde vært for å kjøpe en bønnebok. Hun representerte ham som en religiøs tankegang. I fengselet ba fangen om å få penn, blekk og papir, for å skrive noen brev til vennene sine, og han skrev følgelig et til familien sin i Liverpool, som ble levert åpent til Mr. Newman. Følgende ble sendt til Mrs Roberts, nr. 9 New Millman Street, damen i hvis hus han innlosjerte. Det vil tjene til å vise sinnstilstanden i den elendige situasjonen han hadde redusert seg til: Tirsdag morgen, gamle Bailey
KJÆRE MADAM -- I går midnatt ble jeg eskortert til dette nabolaget av en edel tropp av Light Horse, og overgitt til Mr Newmans omsorg (av Mr Taylor, sorenskriveren og M.P.) som statsfange av første klasse. I åtte år har jeg aldri funnet tankene mine så rolige som siden denne melankolske, men nødvendige katastrofen, ettersom fordelene eller ulempene ved min særegne sak regelmessig må avdekkes i en straffedomstol for å fastslå den skyldige, av en jury i mitt land. . Jeg må be deg om å sende meg tre eller fire skjorter, noen cravats, lommetørklær, natthetter, strømper, osv., ut av skuffene mine, sammen med kam, såpe, tannbørste, med alle andre småsaker som presenteres seg selv som du tror jeg kan ha anledning til, og legge dem inn i min skinnkoffert, og nøkkelen vennligst send forseglet, per bærer; også min flotte frakk, flanellkjole og svarte vest: som vil tvinge mye til,
'Kjære frue, din svært lydige tjener,
'JOHN BELLINGHAM. 'Til det ovenstående, vær så snill å legge til bønnebøkene.' Like etter klokken to spiste den elendige fangen en solid middag, og ba om at han i fremtiden måtte spise omtrent samme time, og etter å ha passert resten av dagen på en rolig måte, trakk han seg tilbake til sengs klokken tolv og sov til kl. syv neste morgen, med to personer i løpet av natten. Han spiste frokost rundt klokken ni, og virket perfekt sammensatt, og da lensmennene besøkte ham på nytt, akkompagnert av flere herrer, ble han funnet å være uendret i sin oppførsel. Da han ble snakket med om emnet for rettssaken hans, snakket han med tilsynelatende likegyldighet, men om det melankolske faktum at Mr. Percevals drap ble henvist til, ble han mindre rolig, fortsatte med å rettferdiggjøre handlingen og sa at da rettssaken hans kom på. foran en jury av hans landsmenn, ville det være opp til dem å avgjøre hvor langt en statsråd var berettiget til å nekte rettferdighet til en skadet person. Han erklærte at hvis han hadde tusen liv å tape, ville han ha risikert dem i jakten på rettferdighet på samme måte. Han snakket om resultatet av sin rettssak med den største tillit, og da han ble spurt om han hadde noen kommandoer til sin kone i Liverpool, erklærte han at han ikke hadde det, og at han om en dag eller to skulle bli med henne i den byen . Den 15. mai 1812, fire dager etter Mr Percevals død, startet rettssaken mot fangen ved Old Bailey. Dommerne ved ti-tiden tok plass på hver side av overordføreren; og opptakeren, hertugen av Clarence, markisen Wellesley og nesten alle ordførerne i London City okkuperte benken. Retten var overfylt til overmål, og ingen forskjell på rang ble observert, slik at medlemmer av Underhuset ble tvunget til å blande seg i mengden. Det var også tilstede et stort antall damer, alle ledet av den mest intense nysgjerrighet for å se leiemorderen og høre hva han kunne oppfordre til til forsvar eller for å lindre sin grusomme handling. Til slutt dukket Bellingham opp, og avanserte til baren med et fast skritt, og ganske uforstyrret. Han bøyde seg for hoffet mest respektfullt, ja til og med grasiøst; og det er umulig å beskrive inntrykket som hans utseende, akkompagnert av denne uventede styrke, ga. Han var kledd i en lysebrun surtout-frakk og stripet gul vest; håret hans tydelig kledd, og uten pudder. Før fangen regelmessig ble oppfordret til å påberope seg, søkte Mr. Alley, hans advokat, om å få rettssaken utsatt, i den hensikt å skaffe bevis for hans klients sinnssykdom, noe som ble påstått i to erklæringer han hadde: han sa at han ikke hadde noen tviler på, hvis tiden var tillatt, at fangen kunne bevises å være sinnssyk. Herr Alley ble her avbrutt av retten, som nektet å høre ham før fangen først hadde bedt. Tiltalen ble deretter lest opp, og det vanlige spørsmålet 'Skyldig eller ikke skyldig?' ble stilt til Bellingham, da han henvendte seg til retten: 'Mine herrer -- før jeg kan påberope meg denne tiltalen, må jeg si, i rettferdighet overfor meg selv, at ved å skynde meg med rettssaken min er jeg satt i en høyst bemerkelsesverdig situasjon. Det har seg slik at påtalemyndighetene mine faktisk er vitner mot meg. Alle dokumentene som jeg alene kunne hvile mitt forsvar på, er tatt fra meg og er nå i besittelse av kronen. Det er bare to dager siden jeg fikk beskjed om å forberede meg til forsvaret mitt, og da jeg ba om papirene mine, ble jeg fortalt at de ikke kunne gis opp. Det er derfor, mine herrer, gjort helt umulig for meg å gå inn på min rettferdiggjørelse, og under de omstendighetene jeg befinner meg i, er en rettssak helt ubrukelig. Papirene skal gis til meg etter rettssaken, men hvordan kan det hjelpe meg til forsvar? Jeg er derfor ikke klar for rettssaken min.' Riksadvokaten fortsatte med å forklare retten hva som hadde blitt gjort med henvisning til fangens papirer, da sjefsjef Mansfield avbrøt ham og observerte at det var nødvendig at fangen først skulle påberope seg. Fangen ble igjen avhørt, da han erkjente 'ikke skyldig' i begge forholdene i tiltalen. Riksadvokaten -- «Jeg vil nå svare på hva som har falt fra fangen. Han forteller at han har blitt nektet innsyn i papirene sine. Det er sant at regjeringen, for rettferdighetens formål, har beholdt dem - men det er også sant at han har blitt informert om at hvis han ba om dem på tidspunktet for rettssaken hans, skulle de være klare, og enhver av dem, som han kunne tenke seg nyttig til sitt forsvar, skulle gis til ham: og i mellomtiden, hvis han anså det nødvendig, kunne han ha kopier av dem. Dette er vi klare til å bekrefte under ed.' Ekspeditøren for rettssaken, Mr Shelton, leste deretter tiltalen, som siktet fangen på vanlig måte for drapet på rettsadvokaten Spencer Perceval, som han også ble siktet for på rettsmedisinerens inkvisisjon. Etter at Abbott hadde åpnet saken, henvendte riksadvokaten seg til juryen. Han sa at en beklagelig og smertefull oppgave påla ham å fortelle juryen om omstendighetene rundt dette grufulle drapet - en forbrytelse begått på en mann hvis hele livet, han burde ha trodd, ville ha voktet og beskyttet ham mot et slikt angrep, som, han var sikker på, hvis nok av liv hadde blitt etterlatt ham til å se ved hvem sin hånd han hadde falt, ville ha brukt sitt siste øyeblikk på å ytre en bønn om tilgivelse for hans morder. Men det var ikke en tid for ham å dvele ved det offentlige tapet som hadde blitt påført - dets lyseste pryd var revet fra landet, men landet hadde gjort rettferdighet til hans minne. Dette var imidlertid ikke hensyn som de måtte påvirkes av. Det var ikke hevn, og heller ikke harme, som burde ha noen innflytelse på deres vurdering av spørsmålet. De skulle tilfredsstille offentlig rettferdighet -- ved sin dom sørge for at offentligheten ikke skulle bli utsatt for slike grufulle forbrytelser. Med hensyn til fangen visste han ingenting, og han visste heller ikke hvordan livet hans hadde blitt brukt, bortsett fra så langt det var knyttet til omstendighetene i saken. Han hadde vært i forretninger og handlet som kjøpmann, og i løpet av dette hadde han vist seg en mann med god forstand i hver handling han utførte; og han hadde ikke bare drevet sine egne saker med forståelse, men han var blitt valgt ut av andre personer til å styre deres. Etter å ha oppgitt hovedfakta i saken slik vi allerede har beskrevet dem, ba han juryen om å betrakte det ikke som drap på en så fremtredende person, men som drap på et vanlig individ - å anta at den slemmeste subjektet har lidd. som Mr. Perceval hadde lidd, og å gi tilbake sin dom som de ville i den saken. Var han eller var han ikke skyldig? Til det punktet må de rette oppmerksomheten, og han visste ikke om noen grunn til å vekke tvil. Men hva gjensto? Bare dette -- forsøket som hadde blitt gjort den dagen for å utsette rettssaken mot fangen, på grunn av at han var skikket for denne eller enhver annen forbrytelse, siden han var plaget av galskap. La dem vurdere dette litt. Fangen var en mann som oppførte seg som andre i alle vanlige omstendigheter i livet - som drev forretninger, ingen av hans familie eller venner blandet seg inn - ingen påskudd ble antydet at han ikke var i stand til å overvåke sine egne saker. Hvilke klarere bevis kunne da gis for å vise, i motsetning til forsvaret satt opp, at han ikke var det loven kalte ikke sammensatt -- at han var et ansvarlig vesen? Han kjente til tilfellene der bønn om galskap ville bli mottatt - hvor for eksempel et drap ble begått av en person hvis psykiske svakhet kan betraktes som nesten fraværet av alt sinn. Mot deres forsvar var det ingen argumentasjon. Men han skulle denne dagen få vite om ondskapen ved handlingen som fangen ble bedt om å svare på, var å betrakte som en unnskyldning for dens utførelse. På reise gjennom hele livet, hvilket grunnlag kunne de legge til grunn for en slik bønn? Alle hans handlinger virket rasjonelle bortsett fra én, og det var bare irrasjonelt, fordi det var så grusomt at menneskets fantasi ikke kunne forestille seg eksistensen av en så grusom handling. Men hvor langt må denne argumentasjonen gå? Den må komme til denne konklusjonen - at enhver handling av grov og uvanlig grusomhet ville bære sitt forsvar med seg, at hver handling av særegen gru ville ha et visst forsvar i seg selv, for gjerningens barbari ville bli betraktet som et bevis at sinnet som ledet det ikke var i en tilstand av tilstrekkelig sikkerhet til å bedømme om handlingen var rett eller gal. Hvis sinnet hadde makten til å danne den dommen, var fangen strafferettslig ansvarlig for handlingen. En mann kan være svak i sinnet, utilstrekkelig til å disponere over eiendommen sin eller til å bedømme kravene til sine respektive slektninger, og hvis han var i den situasjonen, kan forvaltningen av hans saker bli tatt fra ham og overlatt til tillitsmenn: men slike en mann ble ikke løslatt fra kriminelle handlinger fordi han ikke kunne drive sivile forretninger. Mange saker hadde oppstått i hans minne i domstolene, hvor det ble bevist at en person i mange henseender hadde påvist symptomer på galskap opp til en viss tid; men spørsmålet var da, om den galskapen var av en slik beskrivelse som utelukket eller tillot kunnskapen om rett eller galt? I alle tilfellene som kom tilbake til minnet hans, selv om det ble bevist en viss grad av galskap, var de likevel ettersom partene så ut til å ha tilstrekkelig sans til å skille rett fra galt på tidspunktet for utførelsen av handlingene som ble anklaget mot dem. holdes strafferettslig ansvarlig. Her var det ingen mangel på forståelse. Det ble ikke fremført noen mening fra andre om dette: tvert imot ble han betrodd forvaltningen av egne og andres anliggender. Spørsmålet var om han på det tidspunktet drapet ble begått hadde tilstrekkelig sans til å skille mellom rett og galt? Hvilken konklusjon kunne de trekke til fordel for ideen som var blitt foreslått? La dem ta fra deres erindring den skremmende karakteren av handlingen som han ble siktet for, la dem ta fra dens akkumulerte grusomheter, og tidsfange sto foran dem i en tilstand av fornuft og fullt ansvarlig for handlingen, som han trodde det var liten tvil om at han hadde vært skyldig. Den lærde herren avsluttet med å uttrykke sin tilfredshet med at fangen stod alene ved den anledningen, at han var uten forbindelse med, og uten hjelp og innflytelse av, noen annen person eller part i landet, og at denne gjerningen derfor ikke kunne tilskrives. til alle andre enn de personlige følelsene han hadde overfor Hans Majestets regjering. På ham, og bare på ham, hvilte den skam som han hadde opphisset, og landets karakter var helt fri for enhver deltagelse i den. Det første vitnet som ble kalt til rett tid en del av kronen var: Mr William Smith (M.P. for Norwich) som, etter å ha sverget, avsatte som følger: Han var på vei til underhuset om kvelden mandag 11. mai, og skulle gjennom lobbyen mot døren til huset, da han hørte meldingen om en pistol, som så ut til å ha blitt avfyrt nært. til inngangsdøren til lobbyen. Umiddelbart etter meldingen snudde han seg mot stedet hvorfra støyen så ut til å fortsette, og observerte en tumult og sannsynligvis et titalls eller flere personer på stedet. Nesten i samme øyeblikk så han en person skynde seg fra folkemengden, og hørte flere stemmer rope: 'Steng dørene - la ingen slippe unna.' Personen kom mot ham fra mengden, og så først den ene veien, så en annen, snarere som en som søker ly enn en person såret. Men han tok to eller tre skritt mot vitnet, snirklet etter ham og falt nesten øyeblikkelig på gulvet med ansiktet nedover. Før han falt, hørte vitnet ham gråte, men ikke så tydelig, og i det han uttalte, hørte han ordet 'mord!' eller noe lignende. Da han først falt, trodde vitnet at han kunne ha blitt lettere såret, og forventet å se ham gjøre en innsats for å reise seg. Men da han stirret på ham noen øyeblikk, observerte han at han ikke rørte på seg i det hele tatt, og derfor bøyde han seg umiddelbart ned for å heve ham foran bakken, og ba om hjelp fra en herre i nærheten til formålet. Så snart de hadde snudd ansiktet hans oppover, og ikke før da, fant han ut at det var Mr Perceval. De tok ham så i armene og bar ham inn på kontoret til speakerens sekretær, hvor de satte seg på bordet, med Mr Perceval mellom seg, også sittende på bordet og hvilende på armene. Ansiktet hans var nå perfekt blekt, blodet strømmet ut i små mengder fra hver munnvik, og sannsynligvis to eller tre minutter etter at pistolen ble avfyrt, var alle tegn på liv opphørt. Øynene til den uheldige herremannen var åpne, men han så ikke ut til å kjenne vitne, og heller ikke ta notis om noen person ved ham, og heller ikke uttrykte den minste artikulerte lyd fra det øyeblikket han falt. Noen få krampetrekninger, som varte kanskje tre-fire øyeblikk, sammen med en knapt merkbar puls, var de eneste tegnene på liv som dukket opp da, og de fortsatte bare en veldig kort tid lenger. Da vitnet kjente Percevals puls for siste gang, rett før Lynn, kirurgen, ankom, så det ut til at han var ganske død. Vitne forble å støtte liket til det ble transportert inn i speakerens hus, men han var ikke i stand til å gi noen beretning om hva som gikk i lobbyen. Mr William Lynn, en kirurg i Great George Street, mente at han ble kalt til den avdøde, men ved ankomsten var han ganske død. Det var blod på den hvite vesten og skjorten hans, og da han undersøkte kroppen, fant han at det var en åpning i huden, han sonderte såret tre centimeter nedover avdelingene, og underholdt ingen tvil om at pistolkulen gikk inn i hjertet , og var dødsårsaken. Mr Henry Burgess, en advokat som var i lobbyen, uttalte at etter å ha sett Mr Perceval falle, som allerede beskrevet, hørte han noen utbryte: 'Det er mannen!' og så en hånd peke mot benken ved peisen som er på den ene siden av lobbyen, han gikk straks bort til benken og så fangen ved baren sitte på den i stor agitasjon. Det var en eller to personer ved ham. Han så på hendene og så venstre hånd på benken; og nær eller under den andre hånden så han en pistol, som han tok, og spurte fangen hva som hadde fått ham til å gjøre en slik gjerning? Han svarte: 'Ønsker oppreisning av klager og avslag fra regjeringen', eller ord om det. Vitnet sa så til fangen: 'Har du en annen pistol?' han svarte: 'Ja.' Vitne spurte om den var lastet, noe han svarte bekreftende på. Vitne så da en person ta den andre pistolen fra hans person. Pistolen som vitnet tok fra fangen var varm, og virket som om den nylig var utskrevet. Låsen var nede og pannen åpen. (Her ble pistolen fremstilt, og gjenkjent av vitnet.) Han opplyste så at han stakk hånden inn i den høyre jakkelomme på fangen, hvorfra han tok en liten pennekniv og en blyant, og fra venstre- hånd vestlomme tok han en nøkler og noen penger. Fangen ble varetektsfengslet, og undersøkt kort tid etter over trapper i Underhuset før sorenskriverne. Vitne fortalte i nærvær av fangen, ved den anledningen, fakta som han nå hadde detaljert. Da han hadde konkludert, gjorde fangen en observasjon om dette, så godt han kunne huske. 'Jeg ønsker å korrigere Mr Burgess' uttalelse på ett punkt; men jeg tror han har helt rett i alle andre. I stedet for at hånden min var, som herr Burgess sa, på eller i nærheten av pistolen, tror jeg han tok den fra hånden min eller på den.' James Taylor, en skredder, ved No 11 North Place, Gray's Inn Lane, avslo at han hadde blitt ansatt av fangen for å reparere noen klær. Han var etterpå i Guildford Street, da fangen ringte ham, og tok ham med til overnattingsstedet hans i Millman Street, og der ba han ham legge en sidelomme i en frakk, som han ga ham, av en spesiell lengde som han påpekte . Han fullførte jobben samme kveld, og bar kåpa hjem. Mr John Morris uttalte at han ofte deltok i galleriet som var tilegnet fremmede, og dro ned til huset mandag 11. mai for det formålet. han gikk inn i lobbyen omtrent klokken fem på ettermiddagen. Han observerte fangen i baren som sto i lobbyen nær ytterdøren: han sto ved siden av den delen av døren som vanligvis er lukket, det var en dobbel dør, og den ene halvdelen var vanligvis lukket, innenfor hvilken en halv flisfange sto , og alle som har gått inn i lobbyen må ha passert ham på enhetens lengde. Han observerte fangen som om han så etter at noen kom, og han så ut til å se engstelig mot døren. I tillegg til at vitnet husket, hadde fangen sin høyre hånd innenfor venstre bryst på frakken. Vitne gikk videre til trappen til galleriet, og nesten umiddelbart etter at han kom inn i den øvre lobbyen, hørte han rapporten om en pistol, og fant like etter at den var forbundet med den fatale hendelsen som skjedde den kvelden. Han hadde ofte sett fangen før i galleriet, hvor herrer som rapporterer om parlamentariske behandlinger tok til, og om passasjene i Underhuset. John Vickery, en Bow Street-offiser, sa at han mandag ettermiddag dro til New Millman Street, til boligene til fangen, som han søkte, og fant, i soverommet ovenpå, et par pistolvesker, og i samme skuff en liten pulver-kolbe og litt pulver i et lite papir, en boks med noen kuler, og noen små flint innpakket i papir. Det var også en pistolnøkkel for å skru av pistolen for å laste, og litt sandpapir og en pistolform. Vitnet ved å sammenligne kulen funnet i den ladde pistolen med formen og skruen med pistolene, fant at de stemte overens. Mr Vincent George Dowling ble neste gang oppringt. Han opplyste at han var på galleriet den aktuelle ettermiddagen, og løp ned i lobbyen da han hørte rapporten om en pistol. Han så fangen i baren sitte på en krakk, og han gikk til ham, grep ham og begynte å ransake hans person. han tok fra venstre hånd en liten pistollomme, som han produserte, og som han, da han undersøkte den, fant å være lastet med pulver og ball. Den ble primet så vel som lastet. Pistolen som var blitt avfyrt og den han tok fra fangen var etter hans tro en bøyle: de var av samme størrelse og boring, og var merket med samme produsents navn. Vitnet hadde sett fangen flere ganger tidligere i galleriet og i husets avenyer, og etter hans beste erindring var det siste han så ham seks eller syv dager før Mr Percevals død. Han var ofte i galleri under debattene, og kom ved flere anledninger i samtale med vitnet. Han hadde ofte bedt om opplysninger om navnene på de herrer som talte, og også om personene til medlemmene av Hans Majestets regjering. Andre vitner fra Newgate produserte flisfrakk båret av fangen da han ble pågrepet, mens den ble identifisert av Taylor som den samme som han hadde satt i sidelommen. Lord Chief Justice Mansfield henvendte seg deretter til fangen, og fortalte ham at saken fra kronens side som nå er gjennomgått, var tiden kommet for ham til å gjøre ethvert forsvar han måtte ønske å tilby. Fangen spurte om advokaten hans ikke hadde noe å oppfordre til i sitt forsvar? Mr. Alley informerte ham om at hans advokat ikke hadde rett til å uttale seg. Fangen sa da at dokumentene og papirene som var nødvendige for hans forsvar, hadde blitt tatt opp av lommen hans og ikke siden blitt gitt ham tilbake. Herr Garrow sa at det var hensikten med advokaten for kronen å gjenopprette ham papirene hans, etter først å ha bevist at de var de samme som ble tatt fra ham, og at de ikke hadde fått noen subtraksjon: advokaten hans hadde allerede kopier av dem . General Gascoigne og Mr Hume (M.P. for Weymouth) beviste at papirene var de som var tatt fra personen til fangen, og at de hadde vært i deres varetekt siden den gang, og ikke hadde fått noen subtraksjon. Papirene ble deretter overlevert til fangen, som fortsatte med å ordne og undersøke dem. Fangen, som hittil hadde sittet, reiste seg nå og bøyde seg respektfullt for retten og juryen og gikk til forsvar, i et fast tonefall, og uten noen form for forlegenhet. Han snakket nesten med følgende effekt: «Jeg føler en stor personlig forpliktelse overfor riksadvokaten for innvendingen han har gjort mot påstanden om galskap. Jeg mener det er langt mer heldig at en slik påstand som dette skulle ha vært grunnløs, enn at den faktisk skulle ha eksistert. Jeg er imidlertid forpliktet til min rådgiver for å ha forsøkt å konsultere min interesse, da jeg er overbevist om at forsøket har oppstått fra de vennligste motiver. At jeg er eller har vært sinnssyk er en omstendighet jeg ikke er kjent med, bortsett fra i det eneste tilfellet at jeg har vært innesperret i Russland: hvor langt det kan anses å påvirke min nåværende situasjon, er det ikke opp til meg å avgjøre. Dette er første gang jeg har snakket offentlig på denne måten. Jeg føler min egen inkompetanse, men jeg stoler på at du vil ta deg av innholdet, snarere enn måten, på at jeg undersøker sannheten i en affære som har forårsaket min tilstedeværelse i denne baren. «Jeg ber om å forsikre deg om at forbrytelsen jeg har begått har oppstått fra tvang i stedet for fiendtlighet mot mannen som det har vært min skjebne å ødelegge. Med tanke på Mr Percevals elskverdige karakter og universelt anerkjente dyder, føler jeg at hvis jeg kunne myrde ham på en kjølig og uforsvarlig måte, burde jeg ikke fortjent å leve et øyeblikk til i denne verden. Men bevisst på at jeg skal være i stand til å rettferdiggjøre alt jeg har gjort, føler jeg en viss grad av tillit til å møte stormen som angriper meg, og skal nå fortsette å utfolde en katalog over omstendigheter som, mens de harver opp min egen sjel , vil, er jeg sikker på, ha en tendens til å mildne min oppførsel i denne ærefulle domstolen. Dette, som allerede åpenlyst har blitt uttalt av riksadvokaten, er det første tilfellet der den minste tilregnelse har blitt kastet på min moralske karakter. Inntil denne fatale katastrofen, som ingen kan angre mer på det sterkeste enn meg, ikke bortsett fra engang familien til Mr. Perceval selv, har jeg stått likt ren i tankene til de som har kjent meg, og i mitt eget hjertes dom. Jeg håper jeg ser denne saken i det sanne lys. «I åtte år, mine herrer i juryen, har jeg vært utsatt for all den elendigheten som det er mulig for den menneskelige natur å tåle. Drevet nesten til fortvilelse søkte jeg forgjeves oppreisning. For denne saken hadde jeg regjeringens carte blanche, som jeg vil bevise med de mest ubestridelige bevisene, nemlig skriften til statssekretæren selv. Jeg kommer foran deg under spesielle ulemper. Mange av mine mest materielle papirer er nå på Liver pool, som jeg har skrevet for; men jeg har blitt kalt til rettssaken min før det var mulig å få svar på brevet mitt. Uten vitner, derfor, og i mangel av mange papirer som er nødvendige for min begrunnelse, er jeg sikker på at du vil innrømme at jeg bare har grunnlag for å kreve litt overbærenhet. Jeg må si at etter min reise til Archangel sendte jeg en begjæring til hans kongelige høyhet prinsregenten, gjennom Mr Windle, min advokat, og som følge av at det ikke ble noe svar, kom jeg til London for å se resultatet. Overrasket over forsinkelsen, og da jeg innså at mitt lands interesser sto på spill, anså jeg dette skrittet som viktig, så vel for å hevde min egen rett som for rettferdiggjørelsen av den nasjonale æren. Jeg ventet på oberst MacMahon, som uttalte at begjæringen min var mottatt, men på grunn av en ulykke var blitt forlagt. Under disse omstendighetene trakk jeg frem en annen beretning om detaljene i den russiske affæren, og dette kan betraktes som starten på det hendelsesforløpet som førte til Mr Percevals plagsomme og ulykkelige skjebne.' Fangen leste deretter forskjellige dokumenter som inneholder redegjørelsen for hele hans saker i Russland. I løpet av å fortelle om disse vanskelighetene, tok han anledning til å forklare flere punkter, og reklamerte med stor følelse for den ulykkelige situasjonen han ble plassert i, fra omstendighetene at han nylig hadde vært gift med sin kone, da rundt tjue år gammel, med et spedbarn ved brystet, og som hadde ventet på ham i St Petersburgh, for at hun skulle følge ham til England, et bytte for alle de bekymringene som den uventede og grusomme fengslingen av mannen hennes, uten noen rettferdig grunn, var beregnet til å begeistre. (Han var mye berørt her.) Han beskrev også følelsene sine i en påfølgende periode, da hans kone, fra en angst for å nå hjemlandet sitt (England) når hun var i en tilstand av graviditet, og så på usannsynligheten av hans frigjøring, ble forpliktet til å forlate Petersburgh ubeskyttet, og ta reisen med fare for hennes liv, mens Lord L. Gower og Sir S. Sharp lot ham forbli i en situasjon som var verre enn døden. 'Min Gud! min Gud!' utbrøt han, 'hvilket hjerte kunne tåle slike uutholdelige torturer, uten å sprekke av harme over oppførsel så diametralt motsatt rettferdighet og menneskelighet. Jeg appellerer til dere, mine herrer i juryen, som menn -- jeg appellerer til dere som brødre -- jeg appellerer til dere som kristne -- om det under slike omstendigheter av forfølgelse var mulig å betrakte handlingene til ambassadøren og konsulen av mitt eget land med andre følelser enn avsky og redsel! Når jeg bruker et så sterkt språk, føler jeg at jeg begår en feil; likevel forteller mitt hjerte meg at overfor menn som lånte seg på denne måten for å styrke de mest grusomme handlinger av forfølgelse, er det ingen observasjoner, uansett hvor sterke, som den strenge rettferdighet i saken ikke ville unnskylde at jeg brukte. Hadde jeg vært så heldig å ha møtt Lord Leveson Gower i stedet for den virkelig elskverdige og svært beklagede personen, Mr Perceval, er han mannen som burde ha mottatt ballen!' Bellingham fortsatte deretter med å fortelle i lang tid historien til hans forskjellige forsøk på å oppnå tilfredsstillelse fra regjeringen, som allerede er beskrevet, og avsluttet med brevet hans til Bow Street-dommerne sitert ovenfor. «I løpet av to dager», fortsatte han, «ringte jeg igjen til Bow Street for å få svar på dette brevet, da jeg mottok et lite notat, i Mr Reids skrift, der han sier at han ikke kan blande seg inn i mine saker, og at han hadde følt det som sin plikt å formidle innholdet i pakken min til statssekretæren. Hadde han gjort noe annet ville han vært ekstremt forkastelig, ettersom hendelser har slått så katastrofalt ut - hendelser som går til hjertet mitt å hentyde til. (Mye berørt.) Til slutt, som svar på brev av 13. april, mottok 1 et endelig og direkte svar, som umiddelbart overbeviste meg om at jeg ikke hadde noen grunn til å forvente noen justering uansett av de krav jeg hadde på Hans Majestets regjeringen for min kriminelle internering i Russland. «Etter dette, etter personlig henvendelse på kontoret til statssekretæren, og antydet at jeg hadde til hensikt å ta rettferdighet i egen hånd, ble jeg fortalt, ved munnen av Mr. Hill, at jeg var fri til å ta slike tiltak som jeg tenkt riktig. Hvem skal da bli avvist i dette tilfellet -- de som var uavhengig av enhver følelse av ære og rettferdighet, eller han som, ansporet av skade og forsømmelse, og med behørig varsel om sine intensjoner, fulgte den eneste veien som var sannsynlig å føre til en tilfredsstillende avslutning av ulykker som hadde tynget ham ned til elendighetens laveste ebbe? Jeg vil nå bare nevne noen få observasjoner til forsvar. Du har foran deg alle detaljene om denne melankolske transaksjonen. Tro meg, mine herrer, utslettet som jeg har gjort meg skyldig i har ikke blitt diktert av noen personlig fiendtlighet mot Mr Perceval, snarere enn å skade hvem av private eller ondsinnede motiver jeg ville la mine lemmer kuttes fra kroppen min. (Her virket fangen igjen mye opprørt.) 'Hvis jeg, hver gang jeg blir kalt for Guds domstol, kan fremstå med en så god samvittighet som jeg nå har med hensyn til den påståtte anklagen om det forsettlige drap på den uheldige herren, etterforskningen av hvis død har opptatt din oppmerksomhet, det ville være lykkelig for meg, som i hovedsak sikret meg evig frelse; men det er umulig. At armen min har vært midlet til hans melankolske og beklagede utgang, er jeg klar til å tillate. Men for å utgjøre drap, må det klart og absolutt bevises å ha oppstått fra ondsinnet prepense og med en ondsinnet utforming, som jeg ikke er i tvil om at den lærde dommeren snart vil legge til grunn, for å forklare loven om emnet. Hvis det er tilfelle, er jeg skyldig: hvis ikke, ser jeg frem til frifinnelsen din med tillit. «At det motsatte er tilfellet, er tydeligst og ugjendrivelig bevist. Ingen tvil kan hvile på deres sinn, ettersom min ensartede og uavvikende gjenstand har vært et forsøk på å oppnå rettferdighet, i henhold til loven, for en rekke av de mest langvarige og ufortjente lidelser som noen gang ble forelagt en domstol, uten å ha gjort seg skyldig i enhver annen forbrytelse enn en appell om oppreisning for en høyst åpenbar skade som ble tilbudt min suveren og mitt land, der min frihet og eiendom har blitt et offer i den fortsatte perioden på åtte år, til total ødeleggelse av meg selv og familien ( med autentiserte dokumenter om sannheten av påstandene), bare fordi det var Percevals behag for at rettferdighet ikke skulle gis, og beskyttet seg selv med tanken om at det ikke var noe alternativ igjen, siden min begjæring til parlamentet om oppreisning ikke kunne bringes ( som å ha en økonomisk tendens) uten sanksjon fra Hans Majestets ministre, og at han var fast bestemt på å motsette seg mitt krav, ved å trampe både på lov og rett. «Mine herrer, hvor en mann har en så sterk og alvorlig straffesak å fremme som min har vært, hvis natur var rent nasjonal, er det regjeringens forpliktede plikt å ivareta den; for rettferdighet er et spørsmål om rett og ikke om tapperhet. Og når en minister er så prinsipiell og overmodig til enhver tid, men spesielt i et tilfelle av en så påtrengende nødvendighet, å sette seg over både suverenen og lovene, som tilfellet har vært med Mr. Perceval, må han gjøre det på sin personlige måte. Fare; for ved loven kan han ikke beskyttes. «Mine herrer, hvis dette ikke er faktum, ville bare en ministers vilje vært lov: det ville vært denne tingen i dag og den andre tingen i morgen, som enten interesse eller lure kan tilsi. Hva ville bli av våre friheter? Hvor skulle renheten og upartiskheten være i rettferdigheten vi skryter så mye av? Regjeringens manglende oppmøte til rettferdighetens diktater skal utelukkende tilskrives den melankolske katastrofen til den uheldige gentlemannen, ettersom enhver ondsinnet intensjon om å skade hans var den fjerneste fra mitt hjerte. Rettferdighet, og bare rettferdighet, var mitt mål, som regjeringen jevnt over motsatte seg å gi. Nøden det reduserte meg til, drev meg til fortvilelse som følge av dette, og, rent for å få denne enestående saken juridisk etterforsket, ga jeg beskjed ved det offentlige kontoret, Bow Street, og ba sorenskriverne om å gjøre Hans Majestets ministre kjent om at hvis de fortsatte med å nekte rettferdighet, eller til og med å tillate meg å bringe min rettferdige begjæring inn i parlamentet om oppreisning, skulle jeg være under den strenge nødvendigheten av å fullbyrde rettferdighet selv, utelukkende med det formål å fastslå, gjennom en straffedomstol, om Hans Majestets ministre har makten til å nekte rettferdighet til en godt autentisert og ugjendrivelig handling av undertrykkelse, begått av konsulen og ambassadøren i utlandet, hvorved min suverenes og lands ære ble materielt tilsmusset, av min person som forsøkte å bli rettferdiggjørelsens stalking-hest, til en av de største fornærmelser som kunne tilbys kronen. Men for å unngå et så motvillig og avskyelig alternativ, håpet jeg å få lov til å bringe begjæringen min til Underhuset -- eller at de selv ville gjøre det som var rett og riktig. Da jeg kom tilbake fra Russland, brakte jeg de mest alvorlige anklager til privatrådet, både mot Sir Stephen Shairp og Lord Granville Leveson Gower, da saken ble bestemt til å være rent nasjonal, og følgelig var det Hans Majestets ministres plikt å ordne den. ved å handle etter vedtak fra rådet. Tenk deg for eksempel at siktelsen jeg brakte kunne ha blitt bevist å være feil, burde jeg ikke ha blitt pålagt en alvorlig regnskapsføring for min oppførsel? Men er det sant, burde jeg ikke ha blitt oppreist? 'Det er et melankolsk faktum at fordreiningen av rettferdighet, inkludert alle de forskjellige konsekvensene den virker i, forårsaker mer elendighet i verden, i umoralsk forstand, enn alle Guds handlinger i en fysisk handling, som han straffer med. menneskeheten for deres overtredelser -- en bekreftelse som den eneste, men sterke, forekomsten foran deg er et bemerkelsesverdig bevis. «Hvis en stakkars uheldig mann stopper en annen på motorveien og berøver ham bare noen få shilling, kan han bli bedt om å miste livet. Men jeg har blitt frarøvet friheten min i årevis, mishandlet utover presedens, revet fra min kone og familie, fratatt all min eiendom for å bøte på konsekvensene av slike uregelmessigheter, fratatt og berøvet alt som gjør livet verdifullt, og deretter oppfordret til å forspille den, fordi Mr. Perceval har vært glad for å nedlatende urettferdighet som burde vært straffet, av hensyn til en avstemning eller to i Underhuset, med kanskje en lignende god tur andre steder. «Finnes det, mine herrer, noen sammenligning mellom omfanget av disse to lovbryterne? Ikke mer enn en midd til et fjell. Likevel bæres den ene til galgen, mens den andre forfølger i trygghet og fanter seg utenfor lov eller rettferdighets rekkevidde: den ærligste mann lider, mens den andre går frem i triumf til nye og mer utvidede enormiteter. er motorsagmassakre basert på en sann historie
«Vi har hatt et nylig og slående tilfelle av noen uheldige menn som har blitt bedt om å betale livet sitt som tap av deres lojalitet, i forsøk på å dempe påkjenningene i et fengsel. Men, mine herrer, hvor er forholdet mellom forbrytelsene de led for, og hva regjeringen har gjort seg skyldig i, ved å holde tilbake sin beskyttelse fra meg? Selv i en kronesak, etter årene med lidelser, har jeg blitt bedt om å ofre all min eiendom og min families velferd, for å styrke kronens misgjerninger. Og så blir jeg tiltalt for mitt liv, fordi jeg har tatt det eneste mulige alternativet for å bringe saken til en offentlig etterforskning, med det formål å bli i stand til å vende tilbake til familien min med en viss grad av trøst og ære. Hver mann innenfor lyden av stemmen min må føle for situasjonen min; men av dere, milde menn i juryen, det må merkes i en særegen grad, som er ektemenn og fedre, og som kan innbille dere i min situasjon. Jeg stoler på at denne alvorlige leksjonen vil fungere som en advarsel til alle fremtidige statsråder, og føre dem til å gjøre det som er rett, som en feilfri oppførselsregel, for hvis de overordnede klassene var mer korrekte i sin saksgang, de omfattende konsekvensene av ondskap ville i stor grad bli hemmet. Et bemerkelsesverdig bevis på faktum er at denne domstolen aldri ville ha vært plaget med saken før den, hadde deres oppførsel vært styrt av disse prinsippene. «Jeg har nå opptatt rettens oppmerksomhet i en periode mye lenger enn jeg hadde tenkt, men jeg stoler på at de vil anse den forferdelige situasjonen min som et tilstrekkelig grunnlag for en overtredelse som under andre omstendigheter ville være utilgivelig. Men før enn å lide det jeg har lidd de siste åtte årene, burde jeg vurdere fem hundre dødsfall, hvis det var mulig for den menneskelige natur å tåle dem, en skjebne som er langt mer å foretrekke. Mistet så lenge til alle kjærestene til familien min, berøvet alle livets velsignelser og berøvet dens største søte, frihet, som den trette reisende, som lenge har blitt kastet av den nådeløse stormen, ønsker velkommen til det ettertraktede gjestgiveriet, jeg skal motta døden som lindring av alle mine sorger. Jeg skal ikke oppta din oppmerksomhet lenger, men jeg stoler på Guds rettferdighet og underordner meg din samvittighets påbud, underordner jeg meg fiat av min skjebne, i forventning om en frifinnelse fra en anklage som er så avskyelig for enhver følelse i min sjel.' Her bøyde fangen seg, og hans advokat gikk umiddelbart i gang med å innkalle vitnene til forsvar. Anne Billet, som dukket opp under de sterkeste inntrykk av sorg, etter å ha blitt sverget, avsatte at hun bodde i grevskapet Southampton: hun kom til London som følge av å ha lest i avisene om fangen etter å ha blitt pågrepet for drapet på Mr. Perceval. Hun ble overbevist til å komme til byen, fra en overbevisning om at hun visste mer om ham enn noen annen venn. Hun kjente ham fra et barn. Han bodde sist i Liverpool, hvorfra han kom i julen sist. Hun kjente at han var en kjøpmann. Faren hans døde sinnssyk i Titchfield Street, Oxford Road. Hun trodde bestemt at fangen de siste tre eller fire årene var i en tilstand av forstyrrelse, med respekt for virksomheten han hadde drevet med. Hun hadde ikke sett ham på tolv måneder før i dag. Hun syntes han alltid var forvirret når russerne hans var gjenstand for samtale. Da hun ble kryssforhørt av Mr. Garrow, avslo hun at han, da han var i London med fangen rundt tolv måneder siden, skulle til forskjellige regjeringskontorer for å søke oppreisning for sine klager. Han var da i en tilstand av forvirring, slik han hadde vært siden han kom tilbake fra Russland. Det var ett tilfelle som skjedde i den perioden hun hentydet til, som sterkt bekreftet henne i oppfatningen av hans sinnssykdom. Om jul fortalte han sin kone og vitne at han nå var kommet fra Russland hadde realisert mer enn 100 000 L., som han hadde til hensikt å kjøpe en eiendom vest i England og ha et hus i London med. Han innrømmet at han ikke hadde fått pengene, men sa det var det samme som om han hadde fått det, for han hadde vunnet sin sak i Russland og vår regjering ville erstatte alt tapet han hadde lidd. Han sa gjentatte ganger til henne og til sin kone at dette garantert var faktum. Ved en anledning tok han med seg fru Bellingham og vitnet til utenriksministerens kontor, hvor de så Mr Smith, som sa at hvis han ikke hadde damer med seg, ville han ikke ha kommet til ham i det hele tatt. Fangen fortalte Smith, at grunnen til at han brakte dem var for å overbevise dem om at påstandene hans var rettferdige, og at han snart ville motta pengene. Mr Smith fortalte ham at han ikke kunne si noe om dette emnet: han hadde allerede sendt ham et brev som påsto at han ikke hadde noe å forvente. Fangen ba da om at Smith ville svare ham på ett spørsmål: 'Vennene mine sier at jeg er ute av meg. Er det din mening at jeg er det? Smith sa at det var et veldig delikat spørsmål, og et spørsmål han ikke ønsket å svare på. Etter å ha reist, da de gikk inn i vognen som ventet på dem, tok han sin kones hånd og sa: 'Jeg håper, nå, min kjære, du er overbevist om at alt nå vil ende som vi ønsker.' Siden den perioden visste hun at han hadde forfulgt målet sitt alene, kona ble igjen i Liverpool. Andre vitner ble innkalt, som avviste for å like fakta og til deres tro på fangens galskap, men Lord Chief Justice Mansfield, etter å ha oppsummert saken, uttrykte juryen, etter en konsultasjon på to og et halvt minutt i boksen, en ønsket å trekke seg, og en offiser ved domstolen som ble sverget, fulgte dem til juryrommet. Da de besvimte, betraktet fangen dem hver for seg med et blikk av blandet selvtillit og selvtilfredshet. De var fraværende i fjorten minutter, og da de kom tilbake til retten, utfoldet ansiktet deres, som fungerte som tegn på deres sinn, med en gang den besluttsomhet de hadde kommet til. Fangen rettet igjen oppmerksomheten mot dem på samme måte som før. Navnene som ble oppringt, og dommen bedt om i vanlig form, kunngjorde arbeidslederen med vaklende stemme den fatale avgjørelsen til -- Skyldig. Fangens ansikt her indikerte overraskelse, ublandet, men med alle demonstrasjoner av den bekymringen som den forferdelige situasjonen hans var beregnet til å gi. Opptakeren avsa deretter den forferdelige dødsdommen over fangen på den mest følelsesmessige måten, og han ble beordret til henrettelse påfølgende mandag, kroppen hans skulle anatomiseres. Han mottok dommen uten noen følelser. Fra tidspunktet for hans fordømmelse ble den uheldige domfelte matet med brød og vann. Alle midler for selvmord ble fjernet, og han fikk ikke lov til å bli barbert - et forbud som ga ham mye bekymring, da han fryktet at han ikke skulle fremstå som en gentleman. Han fikk besøk av den vanlige lørdag, og noen religiøse herrer oppsøkte ham på søndag, hvis samtale han virket svært fornøyd med. Han virket naturlig deprimert av situasjonen; men fortsatte i en resolut benektelse av sin skyld. Han sa ofte at han hadde forberedt seg til å gå til sin Far, og at han skulle være fornøyd når timen kom. Da han ble informert av Mr. Newman om at to herrer fra Liverpool hadde ringt og gitt beskjed om at hans kone og barn ville bli forsørget, virket han lite påvirket; men etter å ha bedt om penn, blekk og papir, skrev han følgende brev til sin kone:- MIN VELSIGEDE MARIA, --
Det gledet meg utrolig mye å høre at du sannsynligvis vil bli godt forsørget. Jeg er sikker på at allmennheten vil delta i, og dempe, dine sorger; Jeg forsikrer deg, min kjære, mine oppriktige bestrebelser noen gang har vært rettet mot din velferd. Siden vi ikke kommer til å møtes mer i denne verden, håper jeg inderlig at vi skal gjøre det i den kommende verden. Min velsignelse til guttene, med vennlig minne om frøken Stephens, som jeg har størst respekt for, som følge av hennes uniformerte hengivenhet for dem. Med de reneste intensjoner har det alltid vært min ulykke å bli forpurret, feilrepresentert og dårlig brukt i livet; men vi føler en lykkelig utsikt til kompensasjon i en rask oversettelse til evig liv. Det er ikke mulig å være mer rolig eller rolig enn jeg føler, og ni timer mer vil føre meg til de glade kystene hvor lykken er uten legering. Din alltid kjærlige,
JOHN BELLINGHAM. At den uheldige mannen ble rammet av en merkelig sykdom, som tidvis gjorde ham ute av stand til å trekke riktige konklusjoner, må fremgå av følgende notat, som han skrev natten før henrettelsen: «Jeg tapte søksmålet mitt utelukkende på grunn av min advokats upassende oppførsel. og advokat, Mr. Alley, ved å ikke føre vitnene mine frem (som det var mer enn tjue av): som følge av dette utnyttet dommeren omstendighetene, og jeg gikk til forsvar uten å ha trukket frem en eneste venn - ellers må uunngåelig ha blitt frifunnet.' Mandag morgen, rundt klokken seks, sto han opp og kledde seg med stor ro og leste en halvtimes tid i bønneboken. Da Dr. Ford ble kunngjort, ristet fangen ham hjertelig i hånden og forlot cellen sin til rommet som var tildelt de dømte forbryterne. Han gjentok erklæringen som han ofte tidligere hadde kommet med, at hans sinn var helt rolig og fattet og at han var fullt forberedt på å møte sin skjebne med resignasjon. Etter noen minutter tilbrakt i bønn, ble nadverden tildelt ham, og i løpet av hele seremonien så han ut til å være dypt imponert over sannhetene i den kristne religion, og gjentatte ganger uttalte han noen fromme utløsninger. Etter at den religiøse seremonien var avsluttet, ble fangen informert om at lensmennene var klare. Han svarte med et fast tonefall: 'Jeg er også helt klar.' Bøddelen fortsatte deretter med å feste håndleddene sammen, og fangen vendte opp ermene på frakken sin og klemte hendene sammen, presenterte dem for mannen som holdt snoren og sa: 'Så.' Da de var festet, ønsket han at tjenerne hans skulle trekke ned ermene hans for å dekke snoren. Offiseren fortsatte deretter med å sikre armene bak ham. Da mannen var ferdig, beveget han hånden oppover, som for å finne ut om han kunne nå nakken, og spurte om de syntes armene hans var tilstrekkelig festet, og sa at han kunne slite, og at han ønsket å være så sikret at forhindre eventuelle ulemper som oppstår av det. Han fikk til svar at snoren var ganske sikker, men han ba om at den måtte strammes litt, noe som ble gjort. Under hele den forferdelige scenen virket han perfekt sammensatt og samlet: stemmen hans vaklet aldri, men like før han forlot rommet for å gå videre til henrettelsesstedet, bøyde han seg ned og så ut til å tørke en tåre. Han ble deretter ledet av Lord Mayor, sheriffer, under-sheriffer og offiserer (Dr. Ford gikk med ham) fra rommet, der han hadde oppholdt seg fra den tiden hans strykejern ble tatt av; gjennom pressegården og tidsfengselet til det dødelige stedet, foran Debtors dør ved Newgate. Han gikk opp på stillaset med et ganske lett skritt, et muntert ansikt og en selvsikker, rolig, men ikke en jublende luft. Han så seg litt rundt, lett og raskt, noe som ser ut til å ha vært hans vanlige væremåte og gest, men kom ikke med noen bemerkning. Før hetten ble satt over ansiktet hans spurte Dr Ford om han hadde noen siste kommunikasjon å komme med, eller noe spesielt å si. Han fortsatte igjen med å snakke om Russland og familien hans, da Dr. Ford stoppet ham, gjorde ham oppmerksom på den evigheten han gikk inn i, og ba. Bellingham ba også. Presten spurte ham da hvordan han hadde det, og han svarte rolig og samlet at 'han takket Gud for at han hadde satt ham i stand til å møte sin skjebne med så mye styrke og resignasjon.' Da bøddelen fortsatte med å sette hetten over ansiktet hans, protesterte Bellingham mot det, og uttrykte et sterkt ønske om at forretningene kunne gjøres uten; men dr. Ford sa at det ikke var til å unnlate. Mens hetten ble festet på, ble den bundet rundt den nedre delen av ansiktet med fangens halstørkle, og akkurat da han ble bundet opp, satte omtrent et snes personer i mobben opp et høyt og gjentatt rop om 'Gud velsigne du!' 'Gud bevare deg!' Dette ropet varte mens hetten festet seg n, og selv om de som hevet den var høylytte og vågale, fikk den selskap av svært få. Den vanlige spurte Bellingham om han hørte hva mobben sa. Han sa at han hørte dem rope ut noe, men han forsto ikke hva det var, og spurte hva. Når ropet på dette tidspunktet hadde opphørt, fortalte presten ham ikke hva det var. Festingen av hetten ble fullført, bøddelen trakk seg tilbake og en perfekt stillhet fulgte. Dr. Ford fortsatte å be i omtrent ett minutt, mens bøddelen gikk under stillaset, og det ble gjort forberedelser for å slå bort tilhengerne. Klokken slo åtte, og mens den slo den syvende gangen, ba både presten og Bellingham inderlig, tilhengerne av den indre delen av stillaset ble slått bort, og Bellingham falt ut av syne ned til knærne, mens kroppen hans var inne. Full utsikt. Den mest perfekte og forferdelige stillhet rådde; ikke engang det minste forsøk på en huzza eller støy av noe slag, uansett hva som ble gjort. Liket ble deretter båret i en vogn, etterfulgt av en folkemengde av underklassen, til St Bartholomew's Hospital, og dissekert privat. De største forholdsregler ble tatt for å forhindre ulykker blant mengden. En stor seddel ble merket ved alle gatene i Old Bailey, og båret rundt på en stang, med dette formålet: 'Vær deg for å gå inn i mengden! Husk tretti stakkars skapninger som ble presset i hjel av mengden da Haggerty og Holloway ble henrettet.' Men ingen ulykke skjedde noe øyeblikk. For å forhindre enhver disposisjon for tumult ble en militær styrke stasjonert nær Islington og sør for Blackfriars Bridge, og alle frivillige korps i metropolen fikk instruksjoner om å være under våpen hele dagen. Newgate-kalenderen |
