GERALD BORDELON THE ENCYCLOPEDIA OF MURDERERS

	B

planer og entusiasme for å fortsette å utvide og gjøre Murderpedia til et bedre nettsted, men vi virkelig
trenger din hjelp til dette. Tusen takk på forhånd.

Gerald J. BORDELON

Klassifisering: Morder

Kjennetegn: Voldta

Antall ofre: 1

Dato for drapet: 15. november, 2002

Fødselsdato: 19. februar, 1962

Offerprofil: Courtney LeBlanc, 12 (stedatteren hans)

Drapsmetode: Kvelning

Plassering: East Baton Rouge Parish, Louisiana, USA

Status: Henrettet ved dødelig injeksjon i Louisiana i januar 7, 2010

bildegalleri

Sammendrag:

Bordelon ble dømt til 10 års fengsel etter å ha erkjent skyldig i 1982 for seksuell vold, og han ble dømt til 20 års fengsel for sin domfellelse fra 1990 for tvangsvoldtekt og to tilfeller av grov naturforbrytelse.

Mens han var på prøveløslatelse, møtte han Jennifer Kocke over Internett og giftet seg med henne et år senere. De skilte seg etter at 12 år gamle Courtney LeBlanc og søsteren hennes fortalte moren deres at Bordelon berørte dem på upassende måte.

Bordelon bortførte LeBlanc i 2002 fra sin fremmedgjorte kones trailer med en kniv fra kjøkkenet, tok henne med til Mississippi hvor han tvang henne til å utføre oralsex på ham, og kjørte deretter tilbake til Louisiana og kvalte henne.

Da kroppen til LeBlanc ble funnet 11 dager senere, hadde hun bare på seg et par shorts og en tennissko. Bordelon førte politiet til kroppen hennes i et skogsområde ved Amite-elven i Livingston Parish, omtrent 20 mil fra Baton Rouge. En uttalelse fra statens høyesterett som bekrefter Bordelons rett til å frafalle alle anker, sier at Bordelon hadde en diagnostisk profil av seksuell sadisme, og han fortalte psykiatere at hans forbrytelser innebar et eskalerende voldsmønster.

Kocke ble senere dømt for barnemishandling av en jury i Mississippi for å ha unnlatt å holde Bordelon unna barna sine. Kocke fikk en betinget dom på fem år, med fem års prøvetid.

Sitater:

Stat v. Stat. Bordelon, 2009 WL 3321481 (La. 16. oktober 2009) (Direkte anke).

Siste måltid:

Stekt sac-a-lait, crawfish йtouffйe, en peanøttsmør og gelé sandwich og informasjonskapsler.

Siste ord:

Rett før henrettelsen ba Bordelon LeBlancs mor, onkel og søster om unnskyldning, som var vitne til henrettelsen, og han ba om deres tilgivelse. 'Beklager. Jeg vet ikke om det bringer noen avslutning eller fred. Det skulle aldri ha skjedd, men det gjorde det, og jeg beklager,» sa han, kvalt seg og stoppet for å hente seg selv. Øynene hans var røde av gråt, la Bordelon til: 'Jeg vil gjerne be om unnskyldning til familien min og fortelle dem at jeg elsker dem.'

ClarkProsecutor.org

Morder ber om unnskyldning før han ble henrettet ved Louisiana State Penitentiary

New Orleans Times-Picayune

7. januar 2010

En dømt seksualforbryter som tilsto å ha kvalt sin 12 år gamle stedatter og etterlatt hennes delvis påkledde kropp i et skogsområde i Livingston Parish i 2002, ble henrettet torsdag kveld.

Gerald Bordelon, 47, ble erklært død klokken 18.32. ved Louisiana State Penitentiary, etter å ha mottatt dødelige narkotikainjeksjoner. Han ble dømt til døden for drapet på Courtney LeBlanc, som han kidnappet med kniv fra hennes hjem for syv år siden.

Rett før henrettelsen ba Bordelon LeBlancs mor, onkel og søster om unnskyldning, som var vitne til henrettelsen, og han ba om deres tilgivelse. 'Beklager. Jeg vet ikke om det bringer noen avslutning eller fred. Det skulle aldri ha skjedd, men det gjorde det, og jeg beklager,» sa han, kvalt seg og stoppet for å hente seg selv. Øynene hans var røde av gråt, la Bordelon til: 'Jeg vil gjerne be om unnskyldning til familien min og fortelle dem at jeg elsker dem.'

når kommer bgc tilbake

Mot sin hvite T-skjorte bar Bordelon et gullkors gitt til ham av hans 19 år gamle datter, som han byttet halskjeder med tidligere på dagen. Han hadde gitt henne et kors laget av sine medfanger.

Det var Louisianas første henrettelse siden 2002. Bordelons advokat Jill Craft sa at Bordelon ble den første personen i Louisiana som klarte å avslå en dødsdomsanke siden dødsstraffen ble gjeninnført for mer enn tre tiår siden. Da Bordelon ba om å frafalle anken, sa han at han ville 'begå den samme forbrytelsen igjen hvis noen gang fikk sjansen,' ifølge rettsdokumenter.

Bordelon førte politiet til kroppen hennes i et skogsområde ved Amite-elven i Livingston Parish, omtrent 20 mil fra Baton Rouge. «Jeg tok Courtney og fortalte henne at hvis hun skrek eller ropte eller prøvde å komme seg unna, kom jeg til å drepe henne,» sa Bordelon i en videofilmet tilståelse som ble spilt av under rettssaken hans i 2006.

Bordelon møtte familien sin i Angola fengsel torsdag i timene før henrettelsen. Til sitt siste måltid spiste han stekt sac-a-lait-fisk, toppet med langustetouffee, en peanøttsmør og eplegelesmørbrød og sjokoladekjeks, sa Pam Laborde, en talskvinne for det statlige kriminalomsorgsdepartementet.

Tre av LeBlancs slektninger så henrettelsen, inkludert LeBlancs onkel Damian Kocke, søsteren hennes Brittany Boudreaux og moren Jennifer Kocke, som ble dømt for barnemishandling for å ha tillatt Bordelon i nærheten av barna sine etter at de anklaget ham for overgrep. Det kunne høres snusing fra det separate rommet der de så Bordelon dø. Familien snakket ikke med journalister etter hans død.

Etter at Bordelon kom med sin siste uttalelse, festet syv menn ham til den svarte polstrede båren og fjernet sjaklene hans. Iført en T-skjorte og blå jeans stirret han i taket mens fengselstjenestemenn lukket gardinene for innføring av intravenøse slanger. Gardinene ble åpnet igjen etter at han ble koblet til IV-ene. Bordelon snakket med vaktmester Burl Cain, og han tok flere dype åndedrag da stoffene tok tak. Kain sa at den dømte morderen igjen gjentok angeren sin og ba Kain fortelle datteren at han ikke var redd. Klokken 18:32 sa Cain: 'Vi erklærer nå Gerald Bordelon død. Vi har sendt hans sjel for endelig dom.

Dødsstraffmotstandere med American Civil Liberties Union of Louisiana holdt en vakt i New Orleans på tidspunktet for henrettelsen. Bordelons mor, datter og to søstre ga ut en uttalelse der de kalte LeBlancs død et 'forferdelig tragisk tap for familien vår'. Courtney ble veldig nær med familien vår, og vi elsket henne alle høyt. De sa også at Bordelon 'kjempet med et uoverkommelig problem i psyken hans hele livet.'

Bordelon hadde to tidligere straffedommer for seksuelle overgrep og ble sendt til psykiatrisk behandling i 1979 etter å ha blitt anklaget for voldtekt og kidnapping. Han erkjente straffskyld for seksuell vold i 1982 og ble dømt for voldtekt og naturforbrytelser i 1990, viser rettsprotokoller. Han var på prøveløslatelse da han møtte Kocke over Internett og giftet seg med henne et år senere. De skilte seg etter at LeBlanc og søsteren hennes fortalte moren deres at Bordelon berørte dem upassende, men Kocke forble i kontakt med Bordelon etter splittelsen, ifølge rettsdokumenter.

Louisiana Parole Board-tjenestemenn sa at en offiser snakket med Kocke før ekteskapet, og varslet henne om at Bordelon var en dømt seksualforbryter. Kocke ble dømt for barnemishandling i Mississippi i oktober 2003 for å ha unnlatt å holde Bordelon unna barna sine. Hun fikk en betinget dom på fem år, med fem års prøvetid.

Bordelon var også en del av et mislykket rømningsforsøk i oktober 2003. Åttitre andre personer sitter fortsatt på dødscelle i Louisiana. Den siste personen som ble henrettet i Louisiana var Leslie Dale Martin i mai 2002 for å ha voldtatt og drept en 19 år gammel student i 1991. Ingen andre henrettelser er planlagt.

Barnemorder stemmer anger, henrettet

Av James Minton - Baton Rouge Advocate

8. januar 2010

ANGOLA Den dømte barnevoldtektsmannen og morderen Gerald J. Bordelon døde torsdag kveld ved en dødelig injeksjon etter å ha uttrykt anger for sine forbrytelser og bedt om unnskyldning til offerets familie, sa Burl Cain, fengselsvaktmester i Louisiana State, og medievitner.

Bordelon, 47, ble erklært død klokken 18.32, noen minutter etter å ha fått tre medisiner for å få ham til å sove, stoppe pusten og stoppe hjertet, sa Cain.

En jury i Livingston Parish dømte Bordelon for førstegradsdrap og dømte ham til døden i 2006 for å ha kidnappet, misbrukt og drept hans 12 år gamle stedatter, Courtney LeBlanc, i november 2002.

Bordelon var en to ganger seksualforbryter på prøveløslatelse da han kidnappet LeBlanc fra sin fremmedgjorte kones hjem på Linder Road nord for Denham Springs 15. november 2002. Han sa i en tapet tilståelse til myndighetene at han tok jenta til Mississippi, hvor han sa at han tvang henne til å utføre oralsex på ham. Etterforskere fant LeBlancs kropp 11 dager senere da Bordelon førte dem til et skogsområde på East Baton Rouge-siden av Amite-elven nær Denham Springs. Hun var blitt kvalt.

Associated Press-reporter og henrettelsesvitne Melinda Deslatte sa at Bordelon spesifikt henvendte seg til LeBlancs mor, søster og onkel før de ble vitne til henrettelsen. Beklager. Jeg vet ikke om det bringer noen avslutning eller fred. Det burde aldri ha skjedd, men det gjorde det, og jeg beklager, siterte Deslatte Bordelon.

Livingston Parish News administrerende redaktør Mike Dowty, et annet henrettelsesvitne, sa at Bordelon virket mer fokusert på tingene mellom familien og familien enn på hans død.

Bordelon var den 28. personen som ble henrettet for drap i Louisiana siden henrettelsene ble gjenopptatt i 1983 etter en avgjørelse fra USAs høyesterett fra 1972 som kastet ut alle eksisterende dødsstrafflover i nasjonen. Bordelon var den åttende henrettet ved dødelig injeksjon og den første i moderne tid som døde uten å utøve sine konstitusjonelle rettigheter til å anke sin overbevisning og dom. Før Bordelons død skjedde Louisianas siste henrettelse i mai 2002.

Talskvinne for Angola, Cathy Fontenot, sa at 81 fanger fortsatt er på Death Row i Angola, og at to kvinner som er dømt til å dø er innlosjert ved Louisiana Correctional Institute for Women i St. Gabriel. TV-reporter Chris Nakamoto, som også var vitne til henrettelsen, sa at Bordelon bar et gullkors på en kjede som datteren hans hadde gitt ham. Bordelon ga datteren sin et halskjede med et kors laget av en innsatt i Angola.Bordelon tilbrakte den tidligere delen av sin siste dag i Angola på besøk med familiemedlemmer til kl. 15.00, og spiste deretter sitt siste måltid med stekt sac-a-lait, crawfish touff e, en peanøttsmør og gelé sandwich og småkaker, og delte måltidet med Kain, hans advokat og åndelige rådgiver og flere andre Angola-tjenestemenn.

Kain beskrev Bordelon som veldig optimistisk, munter og veldig angrende under måltidet. Han spiste. De fleste andre (fanger som står overfor henrettelse) leker bare med maten. Han spiste hjertelig, sa vaktmesteren. Bordelon så ut av et vindu da familien hans forlot området for å bo i et kapell i en annen del av fengselet, sa Cain. Cain sa at Bordelon snakket om LeBlanc under møtet med ham nær dødskammeret. Alt han sa om Courtney er at jeg gjorde det, jeg er skyldig og ingen andre hadde noe med det å gjøre, sa Cain.

Associated Press rapporterte at etter at Bordelon kom med sin endelige uttalelse, festet syv menn ham til den svarte polstrede båren og fjernet sjaklene hans. Iført en T-skjorte og blå jeans stirret han i taket mens fengselstjenestemenn lukket gardinene for innføring av intravenøse slanger. Gardinene ble åpnet igjen etter at han ble koblet til IV-ene. Bordelon snakket med Kain, og han tok flere dype åndedrag da stoffene tok tak. Vaktmesteren sa at den dømte drapsmannen igjen gjentok angeren sin og ba Kain fortelle datteren at han ikke var redd.

Klokken 18:32 sa Cain: Vi erklærer nå Gerald Bordelon død. Vi har sendt hans sjel for endelig dom.

Dødsstraffmotstandere med American Civil Liberties Union of Louisiana holdt en vakt i New Orleans på tidspunktet for henrettelsen.

Louisiana høyesterett avgjorde i oktober at Bordelon var kompetent til å frafalle ankene hans i statlige og føderale domstoler, og sa at vitnesbyrd fra psykiatere som undersøkte ham utelukker muligheten for at fraskrivelsen hans var påvirket av hjerneskade, mental retardasjon eller personlighetsforstyrrelser som svekker kognitiv funksjon.

Vitneforklaringen utelukker også muligheten for at Bordelons avgjørelse var et produkt av fortvilelse og selvmordstanker, heter det i høyesteretts mening. Samtidig gjennomgikk Høyesterett dødsdommen og fant at den ikke var overdreven fordi juryen fant at jenta ble drept under grov voldtekt og annengrads kidnapping.

Da han giftet seg med Jennifer Kocke, offerets mor, i 2001, forbød Bordelons prøveløslatelse ham å ha kontakt med mindreårige. Statens prøveløslatelsesnemnd endret imidlertid vilkårene for prøveløslatelsen hans for å tillate uovervåket kontakt med mindreårige så lenge forelderen eller vergen visste om hans sexkriminalitetshistorie.

Han ble dømt til 10 års fengsel etter å ha erkjent straffskyld i 1982 for seksuell vold, og han ble dømt til 20 års fengsel for sin dom fra 1990 for tvangsvoldtekt og to tilfeller av grov naturforbrytelse. Bordelon og Kocke skilte seg snart etter at LeBlanc og søsteren hennes fortalte moren sin at Bordelon berørte dem på upassende måte, men Kocke forble i kontakt med Bordelon etter splittelsen, heter det i statens høyesteretts mening.

Kocke ble dømt for barnemishandling av en jury i Mississippi for å ha unnlatt å holde Bordelon unna barna sine. Kocke fikk en betinget dom på fem år, med fem års prøvetid.

Advokat: Bordelon innrømmet forbrytelser

Av James Minton - Baton Rouge Advocate

9. januar 2010

Mens han var i Louisiana State Penitentiary i påvente av henrettelse, ble Gerald J. Bordelon intervjuet av FBI-eksperter på kriminell profil og ga informasjon om andre forbrytelser han begikk, sa advokaten hans fredag. Bordelon, 47, ble henrettet ved en dødelig injeksjon torsdag kveld for kidnappingen, voldtekten og drapet på sin 12 år gamle stedatter, Courtney LeBlanc, i november 2002.

Jill Craft, fra Baton Rouge, representerte Bordelon i omtrent tre år da han forsøkte å unngå å få sin domfellelse og dom fra 2006 i Livingston Parish anket til høyere domstoler. Craft sa at hun ikke kan diskutere detaljene rundt forbrytelsene hennes klient diskuterte med FBI. Jeg kan si at han virkelig gjorde det rette for å rense sjelen sin, sa Craft.

En uttalelse fra statens høyesterett som bekrefter Bordelons rett til å frafalle alle anker, sier at Bordelon hadde en diagnostisk profil av seksuell sadisme, og han fortalte psykiatere at hans forbrytelser innebar et eskalerende voldsmønster. Bordelon erkjente straffskyld for seksuell vold i 1982 og fikk en 10-års dom, og var på prøveløslatelse etter å ha sonet 10 år av en 20-års dom for tvangsvoldtekt og to tilfeller av grov kriminalitet mot naturen.

Torsdag ga Louisiana State Penitentiary Warden Burl Cain ytterligere informasjon om en telefonsamtale som Cain lot Bordelon ringe til to kvinner tirsdag kveld. En av kvinnene var en venn av jentas mor, Jennifer Kocke. Hun slapp jenta ved Kockes Linder Road-hjem nær Denham Springs dagen før hun ble bortført.

Cain, som sa at han hørte på samtalen på en telefonlinje fordi kvinnene ikke var på Bordelons godkjente besøksliste, sa at Bordelon fritok morens venn for enhver skyld for å slippe jenta av for å bli alene ved traileren. Han sa at hvis det ikke hadde skjedd den dagen, da damen slapp av Courtney, og ingen var hjemme fordi moren hennes var på sykehuset, ville det ha vært en annen dag. Det ville ha skjedd, sa Kain. Det var veldig viktig, tror jeg, for damen som satte Courtney av, la vaktmesteren til. Uten å utdype det sa Cain at Bordelon også gjorde det rette for å gi en av disse damene mye fred om sitt eget barn.

Høyesteretts uttalelse sier at forsvarsteorien i saken var at Kocke drepte sin egen datter og Bordelon tok på seg skylden for å skåne sin fraseparerte kone. Bordelon, i en skriftlig uttalelse laget rett før henrettelsen, avfeide den ideen. Til alle som tror Jennifer (Kocke) var involvert på noen måte: hun var ikke det. Jeg kan ikke ta tilbake noe jeg gjorde, og på dette tidspunktet er alt jeg kan gjøre å ta ansvar, konkluderte uttalelsen hans.

Craft ga også ut en skriftlig uttalelse fra Bordelons familie som sa at LeBlancs død var et fryktelig tragisk tap for familien vår. Courtney ble veldig nær med familien vår, og vi elsket henne alle høyt. Hun var et eksepsjonelt barn som vi alle ble veldig knyttet til. Hun tilbrakte mye tid med Geralds familie, og vi savner henne fryktelig, akkurat som vi vil savne Gerald forferdelig, heter det i uttalelsen.

La. mann henrettet for drap i 2002

Av Melinda Deslatte - Shreveport Times

8. januar 2010

ANGOLA - En dømt seksualforbryter som tilsto å ha kvalt sin 12 år gamle stedatter og etterlatt hennes delvis påkledde kropp i et skogsområde i Livingston Parish i 2002, ble henrettet torsdag kveld. Gerald Bordelon, 47, ble erklært død klokken 18.32. ved Louisiana State Penitentiary, etter å ha mottatt dødelige narkotikainjeksjoner. Han ble dømt til døden for drapet på Courtney LeBlanc, som han kidnappet med kniv fra hennes hjem for syv år siden.

Mot sin hvite T-skjorte bar Bordelon et gullkors gitt til ham av hans 19 år gamle datter, som han byttet halskjeder med tidligere på dagen. Han hadde gitt henne et kors laget av sine medfanger.

På prøveløslatelse etter en voldtektsdom, bortførte Bordelon LeBlanc 15. november 2002, fra sin fraseparerte kones trailer med en kniv fra kjøkkenet, tok henne med til Mississippi hvor han tvang henne til å utføre oralsex på ham, og kjørte deretter tilbake til Louisiana og kvalte henne. Da kroppen til LeBlanc ble funnet 11 dager senere, hadde hun bare på seg et par shorts og en tennissko. Bordelon førte politiet til kroppen hennes i et skogsområde ved Amite-elven i Livingston Parish, omtrent 20 mil fra Baton Rouge. «Jeg tok Courtney og fortalte henne at hvis hun skrek eller ropte eller prøvde å komme seg unna, kom jeg til å drepe henne,» sa Bordelon i en videofilmet tilståelse som ble spilt av under rettssaken hans i 2006.

Tre av LeBlancs slektninger så henrettelsen, inkludert LeBlancs onkel Damian Kocke, søsteren hennes Brittany Boudreaux og moren Jennifer Kocke, som ble dømt for barnemishandling for å ha tillatt Bordelon i nærheten av barna sine etter at de anklaget ham for overgrep. Snusing kunne høres fra det separate rommet der de så Bordelon dø. Familien snakket ikke med journalister etter hans død.

924 nord 25th street leilighet 213 milwaukee wisconsin

Han var på prøveløslatelse da han møtte Kocke over Internett og giftet seg med henne et år senere. De skilte seg etter at LeBlanc og søsteren hennes fortalte moren deres at Bordelon berørte dem upassende, men Kocke forble i kontakt med Bordelon etter splittelsen, ifølge rettsdokumenter.

Åttitre andre mennesker sitter fortsatt på dødscelle i Louisiana. Den siste personen som ble henrettet i Louisiana var Leslie Dale Martin i mai 2002 for å ha voldtatt og drept en 19 år gammel student i 1991. Ingen andre henrettelser er planlagt.

Gerald Bordelon

ProDeathPenalty.com

Gerald Bordelon, en tidligere dømt seksualforbryter, ble dømt til døden for voldtekt og drap på sin 12 år gamle stedatter, Courtney LeBlanc. Bordelon var tidligere dømt for tvangsvoldtekt og grov kriminalitet mot naturen. Han hadde blitt prøveløslatt etter å ha sonet 10 år av en 20-års dom. Courtneys mor Jennifer Kocke hadde møtt Bordelon på internett og giftet seg med ham i 2001. De flyttet fra Louisiana til Mississippi og bodde i en trailer eid av Bordelons foreldre utenfor Gloster, Mississippi. I løpet av juleferien i 2001 fikk imidlertid Courtneys mor vite av Courtney og en av søstrene hennes at Bordelon hadde forulempet dem.

Hun varslet politiet og Bordelon ble beordret til å forlate boligen. Kocke og barna hennes flyttet tilbake til Louisiana, men hun beholdt kontakten med mannen sin. Hun flyttet inn i en leid trailer Denham Springs i oktober 2002. Bordelon begynte å jobbe med ulike reparasjoner av traileren.

Den 15. november 2002 kidnappet Bordelon Courtney fra hjemmet hennes med kniv. Courtney var alene ved traileren fordi onkelen hennes hadde blitt innlagt på et lokalt sykehus i kritisk tilstand etter en bilulykke og Kocke ble på sykehuset over natten med broren. Lokale innbyggere meldte seg frivillig til å søke etter den savnede jenta, og 11 dager etter at hun forsvant, 26. november 2002, tilsto Bordelon drapet hennes og førte myndighetene til Courtneys delvis nakne kropp. I sin videofilmede tilståelse innrømmet Bordelon at han hadde tatt Courtney med til et skogsområde nær Baton Rouge på bredden av Amite-elven hvor han kvalte henne. Han sa at han parkerte bilen sin i et skogsområde tidlig den morgenen og fant Courtney sovende på sofaen. Han ristet henne på armen og ba henne bli med ham. I sin tilståelse sa Bordelon: 'Jeg tok Courtney og fortalte henne at hvis hun skrek eller ropte eller prøvde å komme seg unna, skulle jeg drepe henne.' Han sa at under kjøreturen til Mississippi tvang han Courtney til å ta av seg undertøyet hennes slik at han kunne kjære henne. Han kjørte ned en grusvei og fikk jenta til å utføre oralsex på ham.

De forlot Mississippi rundt klokken 9 og returnerte til Baton Rouge. Han fikk Courtney til å gå nedover en grussti nær Amite-elven, og Courtney spurte: 'Hvor skal vi?' Han fortalte henne at de skulle 'til elven.' På spørsmål om hva Courtneys siste ord var, sa Bordelon: 'Hvorfor liker du elven?' Etter å ha nådd bredden av elven, sa Bordelon at han dyttet Courtney ned og hun falt på ansiktet og rullet over. Han gikk over henne og kvalte henne med hendene. Courtney var i stand til å bite Bordelons venstre tommel hardt nok til å forårsake blødning. Etter å ha kvalt Courtney i hjel, sa Bordelon at han flyttet kroppen hennes inn i et skogsområde og skjulte henne med kraftig kratt, deretter returnerte han til bilen og kastet trusene til Courtney. Han ringte så søsteren sin og dro hjem til henne slik at han kunne vaske klærne sine. Bordelons sæd og Courtneys DNA ble funnet i Bordelons bil.

Mens de ventet på rettssak, rømte Bordelon og en annen innsatt fra Livingston Parish-fengselet i 2003, men ble gjenfanget samme helg. En forbipasserende bilist rapporterte å ha sett Bordelon nær en motorvei. Bordelon har sagt: 'Jeg ville begått forbrytelsen igjen hvis jeg noen gang fikk sjansen.' Juryen brukte bare 38 minutter på å diskutere før de dømte Bordelon til døden. I oktober 2003 diskuterte en jury i Amite County i mindre enn en halv time før hun fant Courtneys mor, Jennifer Kocke, skyldig i grov barnemishandling for å ha tillatt datteren å ha kontakt med mannen sin, som var en fire ganger dømt seksualforbryter. Kretsdommer Forrest Al Johnson beordret at Jennifer aldri kunne ha noen kontakt med Gerald Bordelon. Og Johnson beordret at hver 5. juni, som var Courtneys bursdag, må Jennifer skrive et brev på minst 200 ord til datteren sin og få det innlevert til Amite County Circuit Court senest 10. juni.

Bordelon angrer før henrettelse

Av James Minton - Baton Rouge Advocate

7. januar 2010

ANGOLA – Den dømte barnevoldtektsmannen og morderen Gerald J. Bordelon døde torsdag kveld ved en dødelig injeksjon etter å ha uttrykt anger for sine forbrytelser og bedt om unnskyldning til offerets familie, sa Burl Cain, fengselsvaktmester i Louisiana State, og medievitner. Bordelon, 47, ble erklært død klokken 18.32, noen minutter etter å ha fått tre medisiner for å få ham til å sove, stoppe pusten og stoppe hjertet, sa Cain.

En jury i Livingston Parish dømte Bordelon for førstegradsdrap og dømte ham til døden i 2006 for å ha kidnappet, misbrukt og drept hans 12 år gamle stedatter, Courtney LeBlanc, i november 2002.

Bordelon var en to ganger seksualforbryter på prøveløslatelse da han kidnappet LeBlanc fra sin fremmedgjorte kones bobil på Linder Road nord for Denham Springs 15. november 2002. Han sa i en innspilt tilståelse at han tok med jenta til Mississippi, hvor han sa han tvang henne til å utføre oralsex på ham. Etterforskere fant LeBlancs kropp 11 dager senere da Bordelon førte dem til et skogsområde på East Baton Rouge-siden av Amite-elven nær Denham Springs. Hun var blitt kvalt i hjel.

Livingston Parish News administrerende redaktør Mike Dowty, et annet henrettelsesvitne, sa at Bordelon virket mer fokusert på tingene mellom familien og familien enn på hans død.

gjorde barb og carol drepe søsteren sin

I en skriftlig uttalelse lest av advokaten hans, Jill Craft, sa Bordelon at drapet ikke burde ha skjedd. Courtneys familie led; familien min har lidd. Jeg føler at jeg gjør det rette ved å stå frem og ta ansvar, skrev Bordelon. Craft sa at Bordelon tilsto annen kriminell aktivitet under besøkene hennes med ham, men hun sa at hun ikke hadde frihet til å avsløre dem.

Bordelon tilbrakte den tidligere delen av sin siste dag i Angola på å besøke familiemedlemmer til kl. 15.00, og spiste deretter sitt siste måltid med stekt sac-a-lait, crawfish йtouffйe, en peanøttsmør og gelé sandwich og småkaker, og delte måltidet med Cain , hans advokat og åndelige rådgiver og flere andre Angola-tjenestemenn.

Cain sa at Bordelon snakket om LeBlanc under møtet med ham nær dødskammeret. Alt han sa om Courtney er: 'Jeg gjorde det, jeg er skyldig og ingen andre hadde noe med det å gjøre,' sa Cain.

Statens høyesterett avgjorde i oktober at Bordelon var kompetent til å frafalle ankene hans i statlige og føderale domstoler, og sa at vitnesbyrd fra psykiatere som undersøkte ham utelukker muligheten for at fraskrivelsen hans var påvirket av hjerneskade, mental retardasjon eller personlighetsforstyrrelser som svekker kognitiv funksjon. Vitneforklaringen utelukker også muligheten for at Bordelons avgjørelse var et produkt av fortvilelse og selvmordstanker, heter det i høyesteretts mening.

Samtidig gjennomgikk Høyesterett dødsdommen og fant at den ikke var overdreven fordi juryen fant at jenta ble drept under grov voldtekt og annengrads kidnapping.

Da han giftet seg med Jennifer Kocke, offerets mor, i 2001, forbød Bordelons prøveløslatelse ham fra å ha kontakt med mindreårige. Statens prøveløslatelsesnemnd endret imidlertid vilkårene for prøveløslatelsen hans for å tillate uovervåket kontakt med mindreårige så lenge forelderen eller vergen visste om hans sexkriminalitetshistorie.

Bordelon og Kocke skilte seg snart etter at LeBlanc og søsteren hennes fortalte moren deres at Bordelon berørte dem på upassende måte, men Kocke forble i kontakt med Bordelon etter splittelsen, heter det i statens høyesteretts mening.

Kocke ble dømt for barnemishandling av en jury i Mississippi for å ha unnlatt å holde Bordelon unna barna sine. Kocke fikk en betinget dom på fem år, med fem års prøvetid.

Stat v. Stat. Bordelon, 2009 WL 3321481 (La. 16. oktober 2009) (Direkte anke).

Bakgrunn: Tiltalte ble dømt i 21st Judicial District Court, Parish of Livingston, Bruce C. Bennett, J., for førstegradsdrap og ble dømt til døden. Tiltalte, i sin egen rett og gjennom advokat, fremmet begjæring om å frafalle direkte anke. Høyesterett utsatte sak og varstekt med instruks. Etter varetektsfengsling sammenkalte tingretten en sanitetskommisjon og fant tiltalte kompetent til å frafalle sine ankerettigheter og gå videre til henrettelse.

Eiendeler: Høyesterett mente at: (1) en kapitaltiltalt har rett til å gjøre en bevisst og intelligent fraskrivelse av sin rett til direkte anke; (2) en kapitaltiltalts rett til intelligent å frafalle sin rett til overprøving oppfyller ikke Høyesteretts uavhengige plikt til å revidere hver dødsdom for overdrevenhet; (3) klare og overbevisende bevis støttet å finne at tiltalte var kompetent til å gjøre en bevisst og intelligent fraskrivelse av sin rett til å anke; og (4) ileggelse av dødsstraff var berettiget under omstendighetene i saken.

Anken avvist; sak varslet for gjennomføring av straff.

Etter anke fra 21st Judicial District Court Parish of Livingston, ærede Bruce C. Bennett, dommer.

AV RETTEN.

Retten har fremsatt et krav fra tiltalte, i egen rett og gjennom advokat, om å frafalle direkte overprøving av hans domfellelse for førstegradsdrap og dødsdom i samsvar med hans uttrykte ønske om å gi avkall på enhver etter-dom og etter- rettsmidler for domfellelse og å gå direkte til fullbyrdelse. Selv om godt over 100 tiltalte i en eller annen grad har gitt avkall på direkte gjennomgang av sine overbevisninger og dødsdommer i de andre 35 statlige jurisdiksjonene som sørger for dødsstraff, er FN2 Gerald Bordelon bare den andre tiltalte i denne staten som hevder en fraskrivelse av sin rett til å anke i en hovedsak siden Louisiana tok i bruk de todelte straffeutmålingsprosedyrene som ble godkjent av Høyesterett i Gregg v. Georgia, 428 U.S. 153, 96 S.Ct. 2909, 49 L.Ed.2d 859 (1976). Han er også den første som gjør det fra den dag tingretten formelt dømte ham til døden.FN3 Spørsmålet om, i hvilken grad og under hvilke omstendigheter en tiltalt kan frafalle ankeoverprøving av dommen for dødsforbrytelse og Dødsdommen i Louisiana er rett for domstolen.

Staten siktede tiltalte ved storjurytiltale kom tilbake 9. januar 2003, med førstegradsdrap etter funn av liket av hans 12 år gamle stedatter, Courtney LeBlanc, i et skogsområde ved Amite-elven vest for Denham Springs, Louisiana . Staten hevdet at hun hadde dødd under utførelse av en grov eller tvangsvoldtekt, eller annen grads kidnapping. Hun hadde forsvunnet fra traileren der hun bodde sammen med sin mor og en yngre søster utenfor Denham Springs, i Livingston Parish, om morgenen 15. november 2002, og politiet fant ikke liket før sent på ettermiddagen 26. november , 2002, da tiltalte førte dem til et sted ved elven over sognelinjen i East Baton Rouge Parish. Tiltalte tilsto deretter i detektivenheten ved East Baton Rouge Parish Sheriff's Office at han hadde gått inn i traileren om morgenen 15. november 2002, bortført Courtney ved hjelp av en kniv han hadde grepet på kjøkkenet, fraktet henne i bilen sin. til Mississippi hvor han tvang henne til å ha oralsex, kjørte deretter tilbake til Louisiana og kvalte henne til døde på bredden av Amite-elven, og skjulte kroppen hennes i den tunge krattskogen.

Etter rettssak av juryen i juni 2006, ble tiltalte funnet skyldig som siktet. Straffefasen som fulgte begynte med en fraskrivelse fra tiltalte av sin rett til å fremlegge formildende bevis, selv om forsvaret aktivt hadde bestridt statens sak på skyldstadiet med den forutsetning at Courtneys mor, Jennifer Kocke, tiltaltes kone, faktisk hadde begått drapet. og deretter gitt ham instruksjoner for å finne hvor hun hadde gjemt liket av barnet hennes, og den tiltalte hadde da tilstått forbrytelsen for å skåne hans kone. Etter en kort straffefase, returnerte juryen en dødsdom etter overveielse på mindre enn en time. Juryen fant som en skjerpende omstendighet at offeret hadde dødd under kommisjonen eller forsøket på grov voldtekt eller annen grads kidnapping. La.C.Cr.P. Kunst. 905,4(A)(1).

Den 6. november 2006, datoen fastsatt for formell straffutmåling, inngav tiltalte sitt første av flere begjæringer om å frafalle direkte anke. I den pro-se-bevegelsen hevdet tiltalte sin rett til å frafalle direkte anke og enhver påfølgende saksbehandling etter domfellelse, men erkjente at han ikke kunne frafalle denne domstolens regel 28-gjennomgang, og han ba derfor tingretten om å inngi protokollen for anke til denne domstolen utelukkende. for den grunnen. Til støtte for påstanden henvendte tiltalte seg personlig til retten som følger:

Jeg tror ikke jeg tar feil i henhold til hva Louisiana-loven om straffeprosess sier. Retten til å anke gitt av hovedtiltalte i Louisiana Code of Criminal Procedure, artikkel 912.1, det er bare det. Det er en rettighet. Rettigheter kan fravikes[d], akkurat som jeg hadde rett til å tie gjennom hele rettssaken. Akkurat som jeg hadde rett til ikke å legge frem formildende bevis i straffeutmålingsfasen av rettssaken. Jeg hadde de rettighetene. Det er min rett. Og min rett er også å frafalle enhver klagerett.

Louisianas straffeprosesslov sier det tydelig. Artikkel 5, som jeg er sikker på at du er klar over, 'skal' er obligatorisk, 'kan' er tillatt. Ordet «kan» brukes i artikkel 912.1. Den sier: «Tiltalte kan anke til Høyesterett fra en dom i en hovedsak der det faktisk er idømt dødsdom. «Skal» er obligatorisk. 'Mai' er ikke ....

905.9 og 905.9.1 krever en gjennomgang for overdreven dom av en dødsdom av Louisiana Supreme Court. Det er obligatorisk, men det er obligatorisk at de vurderer den overdrevne straffen, ikke en anke. Det er det eneste som er obligatorisk er at de bestemmer om straffen er overdreven eller ikke... Jeg tror ikke jeg tar feil i det. Jeg tror jeg har rett til å gi avkall på det, og det er det jeg vil gjøre.

Etter å ha vurdert og avslått en begjæring om en ny rettssak inngitt og argumentert av Capital Appeals Project of Louisiana over tiltaltes innsigelse, og etter formelt å ha dømt tiltalte til døden, adresserte tingretten begjæringen om å frafalle anken og avviste den. [Jeg] det er min forståelse og tro at loven i Louisiana krever en anke, rettsdommeren informerte tiltalte, og derfor vil du få en anke. Retten signerte deretter en begjæring om anke inngitt av Capital Appeals Project.

Ankeprotokollen ble innlevert til denne domstolen 13. mars 2007. Dagen etter mottok denne domstolen et forslag fra Jill Craft, en privat advokat i Baton Rouge som representerer tiltaltes interesser, som hevdet hans rett til å frafalle anken. Forslaget vedlagt tiltaltes pro-se-begjæring om å frafalle anken som ble inngitt i tingretten og en erklæring fra tiltalte som bekrefter at han fortsatte i sitt ønske om å frafalle anke og artikulerte årsakene til at han ønsket å avslutte ankeprøven av sin domfellelse og dom, nemlig, at han er skyldig i forbrytelsen han er dømt for, at han ikke har noe ønske om å forlenge smerten han har påført offerets familie og sin egen familie, og at han ville begå den samme forbrytelsen igjen hvis han noen gang fikk sjansen. Crafts forslag innrømmet også at til tross for tiltaltes fraskrivelse av sine ankerettigheter, i henhold til La.C.Cr.P. Kunst. 905.9, er domstolen forpliktet til å utføre en overdreven vurdering.

Rett etterpå mottok domstolen et forslag fra Capital Appeals Project som søker å melde seg formelt som saksadvokat for anke for tiltalte og ber om at denne domstolen henviste tiltaltes begjæring om å frafalle anken til ankens realitet. Denne domstolen utsatte å handle etter tiltaltes forslag om å avvise anken hans, avviste Capital Appeal Projects forespørsel om å henvise tiltaltes forslag til realitet, og utsatte å handle etter prosjektets forslag om å melde seg som advokat for tiltalte. Retten hjemviste saken til tingretten med instruks om at retten innkaller en fornuftskommisjon med det formål å avgjøre tiltaltes kompetanse til å foreta en bevisst og intelligent frafallelse av kapitalanken hans. State v. Bordelon, 07-0525 (La.5/7/07) (upublisert).

I samsvar med denne domstolens varetektskjennelse, oppnevnte tingretten en fornuftskommisjon sammensatt av Drs. Jose Artecona og Herbert W. LeBourgeois, begge psykiatere ansatt ved Tulane University School of Medicine. Retten utvidet også omfanget av vår varetektsfengsling ved å pålegge psykiaterne å avgjøre om tiltalte er kompetent til å gå videre til henrettelse, det vil si om han forstår at han skal henrettes og årsaken til at han skal lide denne straffen. Se La.R.S. 15:567,1; Ford v. Wainwright, 477 U.S. 399, 106 S.Ct. 2595, 91 L.Ed.2d 335 (1986). Psykiaterne gjennomførte en omfattende etterforskning inkludert omfattende intervjuer med tiltalte og rapporterte til retten at tiltalte er kompetent til å avgi en bevisst og intelligent avkall på anken sin og ellers kompetent til å handle i sin egen interesse selv om han fullt ut forstår at han skal henrettes for drapet på Courtney LeBlanc. Etter en høring gjennomført 3. juli 2007, hvor begge psykiatere vitnet, fant tingretten tiltalte kompetent til å frafalle sine ankerettigheter og gå videre til tvangsfullbyrdelse, og beordret protokollen over kompetanseforhandlingene inngitt i denne domstolen som en tilleggsprotokoll den anke. Tiltalte var representert ved den høringen av Ms. Craft. Retten hadde formelt registrert henne i april 2007 som saksadvokat for tiltalte, og dermed fritatt Capital Appeals Project fra enhver plikt til å representere ham i anke.

Den 10. desember 2008 utstedte denne domstolen en ordre som ga staten og tiltalte advokater til å kortfatte spesifikke spørsmål reist av tiltaltes uttalte ønske om å frafalle hans ankerettigheter og rettsmidler etter domfellelse i den fulle utstrekning loven tillater. State v. Bordelon, 07-0525 (La.12/10/08)(unpub'd). Spesielt instruerte domstolen partene til å ta stilling til: (1) om protokollen støtter konklusjonen fra rettsinstansen om at tiltalte er kompetent til å frafalle anken sin; og (2) om en tiltalt i Louisiana kan gi avkall på sin rett til ankeanmeldelse av sin domfellelse og dom i en dødssak, og i så fall om tiltalte uttrykkelig har gitt avkall på sin rett til ankeanmeldelse av sin domfellelse og dom. Retten instruerte videre partene om å inngi notater for domsgjennomgang i henhold til La.S.Ct. Regel 28. Den 14. januar 2009 avviste denne domstolen forslaget fra Capital Appeals Project om å melde seg som ankeadvokat for tiltalte.

I samsvar med denne domstolens direktiv av 10. desember 2008, har staten og advokaten for tiltalte innlevert saksord som tar for seg de spesifikke spørsmålene som ble reist av domstolen og setningsgjennomgangsmemoranda i samsvar med regel 28. Partene er enige om det analytiske rammeverket for å behandle tiltaltes begjæring. å frafalle anke, på funnene fra tilregnelighetskommisjonen og tingretten med hensyn til tiltaltes kapasitet til å gi en bevisst og intelligent avkall på anken, og på det endelige resultatet i denne saken: at døden er den passende straffen til tiltalte for hans forbrytelse. Av de grunner som følger, tar vi tiltaltes begjæring til følge og avviser anken.

Retten til å frafalle anke i en hovedsak i Louisiana

USAs høyesterett har ikke uttrykkelig fastslått om den åttende endringen tillater eller ikke tillater en saksøkt å frafalle ankeanmeldelse i en hovedsak. Domstolen har slått fast at tredjeparter ikke kan gripe inn i en kompetent tiltaltes beslutning om å avslutte videre rettssak i hans sak etter at han er dømt til døden. Whitmore v. Arkansas, 495 U.S. 149, 110 S.Ct. 1717, 109 L.Ed.2d 135 (1990); Gilmore v. Utah, 429 U.S. 1012, 97 S.Ct. 436, 50 L.Ed.2d 632 (1976). Domstolen har dermed forutsatt spørsmålet om den åttende endringen tillater henrettelse av dødsdømte som ikke hadde fått sin overbevisning og dommer vurdert av noen appelldomstol med den begrunnelse at tredjepartsintervenientene ikke har noe standpunkt til å hevde en åttende endringspåstand om at en saksøkte kan ikke frafalle statlig ankeprøving i en hovedsak der statens domstoler uttrykkelig har bestemt at tiltalte har kapasitet til å gjøre en bevisst og intelligent fraskrivelse av sin rett til ankeprøving. Se Whitmore, 495 U.S. på 155, 110 S.Ct. kl. 1723 (Vår terskelundersøkelse av å stå på ingen måte avhenger på ingen måte av fordelene ved [anklagerens] påstand om at en bestemt oppførsel er ulovlig, og vi legger derfor til side for nå Whitmores åttende endringsutfordring ....)(interne anførselstegn og sitat utelatt). Flertallet i Whitmore avviste dermed synet på dissensen om at [g]i de ekstraordinære omstendighetene i denne saken ... vurdering av hvorvidt føderal sedvanerett hindrer Jonas Whitmores stilling som Ronald Simmons neste venn bør informeres ved en vurdering av fordelene av Whitmores påstand.... Våre saker og statlige domstolers erfaring med dødssaker tvinger til konklusjonen at de åttende og fjortende endringene krever ankevurdering av i det minste dødsdommer for å forhindre urettferdige henrettelser.... Kjerneanliggendet for all vår dødsstraff vedtak er at statene tar skritt for å sikre i størst mulig grad at ingen personer blir urettmessig henrettet. Whitmore, 495 U.S. på 167-71, 110 S.Ct. kl 1729-32 (Marshall, J., dissens).

Men selv om den ikke har løst det større spørsmålet om åttende endring og dermed har latt statene stå fritt til å gi sine egne svar, har Høyesterett også i det minste i prinsippet anerkjent at en kompetent saksøktes beslutning om å avstå fra ankevurdering i en hovedsak kan gjenspeile en rasjonell handling av selvbestemmelse til tross for dens potensielle konsekvenser. Rees v. Peyton, 384 U.S. 312, 314, 86 S.Ct. 1505, 1506, 16 L.Ed.2d 583 (1966)(til støtte for sin certiorari jurisdiksjon, hjemviser domstolen saken til tingretten for å fastslå Rees mentale tilstand og for å rapportere tilbake til domstolen om spørsmålet om han har evne til å verdsette sin stilling og ta et rasjonelt valg med hensyn til å fortsette eller avstå fra videre rettssaker eller på den annen side om han lider av en psykisk sykdom, lidelse eller defekt som kan påvirke hans kapasitet i lokalene vesentlig.).

I denne saken trenger vi ikke løse det åttende endringsspørsmålet som ble stående åpent i Whitmore om en tiltalt helt kan gi avkall på ankevurdering av sin dødsdom og dom fordi Louisiana-lovgiveren har sørget for revisjon av dommen i enhver hovedsak der en tiltalt faktisk har blitt dømt til døden og har derved sørget for hensiktsmessig fremgangsmåte for saker der tiltalte ellers gir avkall på retten til å anke sin domfellelse og dom. Som en innledende sak er vi enige med tiltalte at mens La. Const. Kunst. I, § 19 garanterer at [ingen] person skal utsettes for fengsel eller inndragning av rettigheter eller eiendom uten rett til domstolsprøving, artikkelen gir også uten forbehold at denne rettigheten intelligent kan fravikes. Retten til fraskrivelse er personlig for saksøkte, State v. Marcell, 320 So.2d 195, 198 (La.1975), og fraskrivelsen må være informert. State v. Simmons, 390 So.2d 504, 506 (La.1980). Således, mens en tiltalt kan anke til høyesterett fra en dom i en hovedsak der en dødsdom faktisk er idømt, har La.C.Cr.P. Kunst. 912.1(A) (uthevelse lagt til), er han ikke pålagt å gjøre det. I denne forbindelse følger ikke Louisiana loven i andre hovedstadsjurisdiksjoner der en anke er obligatorisk. Se f.eks. Deering's California Codes, Penal Code Ann.2008 § 1239(b)(Når en påstand avsier en dødsdom, blir en anke automatisk tatt av tiltalte uten at han eller hennes advokat har gjort noe .); Fla.Stat.Ann. § 921.141(4)(West 2006)(Dommen om domfellelse og dødsdom skal være gjenstand for automatisk overprøving av høyesterett i Florida og disposisjon gitt innen 2 år etter innlevering av en ankemelding.). I en hovedsak som i enhver annen sak, har en tiltalt i Louisiana således rett til å gjøre en bevisst og intelligent fraskrivelse av sin rett til direkte anke, da han kan fraskrive seg enhver annen konstitusjonell rettighet knyttet til rettssaken i straffesaker.FN4 Se Illinois v. Rodriguez, 497 U.S. 177, 183, 110 S.Ct. 2793, 2798, 111 L.Ed.2d 148 (1990)(Vi har vært ubøyelige i vår insistering på at en tiltaltes fraskrivelse av rettssakene sine ikke kan gis effekt med mindre den er 'vitende' og 'intelligent.' )(som siterer Colorado v. Spring, 479 U.S. 564, 574-75, 107 S.Ct. 851, 857-58, 93 L.Ed.2d 954 (1987); Johnson v. Zerbst, 304 U.S. 458, 52019, 818 S.Ct. L.Ed. 1461 (1938)); se også Whitmore, 495 U.S. på 165, 110 S.Ct. kl 1728 (forutsetning for neste venn stående, at den virkelige interessenten ikke er i stand til å saksøke sin egen sak på grunn av mental inhabilitet, manglende adgang til retten eller annen lignende funksjonshemming .... er ikke tilfredsstilt der en bevisforhandling viser at saksøkte har gitt en bevisst, intelligent og frivillig avkall på sin rett til å fortsette, og hans adgang til retten er ellers uhindret.)(siterer Gilmore ); jfr. Franz v. State, 296 Ark. 181, 754 S.W.2d 839, 843 (1988) (frafall av kapitalanke er kun gyldig dersom saksøkte har kapasitet til å forstå valget mellom liv og død og bevisst og intelligent gi avkall på alle rettigheter til anke dommen.); Geary v. State, 115 Nev. 79, 977 P.2d 344, 346 (Nev.1999)(tiltaltes beslutning om å frafalle gjennomgang av dødsstraffen må vises for å være intelligent gjort og med full forståelse av konsekvensene.); State v. Sagastegui, 135 Wash.2d 67, 83, 954 P.2d 1311, 1320 (1998)(gyldig avkall på kapitalanke dersom tiltalte har kapasitet til å forstå valget mellom liv og død og bevisst og intelligent gi avkall på enhver og alle rettigheter til å anke dommen hans) (som siterer Whitmore).

Imidlertid, som tiltalte innrømmet da han argumenterte for sin sak for tingretten ved formell straffutmåling, hans ukvalifiserte rett til intelligent å frafalle sin rett til prøvelse som et spørsmål om La. Const. Kunst. I, § 19, omfatter ikke eller oppfyller ikke denne domstolens uavhengige plikt pålagt av La.C.Cr.P. Kunst. 905.9 for å gjennomgå hver dødsdom som ble returnert i Louisiana for overdrevenhet i henhold til regler vedtatt av domstolen som er nødvendige for å tilfredsstille konstitusjonelle kriterier for vurdering. Artikkel 905.9 oppsto i 1976 La. Acts 694, og lovgiver påla dermed denne domstolen plikten til å revidere en dødsdom for overdrevenhet nesten tre år før denne domstolen avgjorde som en generell sak at La. Const. Kunst. I, § 20, som forbyr grusom, overdreven eller uvanlig straff, gjorde overdreven straff ... et lovspørsmål som kan prøves under ankejurisdiksjonen til denne domstolen. State v. Sepulvado, 367 So.2d 762, 764 (La.1979).

I henhold til art. 905.9, vedtok denne domstolen sin regel 28 som gir kriterier for gjennomgang av en dødsdom for overdrevenhet, inkludert vurdering av om straffen ble idømt under påvirkning av vilkårlige faktorer, se State v. Thibodeaux, 98-1673, s. 15 (La.9/8/99), 750 So.2d 916, 928 (I forbindelse med gjennomgang av regel 28 krever eksistensen av en vilkårlig faktor at denne domstolen finner en feil av en slik størrelsesorden at den undergraver tilliten til juryens straffeutmålingsdom.), og om bevisene støtter juryens konklusjon om minst én skjerpende omstendighet. Sistnevnte undersøkelse som alltid vil innebære et funn av om bevisene også støttet juryens funn av skyld på grunn av Louisianas prosedyre med dobbelttelling av skjerpende faktorer på skyld- og straffeutmålingsstadiet. Se Lowenfield v. Phelps, 484 U.S. 231, 108 S.Ct. 546, 98 L.Ed.2d 568 (1988)(Louisianas opplegg for å duplisere skjerpende omstendigheter i skyld- og straffeutmålingsstatene i en dødsrettssak bryter ikke den åttende endringen fordi den i tilstrekkelig grad begrenser klassen av lovbrytere som er kvalifisert for dødsstraff). Kriteriene i regel 28 gir denne domstolen midler til å tilfredsstille bekymringene i det åttende endringsforslaget som er reist av en tiltaltes frafallelse av ankevurdering av hans domfellelse og dødsdom i denne staten ved å ivareta en tiltaltes rett til ikke å lide grusom og uvanlig straff, og ved å beskytte samfunnets grunnleggende interesse i å sikre at statens tvangskraft ikke blir brukt på en måte som sjokkerer samfunnets samvittighet eller undergraver integriteten til vårt strafferettssystem. Whitmore, 495 U.S. på 171-72, 110 S.Ct. kl 1731-32 (Marshall, J., dissens).

Louisiana hører dermed hjemme i det overveldende flertallet av andre statlige hovedstadsjurisdiksjoner der en viss grad av ankeanmeldelse tildeles en tiltalt i enhver hovedsak, inkludert Arkansas, som endret sin regel etter Whitmore til å kreve gjennomgang av både skyld- og straffeutmålingsstadiene i rettssaken for grunnleggende feil til tross for tiltaltes frafallelse av anken. Newman v. State, 350 Ark. 51, 84 S.W.3d 443 (2002); State v. Robbins, 339 Ark. 379, 5 S.W.3d 51 (1999); se U.S. Dept. of Justice, Bureau of Justice Statistics, Bull., Capital Punishment, 2005 (des.2005). Innenfor denne konsensus i hovedstadens jurisdiksjoner er stater, som California og Florida, der en anke er automatisk, og andre stater som tillater frafallelse av direkte anke og begrenser ankeanmeldelse til det tilsvarende regel 28-gjennomgang. Se f.eks. Patterson v. Commonwealth, 262 Va. 301, 551 S.E.2d 332, 335 (2001)(Selv om en tiltalt kan gi avkall på rettighetene til ankeanmeldelse og instruere sine advokater om å avstå fra å be om en endring av dødsdommen, en Tiltalte kan ikke frafalle gjennomgangsprosessen som er pålagt av Code § 17.1-313(C), hvis formål er å sikre rettferdig og riktig anvendelse av dødsstraffvedtektene i dette Samveldet og å innpode offentlig tillit til rettspleien.) (interne anførselstegn og sitat utelatt); se også State v. Pennell, 604 A.2d 1368, 1375 (Del.1992)(vitende og intelligent frafall av ankerettigheter i hovedsak ga ikke avkall på gjennomgang av dødsdom); State v. Sagastequi, 135 Wash.2d at 82-83, 954 P.2d at 1319 (kompetent tiltalte kan gi avkall på ankeanmeldelse, men ikke obligatorisk straffegjennomgang under Wash. Rev.Code Ann. § 10.95.130 (West 2002)).

Mens en tiltalt dømt for førstegradsdrap og faktisk dømt til døden har samme rett som enhver annen tiltalt til å frafalle direkte anke av overbevisningen og straffen, krever den unike alvorlighetsgraden av dødsstraff unike prosedyrer for å sikre at enhver frafallelse gjøres bevisst og intelligent . I Whitmore bemerket domstolen at Høyesterett i Arkansas krevde en kompetansehøring som et spørsmål om statlig lov, og at retten hadde bekreftet tingrettens konklusjon om at hovedfangen hadde 'kapasitet til å forstå valget mellom liv og død og å bevisst og intelligent frafaller enhver rett til å anke straffen hans.» Whitmore, 495 U.S. på 165, 110 S.Ct. kl 1728 (sitat utelatt). Høyesterett bemerket videre, i samsvar med sin avgjørelse i Rees, at selv om vi ikke her står overfor spørsmålet om en høring om mental kompetanse kreves av USAs grunnlov når en saksøkt i hovedstaden ønsker å avslutte videre saksgang, En slik høring vil åpenbart ha betydning for om tiltalte er i stand til å gå videre på egne vegne. Whitmore, 495 U.S. ved 165, 110 S.Ct. kl 1728.

Da denne domstolen tilbakeviste denne saken i mai 2007 for å avgjøre tiltaltes kompetanse til å frafalle anke, siterte vi eksplisitt til Rees og Whitmore til støtte for å finne at fornuftskommisjonen autorisert av La.C.Cr.P. Kunst. 644, selv om den først og fremst er utformet for å avgjøre en tiltaltes kompetanse til å stilles for rettssak, gir også et egnet middel for å avgjøre om en tiltalt er kompetent til å gi avkall på sine direkte ankerettigheter i en hovedsak der han er dømt til døden eller om han lider av en psykisk sykdom, lidelse eller defekt som i vesentlig grad kan påvirke hans kapasitet, til å gjøre en bevisst og intelligent fraskrivelse av ankeanmeldelse. Rees, 384 U.S. på 314, 86 S.Ct. kl 1506; jfr. State v. Dunn, 07-0878 (La.1/25/08), 974 So.2d 658 (oppbevaringsprosedyrer fastsatt i State v. Williams, 01-1650 (La.11/1/02), 831 So. 2d 835, inkludert oppnevnelse av en tilregnelighetskommisjon, for å løse krav reist etter dommen, etter domsavsigelsen i en dødssak om at tiltalte er mentalt tilbakestående og dermed fritatt fra dødsstraff i henhold til Atkins v. Virginia, 536 U.S. 304, 122 S.Ct. 2242, 153 L.Ed.2d 335 (2002)). Når en tiltalt hevder at han er berettiget til henrettelse fordi han har avsluttet alle videre rettslige prosesser, er konsekvensene av en feilaktig avgjørelse av hans kompetanse til å ta den avgjørelsen så alvorlige at protokollen fra saksbehandlingen som er utført på sanitetskommisjonens funn, må vise av klare og overbevisende bevis på at han har kapasitet til å gjøre en bevisst, intelligent og frivillig fraskrivelse av sin rett til ankeanmeldelse av dødsdommen og dødsdommen.

Tiltaltes kompetanse til å frafalle anke

Etter at de ble utnevnt til fornuftskommisjonen av tingretten, har Drs. Artecona og LeBourgeois intervjuet tiltalte ved fire anledninger i Livingston Parish Jail: to ganger den 13. juni 2007; og to ganger den 25. juni 2007. Den totale intervjutiden oversteg åtte timer og Dr. Artecona estimerte at han og Dr. LeBourgeois brukte omtrent 30 til 40 timer totalt på å gjennomføre evalueringen. Psykiaterne gjennomgikk også tiltaltes medisinske journaler, inkludert fengselsdokumentasjon for psykisk helsevern fra East Baton Rouge Parish Prison, Livingston Parish Jail, og fengselet i Angola, samt tidligere journaler fra Greenwell Springs Hospital, som ligger like nord for Denham Springs, hvor tiltalte tilbrakte flere måneder som ungdom. De intervjuet også slektninger til tiltalte, inkludert hans mor og søster. I tillegg engasjerte psykiaterne Dr. David Hales, en psykolog, til å gjennomføre nevropsykologiske tester for å avgjøre om tiltalte lider av noen organiske hjernesvikt og om han er mentalt tilbakestående. Psykiaterne konsulterte videre med Dr. Marc Zimmerman som hadde utført noen psykologiske tester av tiltalte som forberedelse til straffeutmålingsfasen av rettssaken. Som Dr. Artecona forklarte under høringen som ble gjennomført om sanitetskommisjonens rapporter 3. juli 2007, gjennomførte psykiaterne sin omfattende undersøkelse for å evaluere tiltaltes psykiatriske tilstand og hans nåværende mentale kapasitet ... om det eksisterer en psykisk sykdom eller defekt som ville svekke hans evne til å resonnere ... hans evne til å gjøre en bevisst, intelligent og frivillig fraskrivelse av sin rett til ankeanmeldelse og også videre å se om det var en psykisk sykdom eller defekt som ville svekke hans evne til å forstå at han skal bli henrettet og årsakene til at han skal lide straffen. Psykiaterne var godt kvalifisert for oppgaven. Begge er professorer i rettspsykiatri ved Tulane Medical School, og spesielt er Dr. LeBourgeois direktør for rettspsykiatrisk opplæring ved medisinsk skole, som han beskrev som det eneste opplæringsprogrammet i staten som kvalifiserer leger for styresertifisering i rettspsykiatri.

Psykiaterne leverte sine funn til retten i separate 30-siders rapporter. Som oppsummert av Dr. Artecona under høringen:

En av tingene vi var bekymret for, er å sikre at det ikke var noen psykiske lidelser som påvirket hans nåværende handlingsmåte. Så vi fokuserte spesifikt på om det eksisterte noen form for lidelse som ville påvirke hans evne til å tenke grundig over et problem eller å resonnere. Vi la også merke til at han tidlig i fengslingen ble satt på selvmordsvakt, angivelig fordi han fortalte en FBI-agent ... at han heller ville være død enn å møte situasjonen. Deretter, etter fengslingen, opplevde han også tårer, motløshet, angst, samt tilbakevendende mareritt. Så vi fokuserte på det for å sikre at det ikke var tilstede og påvirket hans nåværende beslutningstaking. Som jeg beskrev her i avsnittet 'Justering i fengsel' [av rapporten], ble han behandlet en stund i Livingston Parish Jail og deretter i Angola, og symptomene forsvant fullstendig og han får ikke lenger noen psykotrope medisiner, og han klager heller ikke. av mareritt eller noen av symptomene han klaget på den gangen. På bakgrunn av det ga vi ham diagnosen tilpasningsforstyrrelse med deprimert og engstelig; men den er nå fullstendig i remisjon. Jeg fokuserte mye på det fordi det ville være en sykdom eller en lidelse som ville påvirke eller svekke hans evne til å resonnere. Men det har ikke vært tegn til noe av det nå på ganske mange ... i minst to år nå ...

Etter at vi har fastslått psykiatrisk diagnose, har vi også sett på andre diagnoser som kan være til stede. Nemlig .... seksuell sadisme og antisosial personlighetsforstyrrelse. Og etter min mening, med rimelig grad eller medisinsk sikkerhet, er dette aktuelle diagnoser, men etter min erfaring er dette ikke diagnoser som vil påvirke ens evne til å resonnere eller ta et logisk valg. Vi bekreftet mye av informasjonen vår med kommunikasjon med familien som kjenner ham og som snakket med ham regelmessig, med folk som jobber i Angola. Vi snakket med sosialarbeideren som har blitt tildelt dødscelle og som har regelmessig kontakt med Mr. Bordelon. Vi snakket med vaktmesteren, og vi snakket med mange mennesker som har kommet i kontakt med ham, for å sikre at det vi så i vårt kliniske intervju var det som var der. Vi så ham også i en veldig lang periode, noe som også ville indikere at hvis noen prøvde å 'maske' eller 'sette på et ansikt', er det veldig vanskelig å opprettholde det i åtte timer, eller over en lengre periode. Så vi ville virkelig være sikre på at det ikke var noe vi manglet.

På grunnlag av all denne informasjonen, inkludert en rapport fra Dr. Hales om at tiltalte ikke lider av organisk hjerneskade og at hans intelligens måler seg innenfor normalområdet, og diskusjoner med Dr. Marc Zimmerman, hvis funn stemte overens med Dr. På grunn av at tiltalte ikke er psykisk utviklingshemmet, konkluderte Dr. Artecona med en rimelig grad av medisinsk sikkerhet at tiltalte ikke lider av en psykisk sykdom eller defekt som i betydelig grad påvirker hans evne til å gjøre en vitende, intelligent og frivillig fraskrivelse av sin rett til å klage [anmeldelse]. Psykiateren konkluderte videre med at tiltalte ikke lider av en psykisk sykdom eller defekt som hindrer ham i å forstå at han skal henrettes og årsakene han skal lide straffen for. Til slutt tok Dr. Artecona opp om tiltalte faktisk ga en bevisst og intelligent avkall på ankeprosessen:

Foruten den psykologiske evalueringen og testingen, brukte vi mye tid på å spørre om hans ... forståelse av forbrytelsen han er blitt dømt for, hans forståelse av dødsstraff, hva som skjer ved dødspunktet, hva planene har vært, og etter vår mening tar han et velbegrunnet valg, han tar et logisk valg. Han føler at han har tilstått sin forbrytelse, at han gjorde det på en frivillig og ikke-tvangsmessig måte. Han opplyste på det tidspunktet at han ikke var påvirket av narkotika. Han led ikke av noen psykisk utviklingshemming.

Han uttalte videre at han føler at dødsstraff er rettferdig straff for hans forbrytelser, og han gjentok også ofte at han føler at retten til ankeanmeldelse er en rettighet og ikke et mandat. Så det er derfor... Han presenterer den bevegelsen, eller han føler veldig sterkt på den måten. Mr. Bordelon forstår også at avgjørelsen, om han kan frafalle dette, er opp til Høyesterett, og han er klar over det. Han er klar over at hvis han ikke får lov til det, planlegger han å gi avkall på rettsmidler etter domfellelse.

Dermed konkluderte Dr. Artecona til slutt at tiltalte forstår hvorfor han tar avgjørelsen han tar og at han er i stand til det, og dessuten at det ikke er noen sykdom eller defekt som påvirker eller hindrer ham i å kunne gjøre det. så. Psykiateren hadde også tatt opp muligheten for at selv om han hadde utelukket en diagnose av klinisk depresjon, var tiltalte likevel motivert av selvmordstanker:

Vi trengte å vurdere suicidalitet: er dette et slags skjult forsøk på å begå statsassistert selvmord? ... Jeg følte at det rett og slett ikke var tilfelle. Mr. Bordelon ... fortalte oss at det har vært tider i livet hans hvor han følte at han lurte på ... om det var verdt det ... Og det har vært tider i livet hans da han har følt seg nedstemt. Men det har aldri kommet til et punkt hvor han faktisk enten planla selvmord eller forsøkte selvmord.

Dette ble bekreftet .... Han var på selvmordsvakt kort tid etter ankomst til East Baton Rouge [sperre], men helt siden har han ikke vært på selvmordsvakt. Dette bekreftes av Angola State Penitentiary, hvor han har hatt det bra. Og videre, forteller han oss, du vet, hver gang jeg går i dusjen, sjekker jeg ut en tveegget barberhøvel. Jeg har sengetøy i sengen min. Jeg kunne lett, hvis jeg var suicidal, har mange og gode muligheter til å utføre oppgaven, hvis det var det jeg valgte. Og vi spurte både Mr. Midkiff [en sosialarbeider i Angola], så vel som vaktmesteren, og det var sant, han har tilgang til et blad og han har tilgang til laken....

Videre spurte vi ham også hva som skjer hvis du ikke lykkes med ditt oppdrag og Høyesterett ikke tillater deg å frafalle, eller hvis de gir deg en livstidsdom? Og han sa, vel, hvis de gir meg en livstidsdom, er det det jeg skal gjøre. Jeg tror sitatet hans var: 'Jeg kommer ikke til å gå til Høyesterett og kreve at de gir meg dødsstraff.'

I sitt vitnesbyrd utdypet Dr. LeBourgeois, som var helt enig i konklusjonene til sin kollega i tilregnelighetskommisjonen, Dr. Arteconas beretning om tiltaltes oppgitte grunner for å avstå fra ankeanmeldelse, og tilskrev dem en blanding av hard realisme og et mål av altruisme . Han vitnet at tiltalte fritt innrømmet at han hadde begått forbrytelsen, og at han fortjente dødsstraff for stedatterens død, og at hvis han lyktes i å omgjøre overbevisningen og sette seg fri, var det en 99,9 prosent sikker mulighet for at han ville gjøre det. begå en lignende forbrytelse igjen. Se på journalen min, informerte tiltalte psykiaterne, Det har blitt verre og verre for hver gang. Når det gjelder tiltaltes altruisme, vitnet Dr. LeBourgeois at tiltalte følte at slutten av denne saken, gjennom fullbyrdelsen av dødsdommen, ville gi [konens] familie litt fred og at:

hvis han anket og fikk enten en ny straffeutmålingsfase eller en ny rettssak, ville mye som skjedde før skje igjen. Familien hans må kanskje vitne, hans ekskones familie må kanskje vitne. Han sa at han forsto at rettssaken, den første rettssaken, den første straffefasen var stressende nok for dem, og han ville ikke at de skulle gå gjennom det igjen. Han forsto den høyprofilerte saken hans og stresset den forårsaket....

Han oppnådde den generelle troen på at den største sannsynligheten er at med fortsatt anker ville det samme synet inntreffe, det vil si at han enten ville forbli ... med en livstidsdom eller få dødsstraff igjen. Så han følte på en måte at det var litt nytteløst å sette alle tilbake gjennom den samme situasjonen og forårsake mer stress for familien hans når han virkelig tror at sannsynligheten er at det samme synet ville oppstå.

Dermed konkluderte Dr. LeBourgeois med at tiltalte kanskje ikke tar en avgjørelse som de fleste i hans situasjon ville gjort, og jeg eller andre mennesker er kanskje ikke enige i avgjørelsen hans, men jeg tror at når han legger opp sitt resonnementmønster begynner det å støtte at det er ikke en alvorlig psykisk sykdom eller mental defekt som i vesentlig grad reduserer hans evne til å gjøre en vitende, intelligent og frivillig fraskrivelse. Tiltaltes advokat, Ms. Craft, bedt om å forklare virkningen av personlighetsforstyrrelsene som han og Dr. Artecona diagnostiserte hos tiltalte, dvs. seksuell sadisme og antisosial personlighetsforstyrrelse, utdypet Dr. LeBourgeois:

Seksuell sadisme er ikke en stor kognitiv angst eller psykotisk lidelse; vil vanligvis ikke forringe noens evne til å ta denne typen beslutninger. [Anti-] sosial personlighetsforstyrrelse, det kan være assosiert med at noen tar impulsbeslutninger.

Det ser ikke ut til å være tilfelle her. Familiemedlemmer rapporterer at Mr. Bordelon sa før, da han var før rettssaken, at hvis jeg havner på [dødscelle], vil jeg gjerne frafalle ankene mine. Videre har han hatt mye tid til å tenke og reflektere over konsekvensene av sine handlinger og avgjørelser. Jeg tror ikke han kom på dette på et øyeblikk. Det er i hvert fall ikke det journalene og sikkerhetsinformasjonen støtter.

I tillegg til sin hoveddiagnose seksuell sadisme og antisosial personlighet, hadde Dr. LeBourgeois også merket seg sekundære trekk ved marihuanamisbruk og tilpasningsforstyrrelse med blandet angst. Men mens psykiateren underholdt muligheten for at tiltalte fortsatt kunne ha tilgang til stoffet til tross for hans fengsling, fant Dr. LeBourgeois ingen bevis for at tiltalte led av resteffekter av langvarig kronisk forgiftning som kunne ha en effekt på kognisjon. Tilpasningsforstyrrelsen var i remisjon og etter psykiaterens mening påvirket den ikke for øyeblikket hans evne til å ta de avgjørelsene han tar på det nåværende tidspunkt.

Rettssaken avsluttet høringen ved å be Dr. LeBourgeois spesifikt ta opp spørsmålet om tiltalte kan være psykisk utviklingshemmet. Psykiateren indikerte at fra sine egne interaksjoner med tiltalte, abonnerte han fullt ut på rapporten fra Dr. Hale om at tiltaltes målte IQ på 104 plasserte ham i normalområdet for intelligens, mens hans prestasjons-IQ i 77. persentil plasserte ham i det høye gjennomsnittet område. Rapporten hans hadde også bemerket at Dr. Marc Zimmermans uavhengige tester utført før rettssaken indikerte at tiltaltes IQ fortsatt er 87 innenfor normalområdet, og at psykologen ikke hadde funnet bevis for kognitiv svikt. Det forble således Dr. LeBourgeois' syn, delt med Dr. Artecona og basert på hans profesjonelle oppfatning dannet i løpet av de åtte timene med personlige intervjuer med tiltalte, at tiltalte ikke er psykisk utviklingshemmet.

På grunnlag av psykiaternes rapporter og vitnesbyrd gitt av Drs. LeBourgeois og Artecona, tingretten, etter å ha lagt merke til den eksepsjonelle grundigheten som psykiaterne hadde utført sin undersøkelse med, gjorde følgende spesifikke funn:

(1) På grunn av den sterke vekten av bevis og utover en rimelig tvil, har tiltalte kapasitet til å fortsette; han ikke lider av en psykisk sykdom eller defekt som i vesentlig grad eller faktisk på noen måte kan påvirke hans evne til å gjøre en bevisst, intelligent og frivillig fraskrivelse av sin rett til ankeanmeldelse;

(2) Tiltalte har kapasitet til å forstå valget mellom liv og død og har kapasitet til å bevisst og intelligent gi avkall på sin rett til å anke sin dødsdom og dommen;

(3) For formålet med R.S. 15:567.1(B), som regulerer henrettelse av innsatte på dødscelle, er tiltalte kompetent til å fortsette til henrettelse fordi han har kompetansen til å forstå at han skal henrettes og årsaken til at han skal lide denne straffen;

(4) Tiltalte viser ingen tegn på mental retardasjon og har utover rimelig tvil ikke en subnormal IQ;

(5) Tiltalte viser ingen tegn på selvmordstanker eller klinisk depresjon, eller noen annen psykisk sykdom eller defekt, og hans frafallelse av anke er ikke et forsøk fra [hans] side på bare å begå lovlig assistert selvmord.

Selv om vi er oppmerksomme på at tiltalte var representert i høringen av en advokat som støtter hans rett til å frafalle direkte anke og at saksbehandlingen derfor ikke var kontradiktorisk i den forstand at psykiaterne ble utsatt for søkende kryssavhør med hensyn til grunnlaget for deres meninger. , protokollen i denne saken støtter overveldende tingrettens konklusjon om at tiltalte er kompetent til å frafalle ankevurdering av sin domfellelse og dødsstraff. Vi har ikke bare rapportene og vitnesbyrdet til Drs. Artecona og LeBourgeois under høringen som ble gjennomført den 7. juli 2007, men også de interne bevisene som ble fremlagt av saksøkte for saksøkte har innlevert til denne domstolen og hevdet at han avstår fra direkte anke. Disse begjæringene inkluderte ikke bare hans opprinnelige pro se-bevegelse inngitt i tingretten ved straffutmålingen, men også påfølgende begjæringer inngitt i denne domstolen i november 2008 og juni 2009, og gjentok hans ønske om å frafalle anken. Begjæringene gjør det klart at tiltalte fra begynnelsen av skjønte forskjellen mellom hans personlige ankerett som et spørsmål om La. Const. Kunst. I, § 19 og denne domstolens uavhengige plikt som et spørsmål om La.C.Cr.P. Kunst. 905.9 for å vurdere hver dødsdom i Louisiana for overdrevenhet, og at hans fraskrivelse av førstnevnte ikke nødvendigvis utelukker sistnevnte. I tillegg gir hans uttalelse til retten ved formell straffutmåling til støtte for begjæringen om å frafalle anke denne domstolen rikelig med bevis for at han er i stand til å fremsette et overbevisende og kunnskapsrikt juridisk argument til støtte for sin posisjon. Vitnemålet fra psykiaterne under høringen utelukker den rimelige muligheten for at tiltaltes fraskrivelse har blitt påvirket av organisk hjernesvikt, mental retardasjon eller personlighetsforstyrrelser som direkte svekker kognitiv funksjon. Vitneforklaringen utelukker også den rimelige muligheten for at tiltaltes fraskrivelse er et produkt av fortvilelse og selvmordstanker. Som Dr. LeBourgeois understreket under høringen, indikerer den rene utholdenhet som tiltalte har forfulgt å avstå fra sin anke med, en utholdenhet som han fortsatte i denne domstolen de siste to årene, at hans avgjørelse reflekterer en overveid og konsistent handling iht. det Dr. Artecona beskrev som en kostnadsanalyse som inkluderte tiltaltes uttrykte vilje til å akseptere livsvarig fengsel hvis hans nåværende forslag ble avslått og ankeanmeldelse til slutt førte til reversering av dødsdommen.

seriemorder som kledde seg ut som en klovn

Saksprotokollen i tingretten om varetektsfengsling av saken viser således klart og overbevisende at tiltalte er kompetent til å gjøre en bevisst, intelligent og frivillig avkall på retten til å anke sin domfellelse og dødsdommen, og at han avstår fra direkte anke. av sin domfellelse og dom. Hans forslag tas følgelig til følge.

Regel 28 Setningsgjennomgang

Som tidligere fastslått, en saksøkts påstand om sin personlige rett under La. Const. Kunst. I, § 19 om å frafalle domstolsprøving omfatter ikke denne domstolens uavhengige plikt til å overprøve en dødsstraff i henhold til kriteriene fastsatt i regel 28 for å oppfylle domstolens plikt i henhold til La.C.Cr.P. Kunst. 905.9, dvs. at den gjennomgår hver dødsdom for å avgjøre: (1) om dommen ble idømt under påvirkning av lidenskap, fordommer eller andre vilkårlige faktorer; (2) om bevisene støtter juryens konklusjon om en lovbestemt skjerpende omstendighet; og (3) om straffen ikke står i forhold til straffen som er ilagt i lignende saker, med tanke på både forbrytelsen og tiltalte. Som kreves av regel 28 for å lette vår gjennomgang for overdrevenhet, har staten og advokaten for tiltalte innlevert memoranda for domsgjennomgang, tingretten har fullført sin enhetlige dødsdomsrapport, og avdelingen for prøvetid og prøveløslatelse har sendt inn en etterforskningsrapport om dødsdom. Vår gjennomgang av alt tilgjengelig materiale, inkludert rettssaksutskriften, avslører at tiltaltes straff ikke er overdreven av grunner som følger.

Skjerpende omstendigheter

Juryen kom tilbake som de skjerpende omstendighetene i straffefasen at Courtney LeBlanc døde under utførelsen av eller forsøket på en grov voldtekt og annengrads kidnapping, forbrytelser oppregnet i La.C.Cr.P. Kunst. 905,4(A)(1). Staten fremla på nytt bevisene som ble presentert på skyldstadiet i straffeutmålingen under myndighet av La.C.Cr.P. Kunst. 905.2(A), og i denne forbindelse er regel 28 gjennomgang av bevisene som støtter juryens tilbakevending av den skjerpende omstendigheten på straffeutmålingsstadiet også en gjennomgang av bevisene som støtter tiltaltes domfellelse for førstegradsdrap i skyldfasen.

Bevisene som ble presentert i skyldfasen viste følgende. Den 7. november 2002 døde tiltalte nesten av elektrisk støt mens han jobbet på den elektriske boksen til en trailer som hans fraseparerte kone, Jennifer Kocke, hadde leid i Highland Village Mobile Home Park på Linder Road i Denham Springs. Tiltalte og Kocke hadde møtt hverandre over internett i 2000 og giftet seg deretter sommeren 2001, og flyttet fra Louisiana til Mississippi med Kockes barn, inkludert Courtney LeBlanc. De bodde i en trailer på land eid av tiltaltes foreldre utenfor Gloster, Mississippi, men skilte seg etter at Kocke fikk vite i løpet av juleferien fra Courtney og en annen av hennes døtre at tiltalte hadde rørt dem på upassende måte. Kocke hadde umiddelbart varslet Mississippis barneverntjenester og tiltalte ble beordret til å forlate boligen. Tiltalte og Kocke forble imidlertid i kontakt etter at hun flyttet tilbake til Louisiana, først til Donaldsonville og deretter til Denham Springs, hvor hun leide traileren i Highland Park Mobile Home i oktober 2002.

Selv om tilhengeren hadde fremstått i god stand fra utsiden, beskrev Kocke interiøret som en absolutt katastrofe, og tiltalte begynte å jobbe med ulike reparasjoner av tilhengeren, inkludert dens elektriske ledninger som førte til ulykken 7. november 2002. En nabo husket hun hørte et høyt smell, og da hun så ut av sin egen tilhenger, så hun tiltalte ligge på bakken. Courtney LeBlanc hadde hjulpet ham den dagen, og etter å ha ringt moren hennes på jobb i panikk ringte hun 9-1-1, noe som førte til at medisinsk personell ble sendt til stedet. De gjenopplivet tiltalte og tok ham til sykehuset for ytterligere behandling, selv om han snart sjekket seg ut mot medisinsk råd og dro til hjemmet til søsteren sin, Cindy Landry, i Denham Springs.

En uke senere, om morgenen 15. november 2002, forsvant Courtney LeBlanc fra traileren på Linder Road og ble aldri sett i live igjen. Dagen før hadde Courtney dratt med moren sin til Our Lady of the Lake Hospital i nærliggende Baton Rouge, hvor Jennifer Kockes bror ble tatt i kritisk tilstand etter en trafikkulykke. Kocke overnattet sammen med broren på sykehuset, men Courtney bestemte seg for å gå tilbake til traileren, selv om hun aldri før hadde overnattet der alene. En venn av Kocke tok Courtney tilbake til traileren og de snakket med hverandre på mobiltelefonene sine flere ganger i løpet av kvelden mens Courtney fortsatte å insistere på at hun kunne tilbringe natten alene. Ettermiddagen etter, da Jennifer Kocke kom tilbake til traileren fra sykehuset, var Courtney borte. Politiet ble først tilkalt med en melding om at Courtney kan ha rømt hjemmefra. Hun hadde gjort det tidligere med datteren til Cindy Landry, som Kocke hadde bodd hos i en uke etter at hun kom tilbake til Louisiana.

Etterforskningen av Courtney LeBlancs forsvinning ble sopp nesten umiddelbart da F.B.I. agenter, som var i området for å hjelpe en multi-menighetsetterforskning av seriedrapene som plaget Baton Rouge og dens omkringliggende prestegjeld på den tiden, ble med for å avgjøre om Courtneys forsvinning hadde noen forbindelse til seriedrapene som til slutt ble tilskrevet Derrick Todd Lee . Se State v. Lee, 05-2098 (La.1/16/08), 976 So.2d 109. I løpet av den påfølgende etterforskningen har politiet intervjuet tiltalte flere ganger og F.B.I. agenter sendte et spørreskjema han hadde fylt ut til Spesialenhetens enhet for atferdsanalyse. Resultatene av analysen førte til at agentene fokuserte etterforskningen sin på tiltalte, og den 22. november 2002 plasserte de ham under overvåking, og fulgte ham den natten inn i Mississippi, hvor han besøkte en kirkegård nær foreldrenes eiendom i Gloster, men da mistet kontakten med ham i mørket. Tiltalte var på prøveløslatelse da han reiste til Mississippi, og betjentene visste at han hadde brutt vilkårene for prøveløslatelsen hans ved å besøke kirkegården. De tok imidlertid ikke tiltalte i varetekt for å unngå å sette den pågående etterforskningen av Courtney LeBlancs forsvinning i fare, og 26. november 2006, F.B.I. Agent Glen Methvien ba tiltalte komme til Denham Springs politiavdeling. Han ankom i sin egen bil som senere ble beslaglagt og ransaket etter arrestasjonen senere samme ettermiddag. Agenten ba også om at Jennifer Kocke og tiltaltes søster Cindy kom til stasjonshuset for å konfrontere tiltalte i henhold til et manus utarbeidet av F.B.I. Kvinnene fulgte manuset og informerte tiltalte individuelt om at hvis han ønsket å ha noe med dem å gjøre igjen, skulle han avsløre alt han visste om Courtneys forsvinning. Etter at kvinnene forlot stasjonshuset, møtte tiltalte agent Methvien og F.B.I. profiler Mary Ellen O'Toole. Tiltalte informerte agentene om at han ønsket å snakke med søsteren sin Cindy en gang til, og at han etterpå ville ta dem dit de skulle.

Agentene plasserte tiltalte i arrest for bruddet på prøveløslatelsen og fraktet ham deretter til hjemmet til Cindy Landry, hvor han snakket med søsteren sin fra baksiden av en patruljeenhet mens hun sto ved det åpne vinduet utenfor kjøretøyet. Til slutt, etter omtrent 20 minutter, lente Cindy Landry seg inn i kjøretøyet og kysset broren farvel. Deretter ledet han agentene dit liket av Courtney LeBlanc lå i den tykke krattskogen langs bredden av Amite-elven, bare minutter fra søsterens hjem. For å komme til stedet krysset de Amite-elven og gikk deretter tilbake til vestbredden i East Baton Rouge Parish. Da betjentene fant kroppen hennes, hadde den 12 år gamle jenta kun på seg et par shorts og en enkelt tennissko. I nærheten fant politiet en t-skjorte delvis nedgravd i et dekkspor skåret inn i den gjørmete adkomstveien som fører til elvebredden og lenger unna, omtrent fire hundre meter fra kroppen hennes, et par røde truser som klamrer seg til en ugressklump. Ikke funnet på stedet, men levert til politiet den kvelden av Michael Cuchinelli var en stor kniv med et grønt håndtak. Cuchinelli hadde funnet den da han fisket i området to dager tidligere. Han hadde plukket opp kniven fordi den så nyttig ut til å kutte agn, men da han fikk vite at politiet hadde funnet en ung jentes kropp på elvebredden, returnerte han til området hvor han ga den til politibetjentene som undersøkte åstedet. Noen dager senere dro han tilbake med politiet og gikk tilbake for å vise nøyaktig hvor han hadde funnet kniven i et av de vannfylte grytehullene skåret inn i adkomstveien som fører til elvebredden. Hullet var bare 15 fot unna der politiet hadde oppdaget Courtney LeBlancs kropp, men Cuchinelli så den aldri i det tykke krattskogen. Jennifer Kocke identifiserte kniven funnet av Cuchinelli som en som hadde vært i en knivblokk hun holdt på kjøkkenet til traileren. Hun hadde oppdaget kniven savnet etter at datteren forsvant.

Omstendighetene rundt når og hvordan Courtney LeBlanc kom til å ligge på bredden av Amite-elven ble skarpt omstridt under rettssaken. Tiltalte avga en videofilmet forklaring natt til 26. november 2002 til F.B.I. Agent Methvien, i detektivenheten til East Baton Rouge Parish Sheriff's Office, hvor han ble tatt fordi offerets kropp var funnet på tvers av sognelinjen. FN5 I sin forklaring fortalte tiltalte at han hadde ringt sin arbeidsgiver, Delta Concrete, kl. 06.00 den 15. november 2002, og fikk vite at han ville være i beredskap for dagen. Han bestemte seg for å kjøre til Highland Village trailerpark for å tilbringe noen timer ved Jennifer Kockes trailer, og da han gikk inn gjennom bakdøren, ble han overrasket over å finne Courtney alene og sov på sofaen. Tiltalte gikk ut igjen, kjørte ut av trailerparken og lot bilen stå på en sidevei, og gikk deretter tilbake gjennom skogen til Kockes tilhenger. Han vekket Courtney og ba henne bli med ham. Tiltalte tok en stor slakterkniv fra kjøkkenet da de forlot traileren og informerte Courtney om at han ville drepe henne hvis hun skrek eller prøvde å løpe.

hvordan du rapporterer forfølgelse til politiet

Tiltalte kjørte deretter med offeret inn i Mississippi hvor han svingte inn i skogen utenfor en grusvei nær Gloster, fikk Courtney ut av bilen og ba henne ta av seg klærne. Tiltalte fikk deretter det nakne offeret til å knele foran seg og utføre oralsex, med utløsning i munnen hennes. Han hadde etterlatt kniven i bilen og holdt den ikke til Courtney eller truet med å drepe henne under oralsexen. Da han var ferdig, tok Courtney på seg t-skjorten og shortsen, men bar undertøyet tilbake til bilen. Tiltalte kjørte deretter tilbake til Louisiana og til Amite-elven, hvor han fikk henne ut av bilen, fulgte henne mot elvebredden, dyttet henne ned, gikk over brystet hennes og kvalte henne til døde. I kampen gikk Courtneys t-skjorte av og kniven, som tiltalte hadde puttet i baklommen da han fikk stedatteren sin ut av bilen, falt i bakken der Michael Cuchinelli senere fant den. Da han forlot stedet, kastet tiltalte Courtneys undertøy som hadde ligget på gulvet i bilen hans. I denne uttalelsen benektet tiltalte gjentatte ganger at han hadde voldtatt stedatteren sin vaginalt eller analt, selv om han til slutt innrømmet at han på turen til Mississippi hadde gnidd Courtney begge steder, men aldri trengt inn i henne.

Staten bekreftet tiltaltes tilståelse med resultatene av obduksjonen av Courtney LeBlanc, som fant at hyoidbeinet i nakken hennes var brukket, et tydelig tegn på kvelning. Staten introduserte også klimatologiske data for midten av november 2002, samlet inn fra en automatisert værstasjon ved Ryan Airfield i Baton Rouge, og vitnesbyrd fra Jeanie Tessmer, en rettsmedisinsk entomolog som jobber for Livingston Parish Mosquito Abatement District, som hadde undersøkt fluelarver samlet fra offerets kropp. Tessmer vitnet at gitt de relativt kalde og våte forholdene som rådde på tidspunktet for offerets forsvinning, og utviklingsstadiet for insektlarvene, var postmortem-intervallet fra kroppen kom til å ligge på bredden av Amite-elven til det ble oppdaget av politiet 26. november 2002, var et sted mellom åtte til 13 dager, med 16. november 2002 som høyeste sannsynlighet for dødsdato. Denne tidslinjen tilsvarte omstendighetene beskrevet av tiltalte i sin tilståelse. I tillegg presenterte staten DNA-bevis fra Natasha Poe, en kriminalist ved Louisiana State Police Crime Lab, som hadde undersøkt forskjellige prøver tatt fra offeret og fra tiltaltes bil etter at politiet beslagla kjøretøyet. Poe fant ikke tiltaltes DNA inne i stedatteren hans, men hun fant bevis på sædvæske i jentas livmorhals, men ikke i skjeden. Poe fant at en prøve fjernet fra en stor flekk funnet på overføringspukkelen til kjøretøyet inneholdt en høy konsentrasjon av tiltaltes DNA, mye sæd, ifølge kriminalisten, på det høyeste nivået på hennes måleskala, men ikke så stor at det maskerte en andre DNA-donor blandet i prøven. Den offisielle laboratorierapporten av funnene indikerte at Courtney LeBlanc ikke kunne utelukkes som den andre giveren, men Poe uttrykte sin faste mening om at DNAet tilhørte Courtney og i en konsentrasjon som indikerte at det hadde kommet fra enten skjeden eller munnen hennes. Som en avsluttende argumentasjon antydet staten overfor jurymedlemmene at tiltalte ikke hadde vært helt åpen om omstendighetene han bortførte Courtney LeBlanc under, og at et nytt seksuelt overgrep hadde funnet sted i bilen, enten vaginal penetrasjon, som sto for tilstedeværelsen av sædvæske i bilen. jentas livmorhals, eller en annen oralsexhandling der han ejakulerte inn i munnen hennes og hun deretter spyttet ut væsken på kjøretøyets transmisjonspukkel.

Forsvaret angrep tidslinjen gitt av tiltalte i sin uttalelse med den forutsetning at hvis han tok feil angående datoen da Courtney LeBlancs kropp ble deponert ved Amite River, så kunne ikke jurymedlemmer finne noen del av hans tilståelse som var verdig til å tro. Tilkalt av forsvaret, Karl Kretser, en tidligere løytnant i East Baton Rouge Sheriff's Office, erkjente at informasjon politiet hadde mottatt fra patologen som utførte obduksjonen indikerte at post mortem-intervallet bare hadde vært tre til fem dager, og plasserte offerets død i god tid etter datoen oppgitt av tiltalte. Kretser vitnet om at etter å ha mottatt rettsmedisinerens mening, intervjuet han tiltalte den 30. november 2002 for å redegjøre spesifikt for hvor han befant seg i løpet av de 11 dagene Courtney LeBlanc hadde vært savnet i et forsøk på å bekrefte tidslinjen gitt av hans videofilmede uttalelse. Kretser forsikret seg om at tiltaltes tidslinje, ikke rettsmedisinerens, representerte en nøyaktig regnskapsføring av offerets drap. Han kunne imidlertid ikke redegjøre for de røde trusene som ble funnet på stedet. Gitt de kalde, våte og vindfulle forholdene som hersket på den tiden, vitnet Kretser om at trusene kunne ha vært der en dag eller to, men jeg ville ikke ha tenkt lenger enn det. Faktisk, da Jim Churchman fra det statlige politiets kriminallaboratorium forsøkte å fotografere trusene 26. november 2002, som en del av åstedsundersøkelsen, falt undertøyet av ugressklumpen. Kretser spekulerte i at tiltalte, som hadde bodd på Budget Inn natt til 23. november 2002, bare en kvart mil fra offerets kropp, kan ha besøkt stedet igjen og droppet trusene på det tidspunktet.

Forsvaret hadde imidlertid en annen teori, nøkkelen til vitnesbyrdet til sin egen rettsmedisinske entomolog, Dr. Erin Watson, en assisterende professor ved Southeastern Louisiana University, som en gang hadde studert under Jeanie Tessmer og hadde undervist ved University of Tennessee rettsmedisinske antropologiske anlegg kjent som Body Farm, etter det åpne feltet opprettholdt med det formål å undersøke hvordan menneskelige levninger brytes ned under en rekke omstendigheter. Ifølge Dr. Watson, basert på relevante klimatologiske data og utviklingsstadiet til fluelarvene samlet fra offerets kropp, virket post mortem-intervallet langt kortere enn beregnet av Tessmer. Dr. Watson estimerte at den mest sannsynlige datoen for offerets død var enten 21. eller 22. november 2002. I tillegg informerte Dr. Phillip Cenac, en psykiater i Baton Rouge, som vitnet rent som lege, jurymedlemmene at basert på alle de relevante dataene han hadde gjennomgått, var Courtney LeBlanc død fire til fem dager før politiet fant kroppen hennes.FN6

Forsvaret kalte inn vitner for å fastslå at Jennifer Kocke hadde virket hysterisk etter den elektriske ulykken som nesten krevde tiltaltes liv, men virket unaturlig rolig under forsvinningen av datteren, at Courtney ofte hadde oppført seg som om hun hadde vært redd for moren, og at en vitne, tiltaltes niese, hadde faktisk observert Jennifer Kocke ved en anledning ta datteren hennes i halsen og kvele henne i en tvist om klesvasken. I tillegg indikerte obduksjonsresultatene at aceton var til stede i offerets blod, noe forsvarsadvokaten antydet kan ha vært forårsaket av sult hun opplevde i de uforutsette dagene etter at hun forsvant 15. november 2002, før hennes død (etter forsvarsberegning) 21. eller 22. november 2002.

Forsvarsteorien i saken var at Jennifer Kocke drepte sin egen datter og at tiltalte hadde tilstått forbrytelsen for å skåne sin fremmedgjorte kone som han fortsatt elsket. Hun hadde gitt ham detaljene om forbrytelsen for å forholde seg til politiet i sin tilståelse, grunnen til at, foreslo advokat, tiltalte i sin videofilmede uttalelse omtalte undertøyet som ble funnet på stedet som boksere, ikke truser, en feil som ingen mann ville gjøre med mindre han bare stolte på informasjon gitt til ham fra en annen kilde, nemlig Jennifer, som vitnet under rettssaken at datteren av og til sov i blå eller burgunder boksere. Åstedet ble iscenesatt, ifølge advokater, på en slik måte at tiltalte kunne finne det etter at Jennifer ga ham veibeskrivelse til stedet, markert med de røde trusene som fungerte som et rødt flagg som pekte veien.

Rettsutskriften viser at forsvaret hadde en rimelig mulighet til å presentere sin teori om saken for jurymedlemmene. Det ser også ut til at jurymedlemmer rasjonelt avviste denne teorien til fordel for statens sak, som samlet sett sto for nesten alle bevisene i saken, inkludert sædvæsken funnet i Courtney LeBlancs livmorhals som forsvaret ikke hadde noen forklaring på i samsvar med teorien om at Jennifer Kocke alene hadde drept datteren hennes. Den tiltalte førte myndighetene til liket, skjult på et sted så skjult av kratt at Michael Cuchinelli aldri så det, selv om han bare var 15 fot unna da han fant kniven som var fjernet fra kjøkkenet til Jennifer Kockes trailer, utgjorde kraftig bevis som bekrefter tiltaltes tilståelse, det samme gjorde gjenvinningen av selve kniven. Det fremgår også tydelig av den videoopptakede uttalelsen som ble sett av jurymedlemmer at det var F.B.I. Agent Methvien gjennomførte intervjuet, og ikke tiltalte, som opprinnelig og gjentatte ganger omtalte Courtneys undertøy som boksere, ikke truser, en beskrivelse agenten fortsatte å bruke under rettssaken i sitt vitneforklaring. På bare ett øyeblikk i sin uttalelse og i et svar foranlediget av et spesifikt spørsmål fra agenten refererte tiltalte til bokserne i bilen hans.

På gjerningstidspunktet i november 2002 var definisjonen av grov voldtekt kommet til å omfatte oral seksuell omgang. Se 2001 La. Acts 301. På grunnlag av bevisene under rettssaken kunne enhver rasjonell saksøker finne at tiltalte drepte stedatteren hans under utførelse av en grov voldtekt da hun underkastet kravet hans om oralsex etter at han hadde bevæpnet seg med kniven fra Jennifer Kockes kjøkken og truet med å drepe henne hvis hun ikke gjorde det han forlangte. Jackson v. Virginia, 443 U.S. 307, 99 S.Ct. 2781, 61 L.Ed.2d 560 (1979); La. R.S. 14:42(A)(2) og (3). FN7 På samme måte kunne enhver rasjonell saksøker finne at tiltalte hadde begått lovbruddet annengrads kidnapping ved å tvangsborte Courtney fra traileren og ta henne med til Mississippi med det formål å lette begåelsen av en forbrytelse som involverer et seksuelt overgrep. R.S. 14:44.1(A)(2) og (3). Dermed hviler tiltaltes dødsdom på en skjerpende omstendighet fullt støttet av bevisene som ble fremlagt under rettssaken. Det ser videre ut til at helt bortsett fra hans uttalelser etter dommen som tilstår forbrytelsen, er risikoen for at tiltalte feilaktig er blitt dømt og vil bli henrettet for en forbrytelse begått av hans kone så fjern at det ikke impliserer det åttende endringsforslaget.

Vilkårlige faktorer

Straffeutmålingen begynte med at forsvarer informerte tingretten om at tiltalte hadde instruert ham om ikke å fremme en forsvarssak som formildende sak. Advokaten uttrykte sin sterke forferdelse og informerte retten om at han kanskje måtte binde og kneble sin egen klient for å gå videre med bevisene han hadde til hensikt å presentere. For ordens skyld uttalte advokaten at han hadde beholdt tjenestene til en avbøtende ekspert som utførte en sosial historie for tiltalte som grunnlag for forventet vitnesbyrd fra Dr. Sarah Deland, en psykiater, om at tiltalte led av en impulskontrollforstyrrelse. Han indikerte videre at tiltaltes søster, Cindy Landry, var villig til å vitne på hans vegne, men at han også hadde instruert henne om ikke å gjøre det.

Retten gjennomførte en omfattende samtale med tiltalte, der den forklarte hans rett til å fremlegge formildende bevis og understreket viktigheten av denne retten i lys av de potensielle konsekvensene av straffeutmålingen. Tiltalte forble standhaftig i sin beslutning om ikke å fremlegge de formildende bevisene utarbeidet av advokat. På grunnlag av hans samtale med tiltalte bestemte tingretten at han gjorde en bevisst og intelligent avkall på retten til å fremlegge formildende bevis. Juryen hørte derfor kun fra statens vitner i straffeutmålingsfasen.

Saksøktes avgjørelse impliserte grunnfjellsprinsipper som har formet utviklende kapitaljurisprudens de siste 30 årene. En tiltalt i en hovedsak har den sjette endringen rett til rimelig effektiv advokat som fungerer som en flittig, samvittighetsfull talsmann for livet hans. State v. Myles, 389 So.2d 12, 30 (La.1980)(on reh'g) (sitater utelatt). Han har også en rettighet for åttende endring til å få juryen sin til å vurdere og gi effekt til formildende bevis som er relevante for [hans] karakter eller rekord eller omstendighetene rundt lovbruddet. Penry v. Lynaugh, 492 U.S. 302, 327-28, 109 S.Ct. 2934, 2951, 106 L.Ed.2d 256 (1989). Dommeren i en dødssak må derfor få lov til å vurdere 'som en formildende faktor, ethvert aspekt av en tiltaltes karakter eller historikk og alle omstendighetene ved lovbruddet som tiltalte fremlegger som grunnlag for en straff som er mindre enn døden.' Blystone v. Pennsylvania, 494 U.S. 299, 304-05, 110 S.Ct. 1078, 1082, 108 L.Ed.2d 255 (1990)(siterer Lockett v. Ohio, 438 U.S. 586, 604, 98 S.Ct. 2954, 2964, 57 L.Ed.2d 9873)(1973 original; fotnote utelatt). En rimelig kompetent advokat som opptrer som en flittig talsmann for sin klients liv i en kapitalsak må derfor etterforske, forberede og presentere, selv uten aktivt samarbeid fra tiltalte, relevant formildende bevis ved en høring om dødsstraff. Rompilla v. Beard, 545 U.S. 374, 125 S.Ct. 2456, 162 L.Ed.2d 360 (2005); Wiggins v. Smith, 539 U.S. 510, 123 S.Ct. 2527, 156 L.Ed.2d 471 (2003).

Men i den foreliggende sak var begrensningene i forsvaret i straffeutmålingsfasen selvpålagt av tiltalte. Vi tok opp en lignende situasjon i State v. Felde, 422 So.2d 370 (La.1982), der tiltalte, tiltalt for å ha tatt livet av en politimann som hadde arrestert ham for offentlig beruselse, inntok standpunkt under møtet. straffeutmålingsfasen og ba juryen returnere dødsstraffen, og ga jurymedlemmer beskjed om at han ikke ville være i stand til å kontrollere sine fremtidige handlinger og at andre dødsfall ville inntreffe hvis han fikk en livstidsdom. Advokaten informerte videre jurymedlemmene under den avsluttende argumentasjonen at han ikke kunne tenke seg en eneste grunn til at jurymedlemmer skulle spare tiltaltes liv. Advokaten overholdt således en avtale med tiltalte, som vilkår for ansettelse, om at han ikke ville forsøke å sikre andre dommer enn uskyldig på grunn av utilregnelighet eller skyldig som siktet for dødsstraff. Denne domstolen slo fast at advokaten ikke ga ineffektiv bistand når han fulgte tiltaltes instruksjoner fordi en tiltalt kan begrense sitt forsvar i samsvar med hans ønsker i straffefasen av rettssaken. Felde, 422 So.2d på 395; accord State v. Dodd, 120 Wash.2d 1, 838 P.2d 86 (1992); jfr. Schriro v. Landrigan, 550 U.S. 465, 127 S.Ct. 1933, 167 L.Ed.2d 836 (2007)(en tiltalt som uttrykkelig har instruert advokaten om ikke å fremlegge formildende bevis ved dødsstraff kan ikke tilfredsstille fordommer i testen for ineffektiv bistand fra advokaten som er beskrevet i Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984), ved å vise at advokaten ikke klarte å undersøke og forberede relevante formildende bevis for straffeutmålingen). Forutsetningen for vår beholdning i Felde var at det er klare og overbevisende bevis i denne journalen ... at tiltalte bevisst og frivillig ga avkall på retten til å få sin advokat til å kreve sitt liv. Id., 422 So.2d ved 398 (Dennis, J., samtidig).

I denne saken, som Felde, er det klare og overbevisende bevis i protokollen for fornuftskommisjonens prosedyrer som involverer Dr. Arcetona og LeBourgeois at tiltalte hadde kapasitet til å gjøre en bevisst og intelligent fraskrivelse av sin rett til å presentere formildende bevis, og at han gjorde det eksplisitt under samtalen med rettsdommeren i begynnelsen av straffeutmålingsfasen. Gitt vår eierandel i Felde, anser vi ikke at tiltaltes avgjørelse om ikke å fremlegge de formildende bevisene advokaten hadde forberedt seg på straffefasen, satte inn et vilkårlig moment i saksbehandlingen som nå tjener som grunnlag for å fravike dødsdommen.

Ved gjennomføringen av dette aspektet av regel 28-gjennomgangen har vi også tatt i betraktning rettsdommerens observasjon ved utfylling av rapporten om enhetlig kapitalsetning om at det var omfattende publisitet i samfunnet angående denne saken i form av TV- og avisdekning, selv om Retten uttrykte også sin mening om at juryen ikke hadde blitt påvirket av lidenskap, fordommer eller noen annen vilkårlig faktor ved å avgi dødsdommen. Forsvarsadvokaten sendte inn et forslag om å endre sted før rettssaken med påstand om at på grunn av omfattende mediedekning av saken, kunne tiltaltes rettssak ikke finne sted i Livingston Parish eller noen tilstøtende prestegjeld i det 21. rettsdistriktet. Tingretten utsatte avgjørelsen om forslaget til juryvalg under rettssaken. Ved avslutningen av voir dire-undersøkelsen, etter valg av panelet på 12 jurymedlemmer og fire varamedlemmer, fornyet advokaten forslaget, og uttalte for ordens skyld at praktisk talt hver person som vi spurte hadde en mening av ulik grad angående denne saken, og, mer spesifikt, skyld eller uskyld til tiltalte. Advokaten observerte også at giften var til å ta og føle på i tinghusets lobby mens de potensielle jurymedlemmene freste rundt, og at han aldri hadde møtt det i prestegjeldet før. Rettssaken avviste forslaget, og observerte at juryvalget bare hadde tatt tre dager, selv om retten hadde forventet å bruke seks til syv dager på å velge panelet, at bare halvparten av de potensielle jurymedlemmene hadde blitt avhørt, og at til slutt, [t]beviset er alltid i puddingen, og nå har vi en jury.

Vår uavhengige gjennomgang av juryutvalget indikerer at totalt 82 potensielle jurymedlemmer i seks paneler ble innkalt til voir dire-undersøkelse i løpet av tre og en halv dag fra 19. juni 2006 til middag 22. juni 2006. Rettssaken. innledningsvis avhørt jurymedlemmene med hensyn til deres eksponering for mediedekning av forbrytelsen og om deres holdninger til dødsstraff. Retten ga deretter advokater for staten og tiltalte muligheten til å ta opp de samme bekymringene med de potensielle jurymedlemmene, hvoretter den underholdt saksutfordringer på disse to grunnlagene før den tillot staten og forsvaret å stille spørsmål ved de potensielle jurymedlemmene generelt. Dokumentet viser at retten innvilget totalt 24 saksutfordringer, mange av dem etter bestemmelse fra begge sider, på grunnlag av at jurymedlemmene hadde uttrykt faste meninger om tiltaltes skyld eller uskyld, eller 29,3 % av de potensielle jurymedlemmene ba om voir alvorlig undersøkelse.

Svarene fra jurymedlemmene under voir dire viser at nesten alle de potensielle jurymedlemmene hadde hørt om saken i en eller annen grad, og at mange av dem hadde dannet seg i det minste en første oppfatning av tiltaltes skyld eller uskyld, selv om et betydelig antall jurymedlemmene indikerte en vilje til å sette sine meninger til side og avgjøre saken på grunnlag av bevisene som ble presentert under rettssaken. Denne uttrykte viljen sto for den endelige opptellingen av mindre enn en tredjedel av de avhørte jurymedlemmene som ble unnskyldt for sak på grunn av deres faste oppfatninger om tiltaltes skyld. I den forbindelse bemerket tingretten da den avslo forslaget om å endre sted at med mindre vi har en gjeng med løgnere med blanke ansikter i denne juryen og jeg har nøye evaluert troverdigheten til hver enkelt ... de kan være rettferdige og upartisk.

Som hovedregel skal en tingrett endre verneting for en påtale når søkeren beviser at det på grunn av fordommer som eksisterer i offentligheten eller på grunn av utilbørlig påvirkning ... ikke kan oppnås en rettferdig og upartisk rettergang i det soknet hvor påtale er til behandling. La.C.Cr.P. Kunst. 622. Ved denne avgjørelsen skal retten vurdere om fordommen, påvirkningen eller de andre grunnene er slik at de vil påvirke svarene til jurymedlemmene på voir dire-avhøret eller vitneforklaringene til rettssaken. ID. En tiltalt kan imidlertid ikke dekke sin byrde etter art. 622 bare ved å vise at det eksisterer offentlig kjennskap til fakta rundt lovbruddet eller den påståtte lovbryteren... [Den tiltalte må bevise mer enn bare offentlig kjennskap til eller kjennskap til fakta i saken for å ha rett til å få sin rettssak flyttet til et annet sogn; snarere må tiltalte vise omfanget av fordommer i samfunnets sinn som et resultat av slik kunnskap eller eksponering for saken før rettssak. State v. Frank, 99-0553, s. 14 (La.1/17/01), 803 So.2d 1, 14-15. Dermed «[å] mene at bare eksistensen av en forutinntatt forestilling om skyld eller uskyld til en anklaget, uten mer, er tilstrekkelig til å motbevise antagelsen om en potensiell jurymedlems upartiskhet ville være å etablere en umulig standard. Det er tilstrekkelig om jurymedlemmet kan legge til side sitt inntrykk eller mening og avsi en dom basert på bevisene som foreligger i retten.’ Murphy v. Florida, 421 U.S. 794, 800, 95 S.Ct. 2031, 2036, 44 L.Ed.2d 589 (1975)(siterer Irvin v. Dowd, 366 U.S. 717, 723, 81 S.Ct. 1639, 1642-43, 6 L.Ed.2d. 751)).

I denne saken har ikke forsvareren introdusert noen bevis før rettssaken eller under voir dire-undersøkelse til støtte for forslaget om å endre sted for å fastslå arten, innholdet og omfanget av mediedekningen. Ved formell domsavsigelse, da Capital Appeals Project argumenterte for grunnene som ble hevdet i begjæringen om en ny rettssak, inkludert rettens avslag på begjæringen om å bytte sted, introduserte advokaten en utstilling som inneholder 126 nyhetsartikler om saken som ble publisert før rettssaken. Advokaten argumenterte imidlertid ikke for at artiklene, enten individuelt eller samlet, var fordomsfulle eller provoserende, eller at de reflekterte noe mer enn faktiske beretninger om etterforskningen av Courtney LeBlancs forsvinning og drap og tiltaltes arrestasjon for forbrytelsen. Utstillingen bekreftet dermed bare det som allerede var gjort klart under voir dire-undersøkelsen, at saken hadde vært i fokus for betydelig publisitet før rettssaken.

I fravær av noen påstand fra Capital Appeals Project (som argumenterer for bevegelsen over tiltaltes motstand) om at rettssakens atmosfære var blitt fullstendig ødelagt av omfanget av medieeksponeringen, se Murphy, 421 U.S. på 799, 95 S.Ct. ved 2036 (omtaler Estes v. Texas, 381 U.S. 532, 85 S.Ct. 1628, 14 L.Ed.2d 543 (1965) og Sheppard v. Maxwell, 384 U.S. 333, 86 S.Ct. 15 L.Ct. 15. Ed.2d 600 (1966)), virker lengden som tingretten måtte gå til for å innkalle en jury av største bekymring. At retten måtte unnskylde mindre enn 30 % av jurymedlemmene som ble avhørt under voir dire-undersøkelse på grunn av en fast oppfatning om tiltaltes skyld eller uskyld, indikerer at en rettferdig rettergang for tiltalte ikke var umulig i Livingston Parish. Se Murphy, 421 U.S. på 803, 95 S.Ct. kl. 2037-38 (at 20 av de 78 venire-personene ble unnskyldt på grunn av deres mening om tiltaltes skyld [26 %] kan faktisk være 20 flere enn det som ville forekomme i rettssaken mot en totalt uklar person, men det antyder på ingen måte et fellesskap med følelser så forgiftet mot rekvirenten at de anklager likegyldigheten til jurymedlemmer som ikke utviste egne animus.); se også State v. Lee, 05-2098, s. 40 (La.1/16/08), 976 So.2d 109, 137 ([C]med tanke på at mindre enn en tredjedel [32 %] av de potensielle jurymedlemmene ble unnskyldt på grunn av deres manglende evne til å legge til side forhåndsrettssaken. eksponering .... [d]tiltalte unnlater å vise at eksistensen av publisitet før rettssaken var slik at det ville farge jurymedlemmenes voir forferdelige svar til det punktet at de ble upålitelige og at han derfor ble fratatt sin rett til rettssak ved en rettferdig rettssak. og upartisk jury.); State v. Frank, 99-0553 på 18, 803 So.2d på 17 (forårsaker utfordringer til 20-25 % av potensielle jurymedlemmer på grunnlag av faste oppfatninger om skyld, ikke så høy eller opprørende at de rettferdiggjør enhver antagelse om fellesskap- brede fordommer.); sammenlign Irvin v. Dowd, 366 U.S. på 728, 81 S.Ct. kl. 1645 (da 268 av 430 venirepersons, eller 62 %, ble unnskyldt for årsak, krever det ikke for mye at klageren blir stilt for retten i en atmosfære uforstyrret av en så stor bølge av offentlig lidenskap og av en annen jury enn en der to -tredjedeler av medlemmene innrømmer, før de har hørt noe vitnesbyrd, å ha en tro på hans skyld.) (siteringer utelatt). I denne forbindelse legger vi tilbørlig vekt på tingrettens avgjørelser med hensyn til troverdigheten til jurymedlemmer som erkjente første meninger om tiltaltes skyld, men bekjente seg villig til å avgjøre saken på grunnlag av bevisene som ble innført under rettssaken. Se State v. Carmouche, 01-0405, s. 17 (La.5/14/02), 872 So.2d 1020, 1033 (En rettsdommer tildeles vid skjønn når det gjelder å avgjøre om jurymedlemmer er egnet til å tjene i panelet fordi dommeren har fordelen av å se ansiktsuttrykkene og høre de vokale intonasjonene til jurymedlemmene mens de svarer på avhør fra advokatene .... Slike uttrykk og intonasjoner er ikke lett synlige på appellnivå der vurdering er basert på en kald rekord.) (sitat utelatt). Vår uavhengige gjennomgang av protokollen viser ikke noe grunnlag for å sette til side tingrettens kjennelse om forslaget om å endre sted.

Vi finner dermed at juryens anbefaling om dødsstraff ikke var påvirket av lidenskap, fordommer eller noen annen vilkårlig faktor.

Proporsjonalitet

Selv om den føderale grunnloven ikke krever proporsjonalitetsgjennomgang, har Pulley v. Harris, 465 U.S. 37, 104 S.Ct. 871, 79 L.Ed.2d 29 (1984), forblir sammenlignende proporsjonalitetsgjennomgang et relevant hensyn under regel 28 for å avgjøre spørsmålet om overdrevenhet i Louisiana. State v. Burrell, 561 So.2d 692, 710 (La.1990); State v. Wille, 559 So.2d 1321, 1341 (La.1990). Denne domstolen har imidlertid satt til side bare én dødsstraff som uforholdsmessig overdreven i henhold til vedtektene etter 1976, og fant i det ene tilfellet blant annet et tilstrekkelig stort antall overbevisende formildende faktorer. State v. Sonnier, 380 So.2d 1, 9 (La.1979); jfr. State v. Weiland, 505 So.2d 702, 707-10 (La.1987)(reverserer på andre grunner, men antyder at dødsstraff var uforholdsmessig). Som det kreves av regel 28, gjennomgår denne domstolen dødsdommer for å avgjøre om straffen er uforholdsmessig med straffen som er ilagt i andre lignende saker, med tanke på både lovbruddet og lovbryteren, med den forutsetning at hvis juryens anbefaling om døden er inkonsistent med idømte dommer. i lignende saker i samme jurisdiksjon, oppstår en slutning om vilkårlighet. Sonnier, 380 So.2d på 7. For å gjennomføre denne gjennomgangen, krever regel 28 også at staten skal sende inn et memorandum for domsgjennomgang som viser alle førstegrads-drapsforfølgelser som er innledet i distriktet der straff, enten død eller lavere straff, ble avsagt. pålagt etter 1. januar 1976. Sammenlignende proporsjonalitetsgjennomgang krever imidlertid ikke jevnt konsistente resultater som ikke er mulig i noe system som regner med at juryer tar individuelle avgjørelser. Pulley, 465 U.S. ved 54, 104 S.Ct. ved 881 (Som vi har erkjent tidligere, kan det ikke være noen perfekt prosedyre for å avgjøre i hvilke tilfeller statlig myndighet skal brukes til å pålegge døden.)(interne anførselstegn og sitater utelatt). Proporsjonalitetsgjennomgang tjener som en annen hjelp for denne domstolen for å identifisere den virkelig avvikende saken der dommen, til tross for kanaliseringen av juryens straffeutmålingsskjønn, ikke fremstår som noe mer enn den hensynsfulle og freakiske ileggelsen av dødsstraff i likhet med lynnedslaget. Furman v. Georgia, 408 U.S. 238, 92 S.Ct. 2726, 2762-63, 33 L.Ed.2d 346 (1972) (Stewart, J., samtidig). Som en generell sak, ankevurdering av straffer for overdreven overdrevenhet i Louisiana under myndighet av La. Const. Kunst. I, § 20 er en kumulativ prosess som fokuserer på en kombinasjon av ... faktorer ... [inkludert] lovbruddets art og lovbryteren ... [og] sammenligning av tiltaltes straff med straffene idømt for lignende forbrytelser av samme domstol og andre domstoler. State v. Telsee, 425 So.2d 1251, 1253-54 (La.1983) (sitater utelatt).

Statens Sentence Review Memorandum avslører at siden 1979 har 21 saker oppstått som førstegrads mordforfølgelse i Livingston Parish, inkludert tiltaltes. Av disse sakene har juryer anbefalt dødsstraff for bare fire tiltalte. Den første, George Brooks, deltok sammen med sin medtiltalte James Copeland i den gjentatte voldtekten og eventuelt drap på en 11 år gammel gutt. Etter først å ha tilbakevist saken hans til tingretten for en høring om et begjæring om en ny rettssak, bekreftet denne domstolen Brooks domfellelse og dom etter direkte anke. State v. Brooks, 505 So.2d 714 (La.1987). I etterbehandlingssaker ga imidlertid domstolen Brooks en ny rettssak med den begrunnelse at han hadde mottatt ineffektiv bistand fra advokat i begge stadier av sin første rettssak. State v. Brooks, 94-2438 (La.10/16/95), 661 So.2d 1333. Disponeringen av denne saken om varetektsfengsling er fortsatt ukjent. Den andre tiltalte, Thomas Sparks, a/k/a Abdullah Hakim el-Mumit, skjøt og drepte en Tangipahoa Parish Sheriffs stedfortreder. El-Mumit ble dømt og dømt til døden. Imidlertid har anken hans i denne saken, State v. Sparks, 88-0017, ligget i bero i årevis etter at domstolen henviste saken til bevisbehandling knyttet til tiltaltes nye rettssak, og anken har først nylig blitt gjenopplivet. Ingen av sakene er derfor nyttige i forholdsmessighetsvurderingen. Når det gjelder Copeland, ble han prøvd og dømt i Tangipahoa Parish, også en del av det 21. rettsdistriktet, og dømt til døden. Copelands første anke til denne domstolen resulterte i omgjøring av hans domfellelse og dom. State v. Copeland, 419 So.2d 899 (La.1982). Etter en ny rettssak ble Copeland igjen dømt for førstegradsdrap og dømt til døden. Etter anke stadfestet domstolen både domfellelsen og dommen. State v. Copeland, 530 So.2d 526 (La.1988). Den fjerde tiltalte, Michael Weary, sammen med flere medtiltalte, myrdet en klassekamerat brutalt etter at han leverte pizza i en bolig i nærheten. Juryen fant ham skyldig i førstegradsdrap og retten dømte ham til døden 17. april 2002. Denne domstolen bekreftet hans overbevisning og dom. State v. Weary, 03-3067 (La.4/24/06), 931 So.2d 297.

Av dødsdommene som ble avsagt av juryer i det 21. rettsdistriktet, er det derfor bare tilfellene til Copeland og Brooks som ligner på tiltaltes, da de kidnappet, overfalt seksuelt og deretter myrdet en 11 år gammel gutt, og bare Copelands har resulterte i en endelig dødsdom som kan sammenlignes pålitelig med denne saken. De andre drapsforfølgelsene i første grad som resulterte i livstidsdommer eller mindre i det 21. rettsdistriktet ser ikke ut til å være svært like.

Gitt en mangel på saker i et distrikt å sammenligne, har denne domstolen enten konkludert proporsjonalitetsgjennomgang uten ytterligere analyse, Felde, 422 So.2d på 398 (Dermed er det ingen lignende saker, og denne setningen kan ikke holdes i uforholdsmessige forhold til setninger i andre saker.), eller, langt oftere, gjennomført forholdsmessighetsvurdering på statsdekkende basis. Se f.eks. State v. Reeves, 06-2419, s. 87 (La.5/5/09), 11 So.3d 1031, 1087; State v. Davis, 92-1623, s. 34-35 (La.5/23/94), 637 So.2d 1012, 1030-31. I løpet av de siste 30 årene har dødsdommer returnert i dødssaker basert primært på juryens funn om at tiltalte drepte offeret i løpet av en grov voldtekt eller forsøk på grov voldtekt som også kan ha involvert kidnapping av offeret. vært uvanlig. State v. Thibodeaux, 98-1673, s. 31 (La.9/8/99), 750 So.2d 916, 939 (Det er mange tilfeller der denne domstolen har stadfestet dødsdommer basert primært på juryens konklusjon om at tiltalte drepte under utførelsen eller forsøket på en grov voldtekt .)(innsamling av saker).FN8 For eksempel, utvidelse av gjennomgangen over sognelinjen fra Livingston Parish til det 19. rettsdistriktet, med dets hovedbysentrum i Baton Rouge, omfatter 78 hovedsaker, hvorav fire involverte offerets død under en grov voldtekt, og tre av disse resulterte i dødsdommer. Se State v. Cosey, 97-2020 (La .11/28/00), 779 So.2d 675; State v. Miller, 99-0192 (La.9/6/00), 776 So.2d 396; State v. Jones, 474 So.2d 919 (La.1985). Dermed har mengden av lignende saker som involverer drap på offeret under utførelse av en grov eller tvangsvoldtekt som resulterte i dødsdommer blitt tilstrekkelig stor til at selv om vi antar at mengden av lignende saker som ikke førte til døden også er betydelig, det ser ut til at juryer generelt i hele staten har ilagt dødsstraff for lignende forbrytelser. Jfr. State v. Frost, 97-1771, s. 27 (La.12/1/98), 727 So.2d 417, 438 ([A]selv om advokat hevder riktig i sitt setningsgjennomgangsmemorandum at proporsjonalitetsgjennomgang bør omfatte alle lignende førstegrads-drapsforfølgelser, inkludert de som resulterte i ikke- dødsdommer og/eller dommer, er den relevante mengden av dødsdommer basert helt eller delvis på væpnet ransdrap nå så stor at denne tiltaltes straff ikke gjenspeiler den useriøse og freakiske påføringen av dødsstraff, uansett hvor stor den relevante mengden av dødsstraff er. lignende ikke-kapitalsaker.). Følgelig fremstår ikke dødsdommen som ble returnert i denne saken bare ved sine egne vilkår som et virkelig avvikende resultat som er grovt uforholdsmessig til forbrytelsen. State v. Bonanno, 384 So.2d 355, 358 (La.1980)(For å avgjøre om straffen er grovt uforholdsmessig med forbrytelsen, må vi vurdere straffen og forbrytelsen i lys av skaden på samfunnet forårsaket av dens utførelse og avgjøre om straffen er så uforholdsmessig i forhold til forbrytelsen som er begått at den sjokkerer vår rettferdighetssans.) (sitat utelatt).

Regel 28 straffoverprøving for overdreven i denne saken beholder således sitt fokus på lovbryterens karakter og omstendighetene ved forbrytelsen. Uniform Capital Sentence Investigation Report avslører at tiltalte er en hvit mann født 19. februar 1962. Tiltalte var 40 år gammel på tidspunktet for lovbruddet og er nå 47 år gammel. Han gikk på skoler i Baton Rouge-området gjennom niende klasse, men ble ansett som svekket og plassert i spesielle ressursklasser. Da han begynte på videregående, fjernet tiltaltes mor ham fra skolen etter råd fra rektor. Tiltalte gikk deretter på handelsskole hvor han ble bilmekaniker med spesialisering i dieselmotorer. Han fikk jobb i en SAAB-forhandler og jobbet også som bensinstasjonsvakt. Etter at han ble løslatt på prøveløslatelse i 2000 etter sin andre domfellelse for forbrytelse, begynte han å jobbe med Delta Concrete, og ble ansatt i Delta på tidspunktet for arrestasjonen. Som indikert av rapportene fra Drs. Arcetona og LeBourgeois, tiltalte hevdet å ha fått sin GED mens de var i fengsel og fullført flere korrespondansekurs på høyskolenivå. Som voksen har han to tidligere straffedommer som også involverte seksuelle overgrep. FN9 Drs. Arcetona og LeBourgeois er enige om at tiltalte lider av antisosial personlighetsforstyrrelse og seksuell sadismeforstyrrelse, men at han har en IQ i normalområdet og ikke ser ut til å ha noen organiske hjernesvikt som ville resultere i unormal mental funksjon.

I straffeutmålingen stilte staten frem for jurymedlemmene dokumentbevis knyttet til tiltaltes tidligere domfellelser. Det fastslo dermed at tiltalte i 1982 erkjente straffskyld for seksuell vold i strid med La.R.S. 14:43.1, og fikk en dom på 10 år på hardt arbeid. I 1990 ble tiltalte dømt for tvangsvoldtekt i strid med La.R.S. 14:42.1, og på to tilfeller av grov kriminalitet mot naturen i strid med La.R.S. 14:89,1. Han fikk en total dom på 20 års fengsel for hardt arbeid og var på prøveløslatelse for disse forbrytelsene da han drepte Courtney LeBlanc.FN10

I tillegg ringte staten ofrene for hans tidligere forbrytelser på straffeutmålingsstadiet for å informere jurymedlemmer om omstendighetene rundt de seksuelle overgrepene. Cynthia Renee Cullivan (Sustrom) vitnet at den 17. mars 1982, da hun gikk hjem i Baton Rouge, stoppet tiltalte og tilbød henne en tur i bilen hans. Etter at hun satte seg inn i kjøretøyet hans, trakk tiltalte frem en kniv og holdt den til henne da han bortførte henne og kjørte henne til en bolig der han på soverommet bak tvang henne til å ha oralsex to ganger mens han fortsatte å holde kniven. mot henne. Som svar på et spesifikt spørsmål fra aktor vitnet hun om at tiltalte hadde ejakulasjon i munnen hennes begge gangene. Deretter kjørte han henne hjem. Cullivan var 18 år gammel på den tiden. Kathryn Brown (Miller) vitnet at den 14. juni 1990, da hun gikk forbi et jorde på Florida Avenue i East Baton Rouge Parish nær Amite-elven, hoppet tiltalte ut, grep henne med kniv og dro henne over feltet av halsen hennes til bilen hans. Deretter dyttet han henne inn i kjøretøyet og kjørte til en forlatt bygning hvor han fikk henne ut og tvang henne til å utføre oralsex på ham og utførte deretter oralsex på henne. Deretter voldtok han henne vaginalt mot bygningens vegg. Ved denne anledning kjørte ikke tiltalte sitt offer hjem. Da Miller gikk bort fra åstedet, fikk hun tilfeldigvis en tur fra Cindy Landry, tiltaltes søster. Ifølge Miller, da hun beskrev hva som hadde skjedd med henne, utbrøt Landry: Det er min bror. Da de kom til leiligheten til Millers mor, gikk offeret ut av Landrys bil så fort hun kunne. Miller var 22 år gammel på den tiden.

I tillegg hørte jurymedlemmer også fra Jennifer Kocke, kalt som et offer-påvirkningsvitne for å beskrive hva tapet av datteren hennes betydde for henne og for å uttrykke den bitre ironien i hjertet av datterens død. Selv etter misbruk av tilliten hennes til Mississippi, fortalte Kocke jurymedlemmene, forsøkte hun fortsatt å redde Geralds liv da han ble elektrokuttet, bare for at han skulle komme tilbake om en uke og voldta og myrde henne.

Selv om tiltalte har en diagnostisk profil av seksuell sadisme, var omstendighetene rundt Courtney LeBlancs drapet ikke på langt nær så frastøtende som de i State v. Brogden, 457 So.2d 616, 621 (La.1984), som vi beskrev som uovertruffen villskap og brutalitet på grunnlag av bevis for at tiltalte og hans følgesvenn gjentatte ganger voldtok offeret og tvang henne til å utføre flere oralsexhandlinger mens de slo henne med nevene, stakk kroppen hennes med de hakkede kantene på knuste glassflasker, slo henne med en murstein til de trodde hun var død, og på et tidspunkt under prøvelsen dyttet en eller to spisse pinner opp og gjennom skjeden og inn i bukhulen. Brogden, 457 So.2d på 621. Omstendighetene rundt Courtney LeBlancs død var heller ikke sammenlignbare med de i State v. Sawyer, 422 So.2d 95 (La.12982), avf'd etter varetektsfengsling, 442 So.2d 1136 (La) .1983), der tiltalte og hans følgesvenn, i løpet av voldtekten av offeret, dyppet kroppen hennes ned i brennende vann, slo henne og satte fyr på kjønnsorganene hennes med tennvæske. I den foreliggende sak faller tiltaltes forbrytelse dermed ikke inn i klassen tilsvarende saker som utgjør de alvorligste overtredelsene av den siktede forbrytelsen. State v. Quebedeaux, 424 So.2d 1009, 1014 (La.1982)(som en generell regel er maksimumsstraff forbeholdt de verste lovbryterne og de mest alvorlige bruddene på den siktede lovovertredelsen).

På den annen side returnerte en jury i East Baton Rouge Parish en dødsdom i State v. Jones, 474 So.2d 919 (La.1985), under omstendigheter som påfallende ligner på denne saken der tiltalte bortførte 11- år gamle datteren til hans fraseparerte kjæreste, voldtok henne og kvalt henne til døde, og forlot hennes delvis nakne kropp i en dreneringskanal. Jones har blitt henrettet for den forbrytelsen. I denne saken involverte alle tiltaltes forbrytelser et lignende mønster som involverte tvangsbortføring av ofrene hans i løpet av seksuelle overgrep etter at han hadde bevæpnet seg med en kniv, og, som han påpekte overfor legene for sanitetskommisjonen, en eskalerende voldsmønster som kulminerte med at stedatteren hans kveltes, en handling av spesiell hjerteløshet i lys av hennes rolle i å gjenopplive ham bare en uke før i den elektriske ulykken ved traileren. Tiltaltes oppførsel i denne saken og i hans tidligere forbrytelser stemplet ham som et spesielt farlig og hensynsløst seksuelt rovdyr som hadde tæret på unge kvinner i det meste av sitt voksne liv og deretter vendte seg til sist til en ungdomsjente i sin kones familie. Gitt alle omstendighetene kan vi ikke si at denne juryens dom ikke representerer samfunnets begrunnede vurdering av hans moralske og juridiske skyld for hans forbrytelse, men utgjør en grovt uforholdsmessig respons som sjokkerer rettferdighetssansen.

Følgelig, fordi vi har innvilget tiltaltes begjæring om å frafalle hans direkte anke, og fordi vår gjennomgang av regel 28 avslører at dødsstraffen som er ilagt tiltalte ikke er overdreven, avvises herved anken av hans domfellelse for førstegrads drap og dødsdom. Vi forventer ikke at tiltalte vil søke om høring av vår avgjørelse eller forfølge noen annen gjennomgang, inkludert en søknad om certiorari til USAs høyesterett. Derfor, når denne avgjørelsen er endelig 15 dager etter at den er truffet, og dermed etter endelig domfellelse og dom, skal tingretten, i samsvar med La.R.S. 15:567, videresende til sekretæren for Department of Public Safety and Corrections en bekreftet kopi av tiltalen, dommen, dommen og dommen fra denne domstolen som avviser tiltaltes anke og dermed gjør dommen og dommen endelig. Tingretten skal også utstede en kjennelse som pålegger sekretæren å foranledige henrettelsen av tiltalte med angivelse av en dato da han skal avlives, ikke mindre enn 60 dager og ikke mer enn 90 dager fra den dato kjennelsen er utstedt.

ANKEN AVSLAGT; SAK TILBAKESET FOR FØLGELSE AV DOM

FN1. Dommer Benjamin Jones, fra den fjerde rettslige distriktsretten, tildelt som Justice Pro Tempore, og deltok i avgjørelsen.

FN2. Den nåværende summen er tilsynelatende 133 eller 12 % av ankene. Se Criminal Justice Project fra NAACP Legal Defense and Education Fund, Inc., Death Row U.S.A. (Vinter 2009).

FN3. Når det gjelder Scott-dommer Bourque, bekreftet denne domstolen først domfellelsen hans for førstegradsdrap, men frafalt dødsdommen hans og tilbakeviste saken til tingretten for en ny straffehøring. State v. Bourque, 622 So.2d 198 (La.1993). Bourque ble vred til døden og anket. Han fremsatte deretter sin anmodning om å avvise sin andre hovedanke etter at det allerede var innlevert en sakserklæring. Denne domstolen utstedte en kjennelse som påla tingretten å avgjøre Bourques kompetanse til å frafalle anken, men forutsatt spesifikt at prosedyrene nedenfor ikke ville påvirke fremdriften av anken, som domstolen deretter bestemte etter hvert. State v. Bourque, 96-0842 (La.7/1/97), 699 So.2d 1. Vår uttalelse avgitt omtrent tre måneder før tingretten gjennomførte sin høring i november 1997, og slo fast at Bourque faktisk ikke var det kompetent til å frafalle direkte overprøving av dødsstraffen. Denne domstolen avviste følgelig videre behandling av begjæringen og forpliktet Bourque til saksbehandling etter domfellelse representert av en ny advokat. Oppgi eks rel. Bourque v. State, 96-2752 (La.3/17/00), 760 So.2d 308; se Stat eks rel. Bourque v. Cain, 03-0602 (La.1/7/05), 892 So.2d 1237 (varsling for høring om Bourques påstand om at han ikke er kompetent til å gå videre til henrettelse).

FN4. I State v. Felde, 422 So.2d 370, 395 (La.1982), bemerket denne domstolen i dicta at [en] tiltalt ikke kan gi avkall på sin rett til å anke en dødsdom. Retten siterte imidlertid til La.C.Cr. Kunst. 905.9, som pålegger denne domstolens regel 28 gjennomgang kun av straff, og til saker fra jurisdiksjoner der anke av en dødsdom og dødsdom er ved lov automatisk, dvs. California og Florida. Under alle omstendigheter løser vi herved enhver tvetydighet i Felde ved å holde fast ved at en tiltalt kan frafalle direkte anke av sin dødsdom og dødsdom, med forbehold om denne domstolens regel 28 gjennomgang av dommen.

FN5. For sin gjennomgang av regel 28 hadde denne domstolen ankeprotokollen supplert med en DVD-kopi av tilståelsen.

FN6. Advokat hadde også ringt Dr. Cenac for et annet formål. Han hadde tilbudt innføring i bevis flere trykte brev som tilsynelatende ble sendt til tiltalte i Livingston Parish-fengsel. Disse brevene, profane i språket og fylt med trusler mot tiltalte, var, i det minste etter advokatens syn, bevis på at Jennifer Kocke oppfordret tiltalte til å holde seg til planen om å akseptere i retten ansvar for en forbrytelse hun begikk, selv om brevene også inneholdt trusler hvis han fortsatte med å forsvare at Kocke hadde drept hennes egen datter.

Dr. Cenac foreslo å vitne om at forfatteren basert på innholdet i brevene var en kvinne og en person med direkte kunnskap om omstendighetene rundt forbrytelsen og med inngående kunnskap om tiltaltes forskjellige familiemedlemmer. Psykiateren var forberedt på å vitne om at innenfor den lille undergruppen av kvinner som kunne ha skrevet brevene, var Jennifer Kocke den mest sannsynlige forfatteren. Staten protesterte, og tingretten var enig i at Dr. Cenacs påståtte tekniske kunnskap om å identifisere forfatteren av anonyme dødstrusselbrev ikke oppfylte kriteriene fastsatt av Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., 509 U.S. 579, 113 S. Ct. 2786, 125 L.Ed.2d 469 (1993) og Kumho Tyre Co. v. Carmichael, 526 U.S. 137, 119 S.Ct. 1167, 143 L.Ed.2d 238 (1999), for å innrømme meninger basert på vitenskapelig eller teknisk kunnskap.

Tiltalte har gitt avkall på direkte overprøving av tingrettens kjennelse som ekskluderer brevene, og selv om forsvaret ga dem på nytt på straffeutmålingsstadiet, anser vi ikke at utelukkelse av bevisene hadde noen betydning for påliteligheten av juryens straffeutmålingsdom. FN7. Påtalested er ikke en del av lovbruddet, men en jurisdiksjonssak for retten å avgjøre før rettssaken. La.C.Cr.P. Kunst. 615. Selv om Courtney LeBlanc nesten helt sikkert hadde blitt drept der politiet fant henne, over sognelinjen i East Baton Rouge Parish, var stedet for påtalemyndigheten riktig i Livingston Parish, hvor hun, ifølge tiltaltes tilståelse, hadde blitt bortført i begynnelsen. av en kontinuerlig kjede av hendelser som førte til hennes død ved Amite-elven. La.C.Cr.P. Kunst. 611(A)(Hvis handlinger som utgjør en lovovertredelse eller hvis elementene i en lovovertredelse skjedde på mer enn ett sted, i eller utenfor statssognet, anses lovbruddet for å ha blitt begått i ethvert sogn i denne staten der slik handling eller element skjedde.); jfr. State v. Anthony, 427 So.2d 1155, 1158 (La.1983)(Når 'res gestae' har blitt brukt for å avgjøre om drapet ble begått ved begått en viss forbrytelse, ser det ut til å ha vært kort vei til sier at den underliggende forbrytelsen og drapet er en del av en kontinuerlig transaksjon som skjedde uten et vesentlig brudd i hendelseskjeden.). FN8. Se f.eks. State v. Reeves, 06-2419 (La.5/5/09), 11 So.3d 1031; State v. Hoffman, 98-3118 (La.4/11/00), 768 So.2d 542; State v. Connolly, 96-1680 (La.7/1/97), 700 So.2d 810; State v. Comeaux, 93-2729 (La.7/1/97), 699 So.2d 16; State v. Martin, 93-0285 (La.10/17/94), 645 So.2d 190; State v. Wille, 595 So.2d 1149 (La.1992); State v. Lee, 559 So.2d 1310 (La.1990); State v. Eaton, 524 So.2d 1194 (La.1988); State v. Carmouche, 508 So.2d 792 (La.1987); State v. Williams, 490 So.2d 255 (La.1986); State v. Brogdon, 457 So.2d 616 (La.1984); State v. Watson,, 449 So.2d 1321 (La.1984); State v. Rault, 445 So.2d 1203 (La.1984); State v. Celestine, 443 So.2d 1091 (La.1983); State v. Willie, 436 So.2d 553 (La.1983); State v. Sawyer, 422 So.2d 95 (La.1982), aff'd etter varetektsfengsling, 442 So.2d 1136 (La.1983); State v. Moore, 414 So.2d 340 (La.1982).

Utelukket fra denne listen over lignende forbrytelser er tilfeller der tiltaltes dødsdom til slutt ble fraviket og han ble dømt til livsvarig fengsel for hardt arbeid. Se State v. Loyd, 489 So.2d 898 (La.1986), rev'd Loyd v. Whitley, 977 F.2d 149 (5th Cir.1992) (varetektsfengslet for ny rettssak, tiltalte ble deretter dømt til livsvarig fengsel på hardt vis arbeid); State v. Flowers, 441 So.2d 707 (La.1983), rev'd Flowers v. Blackburn, 779 F.2d 1115 (5th Cir.1986) (varsling for ny rettssak), State v. Flowers, 509 So. 2d 588 (La.App. 5th Cir.1987) (dom og livstidsdom stadfestet). FN9. Rapporten viser at tiltalte ikke har noen ungdomsjournal. Imidlertid rapporterer fornuftskommisjonen til Dr. Arcetona og LeBourgeois indikerer at i februar 1979, da tiltalte var 17 år gammel, sto han overfor siktelser for grov voldtekt og enkel kidnapping av en 18 år gammel jente, som han anklaget på jobb og voldtok henne analt etter å ha tvunget henne til å utføre muntlig. kjønn. Han ble dømt som kriminell, men som et alternativ til fengsling dro han til Greenwell Springs Hospital for psykiatrisk behandling og rehabilitering. Oppholdet hans tok imidlertid slutt bare noen måneder senere etter at personalet oppdaget at han hadde røykt marihuana på sykehuset. Tiltalte ble varetektsfengslet til Louisiana Training Institute for yrkesutdanning, men løslatt på prøve omtrent ett år senere. I juli 1981 ble prøvetiden hans avsluttet. Kort tid etter ble tiltalte siktet som voksen for det seksuelle overgrepet til Cynthia Cullivan, noe som førte til hans første domfellelse i 1982 for seksuelt overgrep.

Uoverensstemmelsen mellom rapportene fra Dr. Artecona og LeBourgeois og Uniform Capital Sentence Investigation Report er uforklarlig og uløst, men har ingen vesentlig betydning for vår regel 28-gjennomgang fordi jurymedlemmer i alle fall ikke ble informert om ungdomsdommen (hvis den skjedde), jf. State v. Jackson, 608 So.2d 949, 956-57 (La.1992) (juvenile adjudications of delinquency for grove-grade handlinger tillatelige som karakter og tilbøyelighet i høringer om dødsstraff), og vi vil anta at tiltalte, faktisk, hadde ingen tidligere alvorlig ungdomsjournal. FN10. Staten hadde også foreslått å innføre bevis for at tiltalte på grunn av frustrasjon over at fengselsmyndighetene i Livingston Parish-fengsel ikke kunne overføre ham til fengselet i Angola, satte fyr på fengselscellen hans den 14. oktober 2004, og tvang til fjerning av noen av de andre innsatte fra gangen. Staten hevdet at tiltalte dermed hadde begått forbrytelsen grov ildspåsettelse i strid med La.R.S. 14:51 fordi han hadde skapt en forutsigbar risiko for menneskeliv og at lovbruddet derfor utgjorde karakter- og tilbøyelighetsbevis i henhold til denne domstolens avgjørelse i State v. Jackson, 608 So.2d 949 (La.1992). Men, tilsynelatende enig med forsvaret i at brannen faktisk ikke hadde satt de andre innsatte eller fengselspersonell i fare fordi den var blitt slukket umiddelbart, fant tingretten at lovbruddet utgjorde høyst enkel brannstiftelse, La.R.S. 14:52, og ekskluderte den fra straffeutmålingsfasen.

--- So.3d ----, 2009 WL 3321481 (La.), 2007-0525 (La. 10/16/09)

Gerald Bordelon The Encyclopedia of Murderers