Derek Rocco Barnabei The Encyclopedia of Murderers

bildegalleri

USAs lagmannsrett
For den fjerde kretsen

Commonwealth of Virginia
Fra Circuit Court of the City of Norfolk

Sammendrag:

Derek Barnabei ble dømt, dømt og henrettet for hovedmordet og voldtekten av den 17 år gamle Old Dominion University freshman Sarah Wisnosky.

Wisnosky datet Barnabei og ble sist sett i leiligheten han delte med andre.

Den 22. september 1993 ble Sarahs nakne kropp funnet i Lafayette-elven. Hun hadde blitt kvalt og fikk 10 slag i hodet av det som så ut til å være en ballpeen-hammer. Barnabei flyktet til Ohio.

Flekker som samsvarte med Sarahs blodtype ble funnet på Barnabeis rom, og DNA-bevis viste at sæd som matchet Barnabeis var tilstede i Sarahs kropp.

På Clemency-stadiet beordret guvernør Gilmore ytterligere DNA-testing av offerets fingernegleskraping etter oppfordring fra Barnabeis advokater, som hevdet uskyld. Den ekstra DNA-testen viste Barnabeis blod og bekreftet skyld.

Det var ingen vitner til forbrytelsen, og et drapsvåpen ble aldri funnet.

Virginia-guvernør Gilmore pressemeldinger

Uttalelse fra guvernør Gilmore angående henrettelse av Derek Rocco Barnabei og DNA-tester av offerets fingernegler - DNA-tester bekrefter Barnabeis skyld.

«Etter en juryrettssak på 11 dager, ble Derek Rocco Barnabei dømt for dødsdrap og voldtekt av 17 år gamle Sarah Wisnosky. Etter å ha hørt ytterligere bevis knyttet til skjerpende og formildende omstendigheter, dømte den samme juryen Barnabei til døden og den presiderende dommeren bekreftet dommen.

«Bevisene var overveldende for at Barnabei voldtok og myrdet Sarah Wisnosky. To separate DNA-tester utført under den opprinnelige etterforskningen avslørte at Barnabeis sæd var tilstede i offeret. DNA-tester viste også at ingen annen persons sæd var tilstede.

En obduksjon bekreftet at seksuell omgang var med makt. DNA-tester bekreftet også at Wisnoskys blod var på Barnabeis seng og på hele rommet hans. I tillegg flyktet Barnabei fra Norfolk i timene før Mrs. Wisnoskys kropp ble funnet og levde deretter under et antatt navn.

Basert på en gjennomgang av alle disse bevisene, avgjorde den amerikanske lagmannsretten for den 4. kretsen at bevisene 'innrømmer ingen reell usikkerhet på spørsmålet om Barnabei voldtok Sarah Wisnosky.'

«Siste uke, med en overflod av forsiktighet, instruerte jeg Virginia Division of Forensic Science til å utføre ytterligere DNA-tester på negleklipp tatt fra Wisnoskys hender. Barnabei, gjennom sine advokater, ba om denne testingen på grunn av teorien om at Wisnosky klødde angriperen sin da hun ble kvalt.

«I henhold til en ordre fra Norfolk Circuit Court ble beviskonvoluttene som inneholdt Ms. Wisnoskys negler levert til Virginia Division of Forensic Science. Dr. Paul Ferrara, direktør for avdelingen for rettsmedisinsk vitenskap, fortalte meg at fingernegleklippene ble mottatt kompromissløst, i de originale forseglede og sikre konvoluttene, en inneholdt utklipp fra venstre hånd og en fra høyre. Dr. Ferrara fortalte videre at konvoluttforseglingene viste initialene til undersøkeren som opprinnelig gjennomgikk negleklippene og festet dem i konvoluttene.

Forseglingen var sikker og uåpnet. Basert på Dr. Ferraras mening, ledet jeg DNA-tester på fingernegleklippene for å fortsette. «Den rettsmedisinske avdelingen har avsluttet sine DNA-tester og har presentert testresultatene for meg i dag, 11. september 2000.

De nye DNA-testene avslører at Wisnoskys negler inneholdt hennes eget DNA og DNA fra en annen person. Division of Forensic Science kjørte DNA-profilen til den andre personen gjennom Commonwealths DNA-databank.

Søket avslørte et positivt samsvar med én og bare én person - Derek Rocco Barnabei. «Denne DNA-testresultatet bekrefter at Derek Rocco Barnabei er skyldig i voldtekten og drapet på Sarah Wisnosky og stadfester juryens dom, så vel som de mange dommene i lagmannsretten som opprettholder juryen. «Jeg uttrykker min dypeste medfølelse til Wisnoskys familie for deres tap og for all smerte forårsaket av denne nådeprosessen.

«Nå som Barnabeis skyld er bekreftet, gjenstår det generaliserte angrep på dødsstraff fra mange i dette landet og i andre land. Jeg mener vi har rett til å sette en moralsk standard om at voldelige drap ikke vil bli tolerert av et sivilisert folk.

Rettssikkerheten krever at fellesskapet på et tidspunkt også har krav på rettferdighet. 'Basert på en grundig gjennomgang av DNA-testresultatene som bekrefter Barnabeis skyld, de mange rettsavgjørelsene i denne saken og omstendighetene i denne saken, avslår jeg å gripe inn i saken til Derek Rocco Barnabei.'

ProDeathPenalty.com

En henrettelsesdato er satt for Derek R. Barnabei, som ble dømt for å ha voldtatt og drap på Old Dominion University-studenten Sarah Wisnosky for nesten syv år siden.

Kretsdommer Charles E. Poston beordret at Barnabei skal drepes 14. september. Barnabeis advokater fortsetter å anke dommen over hovedmordet. De har bedt om en ny rettssak, delvis basert på ufullstendig DNA-testing av bevis fra åstedet før rettssaken.

Mye av Barnabeis innsats har fokusert på blod oppdaget under Sarahs negler, som aldri ble testet for DNA-identifikasjon. Påtalemyndigheten hevdet at de ikke trengte ytterligere bevis som ble testet for å bevise Barnabeis skyld. Men Barnabeis advokater sa at testingen godt kan implisere en annen mistenkt i drapet.

En forespørsel om mer DNA-testing ble også sendt til guvernør Jim Gilmore ifølge en av Barnabeis advokater. Barnabei har også til hensikt å anke saken sin til USAs høyesterett.

Den 22. september 1993 ble Sarahs nakne kropp funnet i Lafayette-elven. Den 17 år gamle nybegynneren fra Lynchburg hadde blitt kvalt og fikk 10 slag i hodet av det som så ut til å være en hammer. Barnabei, som hadde vært sammen med Wisnosky, flyktet til Ohio.

Barnabei, som benektet anklagene, ble dømt for mord og voldtekt i 1995. Flekker som samsvarte med Sarahs blodtype ble funnet på Barnabeis rom, sa påtalemyndigheten. Påtalemyndigheten presenterte rettsmedisinske bevis på at sæd som matchet Barnabeis var tilstede i Sarahs kropp. Barnabeis advokater sa at bevisene bare stemte overens med et konsensusforhold.

OPPDATERING: DNA-testresultater på blod under Sarahs negler bekreftet Barnabeis skyld. Blodet tilhørte både Sarah og Barnabei.

Kjemp mot dødsstraff USA

Derek Barnabei ble henrettet torsdag kveld for voldtekt og drap på en collegejente han datet. Timer tidligere nektet USAs høyesterett to ganger å gi opphold i saken som ble fulgt tett i Italia.

Barnabei, 33, ble drept ved injeksjon ved Greensville Correctional Center for drapet på Sarah J. Wisnosky i 1993, en 17 år gammel nybegynner ved Old Dominion University. Han ble erklært død klokken 21.05.

«Jeg er virkelig uskyldig i denne forbrytelsen,» sa Barnabei i en siste uttalelse. 'Til slutt vil sannheten komme frem.' Etterpå fortalte han moren og broren at han elsket dem, siterte et avsnitt fra Bibelen og takket flere personer som hadde fattet interesse for saken hans.

Barnabei ble brakt inn i henrettelseskammeret klokken 20.54. Han stirret på Virginia korreksjonsdirektør Ron Angelone, som var på en rød telefon knyttet til guvernør Jim Gilmores kontor.

Barnabei hadde på seg en blå skjorte, garnbukser, hvite sokker og blå dusjtøfler. Pastor Jim Gallagher, en romersk-katolsk prest, snakket kort med Barnabei i henrettelseskammeret og gikk deretter inn i vitneboden, hvor han hvisket bønner under hele henrettelsen.

De dødelige kjemikaliene begynte å strømme inn i Barnabeis venstre arm klokken 21.02. Barnabei fortsatte å snakke til leppebevegelsen hans plutselig stoppet noen sekunder senere. Barnabei spiste sitt siste måltid klokken 17.06, men fengselstjenestemenn, på Barnabeis anmodning, nektet å avsløre hva han spiste. Ingen familiemedlemmer til offeret deltok på henrettelsen, sa korrigeringstjenestemenn.

Omtrent 25 dødsstraffmotstandere gjennomførte en levende lysvake utenfor bygdefengselets hovedport da henrettelsestimen nærmet seg. Barnabei sa gjentatte ganger at han var uskyldig.

Saken ble fulgt nøye i Italia fordi han er italiensk-amerikansk og det landet er imot dødsstraff. I et intervju onsdag sa Barnabei: 'Jeg vil ikke dø, og det er urettferdig at jeg dør. Hvis det er dette Gud vil, så får det være. Jeg godtar det. Hvem er jeg til å stille spørsmål ved det ultimate designet?

1 gutt 2 kattunger se video

Barnabeis åndelige rådgiver, pastor Bob West, møtte Barnabei i omtrent 90 minutter torsdag og sa at den dømte mannen var 'klar til å dø.' «Han er i fred, ved godt humør,» sa West.

Craig Barnabei, Derek Barnabeis bror, beskrev ham som 'bemerkelsesverdig rolig og i fred med seg selv.' På et siste familiemøte i fengselet ba Barnabei broren og moren Jane om å «fortsette med livene våre og kjempe,» sa Craig Barnabei. «Jeg håper dette ikke er for ingenting», siterte Craig Barnabei sin bror. 'Jeg håper folk ser nøye på saken min.' Barnabei ville også ha kroppen hans kremert, men moren snakket ham fra det, sa broren.

Omtrent 2 timer før henrettelsen skrev Barnabei ut et testamente for hånd. Andy Protogyrou, en av Barnabeis advokater, nektet å identifisere Barnabeis begunstigede. Tidligere torsdag sendte Barnabeis advokater inn en nådebegjæring til guvernør Jim Gilmore, selv om guvernøren mandag hadde sagt at han ikke ville gi nåde fordi ny DNA-testing bekreftet at Barnabei var skyldig. 'Alvorlig tvil omgir fortsatt denne saken,' sa advokat Seth A. Tucker i begjæringen som ble sendt inn onsdag.

Han argumenterte for at Barnabei ikke skulle henrettes mens en statlig politietterforskning fortsetter i en midlertidig forsvinning av bevis i saken. «Det ville gjøre en bjørnetjeneste ikke bare for Derek Barnabei, men også for folket i Commonwealth of Virginia, å fortsette med en henrettelse når det fortsatt ikke er noen konklusjon om hvem som flyttet bevisene, hva de gjorde med det, og hvorfor, ' skrev Tucker.

Gilmore sa torsdag at han er sikker på at ingen har tuklet med bevisene som ble testet - Wisnoskys negleklipp, som var i en forseglet konvolutt som ikke hadde blitt åpnet. Han sa også at mange andre bevis ble vurdert under rettssaken og i Barnabeis anker. «Vi kan ikke prøve saker på nytt på guvernørens kontor,» sa Gilmore til journalister.

Høyesteretts avslag på to forespørsler om opphold fulgte avgjørelser mot Barnabei fra den fjerde amerikanske lagmannsretten og den amerikanske distriktsdommeren James Spencer i Richmond.

Domstolene avviste forsvarsargumenter om at staten tuklet med bevis og at flere DNA-tester burde gjøres fordi noe bevis forsvant fra 29. august til 1. september ved kontoristkontoret i Norfolk Circuit Court. Barnabei hadde bedt om DNA-tester på noen av disse bevisene - genetisk materiale på Wisnoskys fingernegleklipp - i et forsøk på å bevise at noen andre begikk forbrytelsen.

I stedet samsvarte DNA-testene med Barnabei. Wisnosky ble sist sett i live på Barnabeis rom i et hus han delte med andre unge menn i Norfolk. Hennes nakne og slåtte kropp ble funnet flytende i Lafayette-elven. Barnabei blir den sjette dømte innsatte som ble drept i år i Virginia og den 79. totalt siden staten gjenopptok dødsstraffen i 1982.

Bare Texas har drept flere dømte innsatte (231) siden dødsstraff ble re-legalisert i USA 2. juli 1976. Barnabei blir den 68. dømte innsatte som blir drept i Amerika i år og den 666. totalt siden henrettelsene ble gjenopptatt 17. januar 1977.

(kilder: The Virginian-Pilot & Rick Halperin)

Virginia henrettelse utført, Italia rasende

CNN.com

JARRATT, Virginia -- Til tross for protester i Italia og en bønn om nåde fra Vatikanet, ble italiensk-amerikaneren Derek Rocco Barnabei henrettet ved injeksjon torsdag i Virginia for å ha drept sin tenåringskjæreste for syv år siden.

Henrettelsen ble utført dager etter at DNA-tester ytterligere impliserte den 33 år gamle Barnabei i voldtekten og drapet på Sarah J. Wisnosky, en 17 år gammel førsteårsstudent fra Old Dominion University han hadde vært sammen med. «Jeg er virkelig uskyldig i denne forbrytelsen,» sa Barnabei i en siste uttalelse. 'Til slutt vil sannheten komme frem.'

Han var den femte personen som ble drept i år i Virginia, som bare følger Texas i antall henrettelser siden 1976, da USAs høyesterett gjeninnførte dødsstraff. Barnabeis sak har skapt utbredt forargelse i Italia, hans nasjon av aner.

Paven appellerte for at dommen ikke ble fullbyrdet, og italienske idrettsutøvere ved OL i Sydney, Australia, sverget å senke det italienske flagget under åpningsseremoniene i protest. Utenriksdepartementet har advart amerikanske borgere i Italia om å være spesielt forsiktige etter henrettelsen, med henvisning til trusler om gjengjeldelse fra ukjente personer.

Guvernør: DNA bekreftet skyld

Barnabeis advokat hadde sendt inn en begjæring som ba guvernør Jim Gilmore om å gi nåde, selv om guvernøren mandag sa at han ikke ville gjøre det fordi DNA-testene bekreftet Barnabeis skyld. 'Alvorlig tvil omgir fortsatt denne saken,' skrev advokaten, Seth A. Tucker, hvis påstander om bevistukling fra statens side er under etterforskning.

Noen bevis i saken forsvant fra et sikkert oppbevaringsområde i Norfolk Circuit Court Clerks kontor sent i forrige måned. Den ble senere funnet på kontoret. Gilmore sa at han er sikker på at ingen har tuklet med bevisene som ble testet - Wisnoskys negleklipp, som var i en forseglet konvolutt som ikke hadde blitt åpnet. Han sa også at andre bevis ble vurdert under rettssaken og i Barnabeis anker. «Vi kan ikke prøve saker på nytt på guvernørens kontor,» sa Gilmore. 'Jeg vil ikke dø'

Wisnosky, en 17 år gammel studenter ved Old Dominion University, Norfolk, Virginia, ble sist sett i live på Barnabeis rom i et hus han delte med andre unge menn i Norfolk. Blodet hennes ble sprutet på sengen, veggene og teppet i rommet, og på et surfebrett i et annet rom i huset.

Wisnoskys nakne kropp ble funnet flytende i Lafayette-elven. Hun var blitt kvalt og slått gjentatte ganger med et sløvt instrument. Barnabei, som påsto at politiet og påtalemyndigheten konspirerte for å beskytte den virkelige morderen, hadde bedt om DNA-tester for å bevise at noen andre begikk forbrytelsen. I stedet samsvarte DNA-testene med Barnabei.

'Jeg vil ikke dø, og det er urettferdig at jeg dør,' sa han i et intervju onsdag. «Hvis det er dette Gud vil, så får det være. Jeg godtar det. Hvem er jeg til å stille spørsmål ved det ultimate designet? I Italia, som i stor grad er motstandere av dødsstraff, samlet demonstranter seg på vakter tidligere denne uken. Walter Veltroni, sekretær for et av Italias viktigste politiske partier, fortalte publikum at dødsstraff var usivilisert, selv for mordere. Hans følelse ble gjentatt av Lamberto Dini, den italienske utenriksministeren, som fortalte en pressekonferanse i New York at dødsstraff er 'umoralsk og usivilisert.'

Redd Derek Rocco Barnabei

Derek Rocco Barnabei (1967-2000)
Uskyldig mann myrdet av staten Virginia

«Jeg er virkelig uskyldig i denne forbrytelsen. Til slutt vil sannheten komme frem. Jeg elsker deg mamma, jeg elsker deg Craig, jeg elsker deg Fabrizio, jeg elsker deg Patrizia, jeg elsker deg Tony.'

'Sjøen'

Jeg er havet, så dristig og sterk
Jeg ler og leker hele dagen lang
Ingenting kan bekymre meg
For jeg er helt fri.

'The Sea' er av Derek Rocco Barnabei i en alder av 5.

'Barnabei-saken representerer en av de mest alvorlige rettsavbruddene og en av de mest overbevisende uskyldssakene jeg noensinne har sett i alle mine år med advokatvirksomhet.' (Alan Dershowitz, professor i jus, Harvard University)

'Du har en bedre sjanse i Amerika til å motta rettferdighet hvis du er rik og skyldig enn hvis du er fattig og uskyldig' (Barry Scheck, Innocence Project, Cardozo School of Law)

Derek Rocco Barnabei vokste opp i den kjærlige familien til Jane og Serafino Barnabei som et vanlig barn med bemerkelsesverdig intelligens, i en by i New Jersey. På skolen vant han utmerkelser og ros for sitt forfatterskap om emner som patriotisme og mottok et personlig gratulasjonsbrev fra den amerikanske senatoren Edward Kennedy.

På barneskolen kunne Derek lett bli funnet å skrive poesi som: 'Big Dad'

Store pappa er den største.
Han avviser deg aldri.
Og når du har
Fred og ro,
Du vet at Big Dad er i byen.

På baksiden av det samme styrte arket ville Derek også gi oss sin filosofi:

'Dagen'

Dagen er nesten borte,
Og året vil fortsette,
Og hør her gutt
Det hjelper ikke å være så trist.

I en alder av 8 klarer Derek også å få et grønt belte i The Korean Tang Soo Do (Karate) Association. Den lange listen over prestasjoner fortsetter gjennom hele livet hans. Han spiller fotball og basketball når han er 10 år, og vinner priser i begge kategorier. Som 12-åring vinner han 'The Fire Prevention Award' og blir sertifisert på Boatman's Safety Course, og Somers Point Public School er bare glade for å kunngjøre, år etter år, at Derek er på High Honor Roll. Sitater om fortjeneste er gitt til Derek om emner som: 'Hvorfor jeg tror Amerika er flott' og 'Mental Gymnastics II.' Når Derek bare er 13 år, er han veldig aktiv i Young Art, og så allsidig som han er, får de vanskelige spørsmålene hans kongressmedlem William J. Hughes til å skrive tilbake:

'Kjære Derek: Takk for at du skrev for å uttrykke dine synspunkter på et emne av gjensidig interesse og bekymring. Jeg forstår absolutt frykten din for ikke å ha råd til en høyskoleutdanning, spesielt hvis du har ambisjoner om å bli lege. Undervisningen er veldig kostbar, og med inflasjon øker kostnadene for høyskoleutdanning hvert år...'

The Veterans Of Foreign Wars Of The United States belønner Derek, når han er 17, for å ha plassert seg først i både lokal- og distriktskonkurranse for sitt 'Voice Of Democracy' Speech Writing Essay. Stolt blir Derek publisert i 'The Press' i Atlantic City. Ved den anledningen forteller Dereks far ydmykt at 'Derek er mer enn kvalifisert til å skrive om patriotisme.

En bror er utdannet West Point. En onkel var en overlevende fra Bataan-dødsmarsjen under andre verdenskrig. Og en fetter holder Sølvstjernen.' 'Derek har mottatt en rekke utmerkelser, - fortsetter The Press - inkludert Rotary Club-prisen, en æresbevisning som tildeles den uteksaminerte ungdomsskolen med de høyeste skolekarakterene.'

Derek gikk på college i 1½ år etter at han ble uteksaminert fra High School. Derek var et strålende sinn med en strålende fremtid, men ble slukket i Virginia 14. september 2000, injisert med en kombinasjon av dødelige kjemikalier klokken 21:02. og ble erklært død klokken 21.05.

Barnabei-saksdetektiv bryter stillheten

CNN Europe

I løpet av de siste syv årene har offiser Shaun Squyres motstått fornærmelser og beskyldninger fra Barnabei-tilhengere som ble sendt rundt om i verden av utenlandske medier og Internett. NewsChannel 3s Mike Mather satte seg ned med ham i dag for et eksklusivt intervju mens han delte sitt syn på saken.

katolsk kirkesvar til vokterne

Squyres var senior drapsetterforsker i 1993 da en jogger oppdaget en kropp som fløt i Lafayette-elven. Han sier han aldri hadde sett for seg oppmerksomheten saken til slutt ville få.

Syv år senere er han sikker på én ting - han fikk den rette mannen. «Jeg er absolutt, 100 prosent sikker på at Derek Barnabei drepte Sarah Wisnosky og kastet kroppen hennes. Og han er 100 prosent skyldig, sa Squyers.

Squyres var da Norfolks senior drapsetterforsker for syv år siden da han sto ved bredden av Lafayette-elven mens drapssaken utspant seg. I går kveld så han henrettelsen av morderen han forfulgte over hele landet.

I løpet av disse årene bar han hovedtyngden av forsvarsangrep og konspirasjonsteorier. Han reagerte aldri. «Da sønnen min ble dømt, var det ikke bare omstendigheter. Det var bevis plantet av Shaun Squyres, sa Derek Barnabeis mor, Jane Barnabei.

For en mann som har vokst opp her og som nå oppdrar familie her, var angrepene noen ganger ubehagelige. «Det gjorde vondt, visst. Dette er min hjemby. Familien min er her. Mine barn går på skole her. Barna mine går på ODU, sa Squyres. «Hvis folkene som ikke liker meg, eller angriper meg profesjonelt, er mordere, narkotikaselgere og advokatene som står på lønnslisten deres – OK, jeg kan leve med det. Det er jeg glad for. Jeg er nesten stolt av det.' sa Squyers. Squyres er nå politisersjant, og jobber i Norfolks andre distrikt.

Han sier at syv år med angrep på karakteren hans har gjort ham til en bedre offiser og en bedre person. Og de hjalp ham med å finne ut hvem hans sanne venner er.

Siste timer: Covington-partner Seth Tucker setter alt på spill når klienten hans nærmer seg henrettelse

Av Jake Richardson. Legal Times

TruthInjustice.org

20. september 2000

Klokken 8.45 torsdag kveld fortalte de to vaktene ved Greensville kriminalomsorg til Derek Rocco Barnabei at det var på tide. De ba Barnabeis advokater - inkludert Covington & Burling-partner Seth Tucker - om å gå inn i visningsrommet.

I løpet av noen få minutter ville en romersk-katolsk prest gå Barnabei til båren hvor han ville bli spent fast og henrettet ved en dødelig injeksjon. Tucker så forferdet ut. Han trodde han ville ta turen også, men vaktene fortalte ham at det ikke var tillatt.

Før krangelen eskalerte, fortalte Barnabei sine advokater at han ville klare seg. Etterpå fant Tucker ut at de to vaktene var traineer, og at han burde ha fått lov til å eskortere Barnabei til injeksjonskammeret. 'De kunne ikke engang få det riktig,' sa Tucker senere.

Tucker, en kommersiell rettssaksmann i Washington, hadde tilbrakt de foregående ukene i en stadig eskalerende vanvidd for å avverge henrettelsen av sin klient.

Men spesielt de to siste dagene hadde vært en virvelvind av aktivitet, som de fleste advokater aldri opplever: rettssaker pågår samtidig på flere spor; en økende storm av internasjonal medieinteresse; tilstedeværelsen og presset fra den dødsdømtes familie og venner; og den svært reelle muligheten for at klienten hans – en mann dømt for voldtekt og drap på en 17 år gammel student i 1993 – ville være den 79. mannen som ble henrettet av myndighetene i Virginia siden 1976.

ONSDAG MORGEN

Klokken viser 9:12 når Tucker, som allerede har jobbet i to timer, går inn i Virginia Capital Representation Resource Center i sentrum av Richmond 13. september. De siste to dagene har Tucker bodd fra et nærliggende hotell og jobbet. for det meste utenfor sentrum, som ligger overfor tinghuset for Eastern District og 4th US Circuit Court of Appeals, på East Main Street, nær hovedstaden.

Det første han gjør når han går inn på kontoret i femte etasje er å se på faksmaskinen etter riksadvokatens svar på anken hans til 4. krets, og ber retten om å la Barnabei blokkere saksgangen med den begrunnelse at staten hadde feilbehandlet biologiske bevis den hadde testet uken før. Klokken 9:48 ringer Barnabei.

Tucker skribler bort, og avslutter sjelden en setning mens de snakker. «Jeg håper jeg ikke ser deg i morgen,» sier Tucker, like før han legger på. Tuckers neste forretningsordre er å sile gjennom dagens rykter: En journalist kan ha oppdaget et hetteglass med Barnabeis blod som mangler fra statens bevisrom.

Det er en annen rapport om at regjeringen skjuler testresultater fra noe av det genetiske materialet som ble undersøkt av statlige rettsmedisinere i helgen, og et tredje rykte om inkonsekvens med beviskonvolutten som statlige myndigheter midlertidig hadde forlagt en uke tidligere.

Covington-medarbeidere Amy Levine og Gerard Magliocca ringer fra Washington for å fortelle Tucker at, i motsetning til hva de hadde blitt fortalt før, var DNA-et som nylig ble testet av staten, ikke fra blod.

Klokken 09:55 ringer Tucker statens rettsmedisinske patolog Dr. Paul Ferrara for å finne ut om noen av ryktene er sanne. Minutter senere ringer Frank Slaton, Barnabeis privatetterforsker, om beviskonvolutten. Slaton blir fulgt av Tony DiPiazza, en Barnabei-supporter fra New York, og krever at Tucker holder en pressekonferanse umiddelbart for å stille nye spørsmål om testene. Tucker, som ennå ikke har planlagt en pressekonferanse, sier til DiPiazza med en frustrert stemme: 'Vi må bekrefte disse fakta. En pressekonferanse kan bare holdes én gang i dag. Ingen kommer tilbake en gang.

Klokken 10:54 kommer riksadvokatens brev. Det står at resultatene av DNA-testen av offeret Sarah Wisnoskys fingernegleklipp viser 'at DNA-profilene til Wisnosky og Barnabei var de eneste to som ble funnet. ... Under disse omstendighetene er det intet mindre enn umulig for Barnabei å gi den klare og overbevisende påvisningen av den uskylden som kreves for å få habeas-begjæringen innvilget. Ferrara ringer klokken 11:30, og gir Tucker håp.

Materialet som ble samlet inn fra de to neglklippene hjelper ikke saken hans, men det gjør ikke vondt. En negl avslører bare Barnabeis hudvev. Den andre har bare spor av Wisnoskys eget blod. «Det beviser bare det alle visste, og det er at de var intime,» sier Tucker til en reporter på telefonen. 'Ikke noe mer.' Han legger på telefonen og setter seg ettertenksom. «Vi må finne ut hva vi skal gjøre,» sier han til ressurssenteradvokat Michele Brace. «Reagerer vi staten? Holder vi en pressekonferanse? Sender vi noe til 4. krets?'

ONSDAG ETTERMIDDAG

Klokken 12:17 fakser Tucker et supplement til anken sin fra avslaget på den første habeas-begjæringen til den amerikanske høyesterett, og argumenterer for at de nylig testede DNA-bevisene er usikre og etterlater ubesvarte spørsmål om saken.

Klokken 12:33 ringer Barnabei og ber Tucker ringe guvernøren om ryktene om de nye bevisene. «Det er viktig at guvernøren vet at pressen er på dette,» sier Tucker til Barnabei. 'Men jeg tror ikke guvernøren kommer til å gjøre noe.' Et TV-nyhetsteam fra ABC-tilknyttede selskap går gjennom døren klokken 12:44. 'Er Seth her?' reporteren ber, i troen på Tucker, som jobber fra resepsjonen, om å være resepsjonist. Tucker identifiserer seg. Reporteren bekrefter at guvernør Gilmore har sagt at Barnabeis blod ble funnet under neglene, mens det faktisk ikke var det.

«Nå har vi en historie,» sier Tucker. Deretter spør han journalistene på kontoret: 'Hva er det siste jeg kan holde en pressekonferanse?' Man svarer: 'Klokken to.' Den konstante medieoppmerksomheten mens Tucker opptar seg med telefonsamtaler og utarbeidelse, lesing og faksing av dokumenter overrasker ham. «Jeg trodde dette ville være kjedelig for pressen,» sier han. Han drar til pressekonferansen ved trappen til det føderale tinghuset, hvor han angriper statens bevis. Tuckers pressekonferanser er aggressive. Det er en ferdighet han utviklet av nødvendighet, ikke av nytelse. Han kommer tilbake til kontoret klokken 02.40 og starter den andre begjæringen om certiorari til Høyesterett.

Klokken 03:14 ringer han Linda Goldstein, en New York-partner i Covington som har jobbet med saken med Tucker. De bestemmer seg for å sende inn en nådebegjæring selv om guvernøren sa i en pressemelding mandag at han ikke vil vurdere nåde.

Klokken 3:22 ber en Fox News-stasjon om en uttalelse. Klokken 3:39 ringer Channel 8, og ønsker å profilere de italienske journalistene som følger saken. Så ringer DiPiazza og vil vite hvordan pressekonferansen gikk. Tucker sier det gikk bra, og legger til: 'Det kan ha vært vårt siste forsøk på å skamme guvernøren til å gjøre det rette.'

Klokken 3:53 kommer en faks som avslører at 4. krets bekreftet en lavere retts avvisning av Barnabeis krav. Avgjørelsen er basert på prosessuelle grunnlag. «Det kunne vært verre,» sier Tucker. 'Hvis vi tapte på realitetene, ville vi ikke ha grunnlag for å søke bevis i Høyesterett.' Barnabei ringer igjen klokken 4:57, og Tucker kommer med de dårlige nyhetene, men sier at pressekonferansen var vellykket. «Du hadde vært stolt av meg,» sier Tucker til Barnabei.

Klokken 05.12 ringer Levine Tucker for å fortelle ham at Barnabeis ekskone Paula Barto, som vitnet mot Barnabei under straffeutmålingsfasen av rettssaken i 1995, håper at deres 11 år gamle sønn kan snakke med faren før han dør.

Senere ringer Tucker Magliocca og Levine tilbake og ber dem hjelpe med å få Barnabei på telefon med sønnen. Levine kommer ikke forbi mannen som svarer på telefonen hjemme hos Barto, som truer med å saksøke hvis de ringer igjen. «Vi må organisere dette slik at hun kan trekke ungen ut av skolen i morgen,» sier Tucker til Levine. Det kan være guttens siste sjanse. Barnabei snakket aldri med sønnen sin igjen.

Klokken 06:27 fakser Tucker en redigeringsrunde av sin siste begjæring fra høyesterett til sine medarbeidere i Washington. For første gang småprater Tucker med kollegene sine på telefonen. For dem har saken vært et lynkurs i juridisk skriving. «Jeg så klokken på e-posten din i går kveld. Du må bli slått, sier Tucker til Magliocca. «Oppropet ser bra ut. Dette burde fange oppmerksomheten deres.

Klokken 07.00 drar Tucker og Brace i en time. De pleier en øl over middagen, og snakker katartisk om andre saker. Klokken 9:08 begynner Tucker å lese begjæringen før han sender den tilbake til Magliocca. Han drar til hotellet, hvor han holder seg våken til klokken 02.00 og venter på at Magliocca skal fakse den endelige versjonen. Uten at Tucker visste det, mottok hotellets skranke en kopi klokken 11:30, men varslet ham ikke.

TORSDAG MORGEN

Brace kommer til kontoret før Tucker, og tar Barnabeis samtale. Tucker kommer øyeblikk senere. «Jeg kommer til å skrive et brev til guvernøren og be om at DNA-testing blir utført etter henrettelsen, hvis det er en,» sier han.

Han kommer ikke langt med å skrive brevet før faksen kommer fra Høyesterett, og avslår Barnabeis første begjæring om attest. Senere beskriver Tucker øyeblikket som et slag i magen. Tucker ser på Brace og spør: 'Skal jeg ringe Derek nå eller vente -' Hun avskjærer ham. «Ring nå,» sier Brace. Tucker lukker døren bak seg. Samtalen varer ikke lenge. «Det var den tøffeste samtalen jeg noen gang har tatt,» sier Tucker.

Klokken 10:24 ringer han Barry Scheck, i håp om at den høyprofilerte advokaten vil fortsette å kjempe for saken, for å forhindre at bevisene blir ødelagt. Court TV ringer Tucker klokken 11:07 for å spørre om å gjøre en pakke før henrettelsen. Tucker foreslår en erstatning: «Hva med Alan Dershowitz. Hvis han vil gjøre det. ... Før henrettelsen tror jeg bare ikke at jeg vil klare det.' Det er første gang han ikke legger til: «Hvis det er en henrettelse». Øyeblikk senere er Tucker på telefon med Dershowitz, som godtar å gå på Court TV. Tucker går gjennom fakta i saken og legger til at Barnabei er en sjarmerende og velformulert mann, som er en grunn til at saken har fått så mye oppmerksomhet.

TORSDAG ETTERMIDDAG

Klokken 12:19 får ressurssenteret beskjed om at Walter Mickens Jr., en annen dødsdømt klient, har fått en ny rettssak av 4. krets. Det er en bittersøt seier. Advokatene ved senteret oppbevarer en flaske champagne i kjøleskapet til slike anledninger. Den har ligget der i flere år, men må drikkes en annen dag. Tucker ringer Levine klokken 01.59 for å sende inn svaret til riksadvokatens høyesterettsbrev til fordel for å gå videre med henrettelsen.

Tucker vet at kortene ikke vil lykkes, og venter ikke på rettens svar. «Jeg ville ned til fengselet,» sier han senere. «Jeg følte at jeg kastet bort tid fordi jeg ønsket å tilbringe tid med Derek. Men jeg måtte gjøre det for Derek og meg selv, slik at jeg visste at jeg gjorde alt jeg kunne for å øke oddsen hans. En time senere går Tucker bort til guvernørens kontor og leverer brevet som ber om DNA-testing etter henrettelse. Klokken 04:15 drar Tucker til Jarratt, hvor dødshuset i Virginia ligger. Han venter ikke på Høyesteretts dom i den andre begjæringen.

TORSDAG KVELD

Turen til Greensville Correctional Facility fra Richmond tar omtrent en time. Vaktene ruver over Tucker når han går inn i fengselet. Det tar 30 minutter før vaktene behandler Tucker og klapper ham før han ser Barnabei.

Kort tid etter at Tucker slutter seg til Barnabei, får Tucker på nyhetene klokken seks at guvernøren har avslått benådningsbegjæringen. Rundt klokken 7 trekker fengselsoperasjonslederen Tucker til side og forteller ham at Høyesterett har avslått den andre sertifikatbegjæringen. 'Det faset meg ikke engang,' sier Tucker senere. 'Jeg visste at det var over da de avslo den første forespørselen.'

bad girls club gratis hele episoder

På kjøreturen hjem fra Jarratt, rundt klokken 22.00, beskriver Tucker sine siste minutter med Barnabei som vekselvis humoristiske og filosofiske. «Det var en god tid sammen,» sier Tucker. 'Ikke en god tid, men en god tid.'

Barnabei holdt en telefon hele tiden, moren hans i den andre enden. Barnabei skrev ut et testamente foran Tucker og forberedte sin endelige erklæring som Tucker kunne lese etter henrettelsen. Han valgte et avsnitt fra Salme 55, vers 18.

Tucker fortalte ham at han ville si Shema, en jødisk bønn, under henrettelsen. Barnabei spurte ham om han ikke ville ha noe imot å si det foran ham også.

Etter at Tucker ble ført til henrettelsesrommet, ble gardinene trukket og han kunne høre Barnabei, gjennom glasset, si salmen: 'Han har reddet min sjel i fred fra kampen som var mot meg: for mange var med meg. ' Samtidig resiterte Tucker stille Shema. Tucker sier at det vil ta en stund før han tar en ny kapitalsak og vil sannsynligvis aldri ta en ny sak i Virginia.

Henrettelsen av Derek Rocco Barnabei

Av Bill Kelly

CyberSleuths.com

Jeg mener vi har rett til å sette en moralsk standard om at voldelige drap ikke vil bli tolerert av siviliserte mennesker. Rettsregelen krever at samfunnet på et tidspunkt også har rett til rettferdighet ---- Virginia-guvernør Jim Gilmore

Uten vitner og lite fysisk bevis konsentrerte etterforskerne i Norfolk, Virginia innsatsen sin på å forsøke å finne ut hva som motiverte drapet på den vakre, brunhårede Sarah Wisnosky. Etter alt å dømme, var den 17 år gamle førsteårsstudenten ved Old Dominion University, overveldende fornøyd med å bo sammen med romkameraten sin i en hyggelig sovesal i tredje etasje i Rogers Hall, som ligger på 49th Street med utsikt over Colley Bay, en sideelv til Lafayette River. Sarah hadde etablert et utmerket forhold til flere studenter ved universitetet, fikk politiet vite. Men tenåringen med hasseløye brøt ofte høgskolens kardinalregel ved å være ute hele natten, borte fra campus. Derfor var ikke samboeren til Sarah bekymret da hun ikke var hjemme ved daggry 21. september 1993. Hvordan skulle noen vite at akkurat den onsdagen var Sarah Wisnoskys siste dag på jorden.

Sarahs roomie ble urolig da hun ikke dukket opp til undervisning på torsdag. Politiet ble tilkalt og etterforskere begynte umiddelbart å avhøre alle på campus for å finne ut om noen hadde sett eller hørt noe som kunne gi dem en anelse om hvor hun befant seg. Denne veien viste seg raskt å være nytteløs, og en annen gruppe speidere begynte å avhøre studenter i tredje etasje i Rogers Hall for å finne ut om noe hadde blitt tatt fra rommet hennes som kan tyde på at hun hadde stukket av. Klærne hennes og andre verdisaker var der fortsatt. Så run-away-teorien ble utelukket.

Detektiver dekket alle basene i deres sonde. De sjekket og sjekket på nytt for fysiske bevis. Hvis de fant noe, ga de ingen data til pressen. De intervjuet alle i Rogers Hall ved flere anledninger og snakket med familiemedlemmer til den savnede jenta på nytt. Men etter en solid uke med etterforskning var stien kald.

Mer enn 500 frivillige og offiserer satte i gang et massivt søk etter Sarah Wisnosky. Dagen ble grå og regnet truet området da de målbevisste letegruppene delte seg i små grupper og viftet ut som løver på jakt. Frivillige fikk utdelt veikart med deres søkeområde markert med gult.

To uker før Sarahs 18-årsdag tok det intensive søket slutt ved bredden av Lafayette-elven. Da politiet ankom, ble de fortalt at en kvinne som gikk tur med hunden sin, så det som så ut til å være en mannequin flytende med forsiden ned i den gjørmete elven. De eneste ledetrådene på det nakne liket var en high school-ring med initialene 'SW', en mokkasin på en nærliggende bank, og et kassert, blodig håndkle.

Etter å ha fotografert åstedet og søkt elvebredden en kilometer i hver retning, tilkalte betjentene en ambulanse for å frakte det blåoppblåste liket til et rettsmedisinsk laboratorium i Norfolk for obduksjon og positiv identifikasjon. Det hadde vært lite spørsmål i hodene til kriminalitetsfringere om identiteten til 'SW', men positiv identifikasjon av Sarah Wisnosky kom flere timer senere fra det rettsmedisinske laboratoriet.

Tjenester ble utført for den drepte studenten tre dager senere i høyskolens auditorium. I forskjellige kirker i nærheten deltok sørgende fra omkringliggende regioner på gudstjenester for Wisnosky. Tallrike bedrifter i byen stengte ned for dagen av respekt for den drepte collegejenta.

En obduksjon, utført av en statlig stedfortreder. avslørte at hun hadde pådratt seg rundt 10 ondsinnede slag mot baksiden og høyre side av hodet, og brudd på hodeskallen. Slagene var blitt påført av et sløvt våpen, muligens en ball-peen-hammer. Obduksjonen avslørte videre at det plyndrede offeret hadde pådratt seg mange blåmerker i magen hennes, som ifølge rettsmedisineren kunne ha vært forårsaket av et slag mot Wisnoskys mage eller av overfallsmannens knelende på offeret for å holde henne på plass mens han voldtok henne. Blåmerker i hodet, ansiktet og strupehodet og petekkiene, sa den medisinske undersøkeren, var 'en manifestasjon av mekanisk asfyksi.' Dødsårsaken hennes ble oppført som 'manuell kvelning.' Prøver av offentlige hår og sæd ble tatt for videre analyse og sendt til Virginia State Crime Lab i Richmond. Samtidig krevde jakten på Sarahs morder hver eneste unse av konsentrasjon.

Kvinnelige studenter ble naturligvis redde og gikk i grupper eller par mens de var på campus. Sikkerheten ble styrket og kjøretøypatruljer ble mer aktive. Alle øyne var mistenksomme overfor listige fremmede. Offentlige meningsmålinger på campus indikerte at det meste av samfunnet trodde drapsmannen var en outsider, og at ingen koblet til universitetet. Dette var ikke bare studentenes mening, men også politi- og universitetsadministratorer. Lokale borgere utenfor universitetet var også bekymret for at deres fredelige samfunn ble terrorisert. Uro brøt ut. Ingen i byen følte seg trygge. Drapsmannen-voldtektsmannen kunne slå til hvor som helst, når som helst, og politiet var hjelpeløse til å forhindre at en annen forbrytelse av denne typen skulle skje igjen.

Med samfunnet i et rop over drapet på den unge collegestudenten, fortsatte offiserer å jobbe døgnet rundt for å samle bevis, mens de fortsatt holdt taushet om funnene deres. Skremmende hendelser kan ikke lenge holdes hemmelig, og politiet innrømmet til slutt at de hadde en mistenkt. På bakgrunn av informasjon fra flere kilder utstedte advokater en arrestordre gjennom statens statsadvokatkontor for Derek Rocco Barnabei, som hadde flyktet fra området dagen etter drapet.

Etter hvert som etterforskerne gransket Derek Barnabeis liv, ble de mer og mer overbevist om at han kunne være involvert i drapet hennes. En landsomfattende menneskejakt ble satt i gang etter Derek i forbindelse med voldtekten/drapet av Sarah Wisnosky. Bypolitiet sverget at pågripelsen hans ville forbli topp prioritet, og guvernøren beordret politimesteren til å tildele så mange probers som nødvendig for å bringe ham inn.

Lovgivere trykket og sirkulerte hundrevis av brosjyrer med en beskrivelse og en sammensatt skisse av den 24 år gamle mistenkte. Resultatene var imidlertid negative. En koordinert innsats for å lokalisere Derek fortsatte, men han unngikk fangst. I mellomtiden insisterte familien på at han ikke var i skjul, men hele tiden var på farten. I avhør av den mistenktes slekt og venner, holdt politiet en liste over Dereks vanlige jaktterreng og foretok regelmessige rutinekontroller av disse stedene. De fulgte hans tilsynelatende endeløse liste over kjærester og snakket med hver eneste snert de kom over.

Jakten på den mistenkte var steinet inntil tre måneder senere. Rapporter hadde sirkulert i Cuyahoga Falls, Ohio, om at en mann som svarte på beskrivelsen av rømlingen, Derek Barnabei, bodde i området under et pseudonym. Arrestert nektet Derek standhaftig at han hadde noe å gjøre med drapet på førsteårsstudenten fra Lynchburg.

Jo mer etterforskerne fikk vite om Derek Barnabei, jo bedre så han ut som en mistenkt i det sjokkerende drapet på Sarah Wisnosky. For det første ble hun sist sett i live i et hus han delte med flere andre unge menn i Norfolk. DNA-tester avslørte også Sarahs blodflekker på veggene og madrassen på rommet hans. The clincher: hans spermatozoer ble funnet i Sarahs vagina. Da han kom tilbake til Norfolk av to væpnede detektiver, ble Derek spurt av en bikube av journalister om han drepte Sarah. Han kom vepselig tilbake: 'Nei, det gjorde jeg ikke. Jeg står på det faste grunnlaget for en bevissthet om uskyld. Jeg vet at sannheten vil komme frem til slutt. Jeg er virkelig uskyldig.'

Med den korte uttalelsen ble Barnabei tatt inn til avhør og journalister fikk ingen ytterligere informasjon, før morgenen etter, da de ble fortalt at politiet hadde nok bevis til å tiltale ham for drap.

Myndighetene nektet å gi noen detaljer om saken mot Derek bortsett fra at han hadde innrømmet at han hadde samleie med Sarah dagen hun forsvant. Derek understreket gang på gang at all sex han hadde med Sarah var samtykkende. Alle i Norfolk omfavnet seg selv for en langvarig rettssalskamp.

I sin åpningserklæring til juryen beundret aktor sine lyttere med en skummel versjon av drapet, basert, erklærte han, på edsvorne vitnesbyrd fra øyenvitner og drapsdetektiver som hadde jobbet med saken fra dag én.

Et måpende publikum sugde til seg hvert ord. Dereks protester om uskyld nådde kysten av Italia. Nå var ikke Derek alene. Hans indre transformasjon hadde gitt ham nye venner, fornemme italienere tilbød sin hjelp. Journalister fra Italian News Wire begynte å ankomme Norfolk i hopetall. Den italienske pressen krevde en uskyldig dom.

Gradvis, i Norfolk County Courthouse, vendte opinionen seg mot tiltalte. Den følelsen ble satt i verk da aktor tok tilskuerne tilbake til begynnelsen - uker før Sarah hadde lidd det han kalte, 'den lengste og grusommeste torturen han kunne tenke seg.'

Derek Barnabei ankom Norfolk-området i 1993, og slo seg ned i Virginia Beach. Han identifiserte seg selv som 'Serafino.' Gatenavnet hans var 'Serf.' Han så på seg selv som en «kvinnemann» og friet til sin tilsynelatende ubegrensede tilførsel av «småbyvenner» med sine glatte snakke og oppdiktede historier om seg selv. Han så på seg selv som litt av en martyr for godtroende mennesker i sin krets mens han hevdet å være utdannet ved Rutgers University og Tau Kappa Epsilon-brorskapsmedlem. Hans medmedlemmer ved TKE og ODU beskrev ham som 'den komplette narren, sjarlatanen, rattle-pateen, vindsekken og pretenderen.'

Derek leide et rom i et hus okkupert av fire andre unge menn, alle tidligere eller nåværende studenter ved ODU. Han møtte og friet til Sarah Wisnosky. Det var ikke uvanlig for Sarah å tilbringe natten med Derek. En natt dro Sarah til Dereks rom for å delta på en 'toga-fest', som ble kastet av TKE-brorskapet. Sarah ble sur og ble ekkel. Derek unngikk henne resten av kvelden. Han ba en venn om å 'holde den tispa borte fra meg' fordi han prøvde å bli kontakt med en annen jente på festen. To andre gutter holdt Sarah med selskap på verandaen til huset. Da en av elevene spurte Sarah om forholdet hennes til Derek, svarte hun: 'Han har det bra, men jeg har hatt det bedre,'

Klokken fem om morgenen sovnet Sarah i Dereks seng. Hun våknet og returnerte til hybelrommet sitt uskadd. Dagen etter, mens Derek skrøt av sine seksuelle erobringer over noen få øl med brorskapsvennene sine, røpet en av ølvennene hans Sarahs bemerkning. Alle tilstedeværende lo og ertet ham. Rasende nektet Derek noen gang å ha hatt samleie med Sarah, kun oralsex.

Juryen hørte at den 22. september 1993, litt etter klokken 01.00, kjørte en brorskapsbror ved navn Gee Derek fra et TKE-løftemøte til hybelhuset hans, hvor Sarah ventet på ham. Da Gee dro, var Sarah fortsatt i live.

Rundt 45 minutter senere begynte en student som bodde på soverommet rett ovenfor Dereks, å høre høy musikk fra Dereks rom. Han trampet i gulvet i et forsøk på å få Derek til å redusere volumet på musikken. Derek skrudde opp musikken høyere. To romfolk fortsatte å gå ned. De hamret på Dereks dør i fem minutter. Ingen svarte. De prøvde å åpne døren. Den var låst fra innsiden.

I mellomtiden ble en annen beboer vekket da Derek skyndte seg inn på rommet sitt. I en kraftig tone krevde han at rombeboeren skulle flytte bilen hans fordi den blokkerte Dereks bil i oppkjørselen ved siden av huset. Den losjerende beklaget, men flyttet bilen sin, og Derek rygget ut av oppkjørselen i en hektisk tilstand, traff siden av nabohuset og kolliderte nesten med et annet kjøretøy. Retten hørte at senere samme morgen kom en annen gjest tilbake til rommet hans for å finne hunden hans savnet. I løpet av å lete etter hunden hans, banket han på Dereks dør. Da Derek åpnet døren, «veldig litt», la han merke til at Derek var «sterk naken» og han virket «storøyd, med åpen munn», og han tok ikke hensyn til mannen foran ham.

Ute av stand til å finne hunden sin, forlot losjeren huset rundt 07:30 den morgenen, Derek sov på sofaen i stua. Han ristet på ham og spurte hvorfor han ikke sov i sin egen seng. Derek svarte: 'det var en lang, opparbeidet historie.' Da den losjerende gikk til lastebilen sin la han merke til en mokkasin nær baksiden av Dereks kjøretøy. Han kastet mokkasinen og den landet på verandaen bak. Mokkasinen ble senere identifisert som en Sarah hadde på seg natten hun forsvant.

Tidlig på ettermiddagen 22. september ble Derek sett bære en saccosekk og et surfebrett fra soverommet sitt. Omtrent klokken 14.45, mens han ga en venn skyss hjem, spurte Derek passasjeren sin om han ville ta surfebrettet til rommet sitt fordi han var lei av å slepe det rundt i bilen. Dereks venn tok villig surfebrettet til rommet sitt for oppbevaring.

Da han forlot Dereks bil, sa vitnet, oppdaget han en kvalmende lukt som så ut til å komme fra bagasjerommet til Dereks Chevy. Derek begynte å pludre vilt, skravlet om 'skittentøy' eller noe som helst for å avlede passasjerens oppmerksomhet til stanken.

Rundt 18.00. den kvelden ringte Derek denne vennen og spurte ham om han hadde hørt noe. 'Som hva?' spurte vennen hans spørrende. 'Derek svarte: 'Som, eh, oh, ingenting.' Derek fortalte ham at han skulle ut av byen i noen dager for å jobbe med faren sin. Derek kjørte til Towson, Maryland, og senere til Ohio, hvor han ble arrestert i desember 1993.

En politietterforsker vitnet at den 23. september, etter å ha fått en ransakingsordre, dro en kontingent lovmenn til Dereks forlatte rom, hvor de fant Sarahs andre mokkasin. Det var blod på den. Videre sondering avdekket et par hvite sokker i en søppelbøtte ved siden av huset og et håndkle fra baksiden av nabohuset. Det var blod på håndkleet.

Dessuten fant de det som så ut til å være blodflekker på vannsengen hans. Det ble funnet flere flekker på en soveromsvegg. En fuktig, rød flekk ble oppdaget under teppet. Blodflekker ble funnet på surfebrettet, senere hentet fra Dereks venns hus. Enda mer forbløffende for etterforskerne var et håndskrevet notat som sa: 'Kvinner forstår det bare ikke.'

En statlig rettsmedisinsk serolog vitnet om at hun løftet sæd fra Sarahs vaginale vattpinner. Hun sa at hun fant blod under Sarahs negler, på en av mokkasinene hennes, på surfebrettet og på en vaskeklut og et håndkle. Hun fant hår og fibre på de hvite sokkene, håndkleet og vaskekluten.

En statlig DNA-analytiker fortalte retten at hun utførte en RFLP DNA-analyse av disse og andre prøver. Hun vitnet om at blod som ble utvunnet fra vannsengens ramme kom fra Sarah, og at sjansen var én av 202 000 for at blodet kom fra en annen kaukasisk enn Sarah. Hun vitnet om at sjansen var én på 972 milliarder for at sædcellene som ble funnet på vaginalpinnene ikke var Dereks. Analytikeren fastslo også at blodflekkene som ble funnet under teppet på Dereks soverom tilhørte Wisnosky.

Spenningen var uutholdelig under rettssaken og hadde nådd et høyt tonehøyde da Sarahs romkamerat tok standpunktet. Hun vitnet om at natten før hennes død ringte Sarah for å si at hun bodde hos Barnabei. Hun sa at Sarah hadde seksuelle forhold til Derek tidligere. Dereks huskamerater vitnet om at sist gang de så Sarah i live, var hun på soverommet med Derek.

Aktor fortalte jurymedlemmene at Derek begynte å oppføre seg merkelig kvelden før Sarahs 'kaldblodige drap'. Tilskuere i rettssalen hørte at rundt klokken 02.00 begynte han å spille sangen 'Head Like a Hole' av gruppen ine Inich Nails. Det vekket en av huskameratene hans, som protesterte. I tillegg ba han en annen huskamerat flytte jeepen som blokkerte hans Chevrolet Impala. Han hadde det så travelt med å komme seg unna at han traff siden av huset da han dro, fikk retten vite.

Retten ble fortalt at Derek også ringte et TKE-pant tidlig om morgenen og ba om et teppe fordi han var kald. Da pantet kom, så han ingen sengetøy på Dereks seng. Aktorens butte antagelse var at Derek myrdet Sarah, lånte 200 dollar fra brorskapsbrødrene hans og flyktet. Samveldet introduserte ytterligere bevis som hadde en tendens til å vise at Sarah på natten til drapet gikk til tiltaltes rom for å ha seksuell omgang og ble drept kort tid etter. Det eneste vitnet som kom med bevis for voldtekt – som hovedanklagen for drapet hang på – var Commonwealths medisinske undersøker. Hans vitnesbyrd om at en 'voldelig penetrering' hadde skjedd, forårsaket begeistret skravling i hele rettssalen og betydelig skade på forsvarets sak.

Barnabei ba om at han skulle få en egen ekspert for å vise at Commonwealth's Medical Examiner umulig kunne vite om en voldtekt skjedde fordi, som Commonwealth's Medical Examiner selv sa, at Commonwealth's Medical Examiner ikke kunne vite om en person ville samtykke til å bli tvunget brukt. Dommer William F. Rutherford avslo hans anmodning om å oppnevne en ekspert.

Under sine avsluttende argumenter fortalte aktor til juryen at Derek Barnabei var en hardbarket sosiopat og seksuell avvik samt en ubarmhjertig morder. Han oppsummerte rettsmedisinerens bevis; blåmerker på introits av Wisnoskys vagina og en halv tomme rift av analåpningen hennes.

Patologen mente at flekkene hadde vært vedvarende før Wisnoskys død og at analriven hadde blitt påført 'svært nær tidspunktet for hennes død.' Selv om det ble funnet noe vann i lungene hennes, kunne han ikke helt utelukke muligheten for at offeret ikke kan ha vært død da kroppen hennes ble kastet i vannet. I tillegg mente patologen at en slik rift vanligvis er forårsaket av 'tvangsstrekk.'

Den primære dødsårsaken, fastslo rettsmedisineren, var hodeskadene, med mekanisk asfyksi en medvirkende årsak. «Hvis det noen gang har vært en forbrytelse som dødsstraffen var spesifikt utformet for, så er dette det», tordnet aktor. Juryen i Virginia må ha vært enig med aktor fordi de 14. juni 1995 fant Barnabei skyldig i å ha strupet Sarah Wisnosky til bevisstløshet og deretter voldtatt henne før de utdelte de siste dødsslagene. De anbefalte en 13 års dom for voldtekten.

I en separat drapsutmåling introduserte påtalemyndigheten et siste, ødeleggende vitne, mens de prekært presset på for dødsstraff. Barnabeis ekskone og mor til hans nå 13 år gamle sønn ble kalt til vitneboksen. Hun beskrev i smertefull detalj hvordan ekteskapet deres ble forverret til verbale, fysiske og til slutt seksuelle overgrep. Hun tok rettssalen tilbake til sommeren 1985, da de møttes. Hun hadde nettopp fullført førsteårsåret ved University of Hartford i Connecticut. Etter en kort splittelse gjenopptok de forholdet som kjærester. Hun ble gravid i mai 1986.

Bare 19, og med barn, giftet hun seg med Derek og de flyttet inn med familien hans, vitnet hun. Kort tid etter at Serafino ble født, ble Derek fysisk voldelig og slo henne rundt. 'Hans sinne var ganske hyppig,' sa hun til retten. 'Det gikk fra å treffe vegger til å kaste meg mot veggene.' Gjennom tårer vitnet hun dystert om hvordan klærne hennes ble revet nesten i filler og hvordan kollegaer spurte henne om stølene og blåmerkene på halsen og ansiktet hennes.

Under en hendelse, sa hun, sa Derek til henne: 'Hvis du noen gang forlater meg, vil det kanskje gå et år, kanskje to, men en dag vil jeg finne deg og drepe deg!' Vitnet forklarte videre at Derek en annen gang prøvde å tvinge henne til analsex. Hun sa at Derek tvang henne til å ha vaginal og oralsex ved flere anledninger. En medisinsk undersøker fra Commonwealth vitnet om at obduksjonen hans avslørte at Sarah Wisnosky hadde hatt lignende kontakt.

I et forsøk på å fjerne rekvisittene under påtalemyndighetens sak, ba Barnabeis forsvarsadvokater jurymedlemmene om ikke å ta dette vitnets vitnesbyrd «om et vedvarende kurs med truende og overbevisende oppførsel» alvorlig fordi hun ikke kunne huske hver eneste spesifikke dato og anledning.

Selv om Samveldet hadde malt Derek som en blodtørstig galning som fortjente å dø for sin forbrytelse, malte broren hans, kalt av forsvaret for å vitne på hans vegne, et Norman Rockwell-bilde av broren for jurymedlemmer. Dette vitnet, utdannet ved Rutgers University, vitnet om at Derek var en rett-A-student. «Han var ikke annet enn snill og hensynsfull. Han kom overens med alle. På spørsmål fra forsvareren om han mente broren hans var i stand til å drepe, svarte vitnet, rolig og rettslig: 'Visst ikke.'

Det var dempet prat i rettssalen da Barnabeis kjæreste, som han bodde sammen med da han ble arrestert, ble kalt av forsvaret for å vitne. Oppvarmet til oppgaven fortalte hun juryen i dommer William F. Rutherfords rettssal: 'Han var veldig søt, veldig øm og alltid ivrig.'

Lydene fra folkemengden utenfor bygningen, som sang til støtte for Barnabei, kunne høres gjennom rettssalsvinduene. Det var et perfekt signal for juryformannen å kunngjøre den 15. juni 1995, den første dødsdommen som ble avsagt i Norfolk på 16 år.

På anke reiste Derek fem utfordringer til sin overbevisning og dødsdom. Først hevdet han at advokaten hans unnlot å bestride påtalemyndighetens rettsmedisinske bevis for voldtekt. For det andre sa han at advokaten hans unnlot å protestere mot dommen som juryen dømte ham til døden med. For det tredje hevdet han at den skjerpende faktoren som en jury i Virginia kan idømme en dødsdom for er grunnlovsstridig vag. Til slutt hevdet han at tingretten var konstitusjonelt pålagt å informere jurymedlemmer om at en livstidsdom ville ha holdt ham bak murene i minst tjuefem år. Han hevdet også at vitnesbyrd fra hans ekskone krenket hans rett til rettferdig prosess.

Etter å ha brukt opp sine statlige rettsmidler, sendte Barnabei inn en begjæring om føderal habeas-hjelp, som tingretten fjernet. Den dødsdømte mannen tapte anken på dødsdømte for den amerikanske lagmannsretten i juni 2000, og la grunnlaget for henrettelse. Henrettelsesdatoen hans ble satt til 14. september. Guvernør Jim Gilmore sa at han ikke ville forbli henrettelsen til Barnabei, og la til at DNA-tester beviste hans skyld.

Da henrettelsen nærmet seg, fikk saken stor oppmerksomhet. Merkelig nok ble den italienske News Wire plutselig levende. Hver avis i Italia publiserte forsideartikler som forkynte Barnabeis uskyld. Italienske spaltister fokuserte tetchily på antagelsen om at han ikke fikk en rettferdig rettssak. Paul II forsvarte sin sak og italienske parlamenter ga uttrykk for sine innvendinger mot henrettelsen. Ved 08.30-tiden kom 50 mediemedlemmer med kameraer og mikrofoner - mange fra forskjellige italienske nyhetstjenester - ned til Greensville kriminalomsorgssenter, hvor henrettelser utføres.

Kledd i en blå skjorte, garnbukser, hvite sokker og blå dusjtøfler, ble Derek ført inn i henrettelseskamrene omtrent klokken 20.54. Han stirret på korreksjonsdirektør Ron Angelone, som hadde kjempet hardt for henrettelse hans. «Jeg er virkelig uskyldig i denne forbrytelsen,» mumlet Derek mens de festet ham til en båre. 'Til slutt vil sannheten komme frem.' Samme dag nektet USAs høyesterett to ganger å gi opphold.

De dødelige kjemikaliene begynte å strømme inn i den dødsdømte drapsmannens venstre arm klokken 21.02. Han fortsatte å synge Salme, 55, vers 18, fra Bibelen, helt til leppebevegelsen hans ble lammet. Han ble erklært død klokken 21.05.

Ingen familiemedlemmer deltok på henrettelsen. Moren og broren besøkte ham tidligere på dagen, men dro før henrettelsen. Hans siste ord til moren var: 'Mamma, jeg kan takle det, men jeg er litt redd.'

Etter henrettelsen ble Barnabeis kropp fraktet til familiens hjem i Somers Point, New Jersey, for begravelse. Derek Barnabei var den sjette personen som ble henrettet i Virginia siden 1. januar 2000, og den 79. siden dødsstraffen ble gjenopptatt av USAs høyesterett i 1979.

214 F.3d 463

DEREK ROCCO BARNABEI, klager-ankende part,
i.
RONALD J. ANGELONE, direktør, Virginia Department of Corrections,
Respondent Appellee.

USAs lagmannsrett for den fjerde kretsen

Argumentert: 6. april 2000.
Vedtatt: 5. juni 2000

Anke fra United States District Court for Eastern District of Virginia, Richmond.

James R. Spencer, distriktsdommer.

Før WILKINSON, sjefsdommer, MOTZ, kretsdommer, og HAMILTON, senior kretsdommer.

Bekreftet av publisert mening. Dommer Motz skrev uttalelsen, der sjefsdommer Wilkinson og seniordommer Hamilton ble med.

MENING

DIANA GRIBBON MOTZ, kretsdommer:

Den 14. juni 1995 dømte en jury i Virginia Derek R. Barnabei for å ha voldtatt og drap på Sarah Wisnosky, en 17 år gammel student ved Old Dominion University. Dagen etter dømte den samme juryen Barnabei til døden. Etter å ha brukt opp sine statlige rettsmidler, sendte Barnabei inn en begjæring om føderal habeas-hjelp, som tingretten avviste. Vi avslår Barnabeis anmodning om ankebarhetsbevis og bekrefter avvisning av begjæringen.

JEG.

På Barnabeis direkte anke fra hans domfellelse, beskrev høyesterett i Virginia fakta i denne saken:

Den 22. september 1993, like etter klokken 18.00, ble Wisnoskys nakne kropp oppdaget flytende i Lafayette-elven, i byen Norfolk. I nærheten fant politiet en skinnsko, senere identifisert som Wisnoskys, på en av trappene som fører ned til elven. Politiet fant også en vaskeklut, som så ut til å være blodflekket.

En obduksjon, utført av en statlig stedfortreder, avslørte at Wisnosky hadde pådratt seg minst 10 alvorlige slag mot baksiden og høyre side av hodet, og brudd på hodeskallen. Slagene ble påført av en tung, stump gjenstand, for eksempel en kulehammer.

Obduksjonen avslørte videre at Wisnosky hadde fått blåmerker i magen hennes, som undersøkeren vitnet kan ha vært forårsaket av et slag mot Wisnoskys mage eller av overfallsmannens knelende på henne 'for å holde [henne] på plass.' Wisnosky hadde også pådratt seg blåmerker i nakken og strupehodet, og det ble funnet petekkier i ansiktet hennes, som ifølge legen var «en manifestasjon av mekanisk asfyksi». Disse funnene antydet for undersøkeren at Wisnosky hadde blitt 'manuelt kvalt.'

I tillegg fant legen blåmerker på introitus av Wisnoskys vagina og en halv tomme rift i analåpningen hennes. Undersøkeren mente at blåmerkene hadde pådratt seg før Wisnoskys død og at analriven hadde blitt påført 'svært nær tidspunktet for hennes død.' Undersøkeren mente også at en slik rift vanligvis er forårsaket av 'tvangsstrekk.'

Undersøkeren mente videre at Wisnoskys død ikke var forårsaket av drukning, selv om det ble funnet en 'lite væske' i lungene hennes. Han kunne imidlertid ikke utelukke muligheten for at Wisnosky kanskje ikke var død da kroppen hennes ble satt i vannet. Den 'primære årsaken' til Wisnoskys død, ifølge legen, var hodeskadene. Den mekaniske asfyksien var en medvirkende årsak. Wisnosky var en 17 år gammel kaukasisk og student i sitt første år ved Old Dominion University (ODU). Nicki Vanbelkum, Wisnoskys romkamerat på hybelen, så Wisnosky sist i live om ettermiddagen 21. september 1993.

Vanbelkum og Wisnosky hadde planlagt å møtes senere samme dag, men Wisnosky dukket ikke opp.

Barnabei, også en kaukasisk, ankom Norfolk Virginia Beach-området i august 1993. Han identifiserte seg for andre som 'Serafino' eller 'Serf' Barnabei og hevdet å ha vært medlem av Tau Kappa Epsilon (TKE) brorskap ved Rutgers Universitet. Like etterpå begynte Barnabei å omgås medlemmer av TKE ved ODU. Han leide et rom i et hus som var okkupert av fire andre unge menn, som enten var tidligere eller nåværende studenter ved ODU.

Barnabei ble kjent med Wisnosky, og de to deltok på en rekke tilstelninger på hybelhuset. Ved flere anledninger tilbrakte Wisnosky natten med Barnabei. Ved en av disse anledningene dro Wisnosky og Vanbelkum til Barnabeis rom for en 'toga-fest', ledet av TKE-brorskapet.

Wisnosky ble beruset og nektet å forlate festen med Vanbelkum. Barnabei så ut til å unngå Wisnosky gjennom hele partiet, og han ba Thomas Walton, et TKE-medlem, 'holde [Wisnosky] unna ham fordi han prøvde å komme i kontakt med noen andre.' Walton og Daniel Paul Wilson, en annen student, holdt Wisnosky med selskap på verandaen til huset. Da Walton og Wilson spurte Wisnosky om forholdet hennes til Barnabei, sa hun: 'Han har det bra, men jeg har hatt det bedre.' Omtrent klokken 05.00 forlot Walton Wisnosky sovende i Barnabeis seng, og senere samme morgen returnerte Wisnosky til sovesalen uten problemer.

Dagen etter på et brorskapsmøte, da Barnabei 'skryt av sexlivet sitt' og Walton fortalte de fremmøtte om Wisnoskys bemerkning, ble Barnabei opphisset. Da de tilstedeværende begynte å le og erte ham, benektet han at han hadde hatt seksuell omgang med Wisnosky, og uttalte at de kun hadde hatt oralsex.

Den 22. september 1993, rundt klokken 01.00, kjørte William Rolland Gee, III, en TKE-løfte, Barnabei fra et TKE-løftemøte til Barnabeis rom. Wisnosky var på Barnabeis rom da Gee dro omtrent 45 minutter senere. En gang i de tidlige timene den 22. september begynte Michael Christopher Bain, som bodde på soverommet rett over Barnabeis, å høre veldig høy musikk som kom fra Barnabeis rom. Bain trampet først i gulvet i et mislykket forsøk på å få Barnabei til å redusere volumet på musikken. Bain og David Wirth, en annen rombeboer i huset, gikk deretter ned. De banket på Barnabeis dør i omtrent fem minutter, men ingen svarte, og de prøvde å åpne døren, men den var låst.

I mellomtiden ble Troy Manglicmot, en annen beboer i huset, plutselig vekket da Barnabei skyndte seg inn på rommet hans. Barnabei snakket i en 'sterk, kraftig tone' og krevde at Manglicmot skulle flytte kjøretøyet sitt fordi det blokkerte Barnabeis bil i oppkjørselen ved siden av huset. Barnabei tok Manglicmots bilnøkler, men han kunne ikke starte kjøretøyet. Manglicmot flyttet deretter kjøretøyet sitt, og Barnabei begynte å rygge bilen hans ut av oppkjørselen. Etter å ha truffet siden av nabohuset og nesten kollidert med Manglicmots kjøretøy og Wirths lastebil, 'trakk Barnabei seg raskt' ut på gaten og kjørte bort.

Samme morgen, rundt klokken 02.30, kom Justin Dewall, en annen rombeboer i huset, tilbake til huset og klarte ikke å finne hunden sin. I løpet av å se gjennom huset etter hunden, banket han på Barnabeis dør. Da Barnabei åpnet døren litt, observerte Dewall at Barnabei var 'sterk naken' og at Barnabeis ansikt var uttrykksløst. Barnabei virket 'storøyd, åpen munn, og han fokuserte ikke på [Dewall] da han så på [ham].'

Da Wirth forlot huset rundt 07.30 den morgenen, så han Barnabei sove på en sofa i stua. Wirth spurte Barnabei hvorfor han ikke sov på rommet sitt, og Barnabei svarte at 'det var en lang, forbannet historie.' Da Wirth gikk til lastebilen sin, fant han en sko bak på Barnabeis bil. Wirth kastet skoen, som senere ble identifisert som tilhørende Wisnosky, mot verandaen.

Omtrent klokken 09.30 ringte Barnabei Eric Scott Anderson, et annet TKE-løfte, og ba Anderson om å bringe ham et teppe. Da Anderson kom til Barnabeis dør, la han merke til at Barnabeis vannseng, i motsetning til ved en tidligere anledning, ikke hadde sengetøy.

Tidlig på ettermiddagen den 22. september ble Barnabei sett av Dewalls kjæreste med en dufflebag og et surfebrett fra soverommet sitt. Omtrent klokken 02.45 den ettermiddagen tilbød Barnabei Richard Patton, en TKE-løfte, en tur til en sportsbegivenhet fra et brorskap. Før avreise fortalte Barnabei Patton at han hadde båret et surfebrett i bilen sin og spurte om Patton kunne ta det med til rommet sitt 'fordi han var lei av å bære det rundt i bilen sin.' Patton tok surfebrettet til rommet sitt og la det i et skap.

Da han dro i Barnabeis bil, la Patton merke til 'en virkelig vond lukt.' Barnabei fortalte ham at lukten sannsynligvis kom fra «tøysekken» hans, en stor, lukket duffelbag, i baksetet i bilen. Også i løpet av den ettermiddagen lånte Barnabei, eller prøvde å låne, penger fra Patton og andre.

Rundt 17.30 eller 18.00 ringte han Anderson og spurte om Anderson hadde 'hørt noe'. Da Anderson spurte om hva Barnabei refererte, svarte Barnabei: '[L]ike, oh, ingenting.' Barnabei sa da at han 'reiste et par dager for å jobbe med faren sin.' Barnabei dro til Towson, Maryland og senere til Ohio, hvor han ble arrestert i desember 1993.

Den 23. september dro flere politifolk til Barnabeis rom, hvor de fant Wisnoskys andre sko, som så ut til å være blodflekket. De fant også et par hvite sokker fra toppen av en søppelbøtte ved siden av huset og et håndkle fra baksiden av nabohuset. Håndkleet viste mørkerøde flekker.

Etter å ha intervjuet beboerne i huset, innhentet politiet en ransakingsordre og fortsatte med å ransake Barnabeis rom, som 'så ut til å ha blitt forlatt'. Politiet fant flekker på Barnabeis vannseng og på en av soveromsveggene, og det ble oppdaget en fuktig, rød flekk under et teppe. Det ble også funnet flekker på surfebrettet som ble hentet fra Pattons soverom. I tillegg fant politiet et håndskrevet notat som sa: 'Kvinner forstår det bare ikke.'

En rettsmedisinsk serolog fant sædceller på Wisnoskys vaginale vattpinner. Hun fant også blod under Wisnoskys negler, på en av skoene hennes, på surfebrettet og på vaskekluten og håndkleet, og hår og fibre på sokkene, håndkleet og vaskekluten.

En statlig DNA-analytiker utførte en RFLP DNA-analyse av forskjellige prøver. Hun vitnet om at blod som ble utvunnet fra vannsengens ramme samsvarte med Wisnosky, og at sjansen var én av 202 000 for at blodet kom fra en annen kaukasisk enn Wisnosky. Hun uttalte også at sjansen var én av 972 millioner for at Barnabei ikke bidro med sædcellene som ble funnet på vaginalpinnene.

Analytikeren fastslo også at flekken som ble funnet under teppet på Barnabeis rom var menneskeblod. En annen DNA-analytiker utførte en PCR-DNA-analyse av forskjellige prøver. Hun fastslo at blodet fra surfebrettet, skoen, veggen og vannsengen stemte overens med Wisnoskys blodtype. Hun vitnet om at bare 3,9 prosent av den kaukasiske befolkningen har 'HLA DQ-typen' funnet i disse prøvene.

Hun uttalte også at sædfraksjonen som ble gjenvunnet fra vaginale vattpinner stemte overens med Barnabeis blodtype og at bare 1,9 prosent av den kaukasiske befolkningen har HLA DQ-typen funnet i denne prøven. En ekspert på hår- og fiberanalyse slo fast at sokkene som ble gjenvunnet inneholdt fire kjønnshår. Disse hårene var lik prøver tatt fra Wisnosky og ulik Barnabeis prøver 'i alle identifiserbare mikroskopiske egenskaper.'

Barnabei v. Commonwealth, 477 S.E.2d 270, 272-75 (Va. 1996) (fotnoter utelatt).

Høyesterett i Virginia opprettholdt Barnabeis domfellelse og dom ved direkte anke og avviste Barnabeis begjæring om gjenhør. Etter at Høyesterett i USA avviste Barnabeis begjæring om en bekreftelse, Barnabei v. Virginia, 520 U.S. 1224 (1997), søkte Barnabei om statlig habeas-hjelp. I en oppsummerende kjennelse avviste Høyesterett i Virginia denne begjæringen, og fant at visse av Barnabeis påstander var prosessuelt misligholdte og andre var uten fortjeneste.

Barnabei begjærte deretter tingretten om føderal habeas-hjelp, og utfordret hans overbevisning og dom på en rekke grunner. Tingretten vurderte de fleste av Barnabeis realitetskrav, inkludert de som Høyesterett i Virginia hadde funnet å være prosessuelt utestengt under regelen til Hawks v. Cox, 175 S.E.2d 271 (Va. 1970) (tidligere avgjørelse av et spørsmål av enten statlig eller føderal domstol vil bli ansett som avgjørende når det reises spørsmål om statlige habeas).

Tingretten mente at resten av Barnabeis krav var prosessuelt misligholdt i henhold til regelen i Slayton v. Parrigan, 205 S.E.2d 680 (Va. 1974) (argumenter som ikke ble reist under rettssaken og under direkte anke kan ikke fremmes for første gang ved habeas-anmeldelse ). Tingretten avviste begjæringen etter å ha funnet at Barnabei ikke kunne vise grunn til disse misligholdene, og avviste hans andre realitetsutfordringer.

På anke reiser Barnabei fem utfordringer til sin domfellelse og dom i statlig domstol. For det første hevder Barnabei at han ble nektet effektiv bistand under rettssaken på grunn av at advokaten hans ikke klarte å bestride Commonwealths rettsmedisinske bevis for voldtekt. For det andre hevder han at han ble nektet effektiv bistand ved at advokaten hans unnlot å protestere mot domsskjemaet som juryen dømte ham til døden med. For det tredje argumenterer han for at den skjerpende faktoren som en jury i Virginia kan idømme en dødsdom for, er grunnlovsstridig vag. For det fjerde hevder han at innrømmelsen av vitneforklaring fra hans ekskone under straffefasen krenket hans rett til rettferdig saksbehandling. For det femte hevder Barnabei at tingretten var konstitusjonelt pålagt å informere juryen om at en livstidsdom ville ha gjort ham ute av stand til prøveløslatelse i tjuefem år. Barnabei argumenterer også for at tingretten misbrukte sitt skjønn ved å nekte å beordre rettsmedisinsk prøving av visse bevis, og at tingretten brukte en uriktig vurderingsstandard ved å vurdere påstandene hans. Vi vurderer hvert argument etter tur, og begynner med utfordringen til vurderingsstandarden.

II.

Under 28 U.S.C. § 2254(d) (1994 & Suppl. IV 1998), som endret av Antiterrorism and Effective Death Penalty Act (AEDPA), kan en føderal domstol innvilge en søknad om habeas-hjelp på et krav som tidligere ble avsagt etter realitet i staten domstol bare hvis denne avgjørelsen '(1) resulterte i en avgjørelse som var i strid med, eller innebar en urimelig anvendelse av, klart etablert føderal lov, som bestemt av Høyesterett i USA; eller (2) resulterte i en avgjørelse som var basert på en urimelig fastsettelse av fakta i lys av bevisene som ble fremlagt i statsrettens sak.'

Høyesterett forklarte nylig at kravet om at delstatsdomstolens anvendelse av føderal lov har vært 'urimelig' betyr at det må ha vært mer enn bare 'feil' i den føderale habeas-domstolens vurdering. Se Williams v. Taylor, 120 S. Ct. 1495, 1521-22 (2000). *

Domstolen understreket imidlertid at undersøkelsen om 'urimelig anvendelse' er en analyse av den objektive rimeligheten av delstatsdomstolens anvendelse av klart etablert føderal lov. Se id. kl. 1521. «Den føderale habeas-domstolen bør ikke forvandle etterforskningen til en subjektiv sak ved å hvile sin beslutning i stedet på det enkle faktum at minst en av nasjonens jurister har anvendt den relevante føderale loven på samme måte som statsdomstolen gjorde i habeas saksøkerens sak.' ID. kl 1521-22.

Barnabei hevder at fordi Høyesterett i Virginia siterte lite føderal lov i sin avvisning av påstandene hans om direkte anke og ingen føderal lov i sin summariske kjennelse om statlige habeas, burde tingretten ha vurdert hans føderale habeas-krav under en de novo-standard av anmeldelse. Vi har tidligere erkjent at den hensiktsmessige vurderingsstandarden som er pålagt av § 2254(d), som endret, ikke lett kan brukes når, som for mange av påstandene som er reist av Barnabei her, ''det er ingen indikasjon på hvordan statsdomstolen søkte. føderal lov til fakta i en sak.'' Cardwell v. Greene, 152 F.3d 331, 339 (4th Cir. 1999) (siterer Cardwell v. Netherland, 971 F. Supp. 997, 1015 (E.D. Va. 1997) ). Når det gjelder slike påstander, har vi hevdet, må den føderale habeas-domstolen 'uavhengig avgjøre om protokollen avslører et brudd' på klagerens konstitusjonelle rettigheter. ID.

Ikke desto mindre har vi konsekvent erkjent at selv en overflødig statlig domstolsavgjørelse utgjør en avgjørelse 'på realitet' med tanke på føderal habeas-gjennomgang. Se f.eks. , Wright v. Angelone, 151 F.3d 151, 156-57 (4th Cir. 1998). I slike tilfeller forblir de novo-gjennomgang av en føderal habeas-domstol upassende i henhold til § 2254(d). Se f.eks. Weeks v. Angelone, 176 F.3d 249, 259 (4th Cir. 1999).

Her finner vi at tingretten, ved å nøye gjennomgå hvert av Barnabeis krav, oppfylte sin forpliktelse i henhold til Cardwell og våre andre presedenser. Tingretten har 'uavhengig avgjort[ed] om protokollen avslører et brudd' på Barnabeis rettigheter. Cardwell, 152 F.3d på 339. Selv om tingretten feilsiterte Cardwell da den beskrev forskjellen mellom de novo review og 'rimelighets'-standarden som er pålagt av § 2254(d) som 'mindre betydelig', snarere enn 'ubetydelig', når 'det er ingen indikasjon på hvordan delstatsdomstolen anvendte føderal lov,' id., vi nøler ikke med å konkludere med at distriktsretten fant den riktige balansen - ved å anerkjenne den rettslige effekten av den tidligere avgjørelsen i delstatsdomstolen, mens vi uavhengig vurderer spørsmålene som ble reist . Tingretten vurderte nøye både det faktiske og rettslige grunnlaget for Barnabeis påstander, mens den anerkjente begrensningene for dens autoritet pålagt av § 2254(d).

III.

I sitt hovedargument for denne retten fastholder Barnabei at han ble nektet sin sjette endringsrett til effektiv bistand fra advokat ved at rettsadvokaten hans unnlot å fremlegge medisinsk bevis som påstått ville ha gjort Commonwealths bevis for voldtekt betydelig mindre overbevisende. Barnabei argumenterer spesifikt for at rettssaken hans burde ha fremlagt bevis for at et vaginalt blåmerke, som det som tilsynelatende ble påført av fru Wisnosky før hennes død, kan oppstå som et resultat av samtykkende sex og andre ikke-seksuelle aktiviteter.

Barnabei argumenterer også for at advokaten hans burde ha presentert bevis som bestrider funnet av et vaginalt blåmerke i Commonwealths rettsmedisinske undersøkelse. Bevisene rundt det vaginale blåmerket har spesiell betydning her, fordi Barnabeis domfellelse for drap, og dermed hans berettigelse til dødsstraff, er basert på juryens funn om at han myrdet Sarah Wisnosky under voldtekten. Se Va. Code Ann. § 18.2-31(5) (Michie Supp. 1999).

Vi gjennomgår en påstand om ineffektiv bistand fra advokater i henhold til den todelte standarden angitt i Strickland v. Washington, 466 U.S. 668 (1984). For å vinne, må Barnabei vise at (1) advokatens ytelse falt under en objektiv standard for rimelighet i lys av de rådende profesjonelle normene, og (2) det er en rimelig sannsynlighet for at bortsett fra advokatens uprofesjonelle feil, resultatet av fremgangsmåten ville vært annerledes.'' Bell v. Evatt, 72 F.3d 421, 427 (4th Cir. 1995) (som siterer Strickland, 466 U.S. på 694).

Barnabei siterer to medisinske tekster, flere studier og erklæringer fra to leger, som alle indikerer at forekomsten av en vaginal kontusjon kan være like konsistent med konsensuell sex som med voldtekt, og at slike kontusjoner også kan være forårsaket av andre aktiviteter. Se klageskriv på 21-24. En av disse legene mener i sin erklæring at selv eksistensen av en kontusjon ikke kunne antas ut fra Commonwealths bevis uten ytterligere rettsmedisinsk testing. Se id. klokken 24.

Barnabei hevder at rettssaksadvokatens unnlatelse av å konsultere medisinske tekster og eksperter var både objektivt urimelig og skadelig under Strickland. Ifølge Barnabei, hvis advokat hadde gjennomgått den medisinske litteraturen, ville han ha gjennomført en mer effektiv kryssforhør av Commonwealths hovedvitne om rettsmedisinske bevis, Dr. Faruk Presswalla; han ville ha bestemt seg for å presentere uavhengige bevis som motbeviser Dr. Presswallas konklusjoner; og han kunne ha vært i stand til å formulere et tilbud som var tilstrekkelig til å overbevise tingretten om å oppnevne en forsvarsekspert.

Tingretten fant at rettsadvokatens beslutning om ikke å undersøke Dr. Presswallas medisinske funn var 'urimelig' under Strickland. Retten konkluderte imidlertid med at Barnabei ikke kunne demonstrere at han var skadet av advokatens mangelfulle prestasjoner og derfor ikke kunne foreta den nødvendige fremvisningen under Stricklands andre spissen. Forutsatt, uten å ta stilling til, at tingretten korrekt fant at prosessadvokatens opptreden var urimelig, er vi enig med tingretten i at Barnabei ikke kan vise fordommer under den andre spissen til Strickland.

Bevisene som ble presentert under rettssaken, sett under ett, innrømmer ingen reell usikkerhet i spørsmålet om hvorvidt Barnabei voldtok Sarah Wisnosky. Disse bevisene inkluderte ikke bare det vaginale blåmerket, men den anale riften som fru Wisnosky hadde pådratt seg, ekspertvitnesbyrd om at den anale riften skjedde nær tidspunktet for hennes død, vitnesbyrd om at fru Wisnosky ble sett på Barnabeis rom like før klokken 02.00. natt til drapet hennes, rettsmedisinske bevis for at fru Winoskys blod samsvarte med det som ble funnet på Barnabeis vannseng, tilstedeværelsen av Barnabeis sæd i vaginale vattpinner tatt fra fru Wisnoskys kropp, og Barnabeis egen innrømmelse av at han hadde hatt sex med fru Wisnosky natten til hennes død.

Videre, som Commonwealth hevder, kan juryen godt se på Wisnoskys drapet og brutaliteten til det drapet som en dødelig undergraving av Barnabeis påstand om at hans seksuelle kontakt med Wisnosky kort tid før drapet hennes var konsensus. Selv om Barnabei tilsynelatende fastholder sin fullstendige uskyld, reiser han ingen utfordring her til juryens avgjørelse om at han begikk det brutale drapet.

Barnabei ber oss i hovedsak om å se hvert enkelt bevis isolert. Barnabei legger spesiell vekt på det vaginale blåmerket, og hevder at hvert bevis, vurdert uavhengig, trolig kan være i samsvar med samtykke med sex, snarere enn voldtekt.

Bevisene kan ikke tilnærmes på denne måten. Det er mulig at en kvinne kan pådra seg et vaginalt blåmerke under sex med samtykke, eller av en annen årsak. Det er mulig at en kvinne kunne pådra seg en analtåre kort tid før hun ble brutalt myrdet, men ikke ha blitt voldtatt vaginalt rundt samme tid. Det er også mulig at hun kunne ha sex med en partner som, alt tyder på, brutalt myrdet henne kort tid etter. Og det er mulig at offerets blod kunne bli funnet på den dømte drapsmannens seng, og at morderens sæd kan dukke opp i en vaginal vattpinne tatt fra hennes døde kropp, uten at det har skjedd en voldtekt. Vi kan imidlertid ikke akseptere Barnabeis påstand om at alle disse ekstraordinært usannsynlige omstendighetene kom sammen i denne saken. Samlet peker bevisene overveldende mot Barnabeis skyld på både voldtekts- og drapsanklager.

Vi bemerker også, i likhet med tingretten, at Barnabeis rettssaksadvokat var i stand til ved kryssavhør å fremskaffe en innrømmelse fra Dr. Presswalla om at et vaginalt blåmerke kunne være forenlig med andre årsaker bortsett fra sex uten samtykke. Dette svekker ytterligere Barnabeis påstand om at han ble skadet av advokatens unnlatelse av å gjennomføre en adekvat kryssavhør.

I lys av alt det ovennevnte konkluderer vi med at Barnabei ikke ble skadet av rettssaksadvokatens prestasjoner i å bestride Commonwealths rettsmedisinske og DNA-bevis for voldtekt.

IV.

Barnabei argumenterer deretter for at han ble nektet effektiv assistanse under rettssaken ved at advokaten hans unnlot å protestere mot domsskjemaet som juryen dømte ham til døden med.

I Virginia kan en tiltalt dømmes til døden hvis Commonwealth beviser utover enhver rimelig tvil at det eksisterer en av to skjerpende faktorer - enten 'en sannsynlighet'. . . at han [tiltalte] ville begå kriminelle voldshandlinger som ville utgjøre en vedvarende alvorlig trussel mot samfunnet, eller at hans oppførsel ved å begå lovbruddet var opprørende eller useriøst sjofel, fryktelig eller umenneskelig, ved at det innebar tortur, sinnsfordervelse eller forverret vold mot offeret.' Va. Code Ann. § 19.2-264.4(C) (Michie Supp. 1999). I Barnabeis rettssak avga juryen sin dom i straffefasen ved bruk av et domsskjema som sa at den enstemmig hadde funnet den første skjerpende faktoren (fremtidig farlighet) 'og/eller' den andre skjerpende faktoren (slemhet). Barnabei hevder at bruken av konjunksjonen 'og/eller' tillot juryen å dømme ham til døden uten enstemmighet om noen av de to skjerpende faktorene. Han fastholder at advokaten hans var skadelig ineffektiv fordi han unnlot å protestere mot ordlyden i 'og/eller' domsskjemaet.

Barnabeis underliggende påstand om at han har rett til enstemmighet i jurymedlemmene om en spesifikk skjerpende faktor før han blir dømt til døden, ser ut til å være helt basert på statlig lov. Se Reply Brief på 22-25 (som siterer Virginia Constitution og Virginia-sakene). Høyesterett i Virginia, ved statlig habeas-gjennomgang, fant 'ingen fordel' i Barnabeis påstand om at advokatens unnlatelse av å protestere mot domsskjemaet utgjorde ineffektiv bistand fra advokat. Barnabeis argument her ber derfor i hovedsak denne retten om å reversere Høyesterett i Virginia på spørsmålet om det var objektivt urimelig for en advokat i Virginia å unnlate å komme med en innvending basert på Virginia-loven. Vi mener at dette er et spørsmål der vår respekt for statsdomstolen bør være på topp.

Dessuten, selv om vi fikk lov til å vurdere spørsmålet de novo, og det er vi ikke som en føderal habeas-domstol, ser ikke presedens fra Virginia ut til å støtte Barnabeis påstand. Snarere ser det ut til at Høyesterett i Virginia tidligere har godtatt bruken av en 'og/eller' domsform som den i denne saken og avvist å oppheve en dødsdom når det ikke kunne fastslås med sikkerhet om juryen var enstemmig enig. på en av de to skjerpende faktorene. Se Turner v. Commonwealth, 273 S.E.2d 36, 45 n.12 (Va. 1980) (finner ingen skadelig feil, men bemerker at 'det ville samsvare med bedre praksis å med sikkerhet fastslå grunnlaget for juryens dom').

Dermed kan vi bare konkludere med at Barnabeis rettssaksadvokat ikke var ineffektiv under Strickland for å ha unnlatt å protestere mot 'og/eller' domsformen under Virginia-loven.

I.

Barnabei hevder at den andre av de ovenfor siterte skjerpende faktorene som gjør at en dødsdom kan idømmes - 'uhyggelig' forverrer - er grunnlovsstridig vag. Vi har ved flere anledninger avvist grunnlovsmessige utfordringer til Virginias 'slemhetsforverrer'. Se Breard v. Pruett, 134 F.3d 615, 621 (4th Cir. 1998); Bennett v. Angelone, 92 F.3d 1336, 1345 (4th Cir. 1996); Tuggle v. Thompson, 57 F.3d 1356, 1371-74 (4th Cir.), rev'd on other grounds, 516 U.S. 10 (1995). Disse nylige presedensene krever avvisning av Barnabeis lignende utfordring.

VI.

Barnabei hevder at han ble nektet rettssak under straffefasen av rettssaken hans da hans ekskone Paula Barto vitnet om at Barnabei ved en anledning forsøkte å tvinge henne til å ha analsex med ham. Barnabei hadde bedt påtalemyndigheten om å gi varsel om bevis for udømt kriminell oppførsel den kunne tilby, og påtalemyndigheten beskrev, ved å gi denne meldingen tre uker før rettssaken, 'et kontinuerlig forløp med truende og overfallende oppførsel mot den tidligere Paula Argenio Barnabei. ' Barnabeis påstand ser ut til å være delvis basert på urettferdig overraskelse, og delvis på en teori om feilaktig fremstilling fra påtalemyndigheten. Se Gray v. Netherland, 518 U.S. 152, 162 (1996).

Vi er ikke enige med Commonwealth i at Barnabei prosedyremessig misligholdt dette kravet. Barnabeis rettssaksadvokat kom med en anstrengende og samtidig innvending mot Bartos vitnesbyrd, og bemerket med skepsis at Bartos beretning om forsøk på tvangsanalt samleie 'tilfeldigvis passer godt inn i bevisene de fremla på tidspunktet for rettssaken.' Barnabeis advokat ba rettsdommeren om å slå vitneforklaringen og erklære en feilrettssak. Samveldet oppfordrer oss til å se på innsigelsen som å ha vært basert utelukkende på statlig lov, men transkripsjonen indikerer en innvending som går på den grunnleggende rettferdigheten ved innrømmelse av Bartos vitnesbyrd.

Vi er ikke utestengt fra å vurdere dette argumentet rett og slett fordi rettssaksadvokaten, som handlet på lur, ikke siterte en bestemt konstitusjonell bestemmelse. Vi bemerker at ved å tilordne feil ved direkte anke, knyttet Barnabei eksplisitt innrømmelsen av Bartos vitnesbyrd til et brudd på hans føderale konstitusjonelle rettigheter, og Høyesterett i Virginia avviste argumentet om realitet, om enn uten å sitere føderal lov. Under disse omstendighetene er det hensiktsmessig å vurdere Barnabeis argument om realitet.

Etter å ha gjort det, må vi imidlertid konkludere med at Barnabei ikke kan seire. På sin påstand om urettferdig overraskelse, kontrollerer Gray. I den saken ba habeas-anklageren, som var dømt og dømt til døden for dødsdrap, om at dommen hans ble fraviket fordi påtalemyndigheten i straffefasen hadde innført åsted og medisinsk bevis som knytter tiltalte til en tidligere, uoppklart dobbelt drap. Gray, 518 U.S. på 156-57. Påtalemyndigheten hadde tidligere forsikret saksøkerens advokat om at den bare ville innføre vitnesbyrd, men ikke andre typer bevis, angående de tidligere drapene. ID.

Høyesterett mente at klagerens krav var utestengt av doktrinen om den nye regelen som ble forklart i flertallsuttalelsen i Teague v. Lane, 489 U.S. 288, 309-10 (1989). I henhold til denne doktrinen er 'habeas-hjelp bare hensiktsmessig hvis' en statlig domstol som vurderer [anklagerens] krav på det tidspunktet hans domfellelse ble endelig, ville ha følt seg tvunget av eksisterende presedens til å konkludere med at regelen [han] søker var påkrevd av grunnloven. '' Gray, 518 U.S. på 166 (som siterer Saffle v. Parks, 494 U.S. 484, 488 (1990)). Retten så på Grays argument som en påstand 'at rettferdig prosess krever at han mottar mer enn en dags varsel om Commonwealths bevis', og at 'rettferdig saksbehandling krevde en fortsettelse uansett om [saksøkte] søkte eller ikke, eller at, hvis han valgte det. for ikke å søke videreføring, var eksklusjon det eneste passende middelet for den utilstrekkelige varslingen.' Gray, 518 U.S. på 167. Domstolen konkluderte med at «bare vedtakelsen av en ny konstitusjonell regel kunne etablere disse forslagene». ID.

Ved å holde dette, skilte domstolen fra hovedsaken som Barnabei støtter seg på, Gardner v. Florida, 430 U.S. 349 (1977). I Gardner frafalt domstolen en dødsdom som delvis var blitt idømt på grunnlag av informasjon i en tilstedeværelsesundersøkelsesrapport som innklageren var fullstendig nektet tilgang til. The Grey Court observerte at, i Gardner, hadde klageren bokstavelig talt ingen mulighet til å se den konfidensielle informasjonen, enn si bestride den. Klager i denne saken hadde derimot anledning til å høre vitneforklaringen . . . i åpen rett, og for å kryssforhøre vitnene som tilbød det. Gray, 518 USA på 168.

Domstolen avviste eksplisitt som altfor generell den konstitusjonelle regelen om at dissensen ville ha avledet fra Gardner og andre saker - 'at 'en hovedsaksøkt må gis en meningsfull mulighet til å forklare eller benekte bevisene som ble introdusert mot ham ved domsavsigelsen'' Id. . på 169 (siterer id. på 180 (Ginsburg, J., dissens)).

Vi erkjenner at det er visse faktiske forskjeller mellom Barnabeis situasjon og saksøkeren i Gray. Hvis vi skulle akseptere Barnabeis påstand om at Commonwealths beskrivelse av 'et kontinuerlig forløp av truende og overfallende oppførsel' var utilstrekkelig til å sette Barnabei på varsel om Bartos vitnesbyrd (til tross for at han ble tilbudt tre uker før rettssak), så fikk Barnabei faktisk ingen varsel i det hele tatt. , i motsetning til en dags varsel som ble gitt til klageren i Gray. På den annen side var bevisene som ble introdusert i Gray – at klageren hadde begått et beryktet og brutalt dobbeltdrap – betydelig mer eksplosive enn bevisene som ble introdusert her.

Til syvende og sist tror vi ikke disse forskjellene er tilstrekkelige til å tillate oss å se bort fra Gray. Barnabei ber oss om å fravike straffen hans på grunnlag av i hovedsak den samme konstitusjonelle regelen som ble oppfordret til domstolen i Gray. Høyesterett nektet klart og utvetydig (riktignok med knappe stemmer) å vedta en slik regel i Gray. Barnabei peker på ingen inngripende presedens som vil tillate oss å ignorere Grays eierandel eller som fastslår at rettferdig saksbehandling krever forhåndsvarsel om de spesifikke bevisene for ubedømt oppførsel som påtalemyndigheten har til hensikt å innføre under straffefasen av rettssaken.

Når det gjelder Barnabeis påstand om uriktig fremstilling, selv om protokollen støttet hans antydning om bevisst vaghet fra påtalemyndigheten, ville vi ikke fravike straffen hans for disse fakta. Her ga Samveldet Barnabei beskjed om at det ville introdusere bevis på 'et kontinuerlig forløp med truende og overfallende oppførsel mot den tidligere Paula Argenio Barnabei.' Vi er klar over ingen etablert konstitusjonell regel som aktor ville ha brutt hvis han hadde kjent til detaljene i Paula Bartos vitnesbyrd og unnlatt å avsløre dem, uansett hvor urovekkende en slik praksis måtte være. En slik bevisst vaghet ville ikke tilsvare oppførselen til aktor i Mooney v. Holohan, 294 U.S. 103 (1935) (per curiam), sitert av Barnabei.

I det tilfellet engasjerte aktor seg i 'bevisst bedrag av domstol og jury' ved bevisst å innføre mened under rettssaken, og domstolen fant at tiltaltes rettigheter var blitt krenket. ID. på 112. Mooney gir derfor ikke grunnlag for Barnabeis argumentasjon. Fakta, selv som påstått av Barnabei, støtter ikke et funn om et konstitusjonelt brudd basert på påtalemyndighetens feilaktige fremstilling.

VII.

Barnabei argumenterer, basert på Simmons v. South Carolina, 512 U.S. 154 (1994), at hans rettferdige prosess og rettigheter til åttende endring ble krenket da dommeren nektet å instruere juryen om at Barnabei ikke ville være berettiget til livsvarig fengsel. prøveløslatelse i tjuefem år. Under presedens i kretsløpet kreves en Simmons-juryinstruksjon bare når tiltalte ikke er kvalifisert for prøveløslatelse. Vi har lest Simmons for å søke bare når påtalemyndigheten argumenterte for dødsstraff på grunnlag av tiltaltes 'fremtidige farlighet', og i henhold til statslovgivningen ville en livstidsdom for tiltalte være uten mulighet for prøveløslatelse. Se f.eks. Wilson v. Greene, 155 F.3d 396, 40708 (4th Cir. 1998). Fordi Barnabei ville ha vært kvalifisert for prøveløslatelse i løpet av tjuefem år, tilsier kretspresedens at Simmons-regelen ikke gjelder i dette tilfellet.

VIII.

Barnabei hevder at tingretten misbrukte sitt skjønn ved å nekte å bestille ytterligere DNA og rettsmedisinsk testing. Han hevder også at rettssaksadvokaten var ineffektiv under Strickland for å ha unnlatt å søke ytterligere testing. Barnabei fokuserer spesielt på Commonwealths unnlatelse av å teste blodet på fingernegleklippene tatt fra Sarah Wisnosky - antagelig blodet til angriperen hennes. Barnabei hevder også i ulike saksdokumenter at «tjue noen rare hår», et par blodige menns mokkasiner og to blodige håndklær skulle ha blitt testet for DNA-bevis og var det ikke.

I henhold til regel 6(a) i reglene som regulerer § 2254-saker, har en distriktsdomstol rett til å beordre ytterligere oppdagelse i en § 2254-sak 'av god grunn vist.' Tingretten misbrukte ikke sitt skjønn ved å nekte å beordre funnet som ble bedt om her fordi Barnabei ikke har oppfylt denne påkrevde standarden for 'god sak'. I sakene sitert av Barnabei, ville ytterligere funn ha gitt overbevisende støtte for en troverdig alternativ teori om forbrytelsen som andrageren var blitt dømt for. Se Jones v. Wood, 114 F.3d 1002 (9th Cir. 1997) (reversering av fornektelse av oppdagelse av rettsmedisinske bevis når det var spesifikke bevis som knyttet en annen mistenkt til drapet); Toney v. Gammon, 79 F.3d 693 (8th Cir. 1996) (reversering av avvisning av DNA-bevis i voldtektssak der både offeret og et nærliggende vitne ga konsistente fysiske beskrivelser av angriperen som ikke stemte med habeas-anklageren ). Barnabei kan ikke vise til lignende 'god sak'.

Vi finner også at Barnabeis rettssaksadvokat ikke var ineffektiv ved å unnlate å søke ytterligere rettsmedisinsk testing. Commonwealth tilbød en betydelig mengde rettsmedisinske og DNA-bevis under rettssaken - alt dette, i det minste uten tvil, impliserte Barnabei. Vi kan ikke konkludere, under disse omstendighetene, at rettssaksadvokatens unnlatelse av å søke ytterligere testing oppfylte standarden for ineffektivitet under Strickland. Barnabei har derfor ikke uttalt noe konstitusjonelt krav som krever ytterligere DNA-testing.

IX.

Av de foranstående grunner avslår vi begjæringen om ankebarhetsbevis og stadfester tingrettens dom om å avslå begjæringen om habeas corpus.

BEKREFTET

*****

Merknader:

*

Partene har flyttet til å sende inn ulike tilleggsnotater for å adressere Williams, som ble utstedt etter muntlig argumentasjon i denne saken, og andre saker. Vi innvilger forslagene deres og har vurdert alle tilleggsnotatene deres.