Hvorfor ble Kyle Rittenhouses våpensiktelse avvist før avsluttende bemerkninger?

En våpensiktelse ble avvist mot Kyle Rittenhouse, som likevel står overfor mer alvorlige anklager for skytingen mot Joseph Rosenbaum, Anthony Huber og Gaige Grosskreutz.

Før avsluttende argumenter i Kyle Rittenhouse drapsrettssak begynte på mandag, la den presiderende dommeren bort en anklage mot tenåringen.

Men hvorfor?

Dommer Bruce Schroeder frafalt den sjette siktelsen – besittelse av et farlig våpen av en person under 18 år – mot Rittenhouse mandag morgen.Rittenhouse står fortsatt overfor fem siktelser, og hvis han blir dømt på den mest alvorlige siktelsen for førstegrads forsettlig drap, kan det risikere en obligatorisk dom på livstid i fengsel.

eksisterer silkeveien fortsatt

I utgangspunktet så det ut som påtalemyndighetens enkleste oppgave i Rittenhouses drapsrettssak ville være å dømme ham for den mye mindre betydningsfulle siktelsen.

Tross alt var han bare 17 da han skjøt tre personer og drepte to med en halvautomatisk rifle på gatene i Kenosha, Wisconsin, under en protest mot politibrutalitet i 2020. Påtalemyndigheten tok til slutt flere siktelser mot ham, inkludert første- grad forsettlig drap, forsøk på drap, hensynsløs fare og våpenbesittelse teller.

Men Rittenhouses forsvarsteam gravde frem et unntak fra forbudet mot mindreårige å ha farlige våpen, og Schroeder avviste opptellingen mandag - bare timer før jurymedlemmer begynte sine rådslagninger.

I henhold til Wisconsin-loven er alle under 18 år som har et farlig våpen skyldig i en forseelse som kan straffes med opptil ni måneder bak murene. Ingen bestred at Rittenhouse var 17 natt til protesten i august 2020, og tilskuere og overvåkingsvideo viser tydelig at han går rundt med riflen festet til brystet før skuddene, som var pistolen han brukte til å skyte og drepe Joseph Rosenbaum og Anthony Huber og såret Gaige Grosskreutz.

Men Rittenhouses advokater påpekte overfor dommeren at en underseksjon av Wisconsin-loven sier at forbudet mot mindreårige å ha farlige våpen gjelder for mindreårige bevæpnet med rifler eller hagler, og bare hvis disse våpnene er kortløpet.

Rittenhouses AR-15-stil rifle var ikke kortløpet.

beste kjærlighetssyke i verden

Språket stammer fra et lovforslag som daværende republikanske guvernør Tommy Thompson signerte i 1991, da lovgivere over hele landet prøvde å finne måter å dempe gjengvold rundt den tiden. Kenoshas forsvarsadvokat Michael Cicchini sa at loven sannsynligvis var ment å hindre ungdom i å bære avsagede hagler.

Det er veldig viktig, sa tidligere føderal aktor Phil Turner, som ikke er involvert i saken, til Associated Press av Schroeders beslutning om å kaste siktelsen. Det høres ut som han ville gjort seg skyldig i det, og han ville få en domfellelse.

«Du kan i det minste overbevise publikum om at du har noe,» sa han om å ha blitt dømt for anklagen om forseelse, «i motsetning til å komme unna med absolutt ingenting, som er en klar mulighet i denne saken.

Dette vil sannsynligvis ha ganske interessante implikasjoner i staten, og kan til slutt bety at tenåringer kan gå åpent rundt med AR-15-er i byen og politiet vil ikke kunne gjøre noe med det, sier Kenosha News-reporter Deneen Smith tvitret på mandag.

Aktoratet bemerket den potensielle presedensen i sine avsluttende uttalelser.

Jeg tror vi også kan bli enige om at vi ikke bør ha 17-åringer som løper rundt i gatene våre med AR-15, for det er akkurat det som skjer,sa aktor Thomas Binger, og refererte til blodsutgytelsen som angivelig var forårsaket av Rittenhouse.

Avslutningsargumentene forventes å ta opptil fem timer, hvoretter presiderende dommer Bruce Schroeder vil redusere antallet jurymedlemmer fra 18 til 12, Det melder NBC Chicago . Avgjørelsen hans vil bli tilfeldig bestemt ved å trekke navn ut av en glass.

Aktor avla vitneforklaring i saken deres over et tidsrom på rundt fem dager. Forsvaret satte vitner på tribunen i to og en halv dag forrige uke - inkludert Rittenhouse, som brøt sammen hulkende mens han snakket om øyeblikkene før skytingen som tok livet av to personer og etterlot en såret.

Jeg har ikke gjort noe galt, sa han. «Jeg forsvarte meg.

Forsvaret avviklet saken torsdag.

Under hans avsluttende bemerkninger, dEfense-advokat Mark Richards feiret sin klients vitnesbyrd forrige uke og gjentok sin mening om at Rittenhouse ikke var ute etter problemer da han dro til urolighetene bevæpnet med en pistol.

«Når han kom hit, skal vi tro at han jobber med å rydde opp i graffiti, og ikke får betalt fordi han er her for å lete etter problemer? han sa, Det melder CNN . Er det hele en masterplan? Det er latterlig. Han kom ned hit og prøvde å hjelpe til med å se skaden. Det var det han gjorde.

hva skjedde med jake harris dødeligste fangst

Richards, avsluttet sine avsluttende argumenter ved å gjenta at klienten hans hadde handlet i selvforsvar, som er beskyttet under Wisconsin-loven.

Påtalemyndigheten vil ha en sjanse til å tilby et motbevis til Richards før Rittenhouses sak blir overført til jurymedlemmene.

Associated Press bidro til denne rapporten.