Aaron Hernandez kan ha blitt dømt for drapet på Odin Lloyd i 2013 før han døde, men da han tok sitt eget liv i 2017, var han, i lovens øyne, teknisk uskyldig - i det minste en liten stund.
Etter en urolig rettssak der Hernandez kjære ble trukket på standen og inn i sine egne saker, ble den tidligere stramme enden for New England Patriots funnet skyldig i 2015 for første grad drap (i tillegg til ulovlig besittelse av skytevåpen og ulovlig besittelse av ammunisjon) og dømt til livstid i fengsel for å ha skutt Lloyd i hjel, ifølge ABC Nyheter .
leilighet 213924 nord 25th street milwaukee
Hans tid i politiets varetekt tok slutt 19. april 2017, da den 27 år gamle tidligere atleten ble funnet død av et tilsynelatende selvmord. Det fortalte fengselsansvarlige NPR at Hernandez ble funnet hengende fra et laken som var festet til vinduet i cellen, selv om korreksjonsoffiser prøvde å redde livet hans, ble han erklært død på et sykehus i nærheten en time senere.
Med Hernandezs død ble hans juridiske skifer nesten tørket av på grunn av en lite kjent regel. Selv om han bare var dager før hans død, hadde han vært det frifunnet av det dobbelte drapet i 2012 som han også var tiltalt for, fortsatte Hernandez å sone ut en livstidsdom. Imidlertid hadde han vært i ferd med å anke sin overbevisning om Lloyd-drapet før han døde, og i ukene etter hans død arkiverte hans juridiske team for å få hans overbevisning kastet ut, med henvisning til et lite kjent juridisk smutthull kjent som “ reduksjon ab initio. ”
1:24:33Full episodeSe del 1 av 'Aaron Hernandez Uncovered' nå
Prinsippet, som ble født på 1800-tallet, dikterer at når en tiltalte dør før ankeprosessen hans er fullført, så blir skifer i det vesentlige tørket, ifølge en utgivelse av National Crime Victim Law Institute. For den aktuelle tiltalte slettes 'all straffesak iverksatt [ham eller henne] fra tiltale gjennom domfellelse' 'ab initio', som betyr 'fra begynnelsen,' refererer til den prosessen, ifølge instituttet.
Mens regelen er gammel, anerkjente en dommer i Massachusetts den juridiske gyldigheten av argumentet og forlot Hernandez 'overbevisning mindre enn en måned senere, USA I DAG rapporter. Dommer Susan Garsh sa i sin avgjørelse at retten 'ikke hadde noe annet valg' enn å gjøre det på grunn av en langvarig presedens.
Lloyds mor, Ursula Ward, kritiserte avgjørelsen og kommenterte: 'I vår bok er han skyldig, og han vil alltid være skyldig,' rapporterte USA Today.
Aktor kritiserte kjennelsen også, inkludert Bristol District Attorney Thomas M. Quinn, som vedvarte med å kalle Hernandez for en morder, ifølge Sports Illustrated .
hva som skjedde med rav rosehår
'Han døde som en skyldig mann og en dømt morder,' sa han. “Dette faktum er ubestridelig. Du kan ikke bare knipse fingrene og få det til å forsvinne. '
Noen har spekulert i at Hernandez visste at han muligens kunne bli rettferdiggjort med døden, med påtalemyndigheter som lovet tidlig å bekjempe avgjørelsen og kalte selvmordet hans 'beregnet', ifølge Associated Press .
De lyktes til slutt: Massachusetts høyesterettsdomstol avsa enstemmighet til gjeninnføre Hernandez 'overbevisning i mars 2019, og skrev at reduksjon ab initio er 'utdatert og ikke lenger i samsvar med omstendighetene i dagens liv, hvis det faktisk var det,' NBC Boston rapporter. Retten bestemte at Hernandez 'overbevisning verken ble bekreftet eller omvendt, siden anken aldri ble behandlet i tillegg, i en annen landemerkeavgjørelse, bestemte retten også at den ikke ville vurdere dette forsvaret i fremtiden.
kvinner holdt fanget i 24 år
Mens Hernandez 'juridiske team sa igjen at de ville kjempe mot avgjørelsen, påtalemyndigheter snakket gunstig av domstolens kjennelse.
bor noen i amityville-huset i dag
'Vi er glade for at rettferdighet blir betjent i denne saken, den eldgamle praksisen med å fraflytte en gyldig dom blir eliminert, og offerets familie kan få den stengningen de fortjener,' sa Quinn på Twitter.
Hernandezs advokater innfridde løftet sitt i april 2019 ved å be retten omgjøre sin beslutning om å gjeninnføre domfellelsen, ifølge Associated Press. Argumentet deres er at domstolens avgjørelse om reduksjon ikke skal henvise til tidligere saker, som Hernandez, men bare fremtidige saker.
For å lære mer om saken, se “ Aaron Hernandez avdekket ”På Oksygen .
