Hva er det neste for Derek Chauvin etter domfellelse: straffutmåling og potensielle anker

Eksperter vurderer hvor mye tid de tror Derek Chauvin faktisk vil få for drapet på George Floyd.

Lag en gratis profil for å få ubegrenset tilgang til eksklusive videoer, siste nyheter, konkurranser og mer!

hvordan døde by erichs

Nå som Derek Chauvin har blitt dømt av drap og drap for drap på George Floyd , mange lurer på hvor mye fengsel den tidligere Minneapolis-offiseren vil sone.

Tirsdag fant en jury Chauvin, 45, skyldig på alle tre anklagene som ble presentert for dem: – andregrads utilsiktet drap, tredjegrads drap og andregrads drap – for å ha festet Floyd dødelig til bakken i mai 2020. Han presset kneet mot nakken i over ni minutter - til og med etter at Floyd ikke reagerte . Chauvin var en av flere offiserer som svarte på en rapport om at Floyd hadde forsøkt å bruke en falsk -seddel. Drapet, som ble fanget på video av en tenåringsjente, satte i gang verdensomspennende protester, og oppfordrer til politireform og demontering av systemisk rasisme.

Etter Chauvins domfellelse ble han satt i håndjern og ført ut rettssalen mens folkemengder over hele Amerika brøt ut i feiring. Domfellelsen markerteførste gang i statens historie der en hvit politimann har blitt holdt ansvarlig for å ha drept en svart mann, skrev ACLU i en pressemelding .

mannlig lærer og kvinnelig studentforhold

Hva er det neste for Chauvin?

Florida-basert forsvarsadvokat og juridisk analytiker Janet Johnson fortalte Iogeneration.pt at til tross for den tredobbelte domfellelsen, vil den tidligere betjenten kun bli dømt etter den alvorligste siktelsen for annengrads utilsiktet drap. For den siktelsen tror Johnson at Chauvin vil bli dømt til tolv og et halvt år. Men dersom dommeren finner formildende faktorer, som er det påtalemyndigheten ber om, kan han bli dømt til totalt 40 år bak murene.

Jokertegnet er at vi ikke vet om dommeren vil finne de skjerpende faktorene, sa Johnson Iogeneration.pt , referererHennepin County distriktsdommer Peter Cahill.Han virket pro-forsvar i rettssaken. Når han var i tvil, ville han ta feil på siden av forsvaret. Det faktum at forsvaret ga fra seg rettighetene deres til å la en jury gjøre straffutmålingen og valgte dommeren, forteller deg at de mener det også.

Hun la imidlertid til at dette virkelig er et tilfelle der man skulle tro at de skjerpende faktorene ville gjelde.

Når en politimann misbruker sin autoritet, som er det de [juryen] fant ved å finne ham skyldig, er det en lærebokgrunn til å overskride den, sa hun.

Johnson sa at hvis Chauvin blir dømt til fire tiår bak murene, vil han sannsynligvis sone 30 år med 10 avslag på betinget løslatelse.

Karen Conti , en Chicago-basert advokat, er uenig. Hun anslår at Chauvin vil bli dømt til rundt 15 år etter at dommeren veier de skjerpende faktorene og Chauvins fortid, og at han vil sone bare ti år av den straffen.

hvordan du kan overleve et hjem invasjon

Dommeren vil ta hensyn til at Chauvin ikke har en kriminell historie, sa hun. At han ikke utgjør en pågående trussel mot samfunnet. At han allerede er straffet med å miste jobben, ryktet, familien, alt.

er Texas motorsag massakren ekte

Når det gjelder klageprosessen, forteller Conti Iogeneration.pt at en anke er sikker.

Den beste sjansen for anke er argumentet om at han ikke kunne få en rettferdig rettergang på grunn av publisitet før rettssaken, sa hun. Dommeren nektet to ganger å bytte spillested. Denne videoen ble sett av de fleste jurymedlemmene før de ble valgt ut. Politikere inkludert kongressmedlem Waters, president Biden og guvernøren i Minnesota sa i utgangspunktet at Chauvin var skyldig. Under juryvalget ble det kunngjort et oppgjør på 27 millioner dollar mellom byen og Floyds’ familie. Hvilket bedre bevis på skyld er det når arbeidsgiveren din betaler offeret 27 millioner dollar?

Forsvarsadvokat Eric Nelson hadde oppfordret Cahill til å erklære en rettssak, nettopp av disse grunnene.

Johnson påpeker også at andregradsdrapssiktelsen først ble kastet ut av dommeren og deretter gjeninnført etter påtalemyndighetens anke.

Denne dommeren hadde bestemt at det ikke gjaldt, sa hun. Det kan lett bli anket.

Hun sa at i tilfelle det skjer, vil det faktum at juryen dømte ham på to andre punkter fungere i statens favør; Hvis juryen bare hadde dømt ham for andregradsdrap og han anket med hell, kunne Chauvin potensielt ha gått.