Hvilket bevis fikk en jury til å dømme Randy Herman Jr., som hevdet at han drepte en venn mens han gikk i søvne?

Randy Herman ble dømt for førstegradsdrap for det brutale knivdrapet til barndomsvennen hans, Brooke Preston, som han hevdet at han drepte mens han gikk i søvne.

Lag en gratis profil for å få ubegrenset tilgang til eksklusive videoer, siste nyheter, konkurranser og mer!

Det var en sak med et uvanlig forsvar og en som til slutt ikke kjøpte juryen.

Forsvarsteamet til Randy Herman Jr. prøvde å argumentere under drapssaken hans at han gikk i søvne da han brutalt knivstukket romkameraten og barndomsvennen 21 år gamle Brooke Preston i hjel inne i hjemmet deres i Florida i 2017.

Hanhadde en lang historie med søvngjengeri som dateres tilbake til barndommen. Herman, som hadde for vane å selvmedisinere med alkohol og tidligere hadde blitt dømt for to DUI-er, hadde vært på en fyllesyke dagene før knivstikkingen. Det rapporterte Miami New Times i 2019. Han anslo at han drakk rundt 30 øl i løpet av en av de siste dagene han tilbrakte med Preston, som forberedte seg til å dra og flytte inn med kjæresten. Det og hans hyppige mangel på anstendig søvn ble tatt opp som medvirkende faktorer som forsvaret sa fikk ham til å gå i søvne.

Under rettssaken erklærte Herman seg ikke skyldig på grunn av sinnssykdom, med søvngjengeri som den psykologiske lidelsen. Forsvaret hans ringteDr. Charles Patrick Ewing, en rettsmedisinsk psykolog,til standen som vitnet om at det vanligvis tar litt tid å falle inn i en dyp søvn, den typen søvn som søvngjengeri antas å oppstå under. Imidlertid vitnet han også om at det er mulig for noen å falle i dyp søvn umiddelbart, spesielt når drikking og søvnmangel er involvert.

Herman hadde hevdet at han hadde snakket med Preston bare minutter før han drepte henne. Han vitnet om at han husker at han våknet opp i sengen sin av at Preston kom inn på rommet hans for å snakke om en skjorte han ga henne. Bare minutter senere husket han at han knivstukket Preston i hjel, men trodde han drømte, ifølge ham. Den nye Hulu-dokumentaren Dead Asleep bemerker teorien om at minnet om at han var våken bare minutter før drapet kunne ha vært en drøm eller et innbilt minne.

Likevel var det det spesifikke minnet som jurymedlemmer pekte på som årsaken til hvorfor de til slutt dømte Herman i 2019.

Måten jurymedlemmene forklarte det til meg på, var da de satte sammen tidslinjen, følte de at han ikke kunne ha gått tilbake til en dyp søvn, fortalte Dead Asleep-regissør Skye Borgman Iogeneration.pt i et intervju tidligere denne måneden. Omstendigheter inkludert tidligere oppførsel, alkoholbruk, søvnmønsteret hans, jeg tror han [Ewing] sa at det var mulig at han kunne ha [gått i søvne og i en dyp søvn], men også mulig at han ikke kunne ha falt i søvn igjen.

Hun sa at jurymedlemmer til slutt bestemte at tidslinjen slik de så den, hvis han ikke forestilte seg den interaksjonen med Brooke, ville han ikke ha vært i stand til å ha gått tilbake til en dyp søvntilstand.

Tidslinjen var en så stor motivasjonsfaktor for dem for å se hvordan denne hendelsesforløpet utspilte seg, sa hun. De følte seg mer overbevist om at han ikke gikk i søvne på den tiden.

Heman, nå 28, ble dømt til livstid bak murene. Forrige måned la Herman inn et begjæring om å prøve å få frafalt domfellelsen. Han vil ha en ny rettssak og hevder at forsvaret hans var feil når han hevdet at søvngjengeri var en psykisk lidelse, den Det rapporterte Palm Beach Post .