Dylann Roofs forespørsel om å revurdere tilbakeslag i anke av dødsstraff blir avvist

De juridiske mulighetene minker for mannen som er funnet skyldig i rasistiske drap i 2015 på ni medlemmer av en Black South Carolina-menighet.

beste kjærlighetspsykiske i verden

Dylann Roofs sjanser for en ny ankehøring fortsetter å synke, med en domstol som nekter å revurdere å trekke seg tilbake fra anken hans over hans dødsdom og domfellelse for de rasistiske drapene i 2015 på ni medlemmer av en Black South Carolina-menighet.

Den fjerde US Circuit Court of Appeals avsa avgjørelsen tirsdag.

Alle dommerne fra 4th Circuit, som dekker South Carolina, har trukket seg fra å høre Roofs sak. Det ble ikke gitt noen eksplisitt grunn i et varsel fra mai, selv om en av dommerne, Jay Richardson, saksøkte Roofs sak som assisterende amerikansk advokat i 2017, da Roof ble den første personen i USA dømt til døden for en føderal hatkriminalitet.

Myndighetene har sagt at Roof åpnet ild under avslutningsbønnen til et bibelstudium ved Mother Emanuel AME Church i Charleston, South Carolina, og regnet ned dusinvis av kuler over de som var samlet. Han var 21 på den tiden.

Roofs advokater ønsket dommerne som valgte å avslutte saken for å gjeninnsette seg selv for å vurdere begjæringen hans om en ny høring. Uten dette trekket, eller endring av en rettsregel som forbyr dommere som besøker andre kretser fra å vurdere slike forespørsler, skrev Roofs advokater, finnes det ingen dommere som kan vurdere begjæringen hans på nytt, noe som fratar ham et kritisk nivå av ankevurdering.

av dante sutorius dødsårsak

Retten, med henvisning til tilbakeslaget , hadde avslått Roofs forespørsel om en ny høring og avviste også mot å la en full domstol med dommere fra andre kretser vurdere saken hans.

I mai hørte et panel sammensatt av dommere fra andre ankekretser Roofs anke, og opprettholdt deretter enstemmig hans overbevisning og dødsdom og å gi en skarp irettesettelse av Roofs forbrytelser, som dommerne skrev «kvalifiserer ham til den strengeste straffen som et rettferdig samfunn kan pålegge.

Roofs advokater har hevdet at han feilaktig fikk lov til å representere seg selv under straffutmålingen. Roof, har advokatene hans sagt, forhindret jurymedlemmer fra å høre bevis om hans mentale helse, under villfarelsen om at han ville bli reddet fra fengselet av hvite nasjonalister - men bare, bisarrt nok, hvis han holdt sine mentale svekkelser utenfor offentlig journal. .

ted cruz dyrekretsen morderen?

I følge rettsdokumenter innlevert i en annen føderal sak , hørte FBI to nynazistiske gruppemedlemmer snakke om å prøve å frigjøre Roof fra det maksimalt sikre fengselet i Terre Haute, Indiana, hvor han er en innsatt, inkludert detaljer om antall vakter til stede og hvordan en skuddveksling ville skje.

Hvis han ikke lykkes i sin direkte anke, kan Roof sende inn det som er kjent som en 2255-anke, en forespørsel om at tingretten vurderer konstitusjonaliteten til hans overbevisning og dom. Han kunne også begjære USAs høyesterett eller be om benådning fra presidenten.