Randy Halprin var en del av en gjeng rømte innsatte i Texas som ble dømt for å ha drept Irving-politimannen Aubrey Hawkins i 2000. Men fordi dommer Vickers Cunningham brukte «rasepådrag og antisemittisk språk» under rettssaken til Halprin i 2003, kan han ha rett til en ny.
En distriktsdomstol i Texas har avgjort at en jødisk dødsdømt skal få opphevet domfellelsen og få en ny rettssak på grunn av den antisemittiske oppførselen til dommeren som dømte ham.
Randy Halprin, 45, var en del av en gjeng med innsatte, kjent som «Texas 7», som rømte fra Sør-Texas fengsel i desember 2000 og begikk en rekke ran – inkludert ett der de skjøt en 29-åring dødelig. Irving-politibetjent Aubrey Hawkins 11 ganger. Av de syv innsatte døde en av selvmord før han ble arrestert, fire er henrettet og Halprin og Patrick Murphy ble dømt til døden, men venter på henrettelse i saken.
Halprins advokater har hevdet at tidligere dommer Vickers Cunningham brukte rasepåklager og antisemittisk språk for å referere til deres klient og noen av hans medtiltalte, ifølge Associated Press .
Flere vitner til Halprins rettssak i 2003, inkludert venner og broren hans, vitnet om dommer Cunninghams oppførsel under en tre dager lang rettssak i Dallas i august. Under ed sa de alle at den tidligere dommeren brukte eksplisitte antisemittiske og rasistiske utsagn før og etter rettssaken med henvisning til Halprin og hans medtiltalte.
I sin avgjørelse mandag kveld skrev delstatsdommer Lela Mays at Cunningham 'ikke bare hadde antisemittisk skjevhet på rettssaken, men ... han ikke eller kunne dempe innflytelsen fra denne skjevheten i sin rettslige beslutningsprosess.'
'Som en dommer med makt til å påvirke rettssakene, var dommer Cunninghams bruk av disse begrepene for å referere til de medtiltalte rasistisk fordi den kombinerte tilskrivelsen av gruppekarakteristikker med utøvelse av makt over dem.'
Texas Court of Criminal Appeals stanset Halprins henrettelse i 2019.
Dommer Mays anbefalte å oppheve Halprins dødsdom i oktober 2021 etter at hun fant ut at tidligere dommer Cunningham krenket hans rett til en rettferdig rettergang. Imidlertid beordret lagmannsretten at det skulle holdes en bevisforhandling før den ville behandle saken.
Etter at Dallas County District Attorney's office – som opprinnelig tiltalte Halprin i saken – ble diskvalifisert fra å håndtere juridiske spørsmål knyttet til anken, sendte også den nærliggende Tarrant County District Attorney's kontor inn rettsdokumenter i september som anbefalte at domfelte skulle få en ny rettssak pga. til Cunninghams «faktiske skjevhet».
Etter dommer Mays siste kjennelse vil lagmannsretten nå ta den endelige avgjørelsen om hvorvidt Halprins domfellelse vil bli opphevet og om han får en ny rettssak.
Tivon Schardl, en av Halprins advokater, skrev i en uttalelse tirsdag at han var sikker på at ankedomstolen ville opprettholde dommer Mays' avgjørelse.
«Grunnloven tillater bare ett rettsmiddel i tilfeller av rettslig skjevhet, og det er å fravike den partiske domstolens dom og starte på nytt med sjansen til en rettferdig rettergang for en objektiv dommer,» skrev han.
Cunningham ble advokat ved en privat praksis etter at han trakk seg fra benken i 2005; fortalte kontoret hans iogeneration.com onsdag at han ikke ville kommentere Halprins sak.
I 2018 fortalte Cunningham til Dallas Morning News at han har en levende tillit som barna hans bare kan få tilgang til hvis de gifter seg med hetero, hvite kristne. Han sa til avisen at selv om han en gang var imot ekteskap mellom raser, har hans syn på slike ekteskap utviklet seg.
I sin kjennelse beskrev dommer Mays Cunninghams synspunkter som 'erklæringen' av hvit kristen ideologi.
Alle innlegg om Mord Siste nytt
