Selv om den gjennomsnittlige personen kanskje ikke kjenner begrepet 'Reid-teknikk', vil de sannsynligvis kjenne igjen noen av de involverte taktikkene. Den og andre kontroversielle metoder har blitt brukt for å hente tilståelser fra mistenkte i flere tiår. Noen mener det kan ha blitt brukt - eller rettere misbrukt - for å få de mistenkte til å tilstå i den kontroversielle 'Central Park 5' -saken. '
“When They See Us, Ava DuVernays firedelte Netflix-film, går gjennom et smertefullt kapittel i New York Citys historie, hvor fem fargede tenåringer ble urettmessig anklaget, dømt og fengslet for den brutale voldtekten fra 1989 av en hvit kvinne som jogget i Central Park. Den belyser den tvilsomme taktikken som etterforskere og påtalemyndigheter bruker for å fremkalle tilståelser fra guttene på den tiden.
Guttene, nå menn, sier at de ble tvunget til å innrømme en voldtekt som de ikke begikk. Den nye serien viser myndighetene som lovet guttene at de kan dra hjem hvis de tilstår. Alt uten voksne til stede er de også fratatt mat og besøk på badet. Både i serien og virkeligheten ble alle fem fritatt for forbrytelsen etter at den virkelige voldtektsmannen kom frem. Hvis skildringene av avhørene faktisk er korrekte, kaster de noen politiavhørsteknikker i et ganske ugunstig lys.
'Det viser deg feilene i politiets etterforskning - ved manipulerende avhør av Reid-teknikk,' kriminelle forsvarsadvokat og blogger Scott H. Greenfield fortalte Oxygen.com.
“Reid-teknikken har blitt avvist universelt,” blir karakteren basert på detektiv Michael Sheehan, som avhørte guttene, fortalt etter at den virkelige voldtektsmannen tilstår i del fire av serien.
Faktisk har teknikken blitt avvist - i det minste av et firma som trener etterforskere i hvordan de skal intervjue mistenkte.
Wicklander-Zulawski & Associates, Inc., sluttet å undervise i Reid-teknikken, så vel som annen teknikk som faller inn under paraplyen av konfronterende metoder for avhør, i 2017. Konsulentgruppen hadde undervist i Reid-teknikken siden 1984, men utdanner nå etterforskere med alternativer, i lys av nylige forskningsresultater .
'Det var ikke bare åpenbar misbruk av denne teknikken som har resultert i så mange urettmessige overbevisninger og falske tilståelser,' sa Wicklander-Zulawski & Associates VP David Thompson Oksygen , snakker om konfronterende metoder som helhet, 'men egentlig mengden av vår ... som ba om forskjellige tiltak på grunn av deres ubehag og kunnskap om de mulige farlige resultatene av å bruke slike metoder.'
I 'When They See Us' argumenterer Sheehans karakter for at han ikke en gang visste hva Reid-teknikken var når han ble avhørt, og argumenterte for at han bare gjorde det han ble lært å gjøre.
dr phil Steven avery full episode
Hva er egentlig Reid-teknikken?
Konsulent og polygrafekspert John Reid, som driver privatpraksis John E. Ried og medarbeidere , utviklet teknikken som en måte å hente ut informasjon fra uvillige mistenkte. Firmaet tilbyr seminarer og opplæringsprogrammer til rettshåndhevelse.
Teknikken innebærer en trefaseprosess, de to første trinnene er faktaanalyse og atferdsanalyseintervju. Det tredje trinnet, som er det som det refereres til når Reid-teknikken diskuteres, er Reid Nine Steps of Interrogation.
Disse ni trinnene, som beskrevet i 2001-boken 'Practical Aspects of Interview and Interrogation', er:
-
Direkte konfrontasjon. Gi den mistenkte beskjed om at bevisene har ført politiet til den enkelte som mistenkt. Gi personen en tidlig mulighet til å forklare hvorfor lovbruddet skjedde.
-
Forsøk å flytte skylden fra den mistenkte til en annen person eller omstendigheter som fikk den mistenkte til å begå forbrytelsen. Det vil si utvikle temaer som inneholder grunner som psykologisk kan rettferdiggjøre eller unnskylde forbrytelsen. Temaer kan utvikles eller endres for å finne et tiltalte er mest lydhør overfor.
-
Prøv å minimere hyppigheten av mistenkte benektelser.
-
På dette punktet vil den tiltalte ofte gi en grunn til at han eller hun ikke begikk eller ikke kunne begå forbrytelsen. Prøv å bruke dette til å gå mot anerkjennelse av det de gjorde.
er slaveri lovlig i noen land
-
Forsterk oppriktighet for å sikre at den mistenkte er mottakelig.
-
Den mistenkte vil bli stille og lytte. Flytt temaet for diskusjonen mot å tilby alternativer. Hvis den mistenkte gråter på dette punktet, kan du utlede skyld.
-
Still det 'alternative spørsmålet', og gi to valg for det som skjedde det ene mer sosialt akseptabelt enn det andre. Den mistenkte forventes å velge det enklere alternativet, men uansett hvilket alternativ den mistenkte velger, innrømmes skyld. Som nevnt ovenfor er det alltid et tredje alternativ, som er å fastholde at de ikke begikk forbrytelsen.
-
Få den mistenkte til å gjenta innrømmelsen av skyld foran vitner og utvikle bekreftende informasjon for å fastslå gyldigheten av tilståelsen.
-
Dokumenter mistenkts innrømmelse eller tilståelse og be ham eller henne utarbeide en innspilt uttalelse (lyd, video eller skrevet).
Ble Reid-teknikken brukt med Central Park Five?
Mens teknikken påstås å ha ført til falske tilståelser, sa John E. Reid, president Joseph P. Buckley Oxygen.com at han bestrider det. Buckley hevder at falske tilståelser ikke er et resultat av Reid-teknikken, men av misbruk eller misbruk av teknikken. Hans firma har uttalte at prosessen ikke skaper falske tilståelser.
I et 53-siders John E. Reid-dokument med tittelen “Clarifying Misrepresentations About Law Enforcement Interrogation Techniques” innhentet av Oxygen.com , fastslår firmaet at minimering av juridiske konsekvenser er noe 'vi lærer å aldri gjøre.' Hvis etterforskerne i Central Park 5-saken avhørte guttene, som avbildet i 'When They See Us', lovet de dem færre juridiske konsekvenser hvis de ga myndighetene det de ønsket. De truet også guttene hvis de ikke fulgte med. Det førte i teorien til falske tilståelser.
I en e-post skrev Buckley: 'Hvis etterforskerne i denne saken hadde fulgt kjerneprinsippene til Reid-teknikken og de beste praksisene vi lærer ... [ville] sluttresultatet ha vært veldig annerledes.'
Blant disse kjerneprinsippene: 'Ikke tru motivet med fysisk skade eller uunngåelige konsekvenser' og 'Ikke utfør forhør i en for lang periode.'
Thompson var enig i at hvis Reid-teknikken faktisk ble brukt til en viss grad, ble den misbrukt.
Uansett om konfronterende avhør blir brukt nøyaktig slik de er lært eller vridd fra deres opprinnelige intensjoner, sa Thompson til Oxygen.com at bevis viser at konfrontasjonsavhør kan gi falske tilståelser. Han pekte på Brendan Dassey, of 'Å lage en morder' berømmelse. Dokumentaren antydet at etterforskere utnyttet Dasseys begrensede intellekt og et konfronterende avhør for å lokke ham til å tilstå.
hvordan være kontraktmorder
Thompson sa at det er tre ting som kan gå galt i et avhørsrom og føre noen til å tilstå feilaktig: feilklassifisering, tvang og forurensning. Tvang, og eksplisitte trusler og løfter gitt til Dassey av lovhåndhevelse, sa Thompson, var åpenbare i videoen av hans avhør. Når det gjelder feilklassifisering, mener han at rettshåndhevelse kan ha feilklassifisert kroppsspråket og oppførselen til Dassey, som har utviklingsmessige utfordringer, som indikasjoner på skyld. Han sa at taktikken speilet det som skjedde i skildringen av de mistenkte Central Park 5 i 'When They See Us', og la til at feilklassifisering også kan forekomme når det gjelder rasemessige og aldersforstyrrelser.
Han sa at slike 'hjerteskjærende' høyprofilerte saker fikk firmaet til å slutte å undervise i konfrontasjonsavhør.
Hva læres det av lovhåndhevelse nå?
Mens Thompson ikke kunne gi et nøyaktig tall på hvor mange politiavdelinger som fremdeles bruker konfrontasjonsteknikker, eller har sluttet å gjøre det siden 2017, har mange vært mottakelige for å bruke alternative tilnærminger for å intervjue mistenkte, sa han.
'Det skal aldri være en tilnærming som passer alle til å gjennomføre et intervju eller avhør,' sa han.
Det skal bemerkes at nettstedet John E. Reid and Associates bemerket at Wicklander-Zulawski & Associates bare hadde lisens til å undervise i materialet slik det eksisterte i 1984, og at de ikke har fått lov til å undervise eller bruke noe av materialet eller fremskritt siden den gang. De har uttalt 'vi lærer aldri å delta i tvangstaktikken.'
John E. Reid og Associates tilbyr fortsatt en til tre-dagers treningsprogrammer for Reid-teknikken.
Wicklander-Zulawski & Associates lærer nå bare metoder som ikke er konfronterende. De tilbyr flere typer fakta- og informasjonsinnsamlingsteknikker, inkludert en som kalles deltakelsesmetoden, hvis mål 'er å oppdage så mye informasjon som mulig for potensielt å eliminere eventuelle forklaringer på bevisene,' ifølge Thompson. Han sa at, basert på bevisene som ble samlet inn i slike intervjuer, “hvis det er en beslutning om å anklage, bruker vi en ikke-konfronterende tilnærming til samtalen. Vi tilbyr etterforskere flere alternativer som avhenger av forbrytelsen og mistenkte. ”
Thompson sa at Wicklander-Zulawski & Associates oppfordrer til elektronisk opptak av alt - intervjuprosessen fra start til slutt, og ikke bare tilståelsene. I Central Park 5-saken ble bare tilståelsene filmet.
Thompson sa at mange politimyndigheter han har snakket med er lettet over å endre metoder. Selv om Wicklander-Zulawski & Associates bare sluttet å undervise konfronteringsteknikker til rettshåndhevelse for omtrent to år siden, sluttet de å undervise dem til sine ikke-rettshåndhevende klienter, som personalavdelinger, for flere tiår siden.
3 synske fortalte meg det samme
'Det har allerede blitt erkjent på en måte i flere tiår at mange av våre kunder ikke liker å snakke med noen av våre kunder ved hjelp av disse metodene,' sa Thompson og la til, 'for omtrent to år siden bestemte vi oss for om vi er ledere i [ rettshåndhevelse] industrien, må vi ta stilling. ”
Han sa at 'When They See Us' gjør en god jobb med å skildre avhør som gikk galt.
'Jeg håper at det er inspirerende for folk å gå inn for endringer, lære hvordan man gjør ting på riktig måte og ta stilling, selv når man er i en posisjon der det kan være vanskelig å gjøre det,' sa han .
