Hva er Epstein-kreditter, og hvordan brukte Dan Broderick dem i sin skilsmisse fra Betty Broderick?

Betty og Dan Broderick hadde en gang vært dypt forelsket, men deres kjærlighet til hverandre forsvant under parets lange, utstrakte og bitre skilsmissekamp.

Lag en gratis profil for å få ubegrenset tilgang til eksklusive videoer, siste nyheter, konkurranser og mer!

Daniel og Betty Broderick hadde en gang kjærlig sagt at jeg gjør som de drømte om ekteskapslykke, en stor familie og mange økonomiske suksesser.

Men etter 16 års ekteskap ble romantikken mellom paret sur, noe som førte til en lang, brutal og ekstraordinær skilsmissekamp i rettssystemet i California.

er tegnet peterson relatert til scott peterson

Da var Dan en velrenommert advokat for medisinsk feilbehandling – etter å ha oppnådd både medisinske og jussgrader ved noen av landets mest prestisjefylte universiteter.

Hans kone, Betty, nøt endelig fordelene med ektemannens rikdom og suksess etter år med å støtte ham gjennom skolen, ifølge boken Inntil den tolvte av aldri av Bella Stumbo. Som en hjemmeværende mor var den tidligere læreren stolt av å oppdra parets fire barn og var en aktiv del av San Diegos sosiale scene.

Ekteskapet ville imidlertid smuldre etter at Dan begynte å ha en affære med sin 22 år gamle juridiske assistent, Linda Kolkena, og søkte om skilsmisse i september 1985.

Skilsmisse- og forlikskampen mellom paret ville fortsette i årevis da Betty kjempet for å opprettholde konsekvent juridisk rådgivning - etter noen beretninger på grunn av hennes egen gjerning.

Etter at Dans advokat fikk en nødrettskjennelse om å selge parets hjem mot Bettys ønsker, prøvde hun å kjøre bilen sin gjennom inngangsdøren til Dans nye hus, San Diego Reader rapportert i 1989.

Hun ble senere dømt til en kort periode i fengsel etter å ha trakassert Dan gjentatte ganger - etter å ha lagt igjen vulgære meldinger på telefonsvareren hans og vandalisert eiendommen hans. Selv om skilsmissen var offisiell i 1986, fortsatte den juridiske kampen for å oppnå et økonomisk og varetektsoppgjør i årevis inntil en dommer avsa hans endelige avgjørelse.

Kjennelsen fra 1989 - og Dans bruk av Epstein-kreditter for å redusere det endelige økonomiske oppgjøret betydelig - gjorde Betty rasende, som mente at det hindret henne i å få sin rettferdige del av parets formue, ifølge Stumbos bok.

Dans juridiske manøvrering ble også avbildet i USA-serien ' Dirty John: The Betty Broderick Story ', der Dan (spilt av Christian Slater) ber vennen sin om råd om bruk av Epstein-kreditter før han skiller seg fra Betty (fremstilt av Amanda Peet).

Brennet av sitt sinne over affæren, ekteskapets bortgang, og det Betty trodde var Dans åpenlyse følelsesmessige terrorisme i årene som fulgte etter at de ble separert, ville Betty snike seg inn i Dans hjem senere samme år og skyte Dan og hans nye kone Linda i hjel. mens de sov i sengen, rapporterte Los Angeles Times i 1989.

Men hva er Epstein-kreditter, og hvilken rolle spilte de i den dramatiske skilsmisseprosessen?

Rollen til Epstein-kreditter

Myra Chack Fleischer, hovedrådgiver og grunnlegger av advokatfirmaet Fleischer & Ravreby, fortalte Iogeneration.pt at i staten California regnes gjeld eller utgifter som oppstår under et ekteskap som fellesskapsutgifter.

Men etter at et par separerer, blir inntekt eller gjeld opptjent etter datoen for separasjonen tilskrevet den enkelte.

Par kan imidlertid fortsatt eie felles eiendom eller ha fellesgjeld som må betales tilbake. Hvis en part bruker sine egne individuelle inntekter til å betale en fellesskapsgjeld før skilsmissebehandlingen avsluttes, sa Fleisher at de senere kunne være kvalifisert for en form for refusjon kjent som en Epstein-kreditt.

For eksempel, hvis et par har utestående gjeld på 0 000 under ekteskapet, og den ene parten betaler ned gjelden etter at paret går fra hverandre, kan personen som betalte ned gjelden med sine egne ressurser være kvalifisert for refusjon på 000 fra den andre parten og kan derfor få et økonomisk oppgjør som er 000 høyere.

En Epstein-kreditt sier, vel, når vi endelig kommer i gang med å dele fellesskapets eiendeler, vil vi gi kreditt til personen som brukte sine separate midler til å betale en fellesskapsgjeld for å dele fellesskapets eiendeler,Scott Altman, professor i jus ved USC Gould School of Law, fortalte Iogeneration.pt .

Å dele fellesskapets eiendeler mellom et par er vanligvis ganske enkelt hvis skilsmisseprosessen går raskt.

Hvis du får en skilsmisse ganske raskt, vil inntektene under ekteskapet deles likt, og inntekten etter separasjonen vil gå til inntekten din, sa Altman. Det oppstår mye komplikasjoner hvis det blir en forsinkelse i skilsmissen.

Se 'Dirty John, The Dirty Truth' nå

I Broderick-skilsmissen fortsatte kampen mellom Betty og Dan i årevis da Dan fortsatte å betale på gjeld paret hadde pådratt seg under ekteskapet.

Det som skjedde i det tilfellet, og det som skjer i mange tilfeller, er at en ektefelle betaler gjelden som skjedde før separasjonsdatoen i veldig lang tid, så det er et krav eller en anmodning fra en ektefelle om å få refusjon,sa Fleischer.

I retten anklaget Betty Dan for bevisst å trekke ut betalinger og belaste eiendommer for å øke Epstein-gjelden hennes til ham, skrev Stumbo i boken hennes.

I sine siste argumenter ba Betty - som representerte seg selv på den tiden - retten om 000 i ektefellestøtte hver måned i 10 år og et kontantoppgjør på million.

Dan nektet imidlertid for å ha et forutinntatt plot når det gjelder kredittene og sa at han aldri engang hadde hørt om Epstein-kreditter før han begynte skilsmissen.

Advokatene hans foreslo at han skulle betale 9000 dollar i ektefellestøtte i et år og deretter 5000 dollar hver måned i noen år etter det. De mente dommeren burde godta alle Epstein-kredittene Dan hadde hevdet.

Dommeren ville til slutt avgjøre med Dan, og ble enige om at Betty skyldte nesten 0 000 i Epstein-kreditter og kontantforskudd til Dan, ifølge The Until the Twelfth of Never. Tallet inkluderte refusjon for halvparten av Dans utbetalinger av studielån etter at advokatene hans hevdet at hans Harvard-grad hadde forbedret parets samfunnsformue.

Etter at parets fellesskapsverdier ble beregnet - inkludert Dans vellykkede advokatpraksis - og 0 000 i Epstein-kreditter ble trukket fra Bettys andel, skyldte Dan henne litt over 000.

Dommeren kuttet dette tallet med ytterligere 00 på grunn av utestående advokatsalærer, og etterlot Betty med litt over .000.Dan ble også pålagt å betale henne 16 000 dollar i måneden i støtte til ektefelle.

[Betty] kjørte hjem med et skrikende sinn, skrev Stumbo. Ikke 1 million dollar. Ikke engang en halv million. 000. En vits, en fornærmelse, en forargelse.

hva skjedde med josh på den dødeligste fangsten

Hvor vanlige er Epstein-kreditter?

Fleischer fortalte Iogeneration.pt at Epstein-kreditter definitivt brukes på regelmessig basis i skilsmissesaker i California.

Men mens Betty og Dans skilsmisse utspilte seg i en rettssal, sa Fleischer at omtrent 80 prosent av sakene hun behandler avgjøres før noen gang går til rettssak.

Mengden av Epstein-kreditter, hvis noen, en person mottar kan være en del av forhandlingsprosessen i forliksdiskusjoner.Hun estimerte at om lag 80 til 90 prosent av tiden frafalles eller reduseres kredittene som et ledd i arbeidet med å komme til enighet mellom partene, med mindre det dreier seg om et ekstraordinært beløp.

En dommer kan også beordre Epstein-kreditter som skal betales, men det kan til syvende og sist bli mer kostbart å gå til rettssak i stedet for å ta et oppgjør utenfor retten.

Det kan koste deg mer enn kredittene du får, avhengig av hva du betalte, sa hun.

Fleischer beskrev Broderick-skilsmissen som uvanlig og sa at hun sjelden noen gang har sett Epstein-kreditter ha en så betydelig innvirkning på det samlede økonomiske resultatet.

Det var en ekstraordinært sak. Den saken var virkelig bitter, sa hun. Det pågikk veldig lenge, og det var mange studiepoeng som var involvert. Og disse kredittene samlet virkelig halvparten hennes.

Altman var ikke kjent med spesifikasjonene til Broderick-skilsmissen, men sa at folk ofte blir sjokkert over å høre at de er ansvarlige for å betale ned gjeld i fellesskap, selv om det var gjeld som den andre parten pådro seg under ekteskapet.

hvordan møtte ice t og coco

For eksempel, hvis en ektefelle ikke er klar over at partneren deres bruker overdådig på et kredittkort, kan de fortsatt bli holdt ansvarlige for den gjelden hvis de skilles.

Det spiller ingen rolle om det kommer deg umiddelbart til gode, eller om du vet om det. Hvis det var en gjeld som ble pådratt under ekteskapet, er det en fellesskapsgjeld som dere begge er ansvarlige for, sa han.

Mangel på juridisk representasjon

Både Altman og Fleischer var enige om at Betty kunne ha hatt godt av å la advokat representere henne under rettssaken.

Det er et alvorlig og pågående problem i skilsmisser at når den ene ektefellen har hele inntekten, og du får en skilsmisse, blir den ektefellen ofte bedre representert i skilsmissen, sa Altman. Det er noen mekanismer nå som vil tillate en ektefelle med lav eller ikke-inntjening å låne mot fellesskapets eiendeler for å betale advokater, og noen ganger vil det gjøre det mulig for en ektefelle uten egen inntekt å finansiere et juridisk forsvar ved å låne mot f.eks. et felleseiendomshus hvis det finnes.

Betty søkte juridisk rådgivning fra flere advokater - men hun slet med å opprettholde konsekvent representasjon.

Betty hevdet den gang at det var vanskelig for henne å verve noen av San Diegos beste familierettsspesialister på grunn av Dans egne forbindelser innenfor det juridiske miljøet, ifølge San Diego Reader.

Hun var i stand til å sikre seg representasjon av en rekke advokater, men forholdet tok alltid slutt av en eller annen grunn. For eksempel sa hun at Daniel Jaffe fra Beverly Hills sluttet å representere henne etter at Dan ikke ville innfri løftet sitt om å betale innehaveren.

Jaffe bestred imidlertid denne beretningen til San Diego Reader i 1989.

Bettys mangel på juridisk rådgiver kan ha satt henne til en ulempe i rettssalen.

Det som stakk ut med saken for meg, det var en veldig langvarig sak. Jeg tror ... lengden av tiden og hennes manglende evne til å ha konsekvent juridisk rådgiver ... er det som fikk henne til problemer med disse Epstein-kredittene, sa Fleischer.

Fleischer sa at det er mulig at ingen av advokatene så på den fulle virkningen av kredittene fordi de alltid kom opp i fart i saken. Det er også sannsynlig at noen kan ha diskutert det med Betty, men hun har kanskje ikke hørt etter, ifølge Fleischer.

Vi vet ikke hva som skjedde bak kulissene, sa hun.

Betty forblir i fengsel i dag etter å ha mottatt en dom på 32 år til livstid for drapet på Dan og Linda Broderick.