| Dommer nekter for ny rettssak for Ross-mann som soner livstid for døden til 2 koner Av Gabrielle Banks, Pittsburgh Post-Gazette tirsdag 11. desember 2007 En Ross-mann som soner to livstidsdommer i fengsel for å ha drept sin første og andre kone under lignende omstendigheter, tapte i går en begjæring om en ny rettssak. Allegheny County Common Pleas-dommer Donna Jo McDaniel nektet Timothy Boczkowski, 52, en ny rettssak i november 1994 under kvelningen av hans andre kone, Maryann Fullerton-Boczkowski. Politiet fant den 35 år gamle kvinnen uten respons i familiens badestamp. Hun hadde 50 blåmerker, hovedsakelig i ansiktet og på halsen, sa etterforskere. Fire år tidligere, i november 1990, ble protesemakerens første kone, Mary Elaine Boczkowski, funnet død i et badekar hjemme hos henne i North Carolina, men patologene var usikre på hennes dødsårsak, og han ble ikke siktet. Etter at distriktsadvokaten i Allegheny County anklaget ham for drapet i boblebadet i 1994, anla en aktor i Greensboro, N.C., drapssiktelser mot Boczkowski i det tidligere badekar-dødsfallet. En patolog slo senere fast at den første kona hadde dødd av kompresjon av brystet og sa at årsaken var drap ved kvelning. En jury i North Carolina dømte ham for å ha drept Mary Elaine, moren til de tre barna hans, og dømte ham til livstid i fengsel. Så, i 1999, fant en jury i Allegheny County ham skyldig i førstegrads drap i døden til hans andre kone. Juryen her dømte ham til døden basert på den skjerpende faktoren at hans første kone hadde dødd på lignende måte. I 2004 beordret statens høyesterett at dødsdommen skulle oppheves fordi utleveringen var ulovlig og juryen i Allegheny County ble urettferdig påvirket av hans første domfellelse. Dommer McDaniel ga ham deretter en ny livstidsdom. Forsvarsadvokat Erika Kreisman hevdet i går at rettsadvokaten, James Herb, som fikk statens høyesterett til å oppheve dødsdommen, var ineffektiv fordi han ikke ba om en ny rettssak helt. Hun sa at hennes klient ikke var i stand til å kalle broren hans som et karaktervitne. Hun argumenterte også for at han ville ha vært i stand til å ta standpunkt hvis ikke for den ulovlige utleveringen og den forutgående domfellelsen. Hadde Mr. Boczkowski ikke hatt en tidligere drapsdom, sa hun, ville han ikke ha hatt en 'drapsutsatt', 'dødskvalifisert' jury til å høre saken hans. Herb sa i går at til tross for tilsynelatende, 'forskjellene var større enn likhetene' i de to dødsfallene. Tiltalte hadde skilt seg fra sin første kone og 'ekteskapet gikk ingen vei'. I det andre dødsfallet, sa han, 'var det ingen indikasjon på uenighet i ekteskapet.'
Blåskjegg dømt til livstid 24. mars 2004 Statens høyesterett opphevet tirsdag dødsdommen for en Ross-mann dømt for å ha drept sin andre kone i parets badestamp. Retten beordret Timothy Boczkowski (48) til å bli dømt til livstid i fengsel uten prøveløslatelse for kvelningen av sin 36 år gamle kone Maryann 7. november 1994. 5-1-dommen opprettholdt dommen for førstegradsdrap mot Boczkowski, som også er dømt for å ha myrdet sin første kone, Elaine, 34, i et badekar i North Carolina i 1990. Retten sa at Allegheny County District Attorney's Office tok feil ved å tillate Boczkowski å bli stilt for retten for mordet i North Carolina først. Førstegradsdrapsdommen i 1996 i North Carolina for Elaines død var det eneste juridiske grunnlaget for dødsdommen i Pennsylvania. Retten sa at Boczkowski først skulle ha blitt stilt for retten i Allegheny County, så dødsstraff-dommen 6. mai 1999 var ugyldig. James Herb, Boczkowskis advokat, sa at han var fornøyd med at dødsstraffen ble omgjort. ..'Men vi er skuffet over at retten ikke ga ham en ny rettssak,' sa Herb, og la til at han vil vurdere kjennelsen før han tar stilling til en anke. Allegheny County distriktsadvokat Stephen A. Zappala Jr. utstedte en uttalelse som sa at feilen i saken skjedde før han tiltrådte i 1998. Med mindre det er ny utvikling i saken, heter det i uttalelsen: 'Jeg aksepterer oppfatningen fra Pennsylvania Supreme Court som den endelige uttalelsen i denne saken.' Mordene i North Carolina og Pennsylvania - førstnevnte ved brystkompresjon og sistnevnte ved manuell kvelning - ble flettet sammen like etter at politiet fant Boczkowski som prøvde å gjenopplive Maryann i en badestamp hjemme hos dem. Tjenestemenn i North Carolina siktet Boczkowski for drapet på Elaine i 1990 etter arrestasjonen hans i Allegheny County og ba om utlevering. Allegheny County Common Pleas-dommer Kathleen Durkin gikk med på å utlevere Boczkowski, men først etter at han ble stilt for retten i Pennsylvania. I følge gårsdagens kjennelse omgikk daværende distriktsadvokat W. Christopher Conrad feilaktig Durkins kjennelse og tillot Boczkowski å bli sendt til North Carolina for rettssak. 'Når en styrende rettskjennelse går ut,' skrev dommer Ronald D. Castille i uttalelsen, 'er det opp til domstolen og ikke en part å ensidig endre eller ugyldiggjøre den kjennelsen.' Conrad, nå i privat praksis, sa at minnet om saken er uklart, men han kan ikke forestille seg at han ville ha tillatt en fange å bli utlevert i strid med en rettskjennelse. barn låst i kjelleren i årevis
Conrad sa at han husker at Pennsylvania-saken var fastlåst i prosedyrespørsmål og at myndighetene i North Carolina var bekymret for manglende frister for å straffeforfølge Boczkowski. «En ting er sikkert,» sa Conrad. 'Det ble ikke gjort for å orkestrere dødsstraff.' Dommer J. Michael Eakin var enig i at den skyldige dommen skulle bevares, men skrev i en avvikende mening at dødsstraffen ikke skulle ha blitt omgjort. Det var ingen bevis, sa Eakin, for ondsinnet hensikt bak beslutningen om å utlevere Boczkowski. Herb sa at han mener at juryen i Allegheny County ikke burde ha fått lov til å høre bevis om døden til Boczkowskis første kone under rettssaken mot hans andre kones død.
STATE OF NORTH CAROLINA v. TIMOTHY BOCZKOWSKI nr. COA97-1102Lagt inn 15. september 1998 1. Bevis – omstendigheter rundt andre kones død – rettssak for drap på første kone – fravær av ulykke Bevis for omstendighetene rundt dødsfallet til tiltaltes andre kone ble korrekt innrømmet i denne påtalemyndigheten mot tiltalte for drap på hans første kone for å vise at den første konens død ikke var en ulykke der tingretten fant følgende likheter mellom dødsfallene til begge tiltaltes koner: begge ofrene var gift med tiltalte på tidspunktet for deres død; begge koner døde i hjemmet de delte med tiltalte og tiltalte var til stede på det tidspunktet hver kone døde; tiltalte utførte HLR på hver kone da nødpersonell ankom; den første kona døde i eller rundt et badekar og den andre kona døde i eller rundt et badekar; tiltalte hevdet at begge konene druknet ved et uhell og at drikkeproblemer hadde bidratt til deres død; begge konene var fysisk like og var omtrent like gamle; begge kvinnene døde på en søndag; og forsikringspenger var involvert i begge hendelsene. 2. Vitner -- antall vitner -- ingen misbruk av skjønn I rettsforfølgelsen av tiltalte for drapet på hans første kone, misbrukte ikke tingretten sitt skjønn ved å innrømme forklaringen til 17 vitner om døden til tiltaltes andre kone. 3. Strafferett -- bedt om instruksjon -- rettssak for bare ett drap -- bevis på andre drap -- begrensende instruksjon Retten tok ikke feil ved å avslå tiltaltes forespørsel om en instruks som klargjorde for juryen at tiltalte var tiltalt kun for døden til sin første kone, der tingretten instruerte juryen om at bevis for at tiltaltes andre kone døde under lignende omstendigheter utelukkende ble tillatt. med det formål å vise tiltaltes hensikt og fravær av ulykke. 4. Bevis - hørte si - unntak for begeistret ytring Uttalelser fra tiltaltes ni år gamle datter til en familievenn innen timer etter morens død om at hun hadde hørt foreldrene hennes krangle og moren si til tiltalte: 'Nei, Tim, nei; stopp,' var tillatelige i denne førstegrads mordforfølgningen under det begeistrede ytringsunntaket fra regelen om høresier, selv om de ble gjort som svar på spørsmål fra familievennen. Anke fra tiltalte fra dom truffet 12. november 1996 av dommer Catherine C. Eagles i Guilford County Superior Court. Behandlet i lagmannsretten 17. august 1998. Klokken 02.55 den 4. november 1990 ble nødpersonell tilkalt ved et 911-anrop til Boczkowski-familiens leilighet i Greensboro. Redningspersonell fra Greensboro brannvesen og Guilford County Emergency Medical Services ble dirigert inn på familiens bad i andre etasje av familiens tre barn. Redningsmennene fant tiltalte Timothy Boczkowski som forsøkte å utføre HLR på sin kone Elaine, som lå naken på gulvet. Elaine pustet ikke og hadde ingen puls. Redningsmannskapene forsøkte å gjenopplive henne, men mislyktes. Elaine ble hastet til sykehuset, hvor hun ble erklært død klokken 04.16. Ved politiavdelingen fortalte tiltalte offiserer at han var fremmedgjort fra sin kone, selv om de fortsatt bodde sammen. Han sa at de hadde deltatt hver for seg i kirkesamfunnet den kvelden, og at kona hans hadde drukket alkoholholdige drikker før kirkemøtet. Tiltalte opplyste at han kom alene hjem rundt klokken 12.40. Tiltalte ga forskjellige versjoner av påfølgende hendelser til etterforskningsoffiserer. I en versjon hevdet han at han hørte på hodetelefoner mens han sov på hovedsoverommet og ble vekket da han hørte en lyd på badet. Tiltalte opplyste at han brukte en skrutrekker for å skru inn låsen til baderomsdøren da han ikke fikk svar etter å ha banket. I en annen versjon opplyste tiltalte at han hørte på musikk i underetasjen på hodetelefonene og hørte en lyd på badet. Han sa at han tok hengslene av døren for å komme inn på badet. I begge versjoner hevdet tiltalte at han fant Elaine liggende på ryggen i badekaret med hodet under vann. Han sa at han trakk hodet hennes opp, la nattkjolen hennes under hodet og dyttet på magen hennes for å tvinge vann ut. Tiltalte opplyste at det kom oppkast ut av munnen hennes i stedet for vann. Tiltalte løftet deretter Elaine ut av badekaret, forsøkte igjen å tvinge vann fra henne ved å dytte og klemme på magen hennes, og forsøkte HLR for å gjenopplive henne. Etter å ha forsøkt å gjenopplive kona uten hell, ringte han 911. Dr. Deborah Radisch, assisterende medisinsk undersøker for North Carolina, utførte en obduksjon av Elaines kropp. Dr. Radisch fant flere blåmerker på Elaines arm og et diagonalt mønster av tre parallelle linjer som måler 9-11 inches lang, trykket på Elaines mage. I tillegg fant Dr. Radisch fem friske blåmerker på innsiden av Elaines hodebunn og vitnet om at bare ett av de fem blåmerkene kunne ha vært et resultat av at noen falt og slo hodet i badekaret. Toksikologirapporten indikerte at Elaine ikke hadde alkohol eller antidepressiva i blodet da hun døde. Dr. Radisch kunne ikke fastslå årsaken til Elaines død, men hun mente at Elaine ikke døde av drukning. Elaines dødsattest indikerte at hennes dødsårsak var 'ubestemt', og etterforskningen av hennes død forble åpen. 7. november 1994 ble Greensboro-detektiver varslet om at tiltaltes andre kone, Mary Ann, hadde dødd i Pennsylvania under omstendigheter som ligner Elaines død. Igjen ga tiltalte flere versjoner av hendelsene rundt hans kones død. Tiltalte hevdet Mary Ann hadde konsumert fjorten øl og litt vin den dagen hun døde. I flere versjoner hevdet tiltalte at han forlot sin kone i boblebadet deres mens han gikk for å dusje eller bruke badet. Tiltalte hevdet at da han kom tilbake ti til femten minutter senere, fant han Mary Ann bevisstløs i boblebadet. Akuttmedisinsk personell og politi trakk Mary Ann opp av vannet og prøvde å gjenopplive henne. Ambulansepersonell fikk vite at tiltalte tidligere hadde forsøkt å gjenopplive Mary Ann. Etterforskere intervjuet tiltalte og bemerket at tiltalte hadde skrapemerker på halsen og et nytt hakk på venstre tommel. De ba tiltalte ta av seg skjorten og så friske røde ripemerker på ryggen og sidene. Tiltalte hevdet at han var solbrent og Mary Ann hadde gitt ham en skrapemassasje, men etterforskere la merke til at tiltaltes hud var blek. Mary Anns obduksjon avslørte flere blåmerker og skrubbsår på kroppen hennes, inkludert to blåmerker på nakken. Dr. Leon Rozin fant fem forskjellige blåmerker på innsiden av Mary Anns hodebunn. Alle blåmerkene var friske og hadde blitt påført kort før Mary Anns død. Dr. Rozin konkluderte med at Mary Ann hadde dødd som et resultat av drap ved manuell kvelning og ikke av naturlige årsaker. Tiltalte ble siktet i Pennsylvania for drap på Mary Ann og i Guilford County, North Carolina, for drap på Elaine. Under rettssaken i den aktuelle saken la tiltalte fram bevis for at Elaine ved et uhell druknet i badekaret sitt og Mary Ann døde som et resultat av et hjerteinfarkt mens hun var i boblebadet deres. Staten presenterte motstridende bevis fra vitnet Randy Erwin, som delte en celle med tiltalte i et fengsel i Pennsylvania etter tiltaltes arrestasjon for drap på Mary Ann. Erwin vitnet om at han leste en avisartikkel om Mary Anns og Elaines drap da tiltalte henvendte seg til ham og skrøt: 'Jeg er berømt.' . . Jeg er boblebad-mannen. Erwin vitnet om at han spurte tiltalte hvorfor tiltalte drepte begge kvinnene på samme måte og tiltalte svarte: 'Jeg vet ikke. Det var dumt, ikke sant? 1. november 1996 ble tiltalte Timothy Boczkowski dømt for førstegradsdrap på Mary Elaine Pegher Boczkowski, og ble dømt til livstid i fengsel. Tiltalte anker. Riksadvokaten Michael F. Easley, av spesiell visestatsadvokat Thomas F. Moffitt, for staten. Appellforsvarer Malcolm Ray Hunter, Jr., av assisterende appellforsvarer J. Michael Smith, for saksøkt appellant. HORTON, dommer. Tiltalte hevder at tingretten begikk skadelig feil ved: (I) å avslå hans regel 403-begjæring om å undertrykke bevis for den påfølgende døden til hans andre kone i Pennsylvania; (II) innrømme vitnesbyrd fra 17 vitner om døden til hans andre kone; (III) å avslå tiltaltes forespørsel om en instruks som spesifikt klargjør for juryen at tiltalte bare var tiltalt for døden til sin første kone i North Carolina; og (IV) tillate staten å introdusere visse hørselsuttalelser fra tiltaltes datter Sandy Boczkowski som begeistrede ytringer. For å få ankeanmeldelse, må et spørsmål som er reist ved en tildeling av feil presenteres og argumenteres i kort. I re Anke fra Environmental Management Comm ., 80 N.C. App. 1, 18, 341 S.E.2d 588, 598, plate. anmeldelse avvist 317 N.C. 334, 346 S.E.2d 139 (1986). Spørsmål som reises ved feiloppdrag som ikke er presentert i en parts oppdrag anses forlatt. State v. Wilson , 289 N.C. 531, 535, 223 S.E.2d 311, 313 (1976). Saksøktes brev klarte ikke å adressere en rekke feiloppdrag, inkludert nummer 1, 3-16 og 18-25, og disse problemene er forlatt. Jeg Tiltalte hevder først at tingretten tok feil ved å avslå tiltaltes forslag i henhold til regel 403 om å undertrykke bevis for den påfølgende døden til hans andre kone i Pennsylvania. Bevis for uanklaget forseelse er tillatt mot en tiltalt under N.C. Gen. Stat. § 8C-1, regler 403 (1993) og 404(b) (1993) så lenge bevisene er bevis for et relevant spørsmål i saken, er tillatt for et annet formål enn å vise tiltaltes tilbøyelighet til lignende oppførsel, og bevisets bevisverdi er ikke vesentlig oppveid av faren for urettferdige fordommer eller unødvendig fremleggelse av kumulative bevis. State v. Stager , 329 N.C. 278, 310, 406 S.E.2d 876, 894 (1991). en gang i shaolin,
I den foreliggende saken tilbød staten bevis for omstendighetene rundt dødsfallet til tiltaltes andre kone, Mary Ann, for å bevise at Elaines død ikke var en ulykke. Rettsretten konkluderte med at det var tilstrekkelige likheter mellom de to dødsfallene 'til å gi den uanklagede atferden bevisverdi og gjøre den relevant for spørsmålene som skal avgjøres i denne saken' fordi 'det har en tendens til å vise fravær av ulykke i denne saken, forklarer forsinkelsen ved å tiltale tiltalte for dette drapet og gir kontekst til visse av vitnene sine forklaringer.' Regel 404(b) gir det Bevis for andre forbrytelser, feil eller handlinger er ikke tillatt for å bevise en persons karakter for å vise at han handlet i samsvar med dette. Det kan imidlertid være tillatt for andre formål, for eksempel bevis på motiv, mulighet, hensikt, forberedelse, plan, kunnskap, identitet eller fravær av feil, innestengning eller ulykke. N.C. Gen. Stat. § 8C-1, regel 404(b) (Cum. Supp. 1997). I Stager , 329 N.C. på 309, 406 S.E.2d på 894, stadfestet vår høyesterett at bevis for døden til den tiltaltes første ektemann i rettssaken hennes for drapet på hennes andre ektemann ti år senere under lignende omstendigheter. Høyesterett mente at regel 404(b) er en generell regel om inkludering av relevante bevis for andre forbrytelser, urett eller handlinger, forutsatt at slike bevis må utelukkes dersom dets eneste bevisverdi er å vise at tiltalte har tilbøyelighet eller disposisjon til å begå en lovbrudd av arten av den siktede forbrytelsen. ID . på 302, 406 S.E.2d på 890. Den relevante testen i henhold til regel 404(b) er om det var 'vesentlig bevis som hadde en tendens til å støtte et rimelig funn fra juryen om at tiltalte begikk en lignende handling eller forbrytelse og dens bevisverdi ikke er begrenset utelukkende å ha en tendens til å fastslå tiltaltes tilbøyelighet til å begå en forbrytelse som den tiltalte.' ID . på 303-04, 406 S.E.2d på 890. Når en anklaget hevder at et offer døde var en ulykke snarere enn et drap, 'kan [bevis på lignende handlinger tilbys for å vise at handlingen i tvisten ikke var utilsiktet, tilfeldig eller ufrivillig.' ID . på 304, 406 S.E.2d på 891. Basert på doktrinen om sjanser, 'jo oftere en tiltalt utfører en bestemt handling, jo mindre sannsynlig er det at tiltalte handlet uskyldig.' ID . på 305, 406 S.E.2d på 891. I den foreliggende saken fant tingretten følgende likheter mellom dødsfallene til begge tiltaltes koner: en. at begge de påståtte ofrene var kvinner og var gift med tiltalte på tidspunktet for deres død; b. at begge de påståtte ofrene døde i hjemmet de delte med tiltalte og at tiltalte var til stede på det tidspunktet hver kvinne døde; c. at tiltalte var den siste personen som så hver kvinne i live og utførte HLR på hver av dem da nødpersonell ankom; d. at det påståtte offeret i denne saken døde i eller rundt et badekar og den avdøde i den andre hendelsen døde i eller rundt en badestamp; e. at tiltalte i begge tilfeller avga uttalelser om at hans kone hadde druknet ved et uhell; f. at tiltalte i begge sakene avga uttalelser om at hans kone hadde et drikkeproblem og at nevnte drikkeproblem hadde bidratt til hennes død; g. at begge kvinnene var fysisk like ved at begge veide 151 pund ved dødsfallet og det påståtte offeret i denne saken var 34 år gammelt på dødstidspunktet og den andre kona var 35 på dødstidspunktet; h. at begge kvinnene døde på en søndag; og Jeg. forsikringspenger var involvert i begge hendelsene. Basert på disse funnene, konkluderte tingretten med at den påfølgende hendelsen var tilstrekkelig lik til å gi den bevisverdi, og dermed viste den ikke bare tiltaltes tilbøyelighet til å begå denne typen kriminalitet. Videre konkluderte tingretten med at den lignende oppførselen var relevant for å vise fravær av en ulykke, for å forklare forsinkelsen med å sikte tiltalte for drapet på den første konen, og for å gi kontekst til noen av vitnene sine forklaringer. Vi konstaterer at vår Høyesterett har slått fast det [e] Bevis for andre forbrytelser begått av en tiltalt kan være tillatelig i henhold til regel 404(b) hvis det fastslår kjeden av omstendigheter eller konteksten til den siktede forbrytelsen. Slike bevis er tillatelige hvis bevisene for andre forbrytelser tjener til å styrke den naturlige utviklingen av fakta eller er nødvendig for å fullføre historien om den siktede forbrytelsen for juryen. State v. White , 340 N.C. 264, 284, 457 S.E.2d 841, 853 (1995) (sitater utelatt), cert. nektet , 516 U.S. 994, 133 L. Ed. 2d 436 (1995). Til slutt konkluderte tingretten at bevisets bevisverdi oppveide enhver utilbørlig skade for tiltalte i henhold til regel 403, og bevisene ville ikke forvirre eller villede juryen eller forårsake unødig forsinkelse. Vår nøye gjennomgang av journalen avslører at tingretten ikke tok feil ved å innrømme bevisene for dødsfallet til tiltaltes andre kone. Derfor overstyres denne feiltilordningen. II Deretter hevder tiltalte at tingretten tok feil ved å innrømme vitneforklaringen til 17 vitner om døden til hans andre kone. Tiltalte hevder mengden av bevis som ble introdusert gjennom vitneforklaringene til disse vitnene om Mary Anns død fratok ham en rettferdig rettssak. Det samme argumentet ble avvist av vår høyesterett i Stager , 329 N.C. ved 317, 406 S.E.2d ved 898. I Stager , introduserte staten detaljert vitnesbyrd om døden til tiltaltes første ektemann fra 20 vitner. ID . på 308, 406 S.E.2d på 893. Ved å underkjenne tiltaltes innsigelse uttalte vår høyesterett: Generelt er 'alle relevante bevis tillatt.' N.C.G.S. § 8C-1, regel 402 (1988). I hvilken grad advokat kan forfølge en tillatt undersøkelseslinje i vitneavhør er et spørsmål som overlates til tingrettens skjønn. Jfr. Kaffe , 326 N.C. ved 281, 389 S.E.2d ved 56 (bruker regel 403). Her oppdager vi ingen misbruk av dette skjønnet av tingretten. ID . I den foreliggende saken har tiltalte ikke vist noen urettferdige fordommer, og vår nøye gjennomgang av journalen avslører ikke at tingretten misbrukte sitt skjønn. Dermed blir denne feiltildelingen overstyrt. III I tillegg hevder tiltalte at tingretten tok feil ved å avslå tiltaltes anmodning om en instruksjon som spesifikt klargjorde for juryen at tiltalte bare var tiltalt for døden til sin første kone Elaine i North Carolina, og ikke for døden til hans andre kone Mary Ann i Pennsylvania. En dommer er ikke forpliktet til å utforme instruksjoner med noen større spesifisitet enn det som er nødvendig for å sette juryen i stand til å forstå og anvende loven på bevisene. State v. Weddington , 329 N.C. 202, 210, 404 S.E.2d 671, 677 (1991). Retten instruerte juryen slik: Nå er det mottatt bevis som viser at Mr. Boczkowskis andre kone Mary Ann Boczkowski døde under lignende omstendigheter. Disse bevisene ble mottatt utelukkende for å vise at Boczkowski hadde hensikten, som er en nødvendig del av forbrytelsen som er siktet i denne saken, og for å vise fraværet av ulykken, og forklare noen av omstendighetene, inkludert enhver forsinkelse i siktelsen av Mr. Boczkowski, som oppstår under etterforskningen. Hvis du tror på dette beviset, kan du vurdere det, men bare for det begrensede formålet og for ingen andre formål. Disse instruksjonene viser at tingretten i hovedsak formidlet det tiltalte ba om, og gjorde det mulig for jurymedlemmene å veie og vurdere bevisene angående døden til tiltaltes andre kone. Derfor overstyres denne feiltilordningen. IV Til slutt hevder tiltalte at tingretten tok feil ved å tillate staten å introdusere de påståtte hørselsuttalelsene til Sandy Boczkowski som begeistrede ytringer. Tiltalte protesterte mot innføringen av uttalelser som angivelig ble gitt innen timer etter Elaines død av datteren Sandy, da ni år gammel, til Gerri Minton, en familievenn og medlem av Boczkowski-familiens kirke. Rettsdommeren holdt en voir dire høring og fastslo at uttalelsene var tillatelige som spontane ytringer under N.C. Gen. Stat. § 8C-1, regel 803(2) (1992). Deretter vitnet Minton om Sandys uttalelser. N.C. Gen. Stat. § 8C-1, regel 803(2) tillater som bevis '[en] uttalelse knyttet til en oppsiktsvekkende hendelse eller tilstand som ble avgitt mens erklæreren var under stress av spenning forårsaket av hendelsen eller tilstanden.' Vår høyesterett har slått fast at '[i]for å falle innenfor dette unntaket må det være (1) en tilstrekkelig oppsiktsvekkende opplevelse som suspenderer reflekterende tanker og (2) en spontan reaksjon, ikke en reaksjon som er et resultat av refleksjon eller oppspinn.' State v. Smith , 315 N.C. 76, 86, 337 S.E.2d 833, 841 (1985). Når man vurderer spontaniteten til uttalelser fra små barn, er det mer fleksibilitet når det gjelder lengden av tiden mellom den oppsiktsvekkende hendelsen og uttalelsene fordi 'stresset og spontaniteten som unntaket er basert på er ofte til stede i lengre perioder av gangen.' hos små barn enn hos voksne.' ID . ved 87, 337 S.E.2d ved 841. I det aktuelle tilfellet viste bevisene at da akuttmedisinsk personell ankom Boczkowski-leiligheten, ble de tre barna ført til en nabos leilighet til senere samme morgen. Gerri Minton ankom Boczkowski-leiligheten omtrent klokken 10:00 for å hjelpe familien. Mens hun var i leiligheten, fortalte Sandy til Minton at hun tidligere samme morgen hørte foreldrene hennes krangle og moren si til tiltalte: 'Nei, Tim, nei; Stoppe.' Senere samme dag dro Minton opp trappen med Sandy for å hjelpe henne med å pakke noen klær for å tilbringe natten hjemme hos noen andre. Da de gikk forbi badet der Sandys mor døde, gjentok Sandy til Minton at hun hadde hørt foreldrene hennes krangle og moren si til tiltalte: 'Nei, Tim, nei; Stoppe.' Tiltalte hevder at disse kommentarene er utillatelige fordi de bare var svar på avhør fra Minton. Selv om disse uttalelsene ble gjort som svar på spørsmål fra Minton, frarøver ikke uttalelser eller kommentarer gitt som svar på spørsmål nødvendigvis uttalelsene spontanitet. State v. Thomas 119 N.C. 708, 714, 460 S.E.2d 349, 353 (1987). Tiltalte hevder også at uttalelsene er utillatelige fordi Sandy under rettssaken vitnet at hun ikke kom med disse uttalelsene. Regel 803(2) tillater imidlertid at uttalelsen kan innrømmes uavhengig av deklarantens påfølgende vitnesbyrd. Sandys påfølgende vitnesbyrd går på vekten juryen bør legge til uttalelsene i stedet for å tillate dem. Dokumentet avslører tilstrekkelig bevis for at rettsdommeren kunne konkludere med at Sandys uttalelser var et produkt av spontane reaksjoner på en traumatisk hendelse snarere enn et resultat av refleksjon eller oppspinn. Dermed blir denne feiltildelingen overstyrt. Vi har nøye gjennomgått de gjenværende feiloppdragene og finner at de er uten fortjeneste. Tiltaltes rettssak var fri for skadelig feil. Ingen feil. Overdommer EAGLES og dommer MARTIN, Mark D., er enige.
KJØNN: M LØP: W TYPE: N MOTIV: CE TIL: 'Blåskjegg' draper av koner for forsikring. DISPOSISJON: Livstid i N.C., 1996.
 Timothy Boczkowski | 
