Steve Alan Boggs leksikonet om mordere


F

B


planer og entusiasme for å fortsette å utvide og gjøre Murderpedia til et bedre nettsted, men vi virkelig
trenger din hjelp til dette. Tusen takk på forhånd.

Steve Alan BOGGS

Klassifisering: Morder
Kjennetegn: Hevn - Ran - Hvit overherredømme
Antall ofre: 3
Dato for drapet: 19. mai 2002
Dato for arrestasjonen: 5. juni 2002
Fødselsdato: 1. desember 1978
Ofrenes profil: Kenneth Brown, 27; Beatriz Alvarado, 31, og Fausto Jimenez, 30 (hurtigmatarbeidere)
Drapsmetode: Skyting
Plassering: Maricopa County, Arizona, USA
Status: Dømt til døden 21. februar 2006

Arizona høyesterett

mening CR-05-0174-AP

FANGER 195143 BOGGS STEVE, A

hvilken kanal er oksygen på kabel-tv

Steve Boggs og Christopher Hargrave dannet en hvit overherredømmeorganisasjon kalt Imperial Royal Guard.

Hargrave møtte og begynte å date Gayle Driver, datteren til eierne av en pantelånerbutikk. I april 2002 begynte Hargrave å jobbe på en Jack-In-The-Box i Mesa/Chandler-området.

15. mai ble Hargrave sparket fra Jack-In-The-Box for å ha stjålet. Hargrave hadde bodd i en trailer på førerens eiendom, og han ble bedt om å dra da han ble sparket fra jobben.

Den 19. mai 2002 dro Boggs og Hargrave for å rane restauranten Jack-In-The-Box. Hargrave kledde seg i arbeidsuniformen sin og fikk inngang til restauranten under dekke av at han var blitt kalt tilbake til jobb.

Vel inne, distraherte Hargrave to ansatte mens Boggs gikk gjennom bakdøren. Boggs og Hargrave tok deretter de tre ansatte inn i kjøleren og skjøt dem flere ganger i ryggen.

Etter å ha stjålet penger fra registrene og fra hvert offer, forlot Boggs og Hargrave butikken og dro til en nærliggende bank for å ta ut penger ved å bruke et av offerets stjålne kredittkort.

Et av ofrene klarte å krype til en telefon i nærheten og ringe politiet, samt varsle en kunde, som også ringte politiet.

To dager etter drapet byttet Boggs drapsvåpenet mot en annen pistol i Drivers pantelånerbutikk. Sjåførene kontaktet politiet, og Boggs ble deretter arrestert da politiet bekreftet at pistolen var drapsvåpenet fra restauranten.

FORSAK

Presiderende dommer: Hon. Roland Steinle III
Aktor: Vince Imbordino
Forsvarsadvokat: Gerald Gavin, Jason Leonard og Rena Glitsos
Prøvestart: 17. januar 2006
Dom: 9. februar 2006
Domsavsigelse: 21. februar 2006

Skjerpende omstendigheter

Pengevinst

Flere drap

Spesielt avskyelig, grusom eller fordervet

PUBLISERT MENING

[Direkte anke til behandling for Arizona Supreme Court]


State of Arizona v. Steve Alan Boggs

CR-05-0174-AP

Fakta:

Den 19. mai 2002 jobbet Alvarado, Brown og Jimenez på Jack in the Box on Main og Lindsay i Mesa, Arizona. Ved den døgnåpne butikken låste de ansatte dørene etter klokken ti, slik at kun kjøreturen gjennom vinduet var åpen. Mellom 11:15 og 11:30 ble alle de tre ansatte skutt inne i Jack in the Box-fryseren. Brown døde i fryseren nesten umiddelbart. Alvarado og Jimenez rømte fra fryseren - Jimenez ringte 911 på telefonen kort tid før han døde, mens Alvarado levde lenge nok til å komme seg til butikkens bakdør.

Mellom 23.30 og 23.45 dro Luis Vargas opp til Jack in the Box-kjøringen gjennom vinduet og hørte Alvarado stønne. Da Vargas kom bort til henne, snakket hun kort med ham. Politibetjent Beutal ankom Jack in the Box og kommuniserte også med Alvarado, som uttalte at hun var skadet og refererte til to personer som fortsatt var i butikken. Fra utenfor butikken kunne Beutal se Jimenez ligge på bakken. Da politiet kom inn i butikken fant de Jimenez og Brown døde.

Natten og morgenen etter drapene dokumenterte politifolk åstedet. Politiet fant granathylstre, samt kuleprosjektiler og fragmenter inne i fryseren, noe som førte til at alle tre ofrene ble skutt i fryseren. Kasseapparater så ut som om noen hadde åpnet dem, selv om mindre enn 0 ble tatt fra butikken, uten at det manglet penger fra safen.

Steve Boggs' venn og tidligere medtiltalte, Christopher Hargrave, jobbet hos Jack in the Box fra april til mai 2002. Hargrave ble sparket etter at Jimenez, en assisterende leder under trening, rapporterte Hargrave for to ganger å ha et kort register.

Den 21. mai 2002 pantsatte Boggs en Taurus-pistol i en butikk som eies av sjåførene. Mr. Driver renset pistolen og plasserte den i safen, og fant transaksjonen mistenkelig. Mrs. Driver ringte senere politiet og informerte sheriffen til Taurus om at Boggs pantsatte noen dager tidligere. 3. juni ringte Boggs pantelånerbutikken og ba uten hell om å få kjøpe tilbake Taurus, som politiet senere hentet fra sjåførene.

Mesa Police tok Boggs til stasjonen 5. juni 2002 og intervjuet ham, noe som førte til pågripelsen av Christopher Hargrave. Under intervjuet 5. juni forhørte detektiv Vogel Boggs om Jack in the Box-drapene i omtrent tre timer. Boggs ga fra seg Miranda-rettighetene og gikk med på å svare frivillig på spørsmål. I løpet av intervjuet fortalte Boggs flere versjoner av hva som skjedde dagen for, og dagene etter, drapene.

Dagen etter tok to detektiver Boggs for å sikre fysiske bevis og transportere ham til hans første opptreden. Boggs spurte begge detektivene hvordan de skulle gå frem for å endre historien han fortalte Vogel dagen før. Ved den første opptredenen ble Boggs utnevnt til advokat. Etterpå spurte Boggs igjen en av detektivene som han trengte å snakke med om å endre historien sin. Detektivene arrangerte å bringe Boggs til avhørsrommet for videre avhør.

Under intervjuet 6. juni ga Boggs detektiv Vogel flere forskjellige forklaringer på hvordan drapene skjedde. På et tidspunkt i intervjuet, etter at Vogel spurte om Boggs sønn, ba Boggs Vogel tre ganger om å la ham være i fred. Vogel forlot ikke avhørsrommet, men spurte Boggs om han ville at Vogel skulle gå noen minutter. Som svar begynte Boggs å snakke om hvordan de skulle drepe en uskyldig mann og nevnte selvmord.

Boggs leverte en forhåndsbegjæring om å fortsette pro per, som overordnet rett innvilget. Mens han var i orden, sendte Boggs flere klager til rettsdommeren angående Maricopa County Sheriff's Offices (MSCO) innblanding i hans selvrepresentasjon. Spesielt hevdet Boggs at MSCO beslagla juridiske dokumenter fra cellen hans og nektet å gi ham oppdagelsesgjenstander sendt til fengselet av hans rådgivende rådgiver. I mellomtiden mottok Vogel og en statsadvokat truende brev angivelig fra Boggs. Som svar søkte MSCO Boggs' celle og konfiskerte flere gjenstander. Ikke-relevante eller privilegerte gjenstander ble returnert til Boggs. Flere dager senere, men før starten av skyldprosedyren, ga Boggs fra seg retten til å gå frem pro pr.

Under rettssaken ringte staten Vargas for å vitne til Alvarados uttalelser. Retten redigerte ikke noen av Vogels uttalelser fra båndene. Politikriminalisten vitnet også om at hylstrene som ble funnet på åstedet, kulefragmenter fra åstedet og kulefragmenter som ble fjernet fra likene, samsvarte med Tyren.

DNA-eksperten vitnet om at DNA fra Tyren samsvarte med Hargrave på 14 steder, men samsvarte ikke med Boggs, selv om DNA-eksperten ikke kunne eliminere Boggs som kilde. Juryen fant Boggs skyldig i tre tilfeller av førstegradsdrap. Under vitneforklaringen til etterforsker Vogel, påtalemyndighetens sjefsvitne, spilte påtalemyndigheten videoopptak av avhørene 5. og 6. juni for juryen.

I forverringsfasen fant juryen tre skjerpende faktorer for hvert drap: forventningen om økonomisk vinning; spesielt grusom, grusom eller berøvet måte; og flere drap under utførelse av lovbruddet. Etter at juryen avsa sin dom, flyttet Boggs til å representere seg selv i straffefasen. Dommeren avviste forslaget hans og begrunnet at det ikke var et klokt trekk, og at Boggs ikke kan bytte hest midt i strømmen.

I straffefasen presenterte forsvaret formildende bevis vedrørende Boggs’ urolige barndom og bevis for mental helse som demonstrerte Boggs’ historie med å høre stemmer, selvmordstendenser og store vrangforestillinger. Boggs ekspertvitner diagnostiserte Boggs som lider av posttraumatisk stresssyndrom og bipolar lidelse.

som bor i amityville-huset nå

Under rettssaken motbeviste staten Boggs formildende bevis ved å presentere bevis for trusselbrevene som ble sendt til detektiv Vogel og statsadvokaten. Boggs argumenterer også under anke at samarbeidet hans med politiet, som fører til pågripelsen av Hargrave, er en vesentlig formildende faktor. Juryen fant at de formildende bevisene ikke var tilstrekkelig betydelige til å kreve mildhet, og dommeren dømte Boggs til døden.


Skyld i trippeldrap

Drap på Mesa hurtigmatrestaurant

Av Jim Walsh - The Arizona Republic

Kan. 4, 2005

Det var et galt ran med lav takst og høye kostnader, ikke bare for tre drepte fastfood-arbeidere, men også for minst én våpenmann.

Steve Boggs, en av to mistenkte drapsmenn i drapene, gikk et skritt nærmere en potensiell dødsdom tirsdag da jurymedlemmer fant ham skyldig i tre tilfeller av førstegradsdrap og 15 andre forbrytelser.

Juryen i Maricopa County Superior Court bestående av 11 kvinner og en mann overveide i omtrent et døgn for å avgjøre sine dommer i drapene 19. mai 2002 ved en Mesa Jack In The Box ved Lindsay Road og Main Street.

Trippeldrapet rystet innbyggerne i Mesa, og politiet sa at de ikke kunne huske et nytt drap med så mange ofre.

En påtalemyndighet sa at ranernes tak var rundt 280 dollar, ikke de 14 000 dollar de forventet.

Mer enn et dusin slektninger til offeret Kenneth Brown, 27, en navajo og et enebarn, gråt og klemte hverandre etter at dommen ble kunngjort i dommer John Foremans domstol sent tirsdag.

Om noe, ble Brown-familiens smerte forsterket av motivene som skissert av aktor: penger og rasisme. Brown hadde planlagt å flytte tilbake til Shiprock, N.M., på Navajo-reservatet i løpet av dager for bedre å støtte sine tre barn.

De to andre ofrene, Beatriz Alvarado, 31, og Fausto Jimenez, 30, var latinamerikanske.

Boggs og medtiltalte Christopher Hargrave, 24, skulle møte i retten i juni, grunnla en milits, Royal Imperial Guard, og lovet troskap til en rasistisk trosbekjennelse, sa aktor Robert Shutts.

Hargrave jobbet på restauranten inntil fire dager før drapet og sa i et telefonintervju forrige måned at han håpet å få den siste sjekken den kvelden.

Men forsvarsadvokat Herman Alcantar Jr. hevdet at Hargrave hadde mer et motiv for å drepe enn Boggs. Han følte at han urettmessig hadde fått sparken på grunn av en tvist om som manglet fra et kassaapparat.

Alcantar sa i avsluttende argumenter at Hargrave sa til Boggs: 'Jeg kommer til å gå inn dit og vise dem hvem som er sjefen.'

I et brev han skrev til Mesa-politiets etterforsker Don Vogel, sa Boggs at det var et motiv for angrepet, som skjedde mellom klokken 23.30. og midnatt. Alle de tre ofrene ble skutt i bakhodet.

«Det var for å befri verden for noen få unødvendige illegale. Jeg synes ikke synd.

Shutt siterte fra brevet i sine avsluttende uttalelser mandag da han også sa: 'Dette ville være et militært oppdrag' med et kodenavn. 'Legg Jack tilbake i boksen.'

Boggs fortalte Vogel at han ikke likte latinamerikanere eller svarte og ønsket å legge latinamerikanere i en boks og sende dem tilbake til Mexico, sa Shutts.

Tidligere tilsto Boggs overfor Vogel at han skjøt Brown minst én gang i ryggen for penger, sa Shutts.

'Enkelt motiv, lever for penger,' sa han. «Disse personene ble skutt og drept for å eliminere vitner. De ble tatt inn i den fryseren og henrettet, stilnet for alltid.'

Ett lik ble funnet i fryseren, et annet like ved telefonen og det tredje, Alvarado, ble funnet like utenfor bakdøren. Hun sa noen ord til et vitne og døde senere på et sykehus.

Det neste spørsmålet jurymedlemmer må avgjøre er om det er 'skjerpende faktorer', juridiske årsaker som gjør drapene blant de verste, og kvalifiserer Boggs for en potensiell dødsdom.

Hvis jurymedlemmer finner minst én skjerpende faktor, vil den siste fasen være å avgjøre om han skal henrettes.

De to rettsoppnevnte advokatene som prøver å redde Boggs' liv, Alcantar og Nate Carr, er begge minoriteter. Alcantar er latinamerikansk, Carr er svart.

Som avsluttende argumenter hevdet Alcantar at ingen fysiske bevis knytter Boggs til drapene, Hargrave hadde et bedre motiv, og Vogel tvang Boggs tilståelse.

Men i de kommende fasene forventes strategien hans å fokusere på Boggs' omfattende psykiske sykdom.

Boggs ble lagt inn på sykehus flere ganger i helseinstitusjoner for atferd og har en historie med vrangforestillinger, ifølge rettsdokumenter.

Han har blitt diagnostisert som schizofren og manisk-depressiv.

Alcantar kunne sitere Boggs mentale helse som en 'formildende faktor', eller en grunn til å spare henrettelsen hans.

Politiets videoopptak viste Vogel holde Boggs, med Vogels hender på Boggs skuldre, under et tre timer langt intervju 5. juni 2002, dagen Boggs ble arrestert.

Da Vogel forlot rommet, fanget båndet Boggs som la hendene mot ansiktet hans.

'Chris, hva fikk du meg til?' spurte Boggs. 'Herregud.'

Men Shutts sa at Boggs jobbet som sikkerhetsvakt, tok en klasse i kriminelt avhør og 'lekte for kameraet.'




katolsk kirkesvar til vokterne

Steve Alan Boggs

Populære Innlegg