'Skam ofrene, befri voldtektsmennene': Dommer får tilbakeslag etter å ha snudd tenåringens voldtektsdom

Ved 18 år gamle Drew S. Clintons straffeutmåling reverserte dommer Robert Adrian sin tidligere benkeavgjørelse, og sa at de 148 dagene Clinton allerede hadde sonet under rettssaken var nok straff.





Robert Adrian Dommer Robert Adrian leder retten 26. august 2020 i Adams County, Illinois. Adrian, som fant en 18 år gammel mann skyldig i seksuelle overgrep mot en 16 år gammel jente, har blitt utsatt for ild etter at han senere kastet ut domfellelsen denne måneden, og sa at de 148 dagene mannen tilbrakte i fengsel var straff nok. Foto: Jake Shane/Quincy Herald-Whig via AP

En dommer i Illinois møter tilbakeslag etter at han kastet ut en 18-årings voldtektsdom tidligere denne måneden, og sa at de 148 dagene tenåringen allerede hadde tilbrakt i fengsel var nok av straff.

Adams County-dommer Robert Adrian tok beslutningen om å endre dommen under det som skulle være Drew S. Clintons straffeutmålingshøring tidligere denne måneden etter at Clinton ble funnet skyldig i kriminelle seksuelle overgrep under en tre dager lang rettssak i oktober, ifølge Herald-Whig .



Clinton sto overfor en obligatorisk minimumsstraff på fire år i Illinois Department of Corrections; Etter å ha gjennomgått to forslag inngitt av Clintons forsvarsteam endret Adrian imidlertid dommen til ikke skyldig, og sa at han trodde påtalemyndigheten ikke hadde klart å bevise saken deres.



Ved lov skal retten dømme denne unge mannen til kriminalomsorgen. Denne retten vil ikke gjøre det. Det er ikke bare, sa Adrian, ifølge en utskrift av høringen innhentet av The Daily Beast . Det er ingen måte for det som skjedde i denne saken at denne tenåringen skulle gå til kriminalomsorgen. Jeg kommer ikke til å gjøre det.



siste tragiske detaljer mord savanna grå vind måneder gravid hennes baby

Adrian fortsatte med å si at tiden Clinton allerede hadde tilbrakt bak lås og slå hadde vært tilstrekkelig.

Mr. Clinton har sonet nesten fem måneder i fylkesfengselet, 148 dager, sa han under høringen 3. januar. For det som skjedde i denne saken, det er nok av straff. Det ville vært en rettferdig setning.



Den fantastiske avgjørelsen var ødeleggende for det 16 år gamle offeret i saken som har bestemt seg for å offentliggjøre historien hennes etter dommerens avgjørelse.

Jeg måtte umiddelbart forlate rettssalen og gå på do. Jeg gråt, fortalte Cameron Vaughan lokal stasjon WGEM .

Hun sa at Clinton overfalt henne seksuelt mens hun sov på en sofa på en konfirmasjonsfest i helgen Memorial Day.

Jeg våknet hos vennen min med en pute over ansiktet mitt så jeg ikke kunne bli hørt og Drew Clinton inni meg, sa hun. Jeg ba ham stoppe flere ganger, men det ville han ikke. Jeg kom meg til slutt opp av sofaen og dyttet ham av meg, og han spratt opp og begynte å spille videospill som om ingenting hadde skjedd.

Clintons forsvarsteam hevder at den seksuelle kontakten hadde vært samtykke.

Vaughan løp til et bad, ble tatt med hjem den kvelden av flere av vennene hennes og fortalte faren hva som skjedde neste morgen, ifølge en politirapport innhentet av lokalavisen.

minakshi "micki" jafa-bodden

Vaughans far fortalte The Herald-Whig at dommerens reversering har hindret datterens evne til å komme seg og helbrede fra traumet.

Det er verre nå enn det var (før), fordi hun ikke bare ikke har sin rettferdighet, men nå føler hun at hun snakket for ingenting, og du vet at det gjør vondt, sa han. Nå ønsker hun at hun ikke en gang ville ha sagt noe.

Han la til WGEM at datteren hans etter overgrepet hadde droppet ut av alle skoleaktiviteter, slet med å holde karakterene oppe og må gjøre all skolegang hjemme nå.

Adams County assisterende statsadvokat Anita Rodriguez sa at hun aldri har sett en dommer omgjøre en dom som dette i sin 40 år lange karriere.

hvor mange barn har r kelly

Hjertet mitt blør for offeret, sa hun til avisen. Det var en veldig vanskelig benkeprøve. Det gjorde mye for helbredelsesprosessen hennes, men nå er hun tilbake til der vi var.

Mens han kunngjorde sin avgjørelse tidligere denne måneden, ga Adrian et sleng mot foreldrene til hjemmet der festen fant sted.

Dette er hva som har skjedd når foreldre ikke utøver foreldreansvaret sitt, når vi har folk, voksne som har fester for tenåringer, og de lar coeds og kvinnelige mennesker svømme i undertøyet i svømmebassenget, sa Adrian. Og, nei, undertøy er ikke det samme som badedrakter. Det er bare - de lar 16-åringer ta med brennevin til en fest. De gir brennevin til mindreårige, og du lurer på hvordan disse tingene skjer.

Quanada, en organisasjon som gir støtte til ofre for overgrep eller overgrep, sa i en uttalelse de hadde blitt rasende over dommerens beslutning om å omgjøre dommen.

Dommen og Adrians kommentarer sender en skremmende melding til andre voldtektsofre om at deres oppførsel, ikke voldtektsmennenes, vil bli dømt. Skam ofrene, frigjør voldtektsmennene, lød uttalelsen. Denne dommen forsterker det faktum at standarder for kvinner alltid har vært umulig høye mens de er umulig lave for menn.

Den offentlige granskingen rundt dommerens kommentarer så ut til å komme til bunns i retten onsdag da Adrian kastet Josh Jones, hovedsaksadvokaten for Adams County State Attorneys kontor ut av rettssalen for å ha likt et Quanada-innlegg på Facebook om hendelsen dagen før, The Muddy River News rapporter.

Jeg er ikke på sosiale medier, men min kone er det, sa Adrian til Jones i retten. Hun så tommelen opp du ga til folk som angrep meg. Jeg kan ikke være rettferdig mot deg i dag. Kom deg ut.

som ønsker å bli millionær svindel

Jones senere fortalte avisen han følte at han hadde tatt en ganske godartet stilling til saken ved å like innlegget før han ble kastet ut av rettssalen.

Jeg vil tro at det er en ganske godartet stilling å ta som ledende rettssaksadvokat med statens advokatkontor for å støtte rettighetene til ofrene, sa han. Vi må og ønsker selvsagt å støtte ofre i alle saker. Jeg har ikke gitt noen kommentarer offentlig, privat eller på annen måte om dommer Adrian og avgjørelsen. Jeg kommer ikke til å. Det er ikke min rolle.

Statsadvokat Gary Farha sa til uttaket at han ikke er sikker på hvorfor dommeren bestemte seg for å kaste Jones ut av rettssalen og beskrev Jones som en svært etisk advokat.

Det er åpenbart at dommer Adrian er under mye press på grunn av publisiteten i den andre saken, sa han. Jeg kan ikke snakke med noe om hvorfor han ville gjøre dette. Det er et ekstraordinært tiltak. Dette er en dommer som vi har hatt stor respekt for. Han er tøff mot kriminalitet, og det setter vi pris på. Men dette er noe vi ikke forventet, og vi føler ikke er berettiget eller verdsatt i det hele tatt.

Alle innlegg om siste nytt
Populære Innlegg