| Sahib Al-Mosawi ble dømt for førstegradsmordet på sin kone og hennes onkel i Oklahoma City i 1992. Al-Mosawi hadde kommet til USA i 1991 fra en flyktningleir i Saudi-Arabia, på flukt fra den persiske gulfkrigen. Hans ekteskap med Al-Nashi ble arrangert. Etter ekteskapet hadde paret ekteskapsproblemer. Al-Nashi, som var gravid, flyttet inn i leiligheten til Mohammad Al-Nashi, hennes onkel. Al-Nashi hadde søkt en beskyttende ordre kort tid etter at parets sønn ble født fordi Al-Mosawi truet henne og familien hennes i en krangel om guttens navn. To uker senere, 28. november 1992, kom Al-Mosawi til Al-Nashis hjem og ble sint over at kona hans skulle på fest med venner. Al-Mosawi knivstakk onkelen, som prøvde å få ham til å gå, og knivstakk deretter kona og søsteren hennes, Fatima. Hun ble knivstukket tre ganger, men overlevde angrepet, og beskrev det som en tilsynelatende 'hjemlig tvist' om at barnet ble navngitt mot Al-Mosawis ønske.
ProDeathPenalty.com Sahib Al-Mosawi ble dømt for 1. grads drap på sin kone og hennes onkel i Oklahoma City i 1992. Al-Mosawi, som kom til USA fra Irak i 1991, var gift med Inaam Al-Nashi. Paret hadde problemer i ekteskapet. Al-Nashi, som var gravid, flyttet inn i leiligheten til Mohammad Al-Nashi, hennes onkel. Etter at babyen ble født, dro Al-Mosawi til leiligheten og knivstukket kona og onkelen dødelig. Et tredje knivstikkingsoffer, Fatima Al-Nashi, overlevde angrepet og beskrev det som en tilsynelatende strid i hjemmet. Al-Mosawi var opprørt fordi kona navngav hennes nyfødte baby mot hans ønske.
Nasjonal koalisjon for å avskaffe dødsstraff Sahib Al-Mosawi - Planlagt utførelsesdato og -tid: 12/6/01 19:00 EDT Sahib Al-Mosawi ble dømt og dømt til døden i 1994 for knivstikkingsdøden til sin kone og hennes onkel. Drapene skjedde ikke mer enn to måneder etter at Al-Mosawi ankom Oklahoma City fra en flyktningleir i Saudi-Arabia. Mr. Al-Mosawi har sitert som formildende bevis sin oppvekst i Irak som spesielt smertefull, noe som resulterer i det som ofte omtales som posttraumatisk stresslidelse. Etter farens tidlige død, ble Mr. Al-Mosawi overlatt til å sørge for overlevelsen til sin mor og fem yngre søsken i Irak. Dette var en spesielt vanskelig tid på grunn av deres status som en religiøs minoritet, noe som resulterte i en rekke tilfeller av forfølgelse. I ett eksempel ble Mr. Al-Mosawis sønn kidnappet og antatt myrdet av den irakiske regjeringen. Dette førte til at han og familien flyktet til en flyktningleir i Saudi-Arabia, hvor de bodde i mer enn ett år. Mr. Al-Mosawis forbrytelse fortjener absolutt en livstidsdom. Det ville imidlertid ikke være noen forbrytelse for staten Oklahoma å vise barmhjertighet mot en person som har vært forfulgt hele livet. La guvernøren i Oklahoma få vite at gjengjeldende rettferdighet ikke er en løsning på voldssyklusen i denne forbrytelsen.
Irakisk nasjonal henrettet i Oklahoma Guardian Unlimited Fredag 7. desember 2001 McALESTER, Okla. (AP) - En irakisk statsborger som knivstukket sin kone og onkelen hennes i hjel i 1992, ble henrettet torsdag. Sahib Al-Mosawi, 53, ble dømt til døden i 1994. Han ba ikke om en nådehøring og hadde ingen anker til behandling. Han ble henrettet ved injeksjon ved Oklahoma State Penitentiary. Han møtte sin kone og hennes familie i en flyktningleir i Saudi-Arabia etter at de forlot Irak i 1991 under den persiske gulfkrigen. Ekteskapet deres ble arrangert, og paret og familien hennes flyttet senere til Oklahoma City. De hadde ekteskapelige problemer og Inaam Al-Nashi flyttet inn hos onkelen hennes, Mohammad Al-Nashi. Hun søkte en beskyttende ordre kort tid etter at parets sønn ble født fordi Al-Mosawi truet henne og familien hennes i en krangel om guttens navn. To uker senere, 28. november 1992, kom han til Al-Nashis hjem og ble sint over at kona hans skulle på fest med venner. Al-Mosawi stakk onkelen, som prøvde å få ham til å gå. Al-Mosawi knivstakk deretter sin kone og søsteren hennes, Fatima. Hun ble knivstukket tre ganger, men overlevde. Al-Mosawi var den 18. fangen som ble henrettet i Oklahoma i år. Ytterligere tre dømte innsatte har brukt opp alle anker, og riksadvokatens kontor søker å få fastsatt henrettelsesdatoer.
Amnesty International Browns tidligere trener, Britney Taylor
Sahib Al-Mosawi, en irakisk statsborger som skal henrettes denne torsdagen, avslo en nådehøring. Han ble dømt i 1994 for drapet på sin kone, Inaam Al-Nashi Al-Mosawi, og hennes onkel, Mohammed Al-Nashi. De tre hadde møtt hverandre i en flyktningleir i Saudi-Arabia etter å ha flyktet fra Irak i 1991. Etter omtrent ett år i leiren fikk begge familiene tillatelse til å komme til USA. Drapene skjedde omtrent to måneder etter at de slo seg ned i Oklahoma City. Ankedomstolene har avvist påstanden om at formildende faktorer, inkludert bevis på tiltaltes depresjon og posttraumatisk stresslidelse (PTSD), ville ha ført juryen til en annen avgjørelse dersom slike bevis hadde blitt presentert fullt ut under rettssaken.
Al-Mosawi mot USA State, 929 P.2d 270 (okt.kr. 1996) (direkte anke). Sahib Al-Mosawi, heretter referert til som appellant, ble stilt for retten og dømt av juryen for forbrytelsene som mord i første grad, ondsinnet på forhånd, (telling I og II) (21 O.S.1991, § 701.7) og Assault and Battery with a Dødelig våpen med intensjon om å drepe (greve III) (21 O.S.1991, § 652) i sak nr. CF-92-7217 i District Court of Oklahoma County for den ærede Richard Freeman, distriktsdommer. Juryen fant tre skjerpende omstendigheter for hvert offer: (1) Appellanten hadde bevisst skapt en stor risiko for død for mer enn én person; (2) Den ankende part var en vedvarende trussel mot samfunnet; og (3) drapene på Inaam Al-Nashi Al-Mosawi og Mohammed Al-Nashi var spesielt avskyelige, grusomme eller grusomme. Rettsdommeren dømte den ankende part i samsvar med juryens anbefaling om døden for punkt I og II og tjue (20) års fengsel for punkt III. Fra disse dommene og dommene har den ankende part fullkomment sin anke til denne domstolen. Vi bekrefter. Statens vitne, Fatima Al-Nashi, forklarte at i mai 1991 møtte hun, hennes onkel, Mohammed, og hennes søster, Inaam, appellanten, hans døtre Saher og Lamia, og hans sønn, Wala, som hadde flyktet fra hjemlandet Irak. . Begge familiene bodde i nesten ett år i en flyktningleir i Saudi-Arabia. Like etterpå giftet Mohammed seg med Saher og appellant giftet seg med Inaam. I juli 1992 fikk begge familiene tillatelse til å komme til USA, hvor de slo seg ned i Oklahoma City. Dr. Fakrildeen Albahadily og hans kone Zayneb Attia fra Edmond, Oklahoma var fadderfamilien. Ekteskapsproblemer mellom appellanten og Inaam førte til at Inaam, som var gravid på den tiden, flyttet til sin onkel Mohammeds leilighet som ligger i samme kompleks som hennes. 11. oktober 1992 fødte Inaam en gutt. I følge vitnesbyrdet fra statens vitne, Josephine 'Dolly' Warden, direktør for Oklahoma Refugee Resettlement Program, varslet hun den ankende parten om fødselen. Under ankemotpartens besøk på sykehuset oppsto det en tvist om babyens navn. Anklagende part og Inaam hadde angivelig blitt enige om å navngi babyen etter den ankende partens far. Inaam gjorde imidlertid noe annet. Dagen etter ble Warden kalt til sykehuset etter insistering fra en sykepleier. Da hun kom, så hun Dr. Albahadily, appellant og Oklahoma City politibetjent Karen Maule. (Vitne Fatima vitnet om at appellanten hadde truet med å drepe Inaam og hennes familie.) Warden besøkte appellanten for å forklare at i staten Oklahoma er det morens rett å navngi babyen hennes. Offiser Maule vitnet at hun reagerte på et forstyrrelsesanrop ved Deaconess Hospital i Oklahoma City. Da hun kom, ble hun ført til Inaams rom hvor Mohammed og Fatima, sammen med andre, var til stede. Offiser Maule vitnet at Inaam var i frykt. Offiser Maule snakket deretter med sikkerheten for å finne en måte å få den ankende til å forlate sykehuset. Hun foreslo at de la sykehussekretæren skrive opp en av de små gaveformene til en fødselsattest med navnet som den ankende part krevde. Offiser Maule ble henvist til en benk utenfor legevakten der den ankende part satt. Hun spurte om navnet han ville ha og eskorterte den ankende part oppover, hvor han skrev ut babyens navn med det formål å få det satt på 'fødselsattesten'. Etter å ha mottatt «fødselsattesten», gikk appellanten med på å la offiser Maule kjøre ham hjem. Som et resultat av truslene mot henne, oppnådde Inaam, med bistand fra Warden og tolk Faruk Necati, en midlertidig Victim Protection Order (VPO) 12. november 1992. Den permanente offerbeskyttelsesordren ble gitt 20. november 1992. Inaam var til stede sammen med vaktmester og tolk far Adli Abraham. Den ankende part var også til stede. Den 21. november 1992 ble Warden oppringt av Fatima og bedt om å komme til Mohammeds leilighet. Da hun ankom, var appellant, Inaam, Dr. Albahadily og hans kones fetter til stede i stuen. Ms. Warden vitnet om at hun var veldig overrasket og sjokkert over å se den ankende part der på grunn av VPO. Hun sa at hun så på Inaam og fortalte henne at hun (Inaam) ikke skulle være der på grunn av VPO. Inaam forlot rommet. Deretter ble Dr. Albahadily veldig sint på Ms. Warden, og fortalte henne at han hadde kommet for å få familien sammen igjen og at hun hadde ødelagt alt. Da Ms. Warden prøvde å vise Dr. Albahadily VPO, sa han sint at det ikke betydde noe og dro med både appellanten og Inaam. Den 28. november 1992 besøkte Warden Mohammeds leilighet med det formål å få datteren, som var hjemme på høsttakkefesten, til å møte Inaam, babyen hennes og Mohammed. (Datteren hennes hadde møtt Fatima ved en tidligere anledning.) Også til stede på den tiden var Saher og Lamia. Ms. Warden og datteren hennes ble værende i omtrent en halv time. Omtrent klokken 05.30 den kvelden hentet Warden telefonmeldingene sine. Den ene var fra en nylig bosatt familie på tre brødre, Necatis, som en uke tidligere hadde gitt henne en middagsinvitasjon for den kvelden. Hun ringte tilbake og ble bedt om å invitere Mohammed og familien på middag. Warden dro til Mohammeds leilighet for å sende invitasjonen til Mohammed og Fatima. Mens hun var der, ba Inaam henne komme til soverommet. Saher lå på sengen og indikerte at hun var syk, men visste ikke hva som var galt. Mens Ms. Warden var på soverommet, så hun den ankende part komme inn med babyen. Han kom inn på soverommet for å vise henne babyen. Da hun dro, rådet Warden til Mohammed at han kanskje ikke skulle gå på middag fordi Saher var syk. Hun prøvde å overtale Fatima til å komme, men hun takket nei. Ms. Warden dro. Omtrent femten minutter senere ankom Fatima leiligheten til fru Warden for å si at hun hadde ombestemt seg om å gå til middagsselskapet. Fatima sa at hun trengte å skifte klær, så Warden, som viste henne på klokken hva det betydde, ba henne være tilbake klokken 18.45. Senere, da Ms. Wardens datter ble engstelig for at tiden skulle bli forsinket, fortalte Ms. Warden henne at hun ba Fatima være der kl. 06.45. Ms. Wardens datter sa: '[men det er 06:38.' Akkurat i det øyeblikket banket det på døren. Da Ms. Warden åpnet døren, sto Fatima der sjokkert og blødde og sa til henne: 'Inaam, Mohammed, Al-Mosawi (appellant)', og pekte på magen hennes. Warden tolket Fatima slik at den ankende part hadde knivstukket henne, Mohammed og Inaam. Ifølge Fatima spurte Inaam den ankende part om hun kunne gå på middagsselskapet. Appellanten sa at hun ikke kunne gå og ble sint. Han dro og dro til leiligheten sin for å hente Inaams og babyens klær, med den hensikt å avslutte forholdet. Da den ankende part kom tilbake, virket han opprørt og kalte Inaam og Fatima 'gatejenter' og 'tisper'. Mohammed ba den ankende part om å gå. Appellanten trakk en kniv fra jakken og stakk Mohammed i brystet. Da Inaam forsøkte å hjelpe Mohammed, tok appellanten tak i henne og stakk henne i magen. Mohammed ropte på Fatima om å hjelpe Inaam. Fatima, i ferd med å prøve å få kniven fra den ankende partens hånd, ble stukket i magen, hånden og venstre side av den ankende part. Fatima tok seg fra leiligheten til fru Wardens leilighet. Ifølge vitne Mike Walker, som befant seg i Pat McClemores garasje ved siden av leilighetskomplekset, hørte de en dame som skrek etter hjelp. De forlot garasjen, gikk bort til gjerdet og så over. Han så tre personer løpe opp bakgaten, en kvinne og to menn - en på hver side av henne. Mr. Walker gikk rundt gjerdet og observerte mannen til venstre for kvinnen som slo henne rundt hodet og skulderen. Etter det siste slaget falt kvinnen. De to mennene fortsatte å løpe rundt i bygningen utenfor hans syn. Mens han sto ved kroppen til Inaam og ventet på hjelp, så Mr. Walker den ankende parten gå tilbake mot dem. Appellanten hadde en jakke surret rundt hånden. Da den ankende part gikk av, fulgte Mr. Walker etter ham til han så politiet. Mr. Walker fortalte politiet retningen hvor den ankende part skulle. Mr. Walker kunne ikke si om den ankende part var mannen til venstre eller høyre for Inaam. Celena Walker vitnet om at hun så ut av soveromsvinduet da hun så en mann, omtrent fem-seks eller fem-sju høy, iført en hvit skjorte med knapper og mørke bukser. Han var bak en kvinne med venstre arm rundt halsen hennes. Kvinnen slet og skrek. Ms. Walker så noe 'skinnende' i høyre hånd. Hun så ham gjøre en skjærende bevegelse rundt halsen hennes. Vitnet snudde seg bort fra vinduet og da hun så ut igjen lå kvinnen på bakken med mannen stående over henne. Hun så mye blod komme fra kvinnen. Deretter gikk mannen av gårde i sørgående retning. Cheryl Walker, Celena Walkers mor, vitnet på samme måte som datteren. Hun beskrev mannen som iført mørkebrune bukser, mørkebrun jakke og hvit skjorte. Hun dro til Inaam og forsøkte å hjelpe henne. Hun observerte den ankende part ved to anledninger etter at han gikk bort fra Inaam. Hun beskrev ham som at han bare vandret rundt, gikk to ganger bort til offeret, så på henne og gikk tilbake. Hun la merke til at han hadde noe som så ut som en kniv i hånden som han hadde dekket med jakken. Den ankende part vitnet at etter at han leverte Inaams og babyens klær, konfronterte Mohammed og Fatima ham med kniver. Da Mohammed forsøkte å stikke ham, kom Inaam mellom dem og ble stukket i magen av Mohammed. Appellanten sa at han aldri så Fatima bli knivstukket fordi hun var bak ham. Da Inaam løp utenfor leiligheten, tok han igjen henne og plukket henne opp for å bære henne. Da Inaam så Mohammed bak dem i jakten, ba hun den ankende part om å legge henne ned og løpe for å redde seg selv. Appellanten satte henne ned i oppreist stilling. Mens han løp, så han tilbake og så Mohammed holde Inaam bakfra. Så så han Inaam falle til bakken. Mohammed løp mot ham, gikk tilbake, så på Inaam og gikk deretter til bilen hans. Ankeren ble senere arrestert da han kom tilbake til leiligheten sin. Klager innrømmet at han hadde på seg en hvit skjorte og jakke den kvelden. Han nektet for å ha surret jakken rundt hånden. Han vitnet også om at han hadde på seg jeans den kvelden. | 
