Mumia Abu-Jamal The Encyclopedia of Murderers

USAs lagmannsrett
For den tredje kretsen

Klokken 03.55 den 9. desember 1981 stoppet en politibetjent i Philadelphia en Volkswagen Beetle som hadde kjørt feil vei nedover en enveiskjørt gate. Bilen ble kjørt av Mumia Abu-Jamals bror, William Cook. Jamal, som kjørte taxi i nærheten, stoppet kjøretøyet og nærmet seg stedet. Minutter senere lå politimannen Daniel Faulkner og døde av 4 skuddskader.

Jamals pistol ble funnet på stedet. Under rettssaken rettet øyenvitner fingeren mot ham. Rettsmedisinske eksperter vitnet om at kulene som drepte Faulkner kunne ha blitt avfyrt fra Jamals pistol. Men senere etterforskning utfordret konklusjonen deres, og vitneforklaringene til øyenvitnene ble stilt spørsmål ved da flere nye vitner hevdet at de hadde sett en uidentifisert mann flykte fra stedet.

Mumia Abu-Jamal, født Wesley Cook, ble oppvokst i Philadelphia og ble uteksaminert fra Benjamin Franklin High School. Han var med å grunnlegge Philadelphia-grenen til Black Panther Party og fungerte som informasjonsministeren. En respektert avismann ble han senere president for Philadelphia Association of Black Journalists. For å supplere inntekten ble han måneskinnet som drosjesjåfør.

Mange organisasjoner og publikasjoner kaller Mumia en politisk fange.

Mumia følger læren til John Africa, som grunnla den kontroversielle MOVE-sekten med base i Philadelphia. Hans svart-militante holdning er tydelig i hans handlinger, hans oratorium og hans skrifter. Og var sikkert en faktor i straffeutmålingen hans.

Jamals religion manifesteres i hans lange dreadlocks. Hans påstand om at det å klippe håret ville krenke hans religiøse tro fortsetter å forvirre avdelingen for kriminalomsorg, som hadde plassert ham i disiplinær innesperring.

Mumia tok seg god tid med oss. Hans oppmerksomhet og engasjement var parallelt med vårt. Han var veldig ærlig og kompromissløs om situasjonen sin, men det var veldig vanskelig å skille retorikken fra det som var oppriktig.

En kjent agitator, Mumia var en ildsjel i Philadelphia-pressen, som stadig motarbeidet de politiske maktene. Han mislikte politiet; politiet ga tilbake følelsen. Hans lederartikler dukket opp i en av byens mørkeste politiske perioder.

Da han ble arrestert, prøvd og dømt, snudde pressen som en gang i det minste hadde tolerert ham seg mot ham.

På tidspunktet for intervjuet vårt hadde Jamal brukt over de 15 årene på å kjempe mot sin overbevisning. Ankene hans er basert på anklagen om at Philadelphia-domstolen er rasistisk. På landsbasis, bare i Los Angeles og Harris County, Texas, har flere mennesker blitt dømt til døden. Bare 9 prosent av Pennsylvanias befolkning, afroamerikanere står for over 60 prosent av de på dødscelle. Philadelphia District Attorney's Office søkte dødsstraff i 50 % av alle drapssaker på tidspunktet for Mumias domfellelse.

Jamal har sannsynligvis mer mediesynlighet enn noen andre på dødscelle i USA. Fra sin celle har han skrevet for Yale Law Journal & Philadelphia Inquirer. Kommentarene hans har blitt sendt på over 100 radiostasjoner rundt om i landet. Nylig publiserte Jamal en samling essays, Live from Death Row, som har fremkalt en storm av kontroverser om straffedømtes rettigheter.

Jamals ansikt vises nå i bokhandelsvinduene, på graffiti-dekkede vegger og i mimeograferte løpesedler over hele verden. Mange seriøse observatører tror på hans uskyld, eller i det minste at rettferdigheten ikke har blitt servert. Kjendiser har samlet seg for hans sak, blant dem Norman Mailer, Oliver Stone, Alice Walker, Paul Newman, Sting, Roger Ebert, Susan Sarandon og Maya Angelou.

For Jamal var prosjektet vårt en sjelden mulighet for personlig kontakt. Det utløste litt indre uro.

Siden vårt møte med Jamal, har Pennsylvania Department of Corrections holdt ham incommunicado-ingen besøk fra andre enn hans familie og advokater.

Mamma av Abu-Jamal

9. desember 1981 ble en politibetjent i Philadelphia skutt og drept. Tjuefem år gamle Daniel Faulkner var en dekorert femårig veteran fra politistyrken, nylig gift, en amerikansk militærveteran, en sønn og en bror.

Da politiet ankom var skytteren fortsatt på stedet. Hans navn var Mumia Abu-Jamal, AKA Wesley Cook. Den morgenen han myrdet Daniel Faulkner, jobbet Jamal som drosjesjåfør.

Klokken 03.55 den 9. desember 1981 observerte Faulkner, en tjuefem år gammel politibetjent i Philadelphia, en lyseblå Volkswagen kjøre feil vei ned en enveiskjørt gate og deretter svinge østover inn på Locust Street.

Offiser Faulkner trakk deretter Volkswagen over i lys av flere øyenvitner. Før han forlot bilen sin, ringte Faulkner etter en politivogn for å sikkerhetskopiere ham. Ukjent for ham, ville dette senere bidra til å bevare åstedet for hans eget drap. Offiser Faulkner gikk ut av kjøretøyet og nærmet seg førersiden av Volkswagen, som ble kjørt av William Cook.

Offiser Faulkner ba Mr. Cook om å gå ut av bilen. Mens betjenten så bort, sa flere vitner at de så Mr. Cook slå offiser Faulkner i ansiktet, og angrep ham voldsomt. Offiseren svarte med å slå Cook, tilsynelatende med lommelykten, og snudde deretter Cook mot bilen som forsøkte å dempe ham.

Av årsaker som forblir ukjente i dag, satt William Cooks eldre bror, Wesley Cook (AKA Mumia Abu Jamal) i en taxi over den trange gaten og så på hendelsene mens de utspant seg.

Ifølge vitner gikk Jamal ut av taxien og løp over gaten mot betjenten og broren hans. Mens offiser Faulkner ble distrahert av Cook, med ryggen vendt mot Jamal, ble Jamal sett løfte armen og deretter avfyre ​​ett skudd som fant et merke i ryggen til offiser Faulkner. Tester viste at skuddet ble avfyrt fra omtrent 10-12 tommer.

Offiser Faulkner var i stand til å trekke pistolen og avfyre ​​ett returskudd mot overfallsmannen. Denne kulen ble senere trukket ut fra Jamals øvre del av magen. Etter å ha avfyrt dette skuddet, falt offiser Faulkner ned på fortauet. Mens den sårede offiseren lå hjelpeløs på ryggen, sto Jamal over Danny med sin femskudds, kaliber .38 Charter Arms-revolver, og fra omtrent 3 fot begynte han å skyte mot offiserens overkropp.

I et forsøk på å redde livet hans begynte Faulkner å rulle fra side til side mens Jamal skjøt mot ham. Jamal bommet på sine første flere skudd. Deretter beveget han seg nærmere Faulkner og bøyde seg ned over ham.

Jamal satte munningen på pistolen sin innen tommer fra offiser Faulkners ansikt, og klemte av det siste og dødelige skuddet. Kulen gikk inn i betjentens ansikt litt over øyet og ble liggende i hjernen hans og drepte ham øyeblikkelig.

I juni 1982 ble det innkalt til en rettssak for å behandle saken mot Mumia Abu-Jamal for drapet på offiser Daniel Faulkner.

I rettssalen i 1982 var handlinger med sivil ulydighet, roping, sang, voldelige utbrudd, forstyrrelser, tvangsfjerning, trusler og til og med fysiske krangel daglige forekomster. Jamal avbrøt regelmessig saksgangen, og på grunn av hans bevisst forstyrrende handlinger ble han fjernet fra rettssalen over 13 ganger. En løpende verbal kamp ble ført mellom Jamal og advokaten hans, aktor og dommeren.

Den 3. juli^rd, 1982, etter å ha hørt bevisene mot ham, tok det bare 3 timer for juryen å enstemmig dømt Mumia Abu-Jamal for det overlagte drapet på offiser Daniel Faulkner.

Channon Christian og Christopher Newsom åsted bilder

I straffeutmålingsfasen av rettssaken, som viste seg å være plaget av de samme forstyrrelsene som skyldfasen, dømte den samme juryen enstemmig Jamal til døden. Det er fortsatt anker under behandling, og denne henrettelsen vil sannsynligvis ikke finne sted på denne datoen.

Saken om Mumia Abu Jamal

Av Terry Bisson - New York Newsday, 1995

I 1978 sprengte Philadelphias ordfører (og eks-politisjef) Frank Rizzo i luften på en pressekonferanse, og truet det han kalte 'den nye rasen' av journalister. «De [folket] tror på det du skriver og det du sier,» sa Rizzo, «og det må stoppe. En dag – og jeg håper det er i min karriere – må du holdes ansvarlig og ansvarlig for det du gjør.'

Det den 'nye rasen' gjorde i 1978, og fortsatt gjør i dag, var å avsløre politiets uredelighet. En politimann hadde blitt drept i en konfrontasjon mellom politiet i Philadelphia og den radikale MOVE-organisasjonen (den samme MOVE som ble brannbombet av byen syv år senere), og politiversjonen av hvem som skjøt først hadde ikke blitt akseptert uten spørsmål. Rizzo fryktet en ny trend, og han hadde rett.

Trenden har fortsatt. I dag har Mollen-kommisjonen, NYPD-partiet i DC, Rodney King-saken og hundrevis av andre lokale skandaler avslørt den mørke undersiden av politiets mishandling over hele landet. Ironisk nok venter den mest fremtredende av den 'nye rasen' av journalister som Rizzos utbrudd var rettet mot henrettelse på Pennsylvania's Death Row, offeret - tror mange - for en politiangrep.

Mumia Abu-Jamal begynte sin journalistikkkarriere med Black Panther Party. Panthers var den opprinnelige 'bekreftende handling'-arbeidsgiveren, og Mumia (den gang Wesley Cook) var informasjonsminister for Philadelphia-avdelingen i en alder av 15, og skrev for den nasjonale avisen. En berusende begynnelse for en West Philly-unge. Etter at Panthers falt fra hverandre (hjulpet av en stiv dose FBI-trakassering) vendte Mumia seg til kringkasting. Han hadde stemmen, skrivetalentet og ambisjonene, og i en alder av 25 var han et av de beste navnene i lokalradioen, og intervjuet slike lysere som Jesse Jackson og Pointer Sisters og vant en Peabody Award for sin dekning av pavens besøk . Han var president i Philadelphia Association of Black Journalists, kalt 'one to watch' av magasinet Philadelphia.

Men Mumia var fortsatt radikal. Philadelphia Inquirer kalte ham 'en veltalende aktivist som ikke var redd for å heve stemmen', og denne fryktløsheten skulle bli hans undergang. Hans vokale støtte til MOVEs kompromissløse livsstil mistet ham jobber på Black-stasjoner, og han ble tvunget til måneskinn for å forsørge familien. Ordførerens utbrudd markerte begynnelsen på en kampanje for polititrakassering som inkluderte subtiliteter som en bøyd finger og et 'bang bang' fra en smilende politimann, og eskalerte til en sen kveld politibanking av Mumias bror på gaten.

Mumia kjørte drosje den kvelden. Det er ubestridt at han grep inn. Det er ubestridt at både han og offiser Daniel Faulkner ble skutt, og at Faulkner døde. Det som er omstridt er hvem som drepte Faulkner. Mumia sier det var en annen, og flere vitner så en annen skytter flykte fra stedet. Mumias lovlig registrerte .38 ble aldri avgjørende knyttet til Faulkners sår.

Mumias drapsrettssak var en politimanns drøm. Han ble nektet retten til å representere seg selv, og ble forsvart av en motvillig inkompetent som senere ble utestengt (og som siden har sendt inn en erklæring til Mumias støtte som beskriver hans forseelser). Mumia ble tiltalt av en DA som senere ble irettesatt for å ha holdt tilbake bevis i en annen rettssak. Han fikk bare 150 dollar til å intervjue vitner.

Men best av alt var dommeren. Et livstidsmedlem av Fraternal Order of Police, stemplet som et 'tiltaltes mareritt' av Philadelphia Inquirer, har dommer Albert F. Sabo dømt flere menn til å dø (31 til dags dato, bare to av dem hvite) enn noen annen sittende dommer i Amerika. En meddommer kalte en gang rettssalen hans en 'ferie for påtalemyndighetene' på grunn av partiskhet mot domfellelser.

Sabo ville ikke la Mumia forsvare seg fordi dreadlockene hans gjorde jurymedlemmene 'nervøse.' Han ble holdt i en arrestcelle og leste om sin egen rettssak i avisene. En svart jurymedlem ble fjernet for brudd på sekvestrering, mens en hvit jurymedlem ble gitt rettseskorte for å ta en embetseksamen; til slutt ble alle de svarte jurymedlemmene unntatt én fjernet. En politimann som sendte inn to motstridende rapporter ble aldri stevnet (han var 'på ferie'). Mumias Black Panther-historie ble viftet som et blodig flagg: Hadde han sagt: 'All makt til folket?' Ja, innrømmet han, det hadde han sagt. Karaktervitner som poeten Sonia Sanchez ble kryssforhørt om deres 'anti-politi' skrifter og assosiasjoner.

Med dommer Sabos hjelp ble en prisvinnende radikal journalist uten kriminelt rulleblad fremstilt som en politimorder som har ligget på lur siden han var 15 år gammel. Etter Mumias dom, instruerte Sabo juryen: 'Du blir ikke bedt om å drepe noen' ved å påtvinge dødsstraff, siden tiltalte vil få 'anke etter anke etter anke.' Slik instruksjon, grunnlag for reversering siden Caldwell vs. Mississippi, ble tillatt i Mumias tilfelle.

Mumias appeller har så langt ikke blitt besvart. Etter å ha vært på Death Row i tretten år, er han nå målet for en politiledet svertekampanje. I fjor avlyste NPRs «All Things Considered» en planlagt serie av hans kommentarer etter at Fraternal Order of Police protesterte. Mumias bok, LIVE FROM DEATH ROW, har blitt møtt med en boikott og en skywriter som kretser rundt forlagets kontorer i Boston: 'Addison-Wesley støtter politimannen Faulkners enke har gått på TV og hevdet at Mumia smilte til henne da ektemannens blodige skjorte var vist – selv om protokollen viser at Mumia ikke var i rettssalen den dagen.

Mumia og hans støttespillere ønsker bare én ting – en ny rettssak, med en objektiv dommer og en kompetent advokat. Forsvarsadvokat Leonard Weinglass har begjært å få dommer Sabo fjernet fra saken fordi han ikke kan gi engang 'inntrykk av rettferdighet.' Kampen ble et kappløp med tiden i forrige måned, da Pennsylvania-guvernør Ridge, selv om han var fullstendig klar over de mange spørsmålene i saken, signerte en dødsdom som berammet Mumia for henrettelse 17. august.

Mumia Abu-Jamal var ikke overrasket. Flere av essayene i boken hans omhandler USAs paniske «marsj mot dødskammeret». Som han skrev for flere år siden i Yale Law Journal, 'stater som ikke har drept på en generasjon gjør nå maskineriet klar: generatorer sutrer, giftige væsker blandes og gasser måles og klargjøres.'

Med mindre Mumia Abu Jamals siste begjæring blir besvart, og han får den rettferdige rettergangen han fortjener, vil Amerika se den første eksplisitt politiske henrettelse siden Rosenberg-familien ble drept i 1953. Frank Rizzos sinte trussel vil bli oppfylt, for en 'ny rase journalist i hvert fall. Det vil stoppe. Vi vil ikke høre mer kritikk av politiet fra Mumia Abu-Jamal. For alltid.

Mamma av Abu-Jamal (født Wesley Cook 24. april 1954), en journalist og politisk aktivist, ble dømt for drapet på politimannen Daniel Faulkner, som fant sted 9. desember 1981, og ble dømt til døden.

Han har blitt en forårsake cйlиbre for mange motstandere av dødsstraff samt fokus for oppmerksomhet fra mange av dødsstraffens tilhengere. Videre hevder mange av hans støttespillere at arrestasjonen og domfellelsen hans var politisk motivert og at han kvalifiserer som en politisk fange.

I desember 2001 ble Abu-Jamals dødsdom (men ikke hans overbevisning) opphevet av dommer William Yohn i den føderale distriktsretten. Både påtalemyndigheten og forsvaret har anket Yohns kjennelse.

Drapet på Daniel Faulkner

Om morgenen den 9. desember 1981 ble Philadelphia-politibetjent Daniel Faulkner skutt og drept under en rutinemessig trafikkstopp av et kjøretøy kjørt av William Cook, Abu-Jamals yngre bror.

I rettssaken hevdet påtalemyndigheten at følgende hendelser skjedde: under trafikkstoppet angrep Cook Faulkner, som igjen forsøkte å undertrykke Cook. På dette tidspunktet kom Abu-Jamal ut av en taxi i nærheten som han kjørte og skjøt Faulkner i ryggen. Faulkner var i stand til å gi tilbake ild og såret Abu-Jamal alvorlig.

Abu-Jamal avanserte deretter på Faulkner, og avfyrte ytterligere fire skudd på nært hold, ett av dem slo Faulkner i ansiktet og drepte politimannen. Abu-Jamal klarte ikke å flykte på grunn av sitt eget skuddsår, og ble tatt i varetekt av andre politifolk, som hadde blitt tilkalt av Faulkner på tidspunktet for trafikkstoppet.

Abu-Jamal ble fraktet direkte fra stedet for skytingen til et sykehus og behandlet for skaden. Vitner uttalte at mens han mottok medisinsk behandling, erkjente Mumia Abu-Jamal at han skjøt Daniel Faulkner.

Tilhengere av Mumia Abu-Jamal hevder at denne versjonen av hendelsene er avhengig av bevis og øyenvitner som siden har blitt diskreditert. Tre av påtalemyndighetens øyenvitner (Veronica Jones, William Singletary og Robert Chobert) har diskreditert sitt eget vitnesbyrd om at de løy om Mumia Abu-Jamal fordi de ble truet, tvunget eller gitt løfter av politiet om å få dem til å avgi falsk vitnesbyrd. mot ham.

Jamal selv ga ikke politiet sin versjon av hendelsene innledningsvis. Men han avga senere en edsvoren forklaring og hevdet at han hadde sittet i drosjen sin over gaten da han hørte lyden av skudd. Da Jamal så broren stå på gaten og svimle, løp han over gaten til William Cook og ble skutt av en uniformert politimann (ikke Faulkner). Han hevdet også at han ble torturert av politiet før han fikk medisinsk hjelp.

Tilhengere av påtalemyndigheten hevder Jamals historie er motsagt av øyenvitner og ballistiske bevis. Videre påpeker de at det ikke forklarer hvordan Jamals pistol ble funnet ved siden av ham på stedet, inneholdende 5 brukte granathylstre. Påtaletilhengere hevder også at øyenvitnene ga identiske versjoner av hendelsene for å skille politifolk bare minutter etter skytingen, noe som gjør muligheten for tvang usannsynlig.

Rettssaker og kontroverser rundt rettssaken i 1982

Drapet på Daniel Faulkner har resultert i en rekke juridiske kamper som fortsetter til i dag.

Abu-Jamal ble siktet for førstegradsdrap. Han beholdt opprinnelig tjenestene til forsvarsadvokat Anthony Jackson. I mai 1982 kunngjorde Abu-Jamal at han ville representere seg selv med Jackson som fortsatte å fungere som hans juridiske rådgiver. Selv om dommeren i utgangspunktet tillot Abu-Jamal å representere seg selv, omgjorde dommeren til slutt sin egen avgjørelse på grunn av Abu-Jamals forstyrrende oppførsel i retten, og det ble beordret at Anthony Jackson gjenopptok rollen som Abu-Jamals advokat.

Saken gikk til rettssak i juni 1982. Aktoratet presenterte både øyenvitne og fysiske bevis mot Abu-Jamal.

Det var fire øyenvitner til skytingen: Robert Chobert, en drosjesjåfør (som senere sa at politiet tvang ham til å avgi falske vitnesbyrd); Michael Scanlan, en forretningsmann som hadde vært på besøk fra ut av byen natten til drapet; Cynthia White, en prostituert som senere ble avslørt for å være en politiinformant, og Albert Magilton, en forbipasserende. Alle disse fire vitnene var på stedet på tidspunktet for skytingen, og alle identifiserte Abu-Jamal som personen som skjøt offiser Faulkner.

Til slutt vitnet ytterligere tre vitner, inkludert sykehusets sikkerhetsvakt Priscilla Durham og to medlemmer av Philadelphia Police Department, at mens Abu-Jamal ble behandlet for sitt eget skuddsår, sa han at han hadde skutt Daniel Faulkner, og håpet at betjenten ville dø.

Likevel motbeviser sterke bevis argumentet om at Mumia innrømmet sin egen skyld på sykehuset.

Et av disse bevisene er den originale politirapporten fra offiser Gary Wakshul, som var sammen med Mumia hele tiden gjennom arrestasjonen og medisinsk behandling. I Wakshuls offisielle rapport uttalte han om tiden han tilbrakte med Mumia Abu-Jamal, 'i denne tiden ga negerhannen ingen kommentarer.' Likevel uttalte Gary Wakshul senere at han hørte Mumia tilstå den natten. Gary Wakshul 'husket' ikke denne tilståelsen før nesten tre måneder etter Mumias arrestasjon, da aktor McGill møtte politiet og ba om en tilståelse.

Offiser Wakshul, en utdannet politimann, uttalte at han ikke syntes tilståelsen var viktig på det tidspunktet han skrev sin opprinnelige rapport.[Kilde: HBO Special, A Case For Reasonable Doubt]

Dommer Albert Sabo lot ikke juryen høre Gary Wakshuls opprinnelige rapport.

I retten vitnet sykehusets sikkerhetsvakt Priscilla Durham at hun hørte Mumia Abu-Jamal rope mens han lå og blødde på sykehuset: 'Jeg skjøt jævelen og jeg håper han dør.'

Likevel leverte halvbroren til Priscilla Durham, Kenneth Pate, den 24. april 2003 en erklæring gjennom Mumias advokater i den amerikanske lagmannsretten og i den tredje kretsretten der jeg leste en avisartikkel om Mumia Abu-Jamal-saken. Den sa at Priscilla Durham hadde vitnet under Mumias rettssak at da hun jobbet som sikkerhetsvakt på sykehuset, hørte hun Mumia si at han hadde drept politimannen. Da jeg leste dette skjønte jeg at det var en annen historie enn det hun hadde fortalt meg.

I stedet spurte Kenneth Pate henne: ''Hørte du ham si det? [Jeg skjøt jævelen og jeg håper han dør.] ' Priscilla svarte: 'Alt jeg hørte ham si var: 'Gå av meg, gå av meg, de prøver å drepe meg.'

De fysiske bevisene var også skadelige for Abu-Jamal. En .38 håndvåpen Abu-Jamal hadde kjøpt for å forsvare seg som drosjesjåfør i 1979 ble funnet på åstedet, ved siden av Abu-Jamal, som inneholdt 5 brukte granater.

Ballistikkeksperter gjorde aldri noen tester for å se om våpenet nylig hadde blitt avfyrt [Kilde: HBO Special, A Case For Reasonable Doubt]. Rettsmedisineren som utførte obduksjonen av Faulkner, Dr. Pual Hoyer, uttalte i sine notater at kulen han hentet ut fra Faulkner var en kaliber .44, ikke en .38.

Imidlertid vitnet han senere at han bare gjorde en grov gjetning basert på sine egne observasjoner, siden han ikke var en skytevåpenekspert og ikke hadde noen ballistisk trening. Han vitnet også om at uttalelsen hans om kulens kaliber bare var skrevet i hans personlige notater og aldri ment å bli brukt som en offisiell rapport.

Offisielle ballistiske tester utført på den fatale kulen bekrefter at offiser Faulkner ble drept av en .38 kaliber kule. Den fatale .38-sneglen var en Federal Special +P-kule med hul base (den hule basen i en +P-kule var karakteristisk for føderal ammunisjon på den tiden), den eksakte typen (+P med en hul base), merke ( Federal), og kaliber (.38) kule funnet i Jamals pistol.

Disse ekspertene vitnet også om at kulen tatt fra Abu-Jamal hadde blitt avfyrt fra offiser Faulkners tjenestevåpen. Forsvarets ballistiske ekspert, George Fassnacht, bestred ikke påtalemyndighetens funn.[Kilde Danielfaulkner.com]

Amnesty International var ikke imponert over de fysiske bevisene og inkluderte det i listen deres over uregelmessigheter i rettssaken som sa at det var 'mangel på tilstrekkelige ballistiske tester for å avgjøre om Abu-Jamals pistol nylig hadde blitt avfyrt. Det ble for eksempel ikke bestemt om det var rester på hendene hans etter å ha avfyrt en pistol.'

I tillegg var ressursene gitt til Mumia Abu-Jamals offentlige forsvarer, Anthony Jackson, ikke tilstrekkelige til å beholde en ballistisk ekspert til å vitne under rettssaken.[Kilde: HBO Special, A Case For Reasonable Doubt]

William Cook, som kunne ha vært forventet å vitne på sin brors vegne, og som var til stede på åstedet i begynnelsen, vitnet ikke, men har i en signert erklæring uttalt at han er villig til å vitne og at Mumia Abu-Jamal gjorde det. ikke drep offiser Faulkner.

Mumia Abu-Jamal vitnet heller ikke til sitt eget forsvar. Mumia Abu-Jamals forklaring på dette kan finnes i en undertegnet erklæring fra 3. mai 2001, der han sier: 'I rettssaken min ble jeg nektet retten til å forsvare meg selv. Jeg hadde ingen tillit til min rettsoppnevnte advokat, som aldri spurte meg. hva skjedde den kvelden jeg ble skutt og politimannen ble drept; og jeg ble ekskludert fra minst halve rettssaken. Siden jeg ble nektet alle rettighetene mine under rettssaken, vitnet jeg ikke. Jeg ville ikke bli vant til å få det til å se ut som om jeg hadde en rettferdig rettergang.'

Juryen diskuterte i to dager før de fant Abu-Jamal skyldig, og han ble deretter dømt til døden.

Det har blitt hevdet at det var mange uregelmessigheter rundt rettssaken og domfellelsen av Abu-Jamal, noe som førte til at mange hevdet at hans overbevisning var ugyldig.

Anken fra 2001

Distriktsdommer William Yohn opphevet Mumia Abu-Jamals dødsdom 18. desember 2001 med henvisning til uregelmessigheter i den opprinnelige straffeutmålingsprosessen. Mumia Abu-Jamals forsvarsadvokater, Eliot Grossman og Marlene Kamish, var ikke fornøyd med kjennelsen fordi den nektet Mumia Abu-Jamal en ny rettssak basert på bevis som de har hevdet beviser at Mumia Abu-Jamal er offer for en rammeverk. . Distriktsadvokatembetet var ikke enig i at dødsdommen mot Mumia Abu-Jamal skulle oppheves. Begge sider anket kjennelsen.

Abu-Jamals liv siden han ble dømt

Siden han ble fengslet har Abu-Jamal fortsatt sin politiske aktivisme og publisert Live fra Death Row , en bok om livet i fengsler. Han har også fullført sin Bachelor of Arts fra Goddard College, og oppnådd en Master of Arts fra California State University, Dominguez Hills, begge ved fjernutdanning.

Via bånd fra cellen hans har han holdt åpningstaler til avgangsklasser ved UC Santa Cruz, Evergreen State College, Antioch College og Occidental College, og har gitt hyppige kommentarer til radioprogrammer. I tillegg har han vært 'gjestetaler' på Immortal Techniques musikalske album. Organisasjonen Axis of Justice har intervjuet ham for deres ukentlige radioprogram.

Internasjonal respons

En bred internasjonal bevegelse støtter Mumia Abu-Jamal.

I oktober 2003 ble Mumia Abu-Jamal tildelt status som æresborger i Paris i en seremoni deltatt av tidligere Black Panther Angela Davis. Den venstreorienterte borgermesteren i Paris, Bertrand Delanoл, sa i en pressemelding at prisen var ment å være en påminnelse om den fortsatte kampen mot dødsstraffen, som ble avskaffet i Frankrike i 1981. Forslaget om å gjøre Abu-Jamal til en æresborger ble godkjent av byens råd i 2001. I 2006 ble en gate oppkalt etter Abu-Jamal av den kommunistiske administrasjonen i byen Saint-Denis, en forstad til Paris, noe som vakte oppstyr i U.S.A.

Referanser

• Abu-Jamal, Mumia. Live fra Death Row . HarperTrade, 1996. ISBN 0380727668

• Abu-Jamal, Mumia. We Want Freedom: A Life in the Black Panther Party . South End Press, 2004. ISBN 0896087182

• Abu-Jamal, Mumia. Death Blossoms: Reflections from a Prisoner of Conscience . South End Press, 2003. ISBN 0896086992

• Abu-Jamal, Mumia. Faith of Our Fathers: En undersøkelse av det åndelige livet til afro- og afroamerikanske mennesker . Africa World Press, 2003. ISBN 1592210198

• Abu-Jamal, Mumia. Alle ting sensurert . Seven Stories Press, 2000. ISBN 1583220224

• Amnesty International. The Case of Mumia Abu-Jamal: A Life in the Balance (Open Media Pamphlet Series) . Open Media, 2001. ISBN 158322081X

• Lindorff, David. Killing Time . Common Courage Press, 2002. ISBN 1567512283

• Williams, Daniel R. Executing Justice: En innsidekonto i saken om Mumia Abu-Jamal . St. Martin's Press, 2002. ISBN 0375761241
  

Mamma av Abu-Jamal (Født Wesley Cook 24. april 1954) er en amerikaner som ble dømt og dømt til døden for drapet på politimannen Daniel Faulkner i 1981.

Under fengslingen har han vært en æresbevisning for kommunale, utdannings- og sivilsamfunnsorganisasjoner, og kurtisert kontrovers som talt ord-kommentator og publisert forfatter av flere verk - særlig Live fra Death Row . Han er for tiden fange ved State Correctional Institution Greene nær Waynesburg, Pennsylvania.

Før han ble arrestert var han Black Panther Party-aktivist, drosjesjåfør og journalist. Siden han ble dømt har saken hans fått internasjonal oppmerksomhet. Tilhengere og motstandere er uenige om hensiktsmessigheten av dødsstraff, om han er skyldig, eller om han har mottatt en rettferdig rettergang og fordelen av rettferdig prosess.

I desember 2001 bekreftet en dommer ved USAs distriktsdomstol for det østlige distriktet i Pennsylvania sin overbevisning, men opphevet den opprinnelige dødsstraffen og beordret resensur.

Både Abu-Jamal, som ønsket at domfellelsen ble opphevet, og Commonwealth of Pennsylvania, som ønsket den opprinnelige dommen opprettholdt, anket. Saken ble muntlig argumentert for et panel med tre dommere i US Court of Appeals for the Third Circuit, Philadelphia 17. mai 2007. Den 27. mars 2008 avga panelet sin uttalelse som bekreftet avgjørelsen fra District Court.

Tidlig liv og aktivisme

Abu-Jamals far døde da han var ni år gammel. Han fikk navnet Mumia i 1968 av sin videregående lærer, en kenyaner som instruerte en klasse om afrikanske kulturer der elevene tok afrikanske klasseromsnavn. Abu-Jamal hevder at 'Mumia' betyr 'Prins' og var navnet på antikoloniale afrikanske nasjonalister som førte krigføring mot britene i Kenya på Uhuru-tiden.

Han adopterte etternavnet Abu-Jamal ('far til Jamal' på arabisk) etter fødselen av sønnen Jamal den 18. juli 1971. Hans første ekteskap i en alder av 19, med Jamals mor, Biba, var kortvarig. Datteren deres, Lateefa, ble født kort tid etter bryllupet. Mazi, Abu-Jamals sønn med sin andre kone, Marilyn (kjent som 'Peachie'), ble født tidlig i 1978. Abu-Jamal skilte seg fra Marilyn og begynte å bo sammen med sin tredje og nåværende kone, Wadiya, kort tid før hendelsene som førte til til fengslingen hans.

Engasjement med Black Panthers

I sine egne skrifter beskriver Abu-Jamal sin ungdomsopplevelse av å bli 'sparket ... inn i Black Panther Party' etter å ha blitt slått fra hvite rasister og en politimann for hans innsats for å forstyrre et møte med George Wallace for president i 1968.

Året etter, i en alder av 15 år, var han med på å danne Philadelphia-grenen av Black Panther Party, og ble med sine egne ord utnevnt til kapitlets 'Informasjonsløytnant', og utøvde et ansvar for å skrive propaganda og nyhetskommunikasjon.

I et av intervjuene han ga den gangen siterte han Mao Zedong, og sa at 'politisk makt vokser ut av pistolløpet'. Samme år droppet han Benjamin Franklin High School og tok bolig i filialens hovedkvarter.

Han tilbrakte vinteren 1969 i New York City og våren 1970 i Oakland, og bodde og jobbet med BPP-kolleger i disse byene. Han var partimedlem fra mai 1969 til oktober 1970 og var underlagt FBI COINTELPRO-overvåking fra da til ca. 1974.

Utdanning og journalistikk karriere

Etter å ha forlatt Panthers vendte han tilbake til sin gamle videregående skole, men ble suspendert for distribusjon av litteratur som ba om 'svart revolusjonær studentmakt'. Han ledet også mislykkede protester for å endre skolenavnet til Malcolm X High. Etter å ha oppnådd sin GED, studerte han kort ved Goddard College i landlige Vermont.

I 1975 forfulgte han et yrke innen radionyhetssending, først ved Temple Universitys WRTI og deretter ved kommersielle virksomheter. I 1975 ble han ansatt ved radiostasjonen WHAT, og han ble programleder for et ukentlig spilleprogram av WCAU-FM i 1978. Han var også ansatt i korte perioder ved radiostasjonen WPEN, og ble aktiv i lokalavdelingen til Marijuana Users Association av Amerika.

Fra 1979 jobbet han på WUHY offentlige radiostasjon til 1981 da han ble bedt om å sende inn sin oppsigelse etter en tvist om kravene til objektivt fokus i presentasjonen av nyheter.

Som radiojournalist fikk han kallenavnet 'de stemmeløses stemme' og var kjent for å identifisere seg med og gi eksponering til MOVE anarko-primitivistiske kommune i Philadelphias Powelton Village-nabolag, inkludert reportasje om rettssaken 1979–80 mot enkelte av medlemmene. ('MOVE Nine') siktet for drapet på politimannen James Ramp.

På tidspunktet for drapet på Daniel Faulkner jobbet Abu-Jamal som taxisjåfør i Philadelphia. Han var også den avtroppende presidenten for Philadelphia Association of Black Journalists, og hadde jobbet deltid som reporter for WDAS, den gang en afroamerikansk-orientert og minoritetseid radiostasjon.

Arrestasjon for drap og rettssak

Den 9. desember 1981 ble politibetjent Daniel Faulkner i Philadelphia skutt og drept under en rutinemessig trafikkstopp av et kjøretøy som tilhørte William Cook, Abu-Jamals yngre bror. I krangelen ble Abu-Jamal såret av et skudd fra Faulkner, og kollapset på fortauet. Han ble ført direkte fra stedet for skytingen til Thomas Jefferson University Hospital og fikk behandling for skadene sine. Han ble senere siktet for førstegradsdrap på Daniel Faulkner.

Saken gikk til rettssak i juni 1982 i Philadelphia. Dommer Albert F. Sabo gikk først med på Abu-Jamals anmodning om å representere seg selv, med forsvarsadvokat Anthony Jackson som hans juridiske rådgiver. I løpet av den første dagen av rettssaken ble denne avgjørelsen omgjort og Jackson ble beordret til å gjenoppta opptreden som Abu-Jamals eneste advokat på grunn av det dommeren anså for å være bevisst forstyrrende handlinger fra Abu-Jamals side.

Påtalesak under rettssaken

Aktoratet stilte fire vitner for retten. Robert Chobert, en drosjesjåfør, identifiserte Abu-Jamal som skytteren. Cynthia White, en prostituert, hevdet å se en mann komme ut fra en nærliggende parkeringsplass og skyte Faulkner.

Michael Scanlon, en bilist, vitnet om at han fra to billengder unna så en mann, som samsvarte med Abu-Jamals beskrivelse, løpe over gaten fra en parkeringsplass og skyte Faulkner. Albert Magilton, en fotgjenger som ikke så det faktiske drapet, vitnet om at Faulkner kjørte over Cooks bil. Da han så Abu-Jamal begynne å krysse gaten mot dem fra parkeringsplassen, snudde Magilton seg bort og mistet av syne hva som skjedde videre.

Aktoratet presenterte også to vitner som var til stede på sykehuset etter krangelen. Sykehussikkerhetsvakt Priscilla Durham og politibetjent Garry Bell vitnet at Abu-Jamal tilsto på sykehuset ved å si: 'Jeg skjøt jævelen, og jeg håper jævelen dør.'

En revolver av kaliber .38, tilhørende Abu-Jamal, med fem brukte patroner ble hentet på stedet. Våpenets skallhylser og rifling-egenskapene stemte overens med kulefragmenter tatt fra Faulkners kropp. Tester for å bekrefte at Abu-Jamal hadde håndtert og avfyrt våpenet ble ikke utført; Abu-Jamals kamp med politiet under arrestasjonen ville ha gjort de potensielle resultatene vitenskapelig upålitelige.

Forsvarssak under rettssaken

Forsvaret hevdet at Abu-Jamal var uskyldig i anklagene og at vitneforklaringen til påtalemyndighetens vitner var upålitelig.

Forsvaret presenterte ni karaktervitner, inkludert poeten Sonia Sanchez som vitnet om at Abu-Jamal ble 'betraktet av det svarte samfunnet som en kreativ, velformulert, fredelig, genial mann'. Et annet forsvarsvitne, Dessie Hightower, vitnet at han så en mann løpe langs gaten kort tid etter skytingen, selv om han ikke så selve skytingen.

Hans vitnesbyrd bidro til utviklingen av en 'løpende mann-teori', basert på muligheten for at en 'løpende mann' kan ha vært den faktiske skytteren. Veronica Jones vitnet også for forsvaret, men hun så ingen løpe. Andre potensielle forsvarsvitner nektet å møte i retten. Abu-Jamal vitnet ikke til sitt eget forsvar.

Dom og dom

Juryen avsa enstemmig skyldig dom etter tre timers overveielser.

I straffeutmålingsfasen av rettssaken leste Abu-Jamal opp for juryen fra en utarbeidet uttalelse. Han ble deretter kryssforhørt om spørsmål som var relevante for vurderingen av karakteren hans av Joseph McGill, påtalemyndigheten.

I sin uttalelse kritiserte Abu-Jamal sin advokat som en 'juridisk utdannet advokat' som ble pålagt ham mot hans vilje og som 'visste at han var utilstrekkelig til oppgaven og valgte å følge instruksjonene til denne svartkledde konspiratoren, [dommer] Albert Sabo, selv om det betydde å ignorere retningslinjene mine.

Han hevdet at rettighetene hans hadde blitt 'svikelig stjålet' fra ham av dommeren, spesielt med fokus på avslaget på forespørselen hans om å motta forsvarshjelp fra John Africa (som ikke var advokat) og å bli forhindret fra å fortsette for deg selv . Han siterte uttalelser fra John Africa og erklærte seg 'uskyldig for disse anklagene'.

Abu-Jamal ble deretter dømt til døden etter enstemmig avgjørelse fra juryen.

Utviklingen etter rettssaken

Siden dommen har det dukket opp ny informasjon som motsier rettssaken.

Atten år etter drapet hevdet Arnold Beverly at han, «iført en grønn (kamuflasje) hærjakke», hadde løpt over gaten og skutt Daniel Faulkner som en del av et kontraktsdrap fordi Faulkner blandet seg inn i transplantasjon og utbetaling til korrupt politi. Privatetterforsker George Newman hevdet i 2001 at Chobert hadde trukket tilbake sitt vitnesbyrd. Cynthia White døde i 1992, og det ble senere påstått at hun forfalsket sitt vitnesbyrd.

Kenneth Pate, en stebror til Priscilla Durham som ble fengslet sammen med Abu-Jamal på andre siktelser, har siden hevdet at Durham innrømmet å ikke ha hørt sykehustilståelsen. Sykehuslegene har hevdet at Abu-Jamal ikke var i stand til å avgi en så dramatisk tilståelse ved sengen på den tiden.

I sin versjon av hendelsene, detaljert i en edsvornet forklaring nesten 20 år etterpå, hevdet Abu-Jamal at han satt i drosjen sin over gaten da han hørte rop, så et politikjøretøy og så lyden av skudd. Da han så broren sin virke desorientert over gaten, løp Abu-Jamal til ham fra parkeringsplassen og ble skutt av en politimann.

Uttalelsen inkluderer ingen omtale av pistolen som ble funnet i nærheten av ham på åstedet eller det tilsvarende skytevåpenskulderhylsteret han ble funnet å ha på seg da han ble arrestert. William Cook vitnet eller kom ikke med noen uttalelse før i 2001 da han hevdet at han ikke hadde sett hvem som hadde skutt Faulkner.

Appeller og anmeldelse

Statens anker

Direkte anke av hans overbevisning ble vurdert og avslått av Høyesterett i Pennsylvania 6. mars 1989, og nektet deretter gjenhør. Høyesterett i USA avviste begjæringen hans om stevning certiorari 1. oktober 1990, og avslo begjæringen hans om gjenhør to ganger frem til 10. juni 1991.

1. juni 1995 ble hans dødsordre signert av Pennsylvania-guvernør Tom Ridge. Henrettelsen ble suspendert mens Abu-Jamal forfulgte statens vurdering etter domfellelsen. I høringene etter domfellelsen ble det innkalt nye vitner. William 'Dales' Singletary vitnet om at han så skytingen og at våpenmannen var passasjeren i Cooks bil.

Singletarys beretning inneholdt avvik som gjorde den 'ikke troverdig' etter rettens oppfatning. William Harmon, en dømt bedrager, vitnet om at Faulkners morder flyktet i en bil som stoppet på åstedet, og kunne ikke ha vært Abu-Jamal.

Robert Harkins vitnet imidlertid om at han hadde sett en mann stå over Faulkner da sistnevnte lå såret på bakken, som skjøt ham rett i ansiktet og deretter 'gikk og satte seg ned på fortauskanten'.

De seks dommerne ved Høyesterett i Pennsylvania avgjorde enstemmig at alle spørsmål reist av Abu-Jamal, inkludert påstanden om ineffektiv bistand fra advokater, var uten fortjeneste.

Høyesterett i USA avviste en begjæring om certiorari mot den avgjørelsen 4. oktober 1999, noe som gjorde det mulig for guvernør Ridge å signere en andre dødsdomsordre 13. oktober 1999. Henrettelsen av den ble på sin side stanset da Abu-Jamal startet sin jakt på føderal habeas corpus-gjennomgang.

I 2008 avviste Høyesterett i Pennsylvania en ytterligere forespørsel fra Abu-Jamal om en høring av påstander om at rettsvitnene hadde bebreidet seg selv med den begrunnelse at han hadde ventet for lenge før han sendte inn anken.

Føderal kjennelse som styrer refsing

Dommer William H. Yohn Jr. ved USAs distriktsdomstol for det østlige distriktet i Pennsylvania stadfestet domfellelsen, men opphevet dødsdommen 18. desember 2001, med henvisning til uregelmessigheter i den opprinnelige straffutmålingsprosessen. Særlig,

«... juryens instruksjoner og kjennelsesarket i denne saken innebar en urimelig anvendelse av føderal lov. Tiltale- og domsskjemaet skapte en rimelig sannsynlighet for at juryen mente den var utelukket fra å vurdere noen formildende omstendighet som ikke var funnet enstemmig å eksistere.'

Han beordret staten Pennsylvania til å starte nye straffeutmålingsforhandlinger innen 180 dager og avgjorde at det var grunnlovsstridig å kreve at en jurys konstatering av omstendigheter som mildner mot å fastsette en dødsdom skal være enstemmig.

Eliot Grossman og Marlene Kamish, advokater for Abu-Jamal, kritiserte kjennelsen med den begrunnelse at den benektet muligheten for en rettssak igjen hvor de kunne presentere bevis på at deres klient hadde blitt rammet.

Aktor kritiserte også kjennelsen; Maureen Faulkner (offiser Faulkners enke) beskrev Abu-Jamal som en 'angningsløs, hatfylt drapsmann' som ville 'få lov til å nyte gledene som kommer av å bare være i live' på grunnlag av dommen. Begge parter anket.

Føderal høyere appell

Den 6. desember 2005 innrømmet den amerikanske lagmannsretten for den tredje kretsen fire spørsmål for anke av kjennelsen fra District Court:

• i forhold til straffutmåling, om juryens domsform hadde vært feil og dommerens instruksjoner til juryen hadde vært forvirrende;

• i forhold til domfellelse og straffutmåling, hvorvidt rasemessig skjevhet ved valg av jury eksisterte i en grad som hadde en tendens til å gi en iboende partisk jury og derfor en urettferdig rettssak (den Batson krav);

• i forhold til domfellelse, om aktor på upassende måte forsøkte å redusere jurymedlemmers ansvarsfølelse ved å fortelle dem at en skyldig dom senere ville bli undersøkt og gjenstand for anke;

• i forhold til høringer etter domfellelse i 1995–6, om rettsformann – som også hadde ledet rettssaken – utviste uakseptabel partiskhet i sin oppførsel.

Third Circuit Court hørte muntlige argumenter i ankene 17. mai 2007, ved United States Courthouse i Philadelphia. Ankepanelet besto av sjefsdommer Anthony Joseph Scirica, dommer Thomas Ambro og dommer Robert Cowen.

Commonwealth of Pennsylvania forsøkte å gjeninnføre dødsdommen, på grunnlag av at Yohns kjennelse var feil, ettersom han burde ha henvist til Pennsylvania Supreme Court som allerede hadde tatt stilling til spørsmålet om straffutmåling, og Batson Kravet var ugyldig fordi Abu-Jamal ikke kom med noen klager under det opprinnelige juryvalget.

Abu-Jamals advokat fortalte den tredje kretsretten at Abu-Jamal ikke fikk en rettferdig rettergang fordi juryen var både rasistisk partisk og feilinformert, og dommeren var rasist. (Domstolstenograf Terri Maurer-Carter uttalte i en erklæring fra 2001 at den presiderende dommeren hadde utbrøt: 'Ja, og jeg skal hjelpe dem med å steke negeren', i løpet av en samtale om Abu-Jamals sak. Dommer Sabo nektet komme med en slik kommentar.)

Den 27. mars 2008 avga panelet med tre dommere sin mening og opprettholdt Yohns mening fra 2001, men avviste skjevheten og Batson (med Ambro avvisende) påstander. Hvis Commonwealth of Pennsylvania velger å ikke holde en ny høring, vil Abu-Jamal automatisk bli dømt til livsvarig fengsel. Denne avgjørelsen kan fortsatt ankes til hele lagmannsretten eller Høyesterett i USA.

Livet som fange

I mai 1994 ble Abu-Jamal engasjert av National Public Radio's Alt tatt i betraktning program for å levere en serie månedlige 3-minutters kommentarer om kriminalitet og straff. Kringkastingsplanene og det kommersielle arrangementet ble kansellert etter fordømmelser fra blant annet Fraternal Order of Police og den amerikanske senatoren Bob Dole (R-KS). Kommentarene dukket senere opp på trykk i mai 1995 som en del av Live fra Death Row .

I 1999 ble han invitert til å holde hovedtalen for avgangsklassen ved The Evergreen State College. Arrangementet ble protestert kraftig. I 2000 holdt han en starttale ved Antioch College. New College of California School of Law har gitt ham en æresgrad 'for hans kamp for å motstå dødsstraff'.

Mens hans talte ord-kommentarer spilles inn regelmessig, og kan lyttes til online på Prison Radio, og han fortsetter å skrive en lørdag ukentlig spalte for den tyskspråklige marxistiske avisen junge Welt, har det til tider blitt pålagt restriksjoner på hans aktiviteter.

I 1995 ble han straffet med isolasjon for å drive med entreprenørskap i strid med fengselsreglementet. Etter sendingen av HBO-dokumentaren fra 1996 Mumia Abu-Jamal: A Case for Reasonable Doubt? , som inkluderte opptak fra besøksintervjuer utført med ham, aksjonerte Pennsylvania Department of Corrections for å forby utenforstående å bruke opptaksutstyr i statlige fengsler.

I rettstvister for den amerikanske lagmannsretten i 1998 etablerte han sin rett til å skrive for belønning i fengsel. Den samme rettssaken slo også fast at Pennsylvania Department of Corrections ulovlig hadde åpnet posten hans i et forsøk på å fastslå om han skrev for økonomisk vinning.

Da han en kort stund i august 1999 begynte å levere sine radiokommentarer direkte på Pacifica Networks Demokrati nå! ukedag radio nyhetsmagasinet, kuttet lokale fengselsmyndigheter tilkoblingsledningene til telefonen hans fra monteringen midt i forestillingen.

Hans publikasjoner inkluderer Death Blossoms: Reflections from a Prisoner of Conscience , der han utforsker religiøse temaer, Alle ting sensurert , en politisk kritikk som undersøker spørsmål om kriminalitet og straff, og We Want Freedom: A Life in the Black Panther Party , som er en historie om Black Panthers som bygger på selvbiografisk materiale.

Folkelig støtte og motstand

En bred internasjonal bevegelse har alliert seg til støtte for Abu-Jamals sak med opposisjon som har samlet seg om familien til Daniel Faulkner, Commonwealth of Pennsylvania og Fraternal Order of Police, som i august 1999 ba om en økonomisk boikott mot alle individer og organisasjoner som har uttrykt sympati for Abu-Jamal.

Hans støttespillere protesterer mot oppfattet urettferdighet eller beklager dødsstraff i hans og andre saker, og omfatter fremtredende amerikanske fagforeninger og kongresser; støtter partisanforsvarskomiteens kampanje; amerikanske og utenlandske bymyndigheter; politikere; talsmenn; lærere; NAACP Legal Defense and Education Fund; menneskerettighetsadvokatorganisasjoner som Human Rights Watch og Amnesty International; og kjendiser, som rockebandet Rage Against the Machine.

Heder og kontrovers

Abu-Jamal har blitt gjort til æresborger i rundt 25 byer rundt om i verden, inkludert Paris, Montreal og Palermo. I 2001 mottok han den halvårlige Lьbeck Erich Mьhsam-prisen, delt ut av Frank-Thomas Gaulin fra Kunsthaus Lьbeck, for spesielt engasjement for menneskerettigheter.

I oktober 2002 ble han tildelt æresmedlemskap av den Berlin-baserte Association of They Forecuted by the Nazi Regime - Federation of Antifascists and Antifascist Groups (VVN-BdA).

Den 29. april 2006 ble en nylig asfaltert vei i den parisiske forstaden St Denis navngitt Mumia Abu-Jamal Street til hans ære. I protest mot gatenavnet innførte den amerikanske kongressmedlem Michael Fitzpatrick (R-PA) og senator Rick Santorum (R-PA) resolusjoner i begge kongresshusene som fordømte handlingen. Representantenes hus stemte 368–31 for resolusjonen.

I desember 2006, 25-årsdagen for drapet, inngav eksekutivkomiteen for det republikanske partiet for 59. avdeling i byen Philadelphia (som dekker omtrent Germantown, Philadelphia), to kriminelle klager i det franske rettssystemet mot byen Paris og byen Saint-Denis siterer det gale av disse kommunenes handlinger i å 'glorifisere' Abu-Jamal og påstår lovbruddet 'unnskyldning eller fornektelse av kriminalitet' med hensyn til deres handlinger.

er silkeveien fortsatt brukt i dag

Wikipedia.org