Mann frikjent i Malcolm X-attentatet for å saksøke New York City, delstat

Muhammad Aziz og Khalil Islam ble urettmessig dømt i 1966 for å ha spilt roller i attentatet. Nå har Aziz og Islams eiendom annonsert planer om å saksøke.

Lag en gratis profil for å få ubegrenset tilgang til eksklusive videoer, siste nyheter, konkurranser og mer!

En av to menn er nå ansett urettmessig dømt i mordet på borgerrettighetslederen i 1965 har Malcolm X et krav mot staten New York og innlevert en melding om krav mot New York City.

Advokater for Muhammad A. Aziz (som ble dømt under hans navn på den tiden, Norman 3X Butler), 83, annonsert tirsdag at de planlegger å søke erstatning i henhold til statens New Yorks lov om urettferdig domfellelse og fengsel, som lar personer som er urettmessig dømt for forbrytelser, få erstatning fra staten.

'De mer enn 20 årene jeg tilbrakte i fengsel ble stjålet fra meg og familien min,' sa Aziz – som ble løslatt i 1985 – i en uttalelse. 'Og selv om den offisielle posten nå anerkjenner sannheten som har vært kjent i flere tiår, kan ingenting oppheve skaden som min urettmessige overbevisning forårsaket for oss alle.'

«De som er ansvarlige for å frata meg friheten og for å frata familien min en ektemann, en far og en bestefar, bør holdes ansvarlig,» la han til.

Uttalelsen fra Azizs advokater sier at et lignende krav fra boet til Khalil Islam – som ble løslatt i 1987 og døde i 2009 i en alder av 74 – er ventet snart.

I tillegg sendte Azizs advokater inn en ' melding om krav ' mot New York City, og navngav 86 offiserer og ansatte ved New York City Police Department og 100 'John/Jane Doe'-ansatte. Det kreves kravmelding for å reise søksmål mot byen.

I den uttaler de at deres påstander vil omfatte: 'falsk arrestasjon og fengsling; ondsinnet rettsforfølgelse; misbruk av prosess; brudd på sivile rettigheter under 42 U.S.C. § 1983 (inkludert brudd på den fjerde, femte, sjette og fjortende endringen av USAs grunnlov); bedrageri; uaktsom uriktig fremstilling; uaktsomhet (inkludert, men ikke begrenset til uaktsomt tilsyn, inkludert unnlatelse av tilstrekkelig disiplin; uaktsom opplæring; og uaktsom ansettelse og oppbevaring); la den overordnede svare forsettlig påføring av følelsesmessig nød; uaktsom påføring av følelsesmessig nød; og umiddelbart kake.'

' La den overordnede svare ' er den juridiske doktrinen som holder arbeidsgivere ansvarlige for handlingene til sine ansatte hvis handlingene er en del av omfanget av deres ansettelse.

Azizs advokater uttaler i varselet at offiserer engasjerte seg i 'falske forklaringer og vitnesbyrd, undertrykkelse av bevis for Mr. Aziz sin uskyld, oppdiktning av bevis, etterfølgelse av mened og misbruk av prosess.' De planlegger å be om 40 millioner dollar samt ekstra gebyrer og utgifter.

Aziz, Islam og en tredje mann som til slutt tilsto sin rolle, Mujahid Abdul Halim (den gang kjent som Talmadge 'Thomas Hagan' Hayer), 81, ble arrestert kort tid etter attentatet i 1965. Men bare Halim, som ble skutt under angrepet av en av Malcolm Xs livvakter, ble tatt til fange på stedet for drapet; han benektet under rettssaken og i flere intervjuer gjennom 1970- og 80-tallet at enten Aziz eller islam hadde vært involvert.

Aziz og Islam hadde vært en del av Nation of Islams Harlem-moske, der Malcolm X hadde forkynt og som han hadde delt seg med på tidspunktet for drapet. Flere personer fortalte forfatter og historiker Manning Marable at Malcolm Xs folk hadde sperret noen fra Harlem-moskeen - inkludert Aziz og Islam - fra ballsalen der han snakket da han ble drept.

Aziz hadde også flere alibivitner om at han var hjemme og hviler en skadet fot; legen som behandlet ham for skaden på Jacobi sykehus natten før attentatet, vitnet til hans forsvar. Den siste etterforskningen av distriktsadvokaten på Manhattan, som resulterte i mennenes fritakelse, dukket opp enda et alibivitne som kunne plassere Aziz i hjemmet hans - som ikke var i nærheten av Audubon Ballroom i Washington Heights, der Malcolm X ble drept - kl. tidspunktet for attentatet.

Islam var også hjemme og led av revmatoid artritt som gjorde at han nesten ikke kunne gå, ifølge et intervju han ga til New York Magazine før hans død.

Likevel ble alle tre mennene dømt for drapet og dømt til livsvarig fengsel.

Halim navnga til slutt sine faktiske påståtte medskyldige i edsvorne erklæringer til retten da Aziz og Islams advokat forsøkte å gjenåpne saken deres på slutten av 1970-tallet; den advokaten mislyktes å overtale en dommer til å rydde noen av mennene i 1978, og ingen av Halims påståtte medskyldige ble angivelig etterforsket på den tiden.

Halim ble løslatt i 2010 - nesten mer enn to tiår etter enten Aziz eller islam.

Den nylige etterforskningen utført av distriktsadvokaten på Manhattan som resulterte i fritaket viste at FBI hadde en informant på det tidspunktet som navnga en annen mann, kjent i 1965 som William Bradley, som en del av konspirasjonen, men de delte ikke denne informasjonen med påtalemyndigheten eller NYPD.

Bradley samsvarte også med den originale beskrivelsen av den andre skytteren gitt av et vitne til forsvaret - og han samsvarte med beskrivelsen av en av skytterne som Halim navnga i 1978.

Bradley skiftet navn til Al-Mustafa Shabazz etter attentatet. Han ble først identifisert offentlig av historikeren Manning Marables biografi fra 2011, ' Malcolm X: A Life of Reinvention ,' men nektet for å være involvert i attentatet på det tidspunktet. Bradley døde i 2018.