| Offer: John Gallaher Gallaher ble bortført under en røykpause utenfor en bar i byen Richmond. Etter å ha blitt stukket inn i bagasjerommet på bilen hans, ble han kjørt til Mayo's Island hvor han ble skutt og drept og deretter ranet. Han var et av elleve ofre for Briley-gjengramsingen i 1978.
Briley Brothers Pådrivere av Richmond, Virginias blodigste drapsfest til dags dato, bror James 'J.B.' og Linwood Briley kombinert demonstrerte både en hjertelighet mot naboer så vel som voldelige impulser som resulterte i brutale drap. Byen og de omkringliggende forstedene ble kastet ut i terror i ni måneder i 1978-1979 av drapsaksjonen, som rammet ofre både svarte og hvite, forstads- og urbane, velstående og ydmyke. Født i et stabilt hjem med to foreldre på nordøstsiden av Richmond, ble de to brødrene sammen med et yngre søsken Anthony sett på av eldre naboer som de som ville hjelpe naboer med å fikse biler eller klippe plener. Likevel eksisterte det en surrealistisk og mørk verden inne i huset deres på Fourth Avenue. De tre guttene (inkludert en yngre bror Anthony) samlet dødelige kjæledyr, som taranteller, pirajaer, dobermaner og boakonstriktorer. Guttene så med glede på når de skulle mate levende mus til boakonstriktoren deres. Faren deres, James Sr. ble såpass nervøs over oppførselen deres at han holdt soveromsdøren låst fra innsiden over natten. I 1971 ble det første drapet begått av den da 16 år gamle Linwood. Mens han var alene hjemme en dag, siktet han med en rifle fra soveromsvinduet og skjøt dødelig en eldre nabo, Orline Christian, da hun gikk forbi vinduskarmen hennes. Forbrytelsen ble nesten uoppdaget, men hennes sørgende slektninger la merke til et lite blodig merke på ryggen hennes ved visningen og ba begravelsesdirektøren om å undersøke liket på nytt. Ved en ny undersøkelse fant direktøren et skuddsår av liten kaliber i ryggen hennes. Politiets etterforskere ble kontaktet og de søkte å finne kilden til skuddet. Stående ved det åpne vinduet i hjemmet hennes der fru Christian ble drept, brukte en detektiv et ark med kryssfiner for å representere kroppen hennes, med et hull skåret ut for å representere skuddsåret. Han bestemte snart at kulen bare kunne ha kommet fra Briley-hjemmet ved siden av. Der ble drapsvåpenet funnet og Linwood innrømmet forbrytelsen med likegyldighet: 'Jeg hørte at hun hadde hjerteproblemer, hun ville ha dødd snart uansett.' Linwood ble sendt til reformskolen for å sone en ettårig dom for drapet. Hans unge bror, James eller 'J.B.' fulgte i hans vei i samme alder etter å ha blitt dømt til tid i ungdomssal for å ha trukket en pistol og skutt mot en politimann midt i en forfølgelse. I 1979 begynte de tre Briley-brødrene og en medskyldig, Duncan Meekins, den åtte måneder lange turen med tilfeldige drap som skremte byen og regionen rundt. Deres første angrep kom 12. mars, da Linwood banket på døren til Henrico County-paret William og Virginia Bucher. Linwood hevdet at han hadde problemer med bilen og måtte bruke telefonen deres, og fikk komme inn i hjemmet deres. På dette tidspunktet trakk han en pistol mot paret og vinket broren Anthony inn. De to Brileyene bandt paret og plyndret huset, og tømte hvert rom med bensin etter å ha plukket det rent for verdisaker. Da de dro, ble en tent fyrstikk kastet på drivstoffet. De to pakket raskt det stjålne byttet sitt - en TV, cb-radio og smykker inn i bagasjerommet og satte fart. De var ikke tilstede da Mr. Bucher på mirakuløst vis klarte å frigjøre seg selv og sin kone fra deres begrensninger og rømme rett før huset ble oppslukt av flammer. De ville være de eneste overlevende fra raseriet. Michael McDuffie, en automattjenestemann, ble myrdet av gjengmedlemmer i sitt forstadshjem 21. mars med maktbruk. Gjengen skjøt ham og fortsatte med å stjele verdisaker. Den 9. april fulgte gjengen syttiseks år gamle Mary Gowen over byen fra barnevaktjobben hennes, og deretter voldtok, ranet og skjøt henne til døde utenfor hjemmet hennes. Sytten år gamle Christopher Philips ble sett hengende rundt Linwood Brileys parkerte bil den 4. juli av gjengmedlemmene. I mistanke om at han kunne ha prøvd å bryte seg inn i kjøretøyet, omringet gjengen ham og dro ham inn i en bakgård i nærheten. Der festet til bakken av tre medlemmer skrek Philips om hjelp, men ble stille for alltid da Linwood Briley slapp en askeblokk på skallen hans og knuste den. 14. september, diskjockey John 'Johnny G.' Gallaher opptrådte med bandet sitt på en nattklubb i South Richmond. Da han gikk ut mellom settene for en pause, kom han utilsiktet rett i hendene på Briley-gjengen, som hadde lett rundt i byen etter et offer hele natten uten å lykkes. De bestemte seg for å vente på den som måtte gå utenfor. Gallaher ble hoppet av Linwood og deretter håndtert inn i bagasjerommet til sin egen Lincoln Continental. Deretter ble han kjørt ut til Mayo Island midt i James River, hvor restene av en forlatt papirfabrikk sto. Der ble han fjernet fra bagasjerommet på sin Lincoln Continental og skutt og drept på sikt. Liket hans ble deretter dumpet i elven. Restene ble funnet to dager senere. Da han ble arrestert måneder senere, hadde Linwood fortsatt på seg en ring stjålet fra Gallahers hånd. Den 30. september ble sekstito år gamle privatsykepleier Mary Wilfong fulgt hjem til Richmond-leiligheten hennes. Gjengen omringet henne like utenfor døren og Linwood knuste hodeskallen hennes med et baseballballtre. De gikk deretter inn i leiligheten og plyndret den for verdisaker. Flere dager senere den 5. oktober, bare to kvartaler fra Briley-hjemmet på 4th Avenue i Richmond, ble 79 år gamle Blanche Page og hennes 59 år gamle internat Charles Garner begge brutalt myrdet av gjengmedlemmene. Page ble slått i hjel mens Garner ble dødelig overfalt med en rekke våpen, som inkluderte et baseballballtre, fem kniver, en saks og en gaffel. De to sistnevnte ble liggende innebygd i Garners rygg. Den siste forbrytelsen av spree skjedde mot en langvarig nabolagsvenn av brødrene, Harvey Wilkerson. Om morgenen 19. oktober, etter å ha lovet en dommer tidligere samme dag at han holdt seg unna problemer mens han var ute på prøveløslatelse for et ran i 1973 og domfellelse for ondsinnet sår, ledet J.B. gjengen på jakt etter enda et offer den kvelden. Da han så gjengens tilstedeværelse nede i gaten, lukket Wilkerson, som bodde sammen med sin 23 år gamle kone Judy Barton (som var gravid i femte måned) og hennes fem år gamle sønn Harvey, instinktivt og låste døren hans. Denne handlingen ble lagt merke til av gjengen, som deretter gikk bort til Wilkersons inngangsdør og banket på. Wilkerson var livredd for deres svar hvis han nektet dem å komme inn, og lot dem komme inn. Blodbad fulgte. Begge voksne i hjemmet ble overmannet, bundet og kneblet med gaffatape. Linwood Briley håndterte deretter Judy Barton inn på kjøkkenet, hvor hun ble voldtatt innenfor hørselsavstand fra de andre. Det andre gjengmedlemmet Duncan Meekins fortsatte det seksuelle overgrepet, hvoretter Linwood dro Barton tilbake inn i stuen, rotet i lokalene etter verdisaker og forlot deretter huset. De tre gjenværende gjengmedlemmene dekket til ofrene sine med laken. J.B. sa til Meekins, 'du må få en', da Meekins tok en pistol og skjøt dødelig den voksne Harvey Wilkerson i hodet. J.B. skjøt deretter Barton og den fem år gamle gutten til døde. Politiet var tilfeldigvis i nærheten av nabolaget, hørte skuddene og så senere gjengmedlemmene løpe nedover gaten i høy hastighet. De visste ikke hvor skuddene ble avfyrt. Likene ble ikke oppdaget før tre dager etter forbrytelsen, men gjengmedlemmene ble raskt samlet etterpå. Under avhør av politiet ble Duncan Meekins tilbudt en bønnavtale i retur for å snu statens bevis mot Brileys. Han tok på tilbudet deres og tilbød en fullstendig detaljering av den syvende månedens kriminalitet. Som et resultat slapp han dødsstraff og ble kort fengslet i et fengsel i Virginia borte fra noen av Briley-brødrene. En enkelt livstidsdom, med prøveløslatelse, ble gitt til Anthony Briley, yngste bror til trioen, på grunn av hans begrensede involvering i drapene. På grunn av Virginias 'triggerman'-statutt, mottok både JB og Linwood en rekke livstidsdommer for drap begått under spree, men møtte kapitalanklager bare i tilfeller der de fysisk hadde begått selve drapet på offeret. Linwood ble dømt til døden for bortføringen og drapet på John Gallaher, mens J.B. fikk to dødsdommer, en hver av drapene på Judy Barton og hennes sønn Harvey. En dommer fra Richmond som ledet en av rettssakene oppsummerte saken etter dommen, 'dette var den verste voldtekt, drap og ran som retten har sett på tretti år.' Begge ble sendt til dødscelle ved Mecklenburg kriminalomsorgssenter nær Boydton tidlig i 1980. Der var de forstyrrende innsatte, som brukte sin svik og fysiske dyktighet til å true medfanger og vakt. En blomstrende narkotika- og våpenhandel opererte i fengselet under deres kommando. De var hovedlederne i de seks innsatte som rømte fra dødscelle 31. mai 1984. I løpet av de første øyeblikkene av flukten, der en koordinert innsats resulterte i at innsatte tok over dødscelleenheten, uttrykte begge Brileys sterk interesse for å drepe offiserene at de hadde tatt som gisler. De gikk så langt som å dytte fangevakter i tennvæske og var forberedt på å kaste inn en tent fyrstikk for å fullføre handlingen. Willie Lloyd Turner, en annen dødsdømt, gikk i veien for James Briley og forbød ham å gjøre det. I mellomtiden, Alexandria, Virginia og politimorderWilbert Evanshindret Linwood Briley i å voldta en kvinnelig sykepleier som var tatt som gissel mens han var på vei til å levere medisiner til innsatte i enheten. Etter å ha delt seg fra de to gjenværende frie rømmingene i Philadelphia, dro Brileys for å bo hos onkelen sin i den nordlige delen av byen. De ble tatt til fange 19. juni av en kraftig branndrevet og samlet gruppe FBI-agenter og politi. Da de kom tilbake til Virginia, var det få som forsøkte å trygle om at livet skulle bli skånet. På kort tid gikk de resterende ankene (hørt av rundt 70 forskjellige ankedommere) ut for begge. De ble henrettet i den elektriske stolen påVirginia State Penitentiary. Linwood ble drept i Virginias elektriske stol 12. oktober 1984. dateline død i bunnen av trappen
James Briley ble henrettet på samme måte 18. april året etter. Ikke på noe tidspunkt innrømmet verken Briley ansvar eller uttrykte anger for sine forferdelige forbrytelser. Snarere virket de flaue bare over at de hadde blitt tatt til fange da de rømte fra Mecklenburg. Deres yngre bror Anthony forblir fengslet i Virginias korrigeringssystem og kommer opp for prøveløslatelse med noen års mellomrom. Til dags dato har søknadene hans om prøveløslatelse blitt avslått av den statlige prøveløslatelsesnemnda. Kilder Artikkel: 'So Vicious, So Violent', Side B-1, Washington Post, 16. august 1984 Bok: 'Dead Run: The Untold Story of Dennis Stockton and America's Only Mass Escape from Death Row' av Joe Jackson, Times Books, 1999
De Briley Brothers ( Linwood Briley , James 'J.B.' Briley , og Anthony Briley ) var ansvarlige for en drapsfest i Richmond, Virginia, USA i 1979. Byen og de omkringliggende forstedene ble terrorisert i syv måneder av drapsfesten, som rammet ofre både svarte og hvite, forstads- og urbane, velstående og ydmyk. Tidlige liv Brødrene ble født i et stabilt hjem med to foreldre på nordøstsiden av Richmond. Med deres yngre søsken Anthony, ble Linwood og James sett på av eldre naboer som folk som ville hjelpe naboer med å fikse biler eller klippe plener. Imidlertid eksisterte en surrealistisk og mørk verden inne i huset deres på Fourth Avenue. De tre guttene samlet dødelige kjæledyr, som taranteller, pirajaer og boa-konstriktorer. Guttene matet med glede levende mus til boakonstriktoren deres. Faren deres, James Briley, Sr., var såpass nervøs over oppførselen deres at han holdt soveromsdøren låst fra innsiden over natten. James Sr. var den eneste personen brødrene fryktet. Første drap I 1971 ble det første drapet begått av den da 16 år gamle Linwood. Mens han var alene hjemme en dag, siktet han med en rifle fra soveromsvinduet og skjøt dødelig Orline Christian, en eldre nabo, da hun gikk forbi vinduskarmen hennes. Forbrytelsen ble nesten uoppdaget; hennes sørgende slektninger la imidlertid merke til et lite blodig merke på ryggen hennes ved visningen og ba begravelsesdirektøren om å undersøke liket på nytt. Ved en ny undersøkelse fant direktøren et skuddsår av liten kaliber i ryggen hennes. Politiets etterforskere ble kontaktet og de søkte å finne kilden til skuddet. Stående ved det åpne vinduet i hjemmet hennes der fru Christian var blitt drept, brukte en detektiv et ark med kryssfiner for å representere kroppen hennes, med et hull skåret ut for å representere skuddsåret. Han slo snart fast at kulen bare kunne ha kommet fra Briley-hjemmet ved siden av. Der ble drapsvåpenet funnet og Linwood innrømmet forbrytelsen med likegyldighet: 'Jeg hørte at hun hadde hjerteproblemer, hun ville ha dødd snart uansett.' Linwood ble sendt til reformskolen for å sone en ettårig dom for drapet. Hans unge bror, James eller 'J.B.' fulgte i hans vei i samme alder, etter å ha blitt dømt til tid i ungdomssal for å ha trukket en pistol og skutt mot en politimann under en forfølgelse. Drapsfest I 1979 begynte de tre Briley-brødrene og en medskyldig, Duncan Meekins, den syv måneder lange turen med tilfeldige drap som skremte byen og regionen rundt. The Buchers Deres første angrep kom 12. mars, da Linwood banket på døren til Henrico County-paret William og Virginia Bucher. Linwood hevdet at han hadde problemer med bilen og måtte bruke telefonen deres, og fikk komme inn i hjemmet deres. På dette tidspunktet trakk han en pistol mot paret og vinket broren Anthony inn. De to Brileyene bandt paret og plyndret huset, og tømte hvert rom med bensin etter å ha plukket det rent for verdisaker. Da de dro, ble en tent fyrstikk kastet på drivstoffet. De to pakket raskt det stjålne byttet sitt – en TV, CB-radio og smykker i bagasjerommet og satte fart. De var ikke tilstede da Mr. Bucher klarte å frigjøre seg selv og sin kone fra deres bånd og rømme rett før huset ble oppslukt av flammer. De ville være de eneste overlevende fra raseriet. Michael McDuffie Michael McDuffie, en automattjenestemann, ble myrdet av gjengmedlemmene i sitt forstadshjem 21. mars med maktbruk. Gjengen skjøt ham og stjal deretter verdisaker. Mary Gowen Den 9. april fulgte gjengen 76 år gamle Mary Gowen over byen fra barnevaktjobben hennes, og deretter voldtok, ranet og skjøt henne utenfor hjemmet hennes. Christopher Philips 17 år gamle Christopher Philips ble sett hengende rundt Linwood Brileys parkerte bil 4. juli av gjengmedlemmene. I mistanke om at han kunne ha prøvd å bryte seg inn i kjøretøyet, omringet gjengen ham og dro ham inn i en bakgård i nærheten. Der ble han festet til bakken av tre medlemmer. Da Philips skrek om hjelp, myrdet Linwood ham ved å slippe en askeblokk på skallen hans og knuse den. John Gallaher 14. september, diskjockey John 'Johnny G.' Gallaher opptrådte med bandet sitt på en nattklubb i South Richmond. Han gikk utenfor mellom settene for en pause, og kom utilsiktet rett i hendene på Briley-gjengen, som hadde lett rundt i byen etter et offer hele natten uten å lykkes. De bestemte seg for å vente på at den som måtte komme til å gå utenfor. Gallaher ble hoppet av Linwood og deretter håndtert inn i bagasjerommet til sin egen Lincoln Continental. Deretter ble han kjørt ut til Mayo Island midt i James River, hvor restene av en forlatt papirfabrikk sto. Der ble han fjernet fra bagasjerommet på Lincoln Continental og skutt og drept på blankt hold. Liket hans ble deretter dumpet i elven. Restene ble funnet to dager senere. Da han ble arrestert måneder senere, hadde Linwood fortsatt på seg en ring stjålet fra Gallahers hånd. Mary Wilfong Den 30. september ble den 62 år gamle private sykepleieren Mary Wilfong fulgt hjem til Richmond-leiligheten hennes. Gjengen omringet henne like utenfor døren og Linwood knuste hodeskallen hennes med et baseballballtre. Gjengen gikk deretter inn i leiligheten hennes og plyndret den for verdisaker. Blanche Page og Charles Garner Flere dager senere den 5. oktober, bare to kvartaler fra Briley-hjemmet på 4th Avenue i Richmond, ble 79 år gamle Blanche Page og hennes 59 år gamle internat Charles Garner begge brutalt myrdet av gjengmedlemmene. Page ble slått i hjel mens Garner ble dødelig angrepet med en rekke våpen, som inkluderte et baseballballtre, fem kniver, en saks og en gaffel. De to sistnevnte ble liggende innebygd i Garners rygg. Harvey Wilkerson Den siste forbrytelsen av spree skjedde mot en langvarig nabolagsvenn av brødrene, Harvey Wilkerson. Om morgenen den 19. oktober, etter å ha lovet en dommer tidligere samme dag at han holdt seg unna problemer mens han var ute på prøveløslatelse for et ran i 1973 og domfellelse for ondsinnede skader, ledet J.B. gjengen på jakt etter enda et offer den natten. er jake harris fortsatt på narkotika
Da han så gjengens tilstedeværelse nedover gaten, lukket og låste Wilkerson, som bodde sammen med sin 23 år gamle kone Judy Barton (som var gravid i femte måned) og hennes 5 år gamle sønn Harvey, instinktivt døren. Denne handlingen ble lagt merke til av gjengen, som deretter gikk bort til Wilkersons inngangsdør og banket på. Livredd over svaret deres hvis han nektet dem å komme inn, lot Wilkerson dem komme inn. Begge voksne i hjemmet ble overmannet, bundet og kneblet med gaffatape. Linwood Briley håndterte deretter Judy Barton inn på kjøkkenet, hvor hun ble voldtatt innenfor hørselsavstand fra de andre. Det andre gjengmedlemmet Duncan Meekins fortsatte det seksuelle overgrepet, hvoretter Linwood dro Barton tilbake inn i stuen, rotet kort i lokalene etter verdisaker og forlot deretter huset. De tre gjenværende gjengmedlemmene dekket til ofrene sine med laken. J.B. fortalte Meekins, 'du må få en', da Meekins tok en pistol og skjøt dødelig den voksne Harvey Wilkerson i hodet. J.B. skjøt deretter Barton og den 5 år gamle gutten til døde. Politiet var tilfeldigvis i nærheten av nabolaget, hørte skuddene og så senere gjengmedlemmene løpe nedover gaten i høy hastighet. De visste ikke hvor skuddene var avfyrt. Likene ble ikke oppdaget før tre dager etter forbrytelsen, men gjengmedlemmene ble samlet opp like etterpå. Fangst og fengsling Under avhør av politiet ble Duncan Meekins tilbudt en bønnavtale i retur for å snu statens bevis mot Brileys. Han takket ja til tilbudet og tilbød en fullstendig beskrivelse av forbrytelsen. Som et resultat slapp han dødsstraff og ble kort fengslet i et fengsel i Virginia borte fra noen av Briley-brødrene. En enkelt livstidsdom, med prøveløslatelse, ble gitt til Anthony Briley, yngste bror til trioen, på grunn av hans begrensede involvering i drapene. På grunn av Virginias triggerman vedtekter , mottok både J.B. og Linwood en rekke livstidsdommer for drap begått under spree, men møtte kapitalanklager bare i tilfeller der de fysisk hadde begått selve drapet på offeret. Linwood ble dømt til døden for bortføringen og drapet på John Gallaher, mens J.B. fikk to dødsdommer, en hver av drapene på Judy Barton og hennes sønn Harvey. En dommer fra Richmond som ledet en av rettssakene oppsummerte saken etter dommen, 'dette var den verste voldtekt, drap og ran som retten har sett på tretti år.' Begge ble sendt til dødscelle ved Mecklenburg kriminalomsorgssenter nær Boydton tidlig i 1980. Der var de forstyrrende innsatte som brukte sin svik og fysiske dyktighet til å true både medinnsatte og vakter. En blomstrende narkotika- og våpenhandel opererte i fengselet under deres kommando. Flukt Linwood og J.B. Briley var hovedlederne i de seks innsatte som rømte fra Virginias dødscelle ved Mecklenburg kriminalomsorgssenter 31. mai 1984. I løpet av de tidlige øyeblikkene av flukten, der en koordinert innsats resulterte i at innsatte tok over dødscelleenheten, både Brileys uttrykte sterk interesse for å drepe offiserene som de hadde tatt som gisler. De gikk så langt som å dytte fangevakter i tennvæske og var forberedt på å kaste inn en tent fyrstikk for å fullføre handlingen. Willie Lloyd Turner, en annen dødsdømt, gikk i veien for James Briley og forbød ham å gjøre det. I mellomtiden forhindret politimorderen Wilbert Evans Linwood Briley fra å voldta en kvinnelig sykepleier som ble tatt som gissel mens på rute å levere medisiner til innsatte i enheten. Disse hendelsene ble omtalt på I.D. Kanal i Escape from Death Row. Etter å ha delt seg fra de to gjenværende frie rømmingene i Philadelphia, Pennsylvania, dro Brileys for å bo hos onkelen sin nord i byen. De ble tatt til fange 19. juni av en tungt bevæpnet gruppe FBI-agenter og politi. Da de kom tilbake til Virginia, var det få som forsøkte å trygle om at livet skulle bli skånet. Henrettelse På kort tid tok de resterende ankene ut for begge brødrene. De ble henrettet i den elektriske stolen ved Virginia State Penitentiary. Linwood ble drept i Virginias elektriske stol 12. oktober 1984. James Briley ble henrettet på samme måte 18. april året etter. Deres yngre bror Anthony forblir fengslet i Virginias korrigeringssystem og kommer opp for prøveløslatelse med noen års mellomrom. Til dags dato har alle søknadene hans om prøveløslatelse blitt avslått av statens prøveløslatelsesnemnd. Wikipedia.org
746 F.2d 225 Linwood E. BRILEY, appellant,
i.
E.L. BOKER, Warden, Appellee. nr. 84-4006. USAs lagmannsrett,
Fjerde krets. Argumentert 9. oktober 1984.
Vedtatt 9. oktober 1984. Før RUSSELL, WIDENER og HALL, kretsdommere. AV RETTEN: Den 24. september 1984 sendte Linwood E. Briley inn sin andre begjæring om habeas corpus lindring i henhold til 28 U.S.C. Sec. 2254, og utfordret konstitusjonaliteten til hans domfellelse for mord i 1980 og den resulterende dødsdommen. Etter en fullstendig orientering av sakene ga tingretten en kortfattet dom til fordel for de anklagede og avviste habeas corpus begjæringen. Den retten ga en attest om sannsynlig grunn som tillot en anke til denne domstolen. Etter full vurdering av problemstillingene som er reist i saksbehandlingen og etter muntlig forhandling, stadfester vi tingrettens avslag på habeas corpus lettelse. Tingretten hadde tidligere avvist en begjæring om habeas corpus inngitt i mai 1983, som endret i september 1983, av Briley. Briley v. Bass, 584 F.Supp. 807 (E.D.Va.1984). Denne domstolen bekreftet denne fornektelsen i Briley v. Bass, 742 F.2d 155 (4th Cir.1984). Spørsmålene som ble reist av Briley i hans nåværende begjæring ble ikke tatt opp i den tidligere begjæringen. Faktaene som førte til domfellelsen av Brileys hovedmordsdom er tilstrekkelig beskrevet i denne domstolens tidligere uttalelse og etter oppfatningen fra Virginia Supreme Court etter Brileys direkte anke. Briley v. Commonwealth, 221 Va. 532, 273 S.E.2d 48 (1980). Vi trenger ikke gjenta dem her. Tingrettens mening beskriver mer enn tilstrekkelig de mange statlige og føderale begjæringene som er inngitt av Briley. I sin nåværende habeas corpus-begjæring utfordrer Briley konstitusjonaliteten til sin overbevisning på to grunnlag. Først hevder han at hans åttende og fjortende endringsrettigheter ble krenket fordi veniremener som var uforanderlige motstandere av dødsstraff ble dømt for sak fra juryen. [Begjæring på 5] Briley finner støtte for dette argumentet i et reservert spørsmål i Witherspoon v. Illinois, 391 U.S. 510, 88 S.Ct. 1770, 20 L.Ed.2d 776 og esp. n. 18 (1968); tingrettens uttalelse i Keeten v. Garrison, 578 F.Supp. 1164, 1165 (W.D.N.C.1984), rev'd., 742 F.2d 129 (4. Cir. 1984); og Grigsby v. Mabry, 569 F.Supp. 1273 (E.D.Ark.1983). For det andre hevder Briley at dødsstraff i Virginia idømmes på en vilkårlig, lunefull og diskriminerende måte i strid med de åttende og fjortende endringene fordi det er større sannsynlighet for at en tiltalt for drap blir dømt til døden for å ha drept en hvit person enn for å ha drept. en svart person. [Anmodning på 7]. For denne påstanden baserer Briley seg på en studie av Gross og Mauro som ble gjort tilgjengelig i oktober 1983, [Briley-memo på 61]. Dette argumentet ble også presentert for Fifth Circuit i Spinkellink v. Wainwright, 578 F.2d 582, 613 (5th Circuit 1978), cert. nektet, 440 U.S. 976, 99 S.Ct. 1548, 59 L.Ed.2d 796 (1979). Tingretten avviste Brileys krav på både prosessuelle og materielle grunner. Først fant den et misbruk av stevningen i henhold til regel 9(b) i reglene som styrer 28 U.S.C. Sec. 2254 fordi begge de nye spørsmålene som ble reist her kunne ha blitt reist i hans tidligere saksbehandling. I sitt angrep på juryutvalget stoler Briley på Witherspoon, som ble bestemt for over femten år siden. Som tingretten i Grigsby og vår oppfatning i Keeten viser, er dette spørsmålet ikke nytt, men et spørsmål som ble anerkjent av advokatstanden før Brileys første habeas corpus innlevering i 1983. Likeledes dataene som Briley baserer seg på for å utfordre anvendelsen av Virginia dødsstraff og selve argumentet var tilgjengelig før handling på den første habeas corpus-begjæringen. Vi finner ingen feil i tingrettens kjennelse om at Briley hadde misbrukt stevningen ved ikke å ta opp disse spørsmålene tidligere. Denne konklusjonen fra tingretten stemte klart overens med Høyesteretts begrunnelse i Woodard v. Hutchins, --- U.S. ----, 104 S.Ct. 752, 78 L.Ed.2d 541 (1984). I det tilfellet – som her – hadde klageren sendt inn en andre begjæring om habeas-hjelp der han for første gang reiste av samme grunner som klageren i denne saken 'at juryutvelgelsesprosessen var grunnlovsstridig.' Domstolen, som talte gjennom dommer Powell, fortsatte deretter med å erklære: «Hutchins gir ingen forklaring på at han unnlot å reise disse påstandene i sin første begjæring om habeas corpus, og jeg ser ingen. Påfølgende begjæringer om habeas corpus som reiser krav som bevisst er holdt tilbake fra tidligere begjæringer, utgjør et misbruk av skjønn.' Ved ----, 104 S.Ct. på 753, 78 L.Ed.2d på 544. Som forklaring av begrepet 'bevisst tilbakeholdt' sa Justice Powell i note 3: «Det er ingen bekreftende bevis for at kravene ble tilbakeholdt bevisst. Men Hutchins har hatt advokater gjennom de ulike fasene av denne saken, og det er ikke gitt noen forklaring på hvorfor de ikke ble tatt opp før selve henrettelsesdatoen. Justice Powell avsluttet sin mening med denne betydningsfulle uttalelsen: «Et mønster ser ut til å utvikle seg i hovedsaker med flere gjennomganger der krav som kunne ha blitt presentert for år siden, fremsettes – ofte på en stykkevis måte – først etter at henrettelsesdatoen er satt eller blir nært forestående. Føderale domstoler bør ikke fortsette å tolerere - selv i hovedsaker - denne typen misbruk av stevningen habeas corpus.' Like godt kjent var andragerens andre materielle poeng. Det var en sak som ofte var blitt tatt opp i de juridiske og sosiologiske tidsskriftene og i dikta i ulike rettsavgjørelser. Se Spinkellink v. Wainwright, supra, 578 F.2d på 612-14. Wainwright v. Sykes, 433 U.S. 72, 97 S.Ct. 2497, 53 L.Ed.2d 594 (1977), hindrer også at disse spørsmålene tas opp i en føderal habeas corpus-begjæring fordi ingen av dem ble reist under rettssaken. Vi er enige med tingretten i at Reed v. Ross, --- U.S. ----, 104 S.Ct. 2901, 82 L.Ed.2d 1 (1984), gir ingen relieff fra Wainwrights bar. Vi er videre enig i tingrettens avvisning av Brileys to realitetskrav. Vår nylige oppfatning i Keeten, supra, er dispositiv i denne juryutfordringen under Witherspoon. Dessuten støtter avgjørelsen fra Høyesterett i Hutchins Keeten fullt ut. Andragerens andre materielle påstand er at Virginia-dødsstraffloven er grunnlovsstridig i anvendelse fordi en tiltalt er mer sannsynlig å motta dødsstraff når hans offer er hvitt enn når offeret er svart. Denne teorien bærer med seg, som andrageren ærlig innrømmet i muntlig argumentasjon, konklusjonen om at idømmelse av dødsstraff uansett ville være konstitusjonelt forbudt. Hans begrunnelse er at det er grunnlovsstridig diskriminering å gjøre drap på en hvit mer sannsynlig å resultere i en dødsdom, enn drap på en svart person. Ergo er enhver dødsdom for å drepe en hvit, enten av en hvit eller av en svart, konstitusjonelt ugyldig. Men dette argumentet ville føre til å nekte en stat retten til å idømme en dødsdom for å ha drept en svart, for igjen, det ville være diskriminering. Dette tilsvarer en implisitt ugyldiggjøring i seg selv av dødsstraff på konstitusjonelt grunnlag. Vi er uvillige til å holde på konstitusjonelt grunnlag at dødsstraff er ugyldig, noe som er nettopp det saksøkerens argument krever, slik saksøkerens råd, med prisverdig åpenhet, innrømmer. Faktisk ble denne påstanden nøye overveid og korrekt behandlet av retten i Spinkellink, supra, 578 F.2d på 612, 613-14. I tillegg, som Briley bemerker, er Virginia-statistikken til støtte for dette argumentet som presenteres, helt ufattelig. Følgelig stadfester vi tingrettens dom som avviser klagerens habeas corpus-begjæring, både på det prosessuelle og det materielle grunnlaget som er angitt der, og retter fullmaktspørsmålet umiddelbart. Videre avvises begjæringen fra begjæringen om utsettelse av gjennomføringen, inngitt 27. september 1984.
Linwood Earl Briley | 
