Kim Potter rettssaksjury i Daunte Wrights død spør hva de skal gjøre hvis de ikke kan bli enige

Jurymedlemmer spurte også om de kunne undersøke et viktig bevis - våpenet hennes - ved å fjerne det fra esken.

Jurymedlemmer som veier saken til forstadspolitimannen i Minneapolis som skjøt og drepte den svarte bilisten Daunte Wright, spurte dommeren etter en hel dag med overveielser tirsdag hva de burde gjøre hvis de ikke kan nå en dom.

Dommer Regina Chu ba dem fortsette å jobbe, slik det ble forklart i de første instruksjonene hun ga dem.

Juryen diskuterte også i rundt fem timer mandag.

Tidligere Brooklyn Center-offiser Kim Potter, som er hvit, er siktet for første- og andregradsdrap. Hvis han blir dømt for den mest alvorlige siktelsen, vil Potter, 49, risikere en dom på rundt syv år under statlige retningslinjer, selv om påtalemyndigheten har sagt at de vil søke mer.

Potter sa at hun mente å bruke Taser på Wright i stedet for pistolen hennes. Påtalemyndigheten presenterte bevis på forskjellene mellom pistolen og Taser, inkludert vekt, følelse, størrelse, farge, og at pistolen var hylstret på hennes høyre side og Taser på venstre side.

Jurymedlemmene spurte om de kunne fjerne slips og holde den tidligere Potters pistol i en bevisboks slik at de kunne holde den, og dommeren sa at de kunne. Potter-advokat Paul Engh protesterte og sa at pistolen skulle forbli i esken 'av sikkerhetshensyn.' Dommeren overdømte ham.

Jurymedlemmer kan også undersøke Taseren under overveielsen.

Chu leste juryens spørsmål om rådslagning: 'Hvis juryen ikke kan oppnå konsensus, hva er veiledningen om hvor lenge og hvilke skritt som bør tas?'

Hun leste deretter jurymedlemmenes instruksjoner på nytt, som inkluderte en instruksjon om å fortsette å 'diskutere saken med hverandre og overveie med sikte på å komme til enighet hvis du kan gjøre det uten å krenke din individuelle dømmekraft.'

Potters advokater protesterte både mot at dommeren leste juryinstruksjonen på nytt og mot å la jurymedlemmer holde pistolen. De hevdet at omlesing av juryinstruksjonen upassende understreket den paragrafen over resten av instruksjonene. Chu overstyrte begge innvendingene.

Dommeren har beordret at juryen skal sekvestreres under rådslagningene - noe som betyr at de forblir under rettens tilsyn på et ikke avslørt hotell og kan ikke returnere til hjemmene sine før de har avsagt en dom eller dommeren har bestemt at de ikke kan nå en. Ordren hennes lar dem kommunisere med familiemedlemmer så lenge de unngår å diskutere rettssaken.

Under avsluttende argumenter anklaget påtalemyndigheten Potter for en 'tabbe av episke proporsjoner' i Wrights død i et trafikkstopp 11. april - men sa at en feil ikke var noe forsvar.

Potters advokater motarbeidet at Wright, som forsøkte å komme seg vekk fra offiserer da de forsøkte å legge ham i håndjern for en utestående arrestordre på en våpensiktelse, 'forårsaket hele hendelsen.'

Den for det meste hvite jury fikk saken etter omtrent halvannen ukes vitnesbyrd om en arrestasjon som gikk galt, og satte i gang sinte protester i Brooklyn Center akkurat da Minneapolis i nærheten var på kant over Derek Chauvins rettssak i George Floyds død. Potter trakk seg to dager etter Wrights død.

Aktor Erin Eldridge kalte Wrights død 'fullstendig mulig å forhindre. Helt unngåelig.' Hun oppfordret juryen til ikke å unnskylde det som en feil: 'Ulykker kan fortsatt være forbrytelser hvis de oppstår som et resultat av hensynsløs eller straffbar uaktsomhet.'

«Hun trakk et dødelig våpen,» sa Eldridge. «Hun siktet den. Hun pekte den mot brystet til Daunte Wright, og hun skjøt.

Potters advokat Earl Gray hevdet at Wright hadde skylden for å prøve å flykte fra politiet. Potter tok feilaktig tak i pistolen hennes i stedet for Taseren fordi trafikkstoppet 'var kaos,' sa han.

'Daunte Wright forårsaket sin egen død, dessverre,' sa han. Han argumenterte også for at det ikke var en forbrytelse å skyte Wright.

«I livets gang er ingen perfekte. Alle gjør feil, sa Gray. «Herregud, en feil er ikke en forbrytelse. Det er bare ikke i vårt frihetselskende land.'

Potter vitnet fredag ​​at hun 'ikke ville skade noen' og at hun var 'beklager at det skjedde.'

hva du skal gjøre i et hjem invasjon

Eldridge sa at saken ikke handlet om hvorvidt Potter var lei seg.

«Selvfølgelig føler hun seg dårlig over det hun gjorde. … Men det har ingen plass i dine overveielser,» sa hun.

Potter vitnet også om at hun handlet etter å ha sett 'frykt' i ansiktet til en annen offiser, daværende Sgt. Mychal Johnson, som lente seg inn i bilens passasjersidedør og prøvde å sette håndjern på Wright. Forsvaret har hevdet at Johnson sto i fare for å bli dratt og at Potter ville ha vært rettferdiggjort til å bruke dødelig makt.

Eldridge tok til motmæle og sa: 'Sgt. Johnson var tydeligvis ikke redd for å bli dratt. Han sa aldri at han var redd. Han sa det ikke da, og han vitnet ikke om det i retten.'

Chu fortalte jurymedlemmene at hensikt ikke er en del av anklagene, og at staten ikke trenger å bevise at Potter prøvde å drepe Wright.

Dommeren sa at for førstegrads drap, må påtalemyndigheten bevise at Potter forårsaket Wrights død mens han begikk forbrytelsen hensynsløs håndtering av et skytevåpen. Dette betyr at de må bevise at hun begikk en bevisst eller forsettlig handling under håndtering eller bruk av et skytevåpen som skaper en betydelig eller uforsvarlig risiko som hun var klar over og ignorerte, og at hun satt sikkerheten i fare.

For andre grads drap, må påtalemyndigheten bevise at hun handlet med straffbar uaktsomhet, noe som betyr at hun bevisst tok sjansen på å forårsake død eller stor kroppsskade.