Kerry Dimart Allen leksikonet om mordere

I TEXAS CRIMINAL APPELRECHT

NEI. 74.140

KERRY DIMART ALLEN
i.
STATEN TEXAS

PÅ DIREKTE APPEL FRA HARRIS COUNTY

Holcomb, J., leverte domstolens uttalelse, der Keller, P.J., og Price, Johnson, Keasler, Hervey og Cochran, JJ., sluttet seg til. Meyers og Womack, JJ., leverte hver sin mening som stemte overens med resultatet.

Den ankende part ble dømt for drap og dømt til døden. Se Tex. Pen. Kode 19.03(a)(8). Ved direkte anke til denne domstolen reiser han fjorten feilpunkter. Vi bekrefter.

Den ankende part argumenterer i sitt første, andre og tredje feilpoeng at tingretten tok feil ved å tilsidesette hans utfordring av veniremember Berg for årsak. Den ankende part hevder at hans utfordring burde vært tatt til følge fordi Berg var partisk mot ham med hensyn til avbøtende særspørsmål. Se art. 37.071, 2(e); Kunst. 35.16(a)(9) & (c)(2).⁽¹⁾

For å bevare feil med hensyn til en domstols avvisning av en utfordring for årsak, må en appellant: (1) hevde en klar og spesifikk utfordring for årsak; (2) bruke en tvingende streik på den klagede av veniremember; (3) uttømme sine tvingende slag; (4) be om ytterligere tvangsangrep; (5) identifisere en støtende jurymedlem; og 6) hevde at han ville ha truffet den kritikkverdige jurymedlem med en nødverge streik hvis han hadde en å bruke. Nelson mot staten , 848 S.W.2d 126, 134 (Tex.Crim.App. 1992), cert. nektet 510 U.S. 830 (1993).

mcmartin-rettssaken hvor er de nå

Av protokollen i denne saken fremgår det at den ankende part hevdet en klar og konkret saksutfordring mot Berg, at han iverksatte et nødstreik mot Berg, og at han uttømte sine nødangrep.

Den ankende part klarte ikke å oppfylle det femte og sjette kravet for å bevare feil. I klagebrevet identifiserer appellanten Linda Smith Schultz som den støtende jurymedlemmen som satt i juryen. Men fordi han ikke klarte å identifisere Schultz som kritikkverdig i tingretten, ga han fra seg retten til å klage på anke på at rettsdommeren feilaktig overdømte hans utfordring for sak. Ibid . Feilpunkter ett, to og tre overstyres.

I feilpunkter fire til elleve argumenterer appellanten for at tingretten brøt Texas Rules of Evidence 401 og 403 da den i rettssakens skyld/uskyldsfase innrømmet bevis for at offeret var blitt seksuelt overfalt. Den ankende part argumenterer også for at innrømmelsen av dette beviset brøt med bevisregel 404, men han unnlot å protestere på dette grunnlaget under rettssaken, så vi vurderer ikke dette argumentet. Se Tex. R. App. Proc. 33.

Tiltalen hevdet at den ankende part med vilje og bevisst forårsaket døden til Kienna Lashay Baker, en person under seks år, ved å slå henne i brystet og magen med hånden eller med et ukjent instrument eller med ukjent måte og midler.

Den ankende part hevder at fordi tiltalen ikke angir et seksuelt overgrep, var innrømmelse av bevis som indikerte at han seksuelt overgrep Baker ikke relevant, og bevisverdien til disse bevisene ble vesentlig oppveid av faren for urettferdige fordommer.

hvor lenge tjente korey klokt

Den ankende part klager spesifikt over vitnesbyrdet til fire vitner: Kimberly McCreary, Dr. Lee Ann Grossberg Krishnan, Dr. Joan Shook og Christi Kim. McCreary, en sykepleier ved Southeast Memorial Hospital, vitnet om at hun var på vakt da to år gamle Baker ble brakt inn på legevakten 10. mai 2000.

McCreary observerte at Baker hadde mange blåmerker i forskjellige farger, inkludert et uttalt blåmerke mellom øynene og misfarging på bryst- og lyskeområdene, lineære merker på brystet og noen arr på armer og ben. Baker ble erklært død etter at nødhjelpspersonell forsøkte, uten å lykkes, å gjenopplive henne.

Da McCreary sjekket Bakers endetarmstemperatur, la hun merke til at Bakers analåpning 'gap', at noe av tarmen hennes var synlig, og at det var 'noe klar rosa-farget væske rundt analområdet.' McCreary vitnet om at denne 'prolapserte tarmen' var en uvanlig tilstand hos en pediatrisk pasient, men at hun hadde sett tilstanden tidligere 'i et tilfelle av seksuelle overgrep eller et påstått seksuelt overgrep.'

McCreary vitnet videre at hun pakket en blå pute 'som en bleie' rundt Bakers ben og bunn etter at den behandlende legen tok vattpinner av rektal- og vaginalområdene hennes for laboratorieanalyse.

Christi Kim, en rettsmedisinsk biolog ved Houston Police Department Crime Laboratory, vitnet om at hun oppdaget tilstedeværelsen av sæd i Bakers underbukser, anale vattpinner og den blå polstringen. Menneskelig DNA ble ekstrahert fra disse gjenstandene, men det var ikke mulig å identifisere giveren.

Dr. Krishnan, en assisterende medisinsk eksaminator i Harris County, utførte en obduksjon av offeret. Krishnan observerte skrubbsår, arr og misfarging over hele Bakers kropp. Hun observerte kontusjoner mellom Bakers øyenbryn og på høyre side av kjeven og en rift på innsiden av underleppen. Hun fant blødninger i Bakers hodebunn, bryst, nakke, rygg, lår og rumpe.

De mange områdene med blødninger i hodebunnen hennes kan ha vært forårsaket av flere slag mot hodet hennes. Blødningen på brystet og blåmerkene i lungene hennes kan ha vært forårsaket av et kraftig støt foran på brystet. Hennes 'frakturerte' lever og blødede nyrer var forenlig med flere slag mot mageområdet hennes.

Krishnan mente at skaden på Bakers lever, nyrer og lunger mest sannsynlig skjedde i timen før hennes død. Krishnan konkluderte med at Bakers død var et drap og at dødsårsaken var stump krafttraume mot brystet og magen hennes.

Krishnan vitnet videre om at hun fant nylig 'petechial blødning' i Bakers vaginale område som tydet på 'en type traume i den regionen', og at det så ut som det sannsynligvis ble påført den dagen hun døde. Bakers hymenale ring så ut til å være åpen, noe som betydde enten at hun ble 'født med en åpen hymenal ring eller noe penetrerte denne regionen for å få hymenalringen til å forbli åpen.'

Det var en 'hudmerke' på Bakers anus, noe som kan indikere uregelmessig helbredelse av tidligere traumer som kan ha vært forårsaket av penetrasjon av anus. Krishnan fant også en blødning innenfor veggen av Bakers endetarm, som stemte overens med en gjenstand som penetrerte anus og rektum med stor kraft. Krishnan vitnet om at blødningen i Bakers endetarm kunne ha blitt påført når som helst i løpet av de førtiåtte timene før døden.

Dr. Shook gjennomgikk journalene knyttet til Bakers død. Shook vitnet om at Bakers endetarm ble penetrert med en betydelig mengde kraft for å forårsake 'blåmerker hele veien gjennom muskelen og inn i det dype vevet i mageinnholdet hennes', og at traumet til Bakers endetarm skjedde i løpet av timer etter hennes død.

Shook vitnet videre at Bakers vaginale blødning indikerte traumer i skjedeområdet i løpet av kort tid før hennes død, mens utvidelsen av skjedeåpningen hennes var indikasjon på kronisk seksuelt misbruk. Shook konkluderte med at Baker ble slått over en time eller to og til slutt slått i hjel. Og i løpet av det ble hun analt voldtatt, og det bidro til hennes bortgang.'

Bevis er 'relevant' hvis det har 'enhver tendens til å gjøre eksistensen av ethvert faktum som er av konsekvens for avgjørelsen av handlingen mer sannsynlig eller mindre sannsynlig enn det ville vært uten bevisene.' Tex. R. Evid. 401. Vi gjennomgår tingrettens avgjørelse om å innrømme bevis under en standard for misbruk av skjønn. Salazar v. stat, 38 S.W.3d 141, 151 (Tex. Crim. App.), cert. nektet, 534 U.S. 855 (2001). Vi vil omgjøre tingrettens avgjørelse bare hvis den er utenfor sonen for rimelig uenighet. ID.

En rimelig rettsdommer kunne ha konkludert med at de aktuelle medisinske bevisene var relevante. Shook vitnet om at analvoldtekten av Baker 'bidro til hennes bortgang.' I tillegg var bevis for de seksuelle overgrepene relevante for å vise at appellanten hadde et motiv for å drepe Baker: Hvis han drepte henne, kunne hun ikke fortelle noen hvem som overfalt henne.

kvinne ansetter hemmelig politimann for å drepe ektemann

Relevant bevis kan utelukkes i henhold til regel 403 hvis faren for urettferdige fordommer vesentlig oppveier bevisets bevisverdi. Regel 403 favoriserer innrømmelse av relevant bevis og har en antagelse om at relevant bevis vil være mer bevisende enn skadelig. Jones v. State, 944 S.W.2d 642, 652-53 (Tex. Crim. App. 1996), cert. nektet, 522 U.S. 832 (1997).

Rettsretten har vid skjønn når det gjelder å gjennomføre en balansetest i regel 403, og vi vil ikke lett forstyrre avgjørelsen. Mørk, 22 S.W.3d på 489. Selv om bevisene for at Baker ble seksuelt overgrepet kort før hennes død var skadelig, kunne en rimelig rettsdommer ha konkludert med at fordommen ikke vesentlig oppveier bevisverdien av dette beviset.⁽²⁾Se generelt S. Goode, et al. , Veiledning til Texas Rules of Evidence � 403.2 (3d utgave 2002) (diskuterer arten av regel 403-analyse). Retten misbrukte ikke sitt skjønn ved å innrømme det påklagede vitneforklaringen. Feilpunkter fire til elleve overstyres.

I feil tolv argumenterer den ankende part for at det særskilte avbøtningsspørsmålet er grunnlovsstridig fordi det ikke legger på staten bevisbyrden for skjerpende omstendigheter utover rimelig tvil. Til støtte for påstanden siterer den ankende part Lær v. New Jersey, 530 U.S. 466 (2001).

I Lære, Høyesterett mente at en lov om hatkriminalitet i New Jersey brøt med rettssaksklausulen i den fjortende endringen fordi den sørget for straffforbedring basert på dommerens faktafunn om rasistisk motivasjon ved en overvekt av bevisene.

Høyesterett mente at '[bortsett fra faktumet av en tidligere domfellelse, må ethvert faktum som øker straffen for en forbrytelse utover det foreskrevne lovbestemte maksimumet, forelegges en jury og bevises utover enhver rimelig tvil.' ID. på 490. Den ankende part hevder at Texas-reduksjonsspørsmålet er analogt med New Jersey-loven om hatkriminalitet i saken i Lære og dermed bør staten bære bevisbyrden for skjerpende omstendigheter utover rimelig tvil.

skuespiller hvis kone døde i skiulykke

Appellantens tillit til Lære er feilplassert. Lære gjelder forhold som øker straffen utover det 'foreskrevne lovbestemte maksimum'. I henhold til Texas Penal Code seksjoner 12.31 og 19.03, er det 'foreskrevne lovbestemte maksimum' for kapitaldrap fastsatt ved døden. Ingenting som juryen eller dommeren bestemte i straffefasen kunne ha styrket appellantens straff utover det foreskrevne området. Lengre, Lære tok ikke for seg hvem som har bevisbyrden, men fokuserte på hvem som skulle være faktasøker for straffforbedring. Feilpunkt tolv er overstyrt.

I feil 13 hevder appellanten at straffeutmålingen for drap i Texas er grunnlovsstridig fordi det ikke er noen meningsfull ankegjennomgang av de spesielle spørsmålene. Vi har tidligere avvist denne klagen. Se Conner v. State , 67 S.W.3d 192, 202-203 (Tex. Crim. App. 2001).

Vi vurderer ikke tilstrekkeligheten av bevisene for å støtte en jurys negative svar på spesialspørsmålet om formildende bevis, og vi har gjentatte ganger avslått å gjennomføre en saklig tilstrekkelighetsgjennomgang av den fremtidige farlighetsspesialsaken. McGinn v. State, 961 S.W.2d 161, 169 (Tex. Crim. App.), cert. nektet, 525 U.S. 967 (1998). Feilpunkt tretten er overstyrt.

I sitt fjortende feilpunkt hevder den ankende part at hans dødsdom ble vilkårlig idømt, i strid med de åttende og fjortende endringene, fordi dødsstraffen er uensartet brukt i lignende saker avhengig av fylket der et bestemt hoveddrap blir tiltalt.

Den ankende part hevder at store fylker med store budsjetter, som Harris County, er i stand til å søke dødsstraff oftere enn mindre eller fattigere fylker. Således, '[en] tiltalt i et fylke med et stort budsjett vil sannsynligvis motta dødsstraff, mens en tilsvarende lokalisert tiltalt i et av de gjenværende fylkene ikke vil stå i fare for å motta dødsstraff.'

Dette argumentet ble tidligere reist for denne domstolen i Bell v. State, 938 S.W.2d 35 (Tex. Crim. App. 1996), og King v. State, 953 S.W.2d 266 (Tex. Crim. App. 1997). I hvert tilfelle nektet vi å komme til realitetene i kravet, og mente at fordi den ankende part ikke ga 'empiriske data, rettspraksis eller annet faktagrunnlag' for å støtte sin påstand, var det ikke noe grunnlag som vi kunne ha tatt en avgjørelse angående realitetene i kravet. Klokke, 938 S.W.2d ved 55; Konge, 953 S.W.2d ved 274.

I den foreliggende sak forsøker den ankende part å gi et faktisk grunnlag til støtte for sin påstand. Han peker på tabeller fra Texas Department of Criminal Justice sin nettside som viser antall lovbrytere som er dømt til døden og antall lovbrytere henrettet fra hvert fylke i Texas. Disse tabellene indikerer høyere tall for Harris County enn noe annet fylke.

Den ankende part stoler også på en pressemelding som sier at en dødsstraffsak i Texas koster skattebetalerne i gjennomsnitt 2,3 millioner dollar og at '[r]ural counties ikke alltid har råd til å prøve en dødsstraffsak.' Se pressemelding fra statssenator Eddie Lucio, Jr., distrikt 27, Landemerke lovforslag som legger til Life Without Parole som straffeutmålingsalternativ i dødssaker vedtatt i Senatets komité for strafferett, 19. april 2001.

Den ankende part hevder deretter at to artikler fra avisen Houston Chronicle viser at «[finansielle begrensninger] betyr at lignende kapitaldrap begått av tiltalte med lignende beliggenhet vil bli behandlet annerledes, utelukkende basert på hvilket fylke som har jurisdiksjon for lovbruddet.» Se M. Tolson, En dødelig utmerkelse, HOUSTON CHRON., 5. februar 2001; S. Brewer, DA har råd til å straffeforfølge med hevn, HOUSTON CHRON., 3. februar 2001.

Den ankende part hevder: «Økonomiske begrensninger i hvert av de 254 fylkene styrer beslutningen om å søke dødsstraff. Risikoen for å risikere dødsstraff har vært betydelig større i Texas fylker med større budsjetter enn i alle de gjenværende fylkene.' Appellent har gitt oss informasjon om antall lovbrytere som er dømt til døden og antall lovbrytere henrettet fra hvert fylke i Texas, men han har unnlatt å gi oss budsjettdata for hvert av disse fylkene.⁽³⁾

Det faktum at Harris County, et stort fylke med et stort budsjett, dømmer flere lovbrytere til døden enn noe annet fylke i Texas, etablerer ikke i seg selv ulik behandling blant tiltalte med lignende beliggenhet.

Faktisk sier en av artiklene som er sitert av appellanten at 'historien om rikelige budsjetter' bare er én av flere faktorer som bidrar til det høyere antallet dødsstraffdommer i Harris County.⁽⁴⁾Se M. Tolson, En dødelig utmerkelse, HOUSTON CHRON., 5. februar 2001. Den ankende part har ikke gitt noen terskelverdi som viser uensartet behandling mellom seg selv og andre tiltalte på samme måte. Feilpunkt fjorten er overstyrt.

Vi stadfester tingrettens dom.

vest memphis mord åsted bilder

Levert 11. juni 2003

*****