'Han burde lide': Hvorfor ble seriemorderen Arthur Shawcross frigitt før Murder Spree?

Seriemorderen Arthur Shawcross, hvis drivkraft til drap ble analysert av Dr. Dorothy Lewis, hadde blitt dømt for to barns død i New York før han til slutt sikret prøveløslatelse og drepte flere.

Seriemorderen Arthur Shawcross myrdet 11 kvinner i delstaten New York i løpet av mindre enn to år, men den drapsturen kunne lett vært unngått hvis han hadde vært bak murene for et par tidligere drap. Så hvorfor ble han sluppet?

når starter den nye bad girls club

Shawcross, også kjent som 'Genesee River Killer,begynte å myrde kvinner i Rochester i mars 1988. Han drepte for det meste ved kvelning, og mange av ofrene hans ble ikke bare drept, men lemlestet og kannibalisert. Faktisk, som den nye HBO-dokumentaren Crazy, Not Insane viser, spiste han noen ganger sine kvinnelige ofres kjønnsorganer.

Rettspsykiater Dr. Dorothy Lewis – hvis arbeid med seriemordere er hovedfokuset i dokumentaren – vitnet på vegne av Shawcross’ forsvar, som var et kontroversielt trekk. Hun hevdet at Shawcross tok på seg en alternativ personlighet kalt 'Bessie' da han myrdet, og argumenterte for at Shawcross skulle bli institusjonalisert i stedet for fengslet. Lewis holdt – og har fortsatt – troen på at mordere er dannet, ikke født, og tenkte at de fleste, inkludert Shawcross, faktisk er produkter av overgrep og traumer.

Selvfølgelig var mange uenige i denne oppfatningen. Den anerkjente rettspsykiateren Dr. Park Dietz, som konsulterte for både FBI og CIA, avfeide Lewis' diagnose og vitnet under ed under rettssaken mot Shawcross at han følte at Lewis inviterte Shawcross til å spille forskjellige roller som igjen førte til at han fant opp 'Bessie .' Han fortalte også produsentene av «Crazy, Not Insane» at han trodde at multippel personlighetsforstyrrelse er «en bløff».

En annen faktor hang over rettssaken til Shawcross: det faktum at han hadde drept før og fått en ny sjanse.

Shawcross drepte 10 år gamle Jake Blake og 8 år gamle Karen Hill i Watertown, New York i 1972, meldte New York Times i 1990. Han tok en bønnavtale, og innrømmet skyldførstegrads drap for jentas død in bytte for å fortelle etterforskerne hvor han gjemte guttens kropp. Derfor ble han ikke dømt for guttens død, og bønn tillot ham å unngå drapssiktelser.

Han ble prøveløslatt i 1987, etter sin sjette søknad om løslatelse, og begynte å drepe igjen.

Etter at Shawcross ble arrestert for de 11 drapene, ble pårørende til ofrene rasende over å høre at han ble sluppet ut på prøveløslatelse etter å ha drept to barn, det rapporterte Associated Press i 1990.

«Han burde lide som babyen min gjorde», sa Diane Stanisci, mor til drapsofferet Elizabeth Gibson, til nyhetskanalen.

Edward Elwin, som var administrerende direktør for statens prøveløslatelsesavdeling, forsvarte beslutningen om å løslate Shawcross. Han fortalte Associated Press at selv om Shawcross ikke ble prøveløslatt i 1987, ville han automatisk ha blitt løslatt i 1989 på grunn av god oppførsel.Han ble ansett som en veloppdragen innsatt, og han ble gitt en viss mildhet på grunn av tjeneste i Vietnam.

Det fortalte seriemorderekspert og forfatter Peter Vronsky Iogeneration.pt atShawcross ble løslatt tidlig fra fengselsstraffen sin, og hevdet at han led av PTSD (posttraumatisk stresslidelse) etter å ha kjempet i Vietnamkrigen og fortsatte deretter raskt med å myrde [...] kvinner, fordi fengselspsykiatere kjøpte traumehistoriene hans fra Vietnam. .De samme Vietnam-historiene ble tatt opp under rettssaken hans for de sistnevnte 11 drapene, og hans forsvar pekte på posttraumatisk stresslidelse som en av hans plager.

Uansett, jegi sin kommende bok American Serial Killers: The Epidemic Years 1950-2000, bemerket Vronsky derDet var ingen registreringer som indikerte at han noen gang så noen kamp eller ble såret som han hevdet mens han var i Vietnam.

I stedet,Shawcross fungerte som enHærens kontorist i en ikke-kamprolle i Vietnam, den Det rapporterte New York Times i 1990.

Likevel hevdet både han og Lewis at han var utsatt for kamp, ​​ifølge Vronskys bok.

Som de grusomme detaljene om drapene til Shawcross— han hevdet også å ha kannibalisert to kvinner i Vietnam —kom frem under rettssaken hans i 1990, fortsatte prøveløslatelsen å komme under ild for å ha sluppet ham ut etter de tidligere drapene på de to barna, Det rapporterte New York Times på den tiden.

'Jeg kan ikke tenke meg at en mann med hans bakgrunn kunne ha blitt løslatt,' sa Christopher J. Mega, som var formann for Senatets komité for kriminalitet og rettelser, til New York Times. ''Jeg er ikke ute etter å gjette noen nå, men å gjøre korrigeringer slik at ting som dette ikke skjer igjen.''

Som et resultat lovet daværende distriktsadvokat i Monroe County, Howard R. Relin, som også var president i New York State District Attorneys Association, å starte kampanje for en lov som skulle tillate påtalemyndigheter og familiene til ofre for forbrytelser å vitne under prøveløslatelse. Fornærmede kan for tiden være til stede ved prøveløslatelse og deutpeke noen til å være deres representant for å tale på deres vegne under høringene, ifølge Justisdepartementet.