Josh Duggars forsøk på å få bilder av seksuelle overgrep mot barn Saken avvist på grunn av Trump-utnevnte ansett som 'usetsomt'

Tidligere reality-TV-stjerne Josh Duggars forsvarsteam hadde håpet å undertrykke uttalelser han ga til føderale etterforskere da de svermet bruktbilforhandleren hans i Arkansas i november 2019.

Lag en gratis profil for å få ubegrenset tilgang til eksklusive videoer, siste nyheter, konkurranser og mer!

En føderal dommer har kalt ut Josh Duggars forsvarsteams forsøk på å få barnepornografisaken hans kastet ut på grunn av ulovlige utnevnelser tidligere president Donald Trump foretok til Department of Homeland Security, og kalte dem useriøse denne uken.

Selv om USAs distriktsdommer Timothy L. Brooks formelt avviste flere begjæringer om å undertrykke bevis og avvise saken under en personlig bevishøring 27. september, ny rettskjennelse onsdag går i mer detalj om hvorfor Brooks bestemte seg for å avslå forslagene.

Duggar, som en gang spilte hovedrollen i TLC-reality-serien 19 Kids and Counting, står overfor siktelser for å ha mottatt og inneha bilder av seksuelle overgrep mot barn, inkludert dusinvis av fotografier og videoer med noen bilder av barn så små som småbarn. Han ble arrestert av føderale myndigheter i april.

Advokatene hans sendte inn et forslag om å avvise saken etter å ha lagt merke til at de føderale agentene som var involvert i hans kriminelle etterforskning hadde opptrådt under myndighet først av fungerende sekretær Kevin McAleenan og deretter under fungerende sekretær Chad Wolf.Government Accountability Office fastslo senere at tidligere president Donald Trump hadde utnevnt begge mennene ulovlig etter å ha unnlatt å motta kongressens godkjenning for utnevnelsene til lederrollen.

Duggars advokater hevdet at fordi utnevnelsene hadde vært mangelfulle på en eller annen måte, burde hele den kriminelle etterforskningen av Duggar kastes ut på grunn av brudd på utnevnelsesklausulen i den amerikanske grunnloven, heter det i rettsprotokollene.

r kelly tisser på jente tape

Brooks kalte argumentet useriøst da han avviste forsøket på lovlig manøver.

Department of Homeland Security-agenter er sverget til å håndheve føderale straffelover, og domstolen er ikke klar over noen grunn til at deres autoritet til å etterforske forbrytelser på en eller annen måte ville bli undergravd hvis den fungerende sekretæren for byrået deres ble utnevnt på feil måte, skrev han.

Brooks bemerket også at en storjury også hadde valgt å sikte Duggar etter å ha gjennomgått bevisene mot ham.

Det er ingen juridisk støtte for Mr. Duggars påstand om at en tiltale avsagt av en behørig innsatt storjury vil være gjenstand for avskjedigelse på grunn av et påstått brudd på ansettelsesklausulen, sa han.

I samme rekkefølge forklarte Brooks hvorfor han også hadde avvist andre forsvarsforslag om å undertrykke bevis i saken.

Duggars forsvarsteam hadde håpet å undertrykke uttalelser han ga til føderale etterforskere da de svermet bruktbilforhandleren hans i Arkansas 8. november 2019 for å forkynne en føderal ransakingsordre på eiendommen.

Selv om Duggar først trakk iPhone 11 fra lommen og sa at han ønsket å kontakte advokaten sin, beslagla spesialagent Gerald Faulkner fra Department of Homeland Security telefonen før han kunne ringe ettersom den var dekket av ransakingsordren, ifølge rettsdokumentene .

Duggar gikk senere med på å snakke med to agenter i et av kjøretøyene uten advokaten hans til stede og signerte en fraskrivelse om at han hadde blitt lest.Da intervjuet startet - og før Faulkner kunne begynne å spille inn samtalen - vitnet agenten at Duggar umiddelbart hadde spurt Hva handler dette om? Har noen lastet ned barnepornografi?

derrick todd lee, jr.

Agentene sier at de ba ham om å slutte å stille spørsmål før de kunne ta opp intervjuet, og tok deretter opp resten av det 51 minutter lange intervjuet, som fanget opp Duggar som angivelig sa at han ville gå med på å snakke med agentene uten sin advokat.

Jeg mener, jeg svarer kanskje ikke på alt jeg antar, men, ja, sa han i opptaket, ifølge rettskjennelsen.

Spesialagent Howard Aycock fortalte Duggar at han ikke var arrestert og var fri til å gå når som helst.

Mens Duggars forsvarsteam hadde hevdet at han hadde påberopt seg sin rett til advokat da telefonen hans først ble beslaglagt, nektet Brooks forslaget, og la merke til at Duggar faktisk hadde stått fritt til å forlate når som helst og ikke oppfylte definisjonen av å være i varetekt mens han snakket med agentene. Derfor, sa han, var Duggar ikke beskyttet av Miranda-rettighetene.

Det faktum at han ble gitt Miranda-advarsler eller bedt om å signere et skjema som bekrefter hans forståelse av disse advarslene, er ikke avgjørende for varetektsundersøkelsen, skrev Brooks.

Brooks sa også at gjennom hele intervjuet svarte Duggar på noen spørsmål og nektet å svare på andre, og antydet at han var godt klar over at han ikke ble tvunget til å etterkomme.Han avviste også et forslag om å undertrykke fotografier av Duggars hender og føtter, som ble tatt etter at han overga seg til politiet 29. april.

Det er ingen juridisk myndighet til å foreslå at agenter trengte en arrestordre før de kunne fotografere Herr Duggars hender og føtter, skrev dommeren og la til at det hadde vært en del av bestillingsprosessen, omtrent som fingeravtrykk.Han avviste også et annet forslag fra forsvarsteamet som antydet at påtaleteamet ikke hadde klart å bevare potensielt frigjørende bevis i saken.

Saken mot Duggar skal behandles 30. november.