| Delstaten Missouri v. Joseph Amrine 741 S.W.2d 665 (Mo.banc. 1987) Saksfakta: Amrine og offeret, Gary Barber, ble innlosjert i den spesielle ledelsesenheten eller 'supermax'-området i fengselet (Missouri State Penitentiary) i løpet av oktober 1985. I begynnelsen av oktober ble Amrine klar over at 'rykter' ble sirkulert av Barber angående en ulovlig hendelse der Barber begikk en homoseksuell handling mot Amrine da de var cellekamerater i området 'generelle befolkningen' i fengselet. Innsatte Randy Ferguson vitnet at han 3. oktober overhørte en samtale mellom Amrine og Joe Moore der Moore kommenterte 'hvis noen hadde behandlet ham slik eller gjort noe sånt mot ham, ville han drepe ham'. Amrine svarte 'Ikke tro at det ikke er det jeg planlegger å gjøre'. Ferguson fortalte også at den 7. oktober informerte Amrine ham og tre andre innsatte om at han planla å stikke Barber dagen etter og ønsket at de skulle 'blokkere.' Innsatte Terry Russell vitnet om at Amrine fortalte ham at han hadde til hensikt å 'stikke' Barber når de innsatte dro til 'gården'; den muligheten dukket imidlertid ikke opp. Russell forklarte at om morgenen den 8. oktober konfronterte Amrine Barber om ryktene, og etter litt diskusjon kom Amrine og Barber til hvor Russell sto. Amrine ba Russell om å gjenta beskyldningene foran Barber og Russell uttalte at Barber 'gjekk rundt og fortalte folk at han hadde sex med Amrine', som Barber ikke svarte på. Amrine sa 'ok' og gikk bort, men det brøt ut et slagsmål mellom Russell og Barber som et resultat av påstandene, og de ble satt i varetekt til 18. oktober. Ferguson vitnet om at kvelden den 17. oktober 1985, natten før Barber og Russell ble løslatt fra internering, overhørte han en samtale mellom de innsatte Omar Hutchison, Daryl Saddler og Clifford Valentine angående en kniv og observerte Saddler gå opp til etasjen over dem. og gi en kniv ned til Hutchison. Etter lunsj den 18. oktober ble de innsatte fra Amrines enhet løslatt til flerbruksrommet for rekreasjon. To vakter, offiserer Thomas Smith og John Noble, var på vakt og overvåket de 45 til 50 innsatte i rommet den dagen. Dørene til oppholdsrommet var låst og de innsatte kunne gå inn og ut av rommet bare gjennom inngangsdøren, som ble bevoktet av offiser Noble. Da Ferguson ankom flerbruksrommet begynte han å trene på en boksesekk og så Hutchison komme inn i rommet, nærme seg vinduet, fjerne et isplukk-våpen fra linningen og teipe våpenet til utsiden av bygningen. Ferguson så senere Amrine gå til vinduet og hente kniven, som han plasserte i linningen på buksene. Amrine gikk bort til Barber, som satt alene i hjørnet av rommet, knelte ned og startet en samtale. De to mennene reiste seg og begynte å gå rundt i rommet. i løpet av denne tiden la Amrine armen rundt Barbers skulder. Amrine tok deretter armen fra Barbers skulder, trakk kniven fra linningen og stakk Barber i ryggen bak skulderbladet. Amrine snudde seg og løp mens Barber fjernet kniven og jaget Amrine mot fronten av rommet. Barber sa deretter 'Joe, jeg skal hente deg,' slapp våpenet og kollapset ikke langt fra offiser Noble. Kort tid etter døde Barber som et resultat av knivstikket. Knivstikkingen ble vitne til av Ferguson og innsatte Jerry Poe, som begge identifiserte Amrine som Barbers morder. ***** Missouri høyesterett beordrer Amrine utskrevet. (29. april 2003, Jefferson City) Høyesterett i Missouri avsa sin avgjørelse i State ex rel. Joseph Amrine v. Donald P. Roper, en habeas-prosess basert på påstander om faktisk uskyld. Det ble argumentert tirsdag 4. februar 2003. I en 4-3 avgjørelse skrevet av dommer Teitelman, beordret domstolen at Amrine ble betinget utskrevet 30 dager fra datoen mandatet utstedes i denne saken med mindre staten velger å inngi nye anklager mot Amrine i forhold til drapet han ble dømt for. . Dommer Wolff skrev en samstemmende mening. Dommer Benton og dommer Price skrev avvikende meninger. ***** Aktor vil ikke prøve Amrine på nytt. (28. juli 2003, Jefferson City) En mann i Kansas City hvis dødsdømte ble omgjort av Missouris høyesterett tidligere i år, vil bli løslatt fra fengselet i dag. Påtalemyndigheten i Cole County i Jefferson City har kunngjort sin beslutning om IKKE å prøve Joseph Amrine på nytt i døden til en tidligere innsatt i statens fengsel. Tre tidligere innsatte som opprinnelig vitnet mot Amrine, trakk tilbake uttalelsene sine.
Høyesterett opphever Kansas City-mannens domfellelse 29. april 2003 Kansas City Star JEFFERSON BY-Missouri høyesterett opphevet i dag domfellelsen av dødsdømte Joseph Amrine, som hadde hevdet at han var uskyldig i å ha drept en annen fange for 17 år siden. Høyesterett sa i en 4-3-avgjørelse at Amrine hadde vist 'klare og overbevisende bevis på faktisk uskyld som undergraver tilliten' i sin overbevisning. Det ville gå minst 30 dager før Amrine fra Kansas City kunne bli frigjort. Retten beordret Amrine å bli løslatt fra fengselet innen 30 dager etter at den utstedte et mandat med krav om løslatelse, med mindre staten legger inn nye drapsanklager mot ham. Mandatet vil ikke bli gitt før det er bestemt om Høyesterett skal behandle saken på nytt. Statsadvokatens kontor har 15 dager på seg til å avgjøre om det vil be om en høring, ifølge Sean O'Brien, Amrines advokat i Kansas City. O'Brien kalte rettens avgjørelse 'et stort skritt i riktig retning fordi det setter Joe tilbake på utgangspunktet. Forhåpentligvis vil sunnere sinn seire her', og anklagene vil ikke bli anmeldt på nytt. 'Jeg er begeistret og Joe var begeistret,' sa O'Brien. «Han alternativt lo og gråt», da O'Brien fortalte ham om avgjørelsen. Amrine ble dømt til døden for den dødelige knivstikkingen av medfangen Gary Barber 18. oktober 1985, i et oppholdsrom i delstatsfengselet i Jefferson City. Men tre innsatte som vitnet mot Amrine sa senere at de løy for å vinne spesiell beskyttelse for seg selv, sa Amrines advokat da han argumenterte for saken for statens høyesterett i februar. Advokaten sa at det også var inkonsekvente beskrivelser av drapet. Dommer Richard Teitelman skrev for flertallet, og sa at Amrines sak 'presenterer den sjeldne omstendigheten der ingen troverdige bevis gjenstår fra den første rettssaken for å støtte domfellelsen.' Teitelman fikk selskap av dommerne Ronnie White, Laura Denvir Stith og Michael Wolff - alle fire ble utnevnt til retten av demokratiske guvernører. Rettens tre republikansk-oppnevnte dommere var dissens.
Joseph Amrine Missouri Joseph Amrine hadde allerede plukket ut musikken til begravelsen hans da Missouri State Supreme Court smalt opphevet dødsdommen hans. Utilstrekkelig forsvart og dømt basert på svake omstendigheter og snikvitnesbyrd, ble Amrine dømt til døden i en mordrettssak i Missouri i 1986. Han tapte fire anker før høyesterett i Missouri reverserte domfellelsen hans i 2003 basert på tilbakekallinger av tre innsatte lurer og vitnesbyrd fra en fengselsvakt som så drapet. Tre måneder etter domstolens avgjørelse kunngjorde en lokal aktor at han ikke ville søke en ny rettssak mot Amrine basert på nye DNA-tester. Etter å ha tilbrakt 17 år på dødscelle for en forbrytelse han ikke begikk, ble Joseph Amrine endelig løslatt 28. juli 2003. Amrine ble siktet, dømt og dømt til døden for drapet på medfangen Gary 'Fox' Barber i 1986 mens han sonet en fengselsstraff for ran, innbrudd og forfalskning. Under hele drapsforsøket hans hviler påtalemyndighetens sak på omstendigheter og motstridende bevis. Staten klarte ikke å knytte Amrine til åstedet gjennom fysiske bevis. I stedet presenterte staten tre innsatte som hevdet at de så Amrine knivstikke Barber-alle med inkonsekvente uttalelser i sine utsagn. Den første innsatte som kom frem, Terry Russell, ble selv identifisert som en mistenkt av kriminalbetjent John Noble. Seks andre innsatte uttalte at Amrine var andre steder og spilte kort på tidspunktet for drapet. Selv med et solid alibi og upålitelige bevis mot ham, klarte ikke Amrine å vinne en frifinnelse under rettssaken. Amrines statsoppnevnte advokat klarte ikke å fremlegge formildende bevis. Han siktet aldri vitner med tidligere inkonsistente uttalelser. Under straffutmålingen protesterte han aldri mot falskt vitnesbyrd om en tidligere påstått knivstikking av Amrine. Juryens formann i saken innrømmet senere at til tross for alle bevisene som støtter Amrines uskyld i avsetninger, hadde juryen 'ikke store problemer med å avgjøre at Mr. Amrine var skyldig' etter å ha hørt den faktiske rettssaken. Den 30. oktober 1986 dømte juryen Amrine for drap og dømte ham til døden. Appeller og tilbakemeldinger I en høring etter domfellelsen i 1989, trakk to av Amrines tre anklagere - Terry Russell og Randall Ferguson tilbake vitneforklaringene deres, og den tredje anklageren, Jerry Poe, trakk tilbake sitt i 1997. Alle tre innrømmet senere i brev, filmet avsetninger og undertegnet erklæringer om at de løy som følge av trusler og løfter fra myndighetene eller frykt for voldtekt og vold fra andre innsatte. I en føderal distriktsrettshøring i 1998 innrømmet Russell faktisk at han løy for å avlede mistanken om drapet bort fra seg selv. Selv da disse tilbakemeldingene ble kjent, ble Amrines fire appeller og hans søknad om benådning til Missouri-guvernør Bob Holden avslått. Før 1997 hevdet ankedomstoler at selv om de andre anklagerne hadde trukket tilbake, impliserte Jerry Poes vitnesbyrd fortsatt Amrine. Etter at Poe trakk tilbake, fastholdt domstolene at tilbaketrekningen hans ikke kunne stoles på. I 2003 gjorde Amrines ankeadvokat, Sean O'Brien og Kent Gipson, betydelige fremskritt med å oppnå rettferdighet for sin klient. Mens henrettelsesdatoen hans ble aktivt søkt av staten, anket Amrine til høyesterett i Missouri. Assisterende riksadvokat Frank Jung hevdet at Høyesterett ikke hadde noen jurisdiksjon i saken, uavhengig av bevisene som peker på Amrines uskyld, fordi det ikke var noen grunnlovsbrudd under hans første rettssak. Jung oppfordret faktisk retten til å henrette Amrine selv om den fant ham uskyldig. Fire av de syv høyesterettsdommerne i Missouri var uenige og opphevet Amrines domfellelse. I sin avgjørelse etablerte de 'faktisk uskyld' som en Missouri-standard der domstolen kan forbeholde seg retten til å oppheve dommer ved deres 'tap av tillit' i en hovedsak, selv om den saken ikke inneholder tekniske feil. Dommer Richard B. Teitelman skrev uttalelsen for flertallet, og bemerket at Amrine faktisk hadde bevist at en 'åpenbar urettferdighet' ville skje uten du har lettelse selv om domfellelsen var et produkt av en ellers rettferdig rettergang: 'Det er vanskelig å forestille seg et mer åpenbart urettferdig og grunnlovsstridig resultat enn å tillate henrettelse av en uskyldig person.' To måneder etter at domfellelsen hans ble opphevet, la den lokale aktor Bill Tacket inn nye drapsanklager mot Amrine i juni 2003. En måned senere kunngjorde Tacket imidlertid at han ikke lenger ville søke en ny rettssak, og bemerket at det absolutt ikke var noen bevis for å implisere Amrine . den sanne historien om amityville horror 1979
Joe Amrine, som tilbrakte 26 år i fengsel - hvorav 17 var på dødscelle - ville ha forlatt fengselet som en fri mann i 1992 hvis han ikke feilaktig var blitt dømt for drapet på Barber. Rett før dommen hans ble opphevet, hadde Amrine valgt sangen 'I Feel Like Going Home' til begravelsen. 'Det var slik jeg følte det,' sa han senere, 'som å gå hjem.' Den 28. juli 2003, etter å ha tilbrakt nesten to tiår på dødscelle for en forbrytelse han ikke begikk, ble Joseph Amrine endelig løslatt fra fengselet. Derfra tok han seg hjem -- til familien sin. TheJusticeProject.org
Joe Amrine er løslatt Den 109. urettmessig dømte personen frikjent etter 16 år under dødsdom 28. juli 2003 I dag går Joe Amrine fri, og blir den 109. personen som er løslatt fra dødsdommen i USA på grunn av sannsynlig uskyld. Klokken 10:30 i morges kunngjorde aktor i Cole County, Bill Tackett, at DNA-testene han hadde bestilt ikke impliserer Joe. Joe Amrine har nettopp gått ut av Cole County-fengselet som en fri mann. Missouris høyesterett avsa en kjennelse i april som ga Amrine en ny rettssak hvis staten valgte å reise tiltale på nytt. Tackett hadde bedt om en forlengelse for å studere DNA-bevis, men dagens uttalelse etterlater Høyesteretts avgjørelse (nedenfor) endelig. Amrine hadde vært under dødsdom i Missouri siden 1986 (16 år), for en forbrytelse han ikke begikk. Medlemmer av Missourians to Abolish the Death Penalty (MADP) feirer Amrines løslatelse og fordømmer den langvarige prosessen for å vinne løslatelsen hans. Denne saken er en klassisk grunn til å insistere på et moratorium for alle henrettelser. I november 2001 ba riksadvokaten Jay Nixon Missouri høyesterett om å sette en henrettelsesdato for Amrine. Høyesterett etterkom flere anmodninger om slike datoer for andre; statlige tjenestemenn har siden henrettet 6 av disse mennene. Dommerne forsinket imidlertid å sette en dato og - kanskje delvis foranlediget av den anerkjente dokumentaren 'Unreasonable Doubt: the Joe Amrine Case' og den resulterende offentlige oppmerksomheten - innkalte sin ekstraordinære høring for å vurdere hans uskyld. Denne oppmuntrende avgjørelsen og nå modige handlingen fra Tackett kommer etter at alle Amrines appeller hadde gått for døve ører. I sin høring 4. februar hørte vi assisterende riksadvokat erklære at domstolen ikke trenger å stoppe henrettelsen av en uskyldig person så lenge fangen hadde en rettferdig rettergang. Høyesterett i Missouri avviste denne politikken, og erklærte at en 'åpenbar urettferdighet' ville oppstå hvis en uskyldig mann ble henrettet. Joe Amrine ble dømt og dømt til å dø etter vitnesbyrd fra fengselsinformanter som siden har trukket seg tilbake. Det eneste gjenværende beviset i saken peker på hans uskyld. 2 vitner, det ene en fengselsbetjent, har involvert en av informantene i drapet. Sean O'Brien, Joes advokat, sa: 'Det var altfor lett å dømme ham i utgangspunktet, og altfor vanskelig å få ham til en ny rettssak.' Vi krever stans i alle henrettelser og dannelsen av en kommisjon for å studere hva som gikk galt i Joe Amrines tilfelle og undersøke ulike aspekter ved Missouris dødsstraffsystem. Inntil kommisjonen gir ut en fullstendig rapport, bør et moratorium for henrettelser fortsatt gjelde. Missouris strafferettssystem er plaget med de samme problemene som fikk tidligere Illinois-guvernør Ryan, en republikaner og tidligere dødsstrafftilhenger, til å stoppe dødsmaskineriet i Illinois og det har inspirert lovverket. Disse problemene inkluderer: ·En fersk studie fra University of Missouri avslører at rase spiller en nøkkelrolle i å avgjøre hvem som får dødsdommen i Missouri. ·Nesten et dusin fanger dømt til døden i Missouri ble forsvart av advokater som senere ble avvist. ·2 andre dødsdømte innsatte har blitt fullstendig frikjent år etter rettssakene deres; minst 5 andre har blitt henrettet til tross for urovekkende spørsmål om uskyld. ·Minst 3 menn til som lever under en dødsdom i Missouris Potosi-fengsel har sterke påstander om uskyld. ·En meningsmåling fra 1999 blant innbyggere i Missouri viste sterk offentlig støtte for et moratorium for henrettelser, og en studie av dødsstraffsystemet i Missouri, som nevnt i MADP-rapporten 'Justicemiscarriages'. Harry Truman, kanskje Missouris sterkeste leder for borgerrettigheter, viste sin forståelse av slike feil da han omgjorde dødsdommene til sine fremtidige leiemordere. MADP-medlemmer tror at en uavhengig studie av Missouris dødsstraffsystem vil vise at det er full av feil og ulikheter. Vi har en borgerlig forpliktelse til å sette på pause den regjeringssponsede ta av menneskeliv, slik at vi kan ta en klar og informert beslutning om vår plikt som amerikanere til å forhindre urettferdighet. Vi oppfordrer guvernør Holden og Missouri General Assembly til å erklære et moratorium for henrettelser i Missouri, og gjennomføre en rettferdig og balansert studie av dødsstraff. truthinjustice.org
 Joseph Amrine | 
