Jeremy Bamber leksikonet om mordere

bildegalleri

Høyesterett
lagmannsrett - kriminalavdelingen

R -og- Jeremy Nevill Bamber

Bamber-familiemordene

I 1986 ble 24 år gamle Jeremy Bamber fengslet på livstid for å ha drept fem medlemmer av sin adopterte familie på gårdshuset deres i Essex. Selv om han fortsatt bekjenner sin uskyld, har Bambers domfellelse blitt opprettholdt gjentatte ganger. Blant ofrene hans var hans to unge nevøer som bare var seks år gamle da de ble drept.

Biografi

I 1986 ble 24 år gamle Jeremy Bamber fengslet på livstid for å ha drept fem medlemmer av sin adopterte familie på gårdshuset deres i Essex.

Han ble dømt til minimum 25 år for drapene på steforeldrene, søsteren og hennes to seks år gamle sønner Nicholas og Daniel. Dommeren, Justice Drake, dømte Bamber til fem livsvarige fengsler, og sa at han var 'forvridd og ond til å tro.

Den kontroversielle forbrytelsen ble hemmet av politiets tilbakeslag og Bamber forble en fri mann på kausjon som levde av sine døde foreldres økonomi mens etterforskningen fortsatte. I dag protesterer han fortsatt på sin uskyld, og så sent som i 2001 ble saken hans tatt tilbake til lagmannsretten av Criminal Cases Review Commission.

Mordene på gården i Det hvite hus leses som noe fra en kriminalroman. Den hadde alle de klassiske ingrediensene til en whodunit bundet med en ondskapsfull voldsomhet og grusomhet som står i kontrast til dens idylliske omgivelser.

Forbrytelsen involverte brutale drap på den engelske landsbygda en sommerkveld med en rollebesetning rett ut av en True Crime-historie. Ofrene var to overbærende religiøse foreldre, en mentalt ustabil datter, en intrig, misunnelig sønn og en utslitt kjæreste.

Bamber hadde ikke en spesielt dristig start på livet. Han var den uekte sønnen til en prestens datter og en gift hærsersjant.

Seks uker gammel ble han adoptert av velstående Neville Bamber, en tidligere RAF-pilot, og hans kone June, som drev oppdrett nær Essex-landsbyen Tolleshunt D'Arcy. Noen år senere adopterte bamberne et annet barn, Sheila Caffell, som de ga kallenavnet Bambi.

Materialistisk ønsket begge barna seg for ingenting og fikk en privat utdannelse. Men de måtte også tåle streng disiplin pålagt av deres fromme kristne foreldre.

Bamber var ikke interessert i farens virksomhet, hatet gården og bondeverdenen, og drev i stedet gjennom en rekke jobber. Han var imidlertid ekstremt flamboyant og brukte sin velstående bakgrunn som et middel til å imponere kvinner med et pseudo 'playboy'-bilde han finpusset til perfeksjon.

Som voksen var Sheila attraktiv nok til å starte en lovende karriere som modell, og foreldrene hennes betalte for en leilighet i London hvor hun håpet å bli en suksess.

Sheila giftet seg og fikk tvillinggutter, men da ekteskapet brøt sammen ble hun deprimert og begynte å lide av sykdom som utviklet seg til schizofreni. En psykiatrisk rapport nevner at hun til tider trodde at barna hennes var fra djevelen. På grunn av problemene hennes flyttet Sheila og tvillingene tilbake til gårdshuset sammen med foreldrene.

På dette tidspunktet bodde Bamber sammen med sin student-lærer-kjæreste Julie Mugford. De delte en leiefri hytte levert av foreldrene hans på Goldhanger, noen mil fra hovedgården.

Neville tilbød Bamber en jobb på gården og betalte ham Ј170 i uken. Det var absolutt ikke den glamorøse posisjonen den unge mannen var desperat etter, og til og med forespørselen hans om å drive campingvognplassen eid av familien ble avvist da Neville mente at sønnen hans ikke hadde noen forretningssans.

Bamber hatet gården, men farens vilje avskåret ham med mindre han ble bonde. Han ville ha livet som en «playboy» og var fast bestemt på å leve det, for enhver pris. Han foraktet også stemoren June for å ha forkynt religion for ham, og han hadde aldri tilgitt begge foreldrene for å ha sendt ham til offentlig skole.

Forbrytelsene

Den 7. august 1985 klokken 03.26 ringte Bamber politiet for å rapportere at faren nettopp hadde ringt febrilsk for å si at Sheila gikk berserk med en halvautomatisk rifle.

Da politiet brøt seg inn i våningshuset fant de flere kropper og et åsted for nesten blodbad. Nevilles lik, knust og skutt, lå nede i en blodpøl. Det så ut til at han hadde blitt skutt ovenpå, men hadde blitt slått mens han kjempet til kjøkkenet for å tilkalle hjelp.

Junes kulefylte kropp var på et soverom, og Sheilas tvillinger hadde hver blitt skutt flere ganger i hodet mens de sov, en av dem sugde fortsatt på tommelen. Sheila, som også var på et soverom, hadde blitt skutt i halsen og holdt et .22 rifle og en bibel.

Sheila hadde en lang dokumentert sykdomshistorie og det virket klart for politiet at hun hadde skutt foreldrene, barna og til slutt seg selv.

Da Bamber ble intervjuet på åstedet for forbrytelsen, virket han oppriktig bekymret og ble trøstet av en offiser og gitt te og whisky.

Så overbevist var politiet av Bambers insistering at søsteren hans utførte den forferdelige handlingen, at de til og med gikk med på å brenne tepper og sengetøy i huset på Bambers anmodning. Snart rapporterte pressen den oppsiktsvekkende historien.

'Bambi' hadde alltid ønsket berømmelse som modell, og ironisk nok hadde hun nå vunnet den, kort, på forsidene av tabloidene som en påstått massemorder.

Arrestasjonen

Politiet trodde de hadde å gjøre med fire drap og ett selvmord. De hadde vært klar over Shelias psykiske helseproblemer, og da Bamber hadde funnet ut at hans forstyrrede søster hadde blitt gal, virket det ingen grunn til å stille spørsmål ved historien hans. Imidlertid begynte den unge mannens kavaleroppførsel snart å vekke mistanke.

I begravelsen ni dager senere lot Bamber forfengeligheten forråde ham ved å innrømme at hans eneste bekymring var at kameraene skulle fange hans beste profil. Han holdt en tårevåt forestilling ved graven, men etterpå gikk han ut for å spise med venner for å feire, uten å tenke to ganger på hvordan dette ville se ut.

Det ble til og med bemerket at på dagen for drapene hadde politiet passert Bamber kjørende til stedet i en tilfeldig 30 km/t - knapt handlingene til en nødstedt sønn bekymret for familien hans.

Til slutt, da Bamber fortalte kjæresten sin, Julie Mugford, at han hadde ansatt en leiemorder for Ј2000, rapporterte hun denne kommentaren til politiet.

Til tross for denne kastekommentaren, forble bevisene mot Bamber omstendigheter. Selv om Bambers fingeravtrykk var funnet på drapsvåpenet, ved siden av Sheilas, var det ingen andre rettsmedisinske bevis som kunne knytte ham til drapene – i stor grad på grunn av det faktum at politiet hadde tillatt åstedet å bli ryddet.

I mellomtiden nøt Bamber et liv i luksus, brukte foreldrenes penger og reiste til og med på ferie til Amsterdam.

Selv om oppførselen hans nå ble overvåket nøye, virket Bamber upåvirket og løsrevet fra de traumatiske hendelsene. Søsterens modellbilder var alt han ønsket som et minnesmerke - slik at han kunne tilby dem for salg.

Fleet St avviste ham, men slike som The Sun demonstrerte offentlig sin forakt ved å vinke forsideoverskrifter med «Bambi Brother In Photo Scandal».

Til tross for mangelen på bevis mot ham, avslørte etterforskningen et dilemma med hensyn til drapsvåpenet. Uten lyddemper ville de 25 skuddene som ble avfyrt, ha bråket for mye og varslet ofrene om faren. Men hvis en lyddemper var festet til våpenet, ville det vært for lang tid for Sheila å ha skutt seg selv.

Denne oppsiktsvekkende erkjennelsen så ut til å utelukke teorien om at Sheila hadde tatt sitt eget liv, og derfor muligheten for at hun hadde vært ansvarlig for de andre drapene. Den som begikk forbrytelsen, ville ha måttet ta av lyddemperen før de forlot huset etter å ha utført drapene.

Det var David Boutflour, Bambers fetter, som fant lyddemperen i et skap på gården, fortsatt med spor av Sheilas blod på ved siden av et enkelt grått hår.

Men før rettsmedisinere kunne studere håret, var det tapt. Det som nå var sikkert var at Sheila ikke hadde begått selvmord, men hadde blitt myrdet. Denne bekreftelsen betydde at Bambers oppringning til politiet, som sa at hun løp amok, var løgn.

Den 29. september 1985 ble Bamber arrestert og siktet for drap.

Rettssaken

Rettssaken startet ved Chelmsford crown court 14. oktober 1986.

Bambers kjæreste Julie Mugford var stjernevitnet.

Hun påsto at Bamber hadde kommet med morderiske trusler mot faren. Hun fortalte retten at Bamber hadde hevdet at hans 'gamle' far, 'gale' mor og søster hadde 'ingenting å leve for'. Det var da han snakket om brannstiftelse og senere et ønske om å ansette en leiemorder.

Det var to forklaringer på drapene. Den første var påtalesaken om at Bamber gikk inn i Essex-gårdshuset som eies av moren og faren om natten og skjøt de fem medlemmene av familien hans med en lovlig holdt rifle.

Sheilas blod var i lyddemperen til drapsvåpenet, noe som beviste at hun ikke kunne ha skutt seg selv og deretter lagt det i et skap nede.

Den andre forklaringen, fremsatt av forsvareren, var at Sheila, som hadde en historie med psykiatrisk sykdom, hadde skutt de fire familiemedlemmene med riflen og deretter begikk selvmord.

I de innledende stadiene mente politiet det sannsynlig at den andre forklaringen var riktig. Noen offiserer mente imidlertid at noen av funnene var inkonsistente med denne forklaringen, og medlemmer av Bambers utvidede familie trodde ikke at det stemte overens med deres kunnskap om Sheila.

Til tross for økende bevis, forble Bamber trygg på at han ville forlate retten som en fri mann. Imidlertid avsa juryen ved Chelmsford crown court en skyldig dom med ti til to.

Bamber ble idømt fem livstidsdommer, med en anbefaling om at han skulle bli i fengsel i minst 25 år uten prøveløslatelse. Etter domsavsigelsen sa Justice Drake:

«Jeg synes det er vanskelig å forutse om det noen gang vil være trygt å slippe noen som kan skyte to små gutter mens de ligger og sover i sengene sine.

Han bemerket også problemene som hadde funnet sted under innledende undersøkelser og gjennom politiets hovedetterforskning.

Den første store feilen i denne saken var at politiet tillot at huset ble ryddet kort tid etter drapene. Selve huset var renset og tepper og sengetøy brent på instruksjon fra Bamber.

Bambers fingeravtrykk ble til slutt oppdaget på bibelen og pistolen på Sheilas kropp, men ble savnet under de første henvendelsene.

Det ble også avslørt at mens Bamber hadde sagt at han mottok en panikkrammet telefon fra faren sin, hadde Neville faktisk blitt skutt i halsen oppe i huset og kunne ikke ha foretatt en slik samtale.

Denne katalogen over tabber førte til at rettsdommeren Mr Justice Drake kommenterte. Den overfladiske undersøkelsen er bare forklarlig fordi politiet mente det ikke var noe å løse.

Etterspillet

Bamber trengte å finansiere sin 'playboy'-livsstil. Hvis planen hans hadde lykkes, ville han ha fått foreldrenes festegård, annen førsteklasses jord, innboet i hovedhuset som han hadde gjenforsikret og en halv andel i en campingvognplass. Summen av boet ble estimert til Ј436 000.

Bamber ble fortalt av sin rettsdommer at han var 'forvridd og ond' og la til at han fant det vanskelig å forestille seg at noen skulle gå med på å løslate Bamber fra fengselet i fremtiden

Han har blitt fortalt av hver innenriksminister siden han ble overbevist at han aldri vil få sin frihet gjennom prøveløslatelse, selv om Bamber alltid har erklært sin uskyld og har sett to anker mot hans overbevisning avvist.

hva ble brian banker beskyldt for

I juli 2001 fikk et team av politifolk fire måneder på seg til å fullføre nye undersøkelser av saken. Den ble henvist tilbake til lagmannsretten av Criminal Cases Review Commission, som undersøker mulige rettsfeil.

I 2002 ble Bamber sinte sine slektninger da han tilbød Ј1m som en belønning for all informasjon som ville bidra til å oppheve overbevisningen hans.

I desember 2002 tapte han anken mot sin domfellelse og tapte også en Høyesterettssak angående et krav på 1,27 millioner kroner fra bestemorens testamente som han mente han hadde krav på.

I 2004 ble Bamber angrepet av en medfange med en kniv mens han snakket i telefon og trengte tjue sting.

Kriminal- og etterforskningsnettverket

Jeremy Nevill Bamber (født 13. januar 1961) ble dømt i England i 1986 for å ha myrdet fem medlemmer av adoptivfamilien hans – hans far, mor, søster og hennes seks år gamle tvillingsønner – hjemme hos foreldrene på White House Farm, Tolleshunt D'Arcy, Essex, i morgentimene 7. august 1985. Han ble dømt til fem livstid med en anbefaling om at han sone minst 25 år, og i 1994 bestemte innenriksministeren at han måtte tilbringe resten av livet i fengsel . Bamber har protestert på sin uskyld gjennom årene, antatt å være den eneste fangen i Storbritannia som tjener en tariff for hele livet for å gjøre det.

Tidene skrev at saken hadde alle ingrediensene til en klassisk whodunit: en massakre på den engelske landsbygda, overbærende foreldre, en ustabil datter, en slynget sønn, en utslitt kjæreste og klyngende politi.

Politiet trodde først at Bambers søster, Sheila Caffell – diagnostisert med en schizoaffektiv lidelse – hadde skutt familien hennes og vendte deretter pistolen mot seg selv. Sønnene hennes hadde bodd hos faren, men hadde vært på besøk hos Bambers sammen med Sheila da drapene skjedde. Ifølge Bamber fryktet hun at hun ville miste omsorgen for dem; hun fortalte også en psykiater to år tidligere at hun trodde djevelen hadde tatt over henne.

Da en eks-kjæreste gikk frem uker etter drapene for å si at Bamber hadde involvert seg, endret politiets syn raskt, selv om noen av de rettsmedisinske bevisene allerede var kompromittert eller ødelagt. Påtalemyndigheten hevdet at Bamber, motivert av en stor arv, hadde drept familien og plassert pistolen i hendene til sin ustabile søster for å få det til å se ut som et mord-selvmord. En lyddemper påtalemyndigheten sa var på rifla da den ble avfyrt, ville ha gjort den for lang, hevdet de, til at fingrene hennes nådde avtrekkeren for å skyte seg selv.

Bamber har flere ganger bedt Criminal Cases Review Commission (CCRC) om å henvise saken hans til lagmannsretten; ved en henvisning i 2001 ble dommen opprettholdt. I 2004 og 2009 sendte forsvarsteamet hans det de sa var nye bevis til CCRC, inkludert en rapport fra en fotografisk ekspert, som sa at ripemerker på en peishylle – som sies å være forårsaket under en kamp for pistolen – ikke var på fotografiene fra åstedet, men var bare synlige på fotografier tatt 34 dager senere.

Deres innleveringer inkluderte også loggen over en telefonsamtale til politiet natten til drapene, der en herr Bamber sa at datteren hans hadde gått 'berserk' og stjålet en av våpnene hans. Bamber hadde fortalt politiet at han hadde mottatt en lignende telefon fra faren, men var ikke i stand til å bevise det; det ble en sentral del av påtalemyndighetens sak at faren ikke hadde gjort noe slikt, og at den eneste grunnen til at Bamber ville ha løyet om det, var at han var morderen selv.

I februar 2011 avviste CCRC foreløpig de siste innleveringene. Bambers utvidede familie har sagt at de fortsatt er overbevist om hans skyld.

The Bambers

Den avdøde

Nevill og June Bamber

Ralph Nevill Bamber (kjent som Nevill), 61 år gammel da han døde, var bonde, lokal sorenskriver og tidligere RAF-pilot. Han og kona, June (også 61), giftet seg i 1949 og flyttet inn i White House Farm, et georgiansk hus i Tolleshunt D'Arcy, Essex. Ute av stand til å få biologiske barn, adopterte de to, Sheila og Jeremy, som ikke var i slekt med hverandre. Nevill ble i retten beskrevet som 6'4' høy og ved god fysisk helse, et poeng som ble viktig fordi Bambers historie er at Sheila, en slank jente på 26, var i stand til å slå og underkue faren sin, noe påtalemyndigheten bestred. Tidene skriver at paret var velstående og ga barna en privat utdannelse, men de tok sin kristne tro til et punkt av iver, og barna skal ha møtt hard disiplin. June led av depresjon og ble behandlet på et psykiatrisk sykehus i 1982, og retten hørte at hennes interesse for religion var blitt tvangstanker.

Sheila, Nicholas og Daniel Caffell

Sheila Jean Caffell (født 1957, 28 år gammel da hun døde) ble adoptert noen år senere enn Bamber. Hun gikk på sekretærkollegiet, jobbet deretter i London som modell, og bodde i en leilighet i Maida Vale som Nevill og June betalte for. Hun giftet seg med Colin Caffell i mai 1977, og tvillingene Nicholas og Daniel ble født i juni 1979. Paret ble skilt i mai 1982.

Som June var Sheila intenst religiøs. Fastlegen hennes hadde henvist henne 3. august 1983 til Dr Hugh Ferguson, en psykiater ved St. Andrew's Hospital i Northampton. Ferguson sa at hun var i en opphisset og psykotisk tilstand og la henne inn og diagnostiserte en schizoaffektiv lidelse preget av forstyrrelse av tenkning og persepsjon. Han sa at hun var paranoid, strever med begrepet godt og ondt, og mente at djevelen hadde overtatt henne og gitt henne makten til å projisere ondskap over på andre, inkludert sønnene hennes; hun trodde hun kunne få dem til å ha sex og forårsake vold med henne. Hun trodde også hun var i stand til å myrde dem, eller få dem til å drepe andre. Hun snakket om selvmord, selv om han ikke så på henne som en selvmordsrisiko. Hun ble utskrevet 10. september 1983 og behandlet med Stelazine, et antipsykotisk medikament. På grunn av hennes psykiske helseproblemer bodde sønnene hennes hos faren, selv om hun fortsatte å se dem.

3. mars 1985 ble hun gjeninnlagt på St. Andrews, tilsynelatende svært forstyrret. Hun snakket igjen om godt og ondt, denne gangen knyttet til religiøse ideer, og ikke med referanse til barna eller foreldrene hennes. Hun ble utskrevet 29. mars 1985, og fikk deretter månedlige injeksjoner med Haloperidol, et antipsykotikum som også virker beroligende. Etter drapene sa Ferguson at den typen vold ikke stemte overens med hans syn på henne, selv om han sa at hun hadde uttrykt forstyrrede følelser overfor moren. Junes søster, Pamela Boutflour, vitnet om at Sheila ikke var en voldelig person, og sa at hun aldri hadde kjent at hun brukte en pistol. Junes niese, Ann Eaton, sa at Sheila 'ikke ville kjenne den ene enden av en pistol til en annen'. Bamber bestred dette og fortalte politiet at han og Sheila hadde skutt på mål sammen, selv om han i retten erkjente at han ikke hadde sett henne skyte med en pistol som voksen. Eksmannen hennes sa at hun hadde vært utsatt for utbrudd som hadde medført å kaste gryter og panner, og av og til slå ham, men så vidt han visste, hadde hun aldri skadet barna.

Sheila og hennes eksmann, Colin Caffell, hadde felles omsorg for guttene (født 22. juni 1979, seks år gamle da de døde), selv om han hadde klaget over at hennes mentale helse påvirket hennes evne til å ta vare på dem, og at han var gjør 95 prosent av arbeidet. Han mislikte også effekten June Bambers religiøse ideer kan ha på dem; hun fikk tilsynelatende guttene til å knele og be sammen med henne, noe som gjorde ham opprørt. Guttene ble kortvarig plassert i fosterhjem i 1982 og 1983 i Camden, London, i nærheten av Sheilas hjem, en ordning retten hørte hadde ikke forårsaket noen problemer, og ifølge Bamber diskuterte familien å gjøre det samme igjen under kveldsmåltidet kl. natten til drapene, med lite respons fra Sheila.

Jeremy Bamber

Bamber (født 1961) var sønn av en prestens datter som hadde en affære med en gift hærsersjant, og ga deretter babyen hennes opp for adopsjon da han var seks uker gammel. Nevill og June sendte ham til Gresham's School, en internatskole i Norfolk, deretter college i Colchester. Han tilbrakte tid i Australia og New Zealand, og returnerte deretter til England for å jobbe på farens gård for 170 pund i uken. The Bambers drev også en lukrativ campingvognplass, men iflg Tidene de ville ikke la Bamber jobbe der, og sa at han ikke hadde noen forretningssans. Han bosatte seg i en hytte i 9 Head Street, Goldhanger, tre til tre og en halv mil fra foreldrenes gårdshus. Nevill eide hytta og Bamber bodde der uten leie. Det tok fem minutter å kjøre med bil fra hytta til foreldrenes hjem, og på sykkel minst 15 minutter.

Utvidet familie og økonomiske hensyn

Bamber-familien var velstående, og de økonomiske båndene og spørsmålet om arv innenfor den nærmeste og utvidede familien forårsaket ytterligere komplikasjoner. Påtalemyndighetens sak var at Bamber hadde drept familien sin for å arve eiendommen deres, som inkluderte Ј436 000, gårdshuset der drapene fant sted, 300 dekar (1,2 km)²) av land, og en campingvognplass i Essex kalt Osea Road Camp Sites Ltd. På grunn av hans overbevisning gikk eiendommen i stedet over til søskenbarna hans, hvorav noen var involvert i å finne de avgjørende bevisene mot ham - pistolens lyddemper i gårdens pistol skap med en flekk av blod på. Påtalemyndigheten sa at dette viste at lyddemperen var på pistolen under angrepet, og at Sheilas armer ikke var lange nok til å nå avtrekkeren for å drepe seg selv med lyddemperen på; derfor må hun ha blitt myrdet.

Disse bevisene, som Bamber bestrider, viste seg å være avgjørende, og som et resultat av hans overbevisning arvet søskenbarna boet. En kusine på morens side, Ann Eaton, bor nå i White House Farm, og hun og flere andre – Sarah Jane Eaton, Pamela Boutflour og Robert Woodwiss Boutflour – eier campingplassen.

Bamber har påstått at disse økonomiske hensynet betydde at storfamilien, nærmere bestemt to av søskenbarna som han har navngitt, ønsket å se ham dømt, og kan til og med ha satt ham opp. Søskenbarna har svart at Bamber er en psykopat, at anklagene hans mot dem gjennom årene er en del av et forsøk på å trakassere og bakvaske dem, og at påstanden om at de har satt ham opp er 'en absolutt belastning av piff.'

Bamber har startet flere mislykkede søksmål for å få tilbake noen av pengene. I 2003 startet han en High Court-sak for å få tilbake 1,2 millioner kroner fra sin adoptivbestemor, Mabel Speakmans eiendom. Han fortalte retten at han burde ha arvet Speakmans hjem på Carbonnells Farm, Wix, nær Clacton, og at han for 17 år skyldte husleie for eiendommen fra sine fettere som bodde der. Speakman kuttet Bamber ut av testamentet hennes da han ble arrestert, og det meste av arven gikk til Pamela Boutflour, søsteren til June Bamber, som senere flyttet inn på Carbonnells Farm sammen med ektemannen Robert.

I 2004 gikk Bamber tilbake til High Court for å hevde at han var blitt urettferdig frosset ut av fortjenesten fra campingplassen. Selv om han på det tidspunktet ikke lenger var aksjonær, hadde han beholdt aksjer etter domfellelsen, men hadde solgt dem for å betale saksomkostninger i forbindelse med forsøket i 2003 på å kreve sin bestemors eiendom. Høyesterett slo fast at han ikke hadde krav på noe overskudd fra campingplassen på grunn av sin domfellelse.

Drapsvåpenet

Nevill holdt flere våpen på gården. Han skal ha vært forsiktig med dem, renset dem etter bruk, og passet på å ikke la dem ligge. Drapsvåpenet var en .22 Anschьtz halvautomatisk rifle, modell 525, som Nevill kjøpte 30. november 1984, sammen med en Parker Hale lyddemper, kikkertsikter og 500 patroner med ammunisjon.

Riflen brukte patroner, som ble lastet inn i et magasin som holdt ti patroner. Tjuefem skudd ble avfyrt under drapet, så hvis den var fullastet til å begynne med ville den blitt lastet om minst to ganger. Retten hørte at det ble stadig vanskeligere å laste ettersom antall patroner øker; lasting av den tiende ble beskrevet som usedvanlig hard. Riflen ble brukt til å skyte kaniner med lyddemper og kikkertsikter festet.

Retten hørte at det var nødvendig med en skrutrekker for å fjerne siktene, men de ble normalt stående på plass fordi det var tidkrevende å justere dem. Nevills nevø, Anthony Pargeter, besøkte våningshuset rundt 26. juli 1985, og fortalte retten at han hadde sett riflen med sikter og lyddemper festet i våpenskapet i kontoret i første etasje. Bamber vitnet om at han besøkte våningshuset om kvelden 6. august, og ladet pistolen, og trodde han hørte kaniner utenfor, og la den igjen med et fullt magasin og en boks med ammunisjon på kjøkkenbordet.

White House Farm, 7. august 1985

Sheilas besøk og foreslo fosterhjem av guttene

4. august, tre dager før drapene, tok Sheila med seg guttene for å tilbringe en uke på gården til Bambers. Gårdens husholderske så Sheila 5. august og la ikke merke til noe uvanlig, og dagen etter ble hun sett med barna sine av to gårdsarbeidere, Julie og Leonard Foakes, som sa at hun virket lykkelig.

Et av fotografiene som ble tatt av politiet – men som forsvaret sa i appellen fra desember 2002 at det ikke kunne huske å ha sett – viser at noen skåret 'Jeg hater dette stedet' inn i skapdørene til rommet tvillingene sov i. Forfatterskapet var ikke fastslått, men lagmannsretten godtok at det trolig var Sheila som skrev det.

Bamber besøkte gården om kvelden 6. august og fortalte retten at foreldrene hans hadde foreslått for Sheila at guttene skulle plasseres i fosterhjem på grunn av hennes psykiske helseproblemer. Tanken var å gjøre dette midlertidig, kanskje med en lokal familie i nærheten av gården som kunne hjelpe til med barna. Bamber sa at Sheila ikke virket så veldig plaget av forslaget, og hadde ganske enkelt sagt at hun heller ville bli i London.

Psykiateren hennes, Dr. Ferguson, sa til lagmannsretten i 2002 at forslaget ville ha vakt sterke reaksjoner: «Jeg ville ha forventet at hun, dersom dette plutselig skulle bli utsatt for henne, ville være en svært betydelig trussel, og jeg ville ha forventet at hun skulle reagere veldig sterkt på det som for henne ville være tapet av barna hennes. Jeg hadde ikke forventet at hun skulle være passiv til det. Han la til at hvis fostringsforslaget hadde vært begrenset til hjelp på dagtid, kan Sheila ha ønsket det velkommen. Guttene hadde vært i midlertidig fosterhjem tidligere i London, noe som ikke så ut til å forårsake noe problem.

Barbara Wilson, gårdens sekretær, ringte våningshuset klokken 21.30. den kvelden og snakket med Nevill. Hun sa at han var kort med henne, og Wilson satt igjen med inntrykk av at hun hadde avbrutt en krangel. Pamela Boutflour, søsteren til June Bamber, ringte også huset den kvelden rundt klokken 22.00. Hun snakket med Sheila, som hun sa var stille, så med June, som virket normal.

Telefonsamtaler

Det var én telefonlinje og fire telefoner på gården, inkludert to på kjøkkenet: en trådløs telefon som hadde en minnegjenkallingsfunksjon, og en digital telefon. Den trådløse var sendt avgårde til reparasjon, og en telefon som normalt var på soverommet var flyttet inn på kjøkkenet; dette var den som ble funnet med mottakeren av kroken, og implikasjonen var at noen – Nevill, ifølge Bamber – hadde blitt avbrutt midt i samtalen.

Et sentralt spørsmål er om Nevill ringte Bamber før drapene for å si at Sheila hadde blitt gal og hadde en pistol. Bamber sa at han mottok en slik samtale, og at linjen gikk død midt i den, noe som ville være i samsvar med at telefonen ble funnet av røret. Påtalemyndigheten sa at han ikke mottok en slik samtale, og at påstanden hans om å ha gjort det var en del av at han satte scenen for å skylde på Sheila. Dette var ett av tre hovedpunkter juryen ble bedt om å vurdere av rettsdommeren under oppsummeringen.

Telefonlogg 1 (oppringer selvidentifisert som Mr Bamber)

Politiloggen for en telefonsamtale som påstår å være fra Nevill til en lokal politistasjon kl. 03.26 den 7. august eksisterer (se bildet til høyre), og ser ut til å ha blitt lagt inn som bevis under rettssaken, men det var det ikke. vist for juryen, eller faktisk sett av Bambers advokater frem til minst 2004.

Tømmerstokken har overskriften 'datteren har gått berserk' og sier: 'Mr Bamber, White House Farm, Tolleshunt d'Arcy – datteren Sheila Bamber, på 26 år, har fått tak i en av våpnene mine.' Det står også: 'Mr Bamber har en samling hagler og .410'er,' og den inkluderer telefonnummeret 860209, som var nummeret på den tiden for White House Farm. Hvis denne telefonsamtalen ble foretatt av Nevill Bamber, ville det bekrefte Bambers historie. Loggen viser at en patruljebil, Charlie Alpha 7 (CA7), ble sendt til stedet klokken 03.35.

Telefonlogg 2 (oppringer selvidentifisert som Jeremy Bamber)

En annen politilogg viser at 10 minutter senere, klokken 03:36, ringte en innringer som oppga navnet hans som Jeremy Bamber til Chelmsford politistasjon. Det er ikke kjent når denne samtalen ble foretatt, men retten godtok at tjenestemannen som tok opp loggen feillest en digital klokke, og at anropet trolig kom rundt klokken 03.26. Innringeren sa at han ringte fra hjemmet sitt i Goldhanger, og at han nettopp hadde fått en telefon fra faren. Den som ringte sa: «Du må hjelpe meg. Faren min har ringt meg og sagt: 'Vær så snill, kom over. Søsteren din har blitt gal og har fått pistolen.' Så gikk linjen død. Innringeren sa også at søsteren hans hadde en historie med psykiatrisk sykdom og at det var våpen hjemme hos faren. Operatøren som tok samtalen kontaktet politiets informasjonsrom og en politibil ble sendt til White House Farm. Bamber ble bedt om å møte politiet der. Bamber sa at han prøvde å ringe faren tilbake, men kunne ikke få svar. Denne andre loggen viser at en annen politibil, Charlie Alpha 5 (CA5), ble sendt til våningshuset. En britisk telekomoperatør sjekket linjen til gården klokken 04.30. Telefonen var av kroken, linjen var åpen, og en hund kunne høres bjeffe.

Bamber kunne ikke forklare hvorfor han hadde ringt en lokal politistasjon og ikke 999. Han fortalte politiet den kvelden at han ikke hadde trodd det ville gjøre noen forskjell med tanke på hvor raskt de ankom. Han sa at han hadde brukt tid på å slå opp nummeret, og selv om faren hadde bedt ham komme raskt, hadde han først ringt Julie Mugford i London, og deretter kjørt sakte til våningshuset. Han sa også at han kunne ha ringt en av gårdsarbeiderne, men hadde ikke på det tidspunktet vurdert det. I sine tidlige vitneforklaringer sa Bamber at han hadde ringt politiet umiddelbart etter å ha mottatt farens oppringning, og deretter ringt Mugford. Under senere politiavhør sa han at han hadde ringt Mugford først. Han sa at han var forvirret over hendelsesforløpet.

Scene utenfor våningshuset

Etter telefonsamtalene tok Bamber veien til våningshuset; en politimann kjørte senere Mugford ned fra London. Flere politifolk var også på vei til våningshuset. PS Bews, PC Myall og PC Saxby kjørte fra Witham politistasjon og passerte Bamber i bilen deres. De fortalte retten at han etter deres syn kjørte mye saktere enn dem, selv om Bambers kusine, Ann Eaton, vitnet om at Bamber normalt var en veldig rask sjåfør. Bamber ankom våningshuset ett eller to minutter etter politiet, så ventet de alle på at en taktisk våpengruppe skulle ankomme, som dukket opp klokken 05.00. Politiet slo fast at alle dører og vinduer til huset var stengt, bortsett fra vinduet på hovedsoverommet i første etasje. De bestemte seg for å vente til dagslys før de gikk inn klokken 07.54 gjennom bakdøren, som var låst fra innsiden. Den eneste lyden de rapporterte fra huset var en hund som bjeffet.

Mens de ventet utenfor avhørte politiet Bamber, som de sa virket rolig. Han fortalte om telefonen fra faren, og at det hørtes ut som om noen hadde avbrutt ham. Han sa at han ikke kom overens med søsteren sin, og spurte om hun kunne ha gått berserk med pistolen, sa politiet at han svarte: 'Jeg vet egentlig ikke. Hun er en narr. Hun har vært på behandling. Politiet spurte hvorfor Nevill hadde ringt Bamber og ikke politiet; Bamber svarte at faren hans var den typen person som kanskje vil beholde ting i familien. Bamber fortalte dem at Sheila var kjent med våpen og at de hadde skutt sammen. Han sa at han selv hadde vært på våningshuset kvelden før og hadde lastet rifla fordi han trodde han hadde hørt kaniner utenfor. Deretter lot han den stå på kjøkkenbordet, fullastet med en boks med ammunisjon i nærheten.

Etter at likene ble oppdaget, ble en lege, Dr. Craig, kalt til huset for å bekrefte dødsfallene, som han vitnet kunne ha skjedd når som helst i løpet av natten. Han sa at Bamber så ut til å være i sjokktilstand, brøt sammen, gråt og så ut til å kaste opp. Legen sa at Bamber fortalte ham på det tidspunktet om diskusjonen familien hadde hatt om muligens å få Sheilas sønner i fosterhjem.

når drepte sigøynerose moren sin

Kroppene

Da politiet gikk inn i huset, fant de fem kropper med flere skuddskader. Det ble avfyrt 25 skudd, for det meste på nært hold. De sa at de fant Nevill nede, og de fire andre oppe. År senere sår Bambers forsvarsteam tvil om posisjonen politiet sier de fant likene ved å bruke fotografier hentet fra politiet, og antydet at fotografiene tyder på at Sheila døde senere enn resten av familien.

Nevill

Politiet sa at de fant Nevill nede på kjøkkenet, kledd i pysjamas, midt i en scene som antydet at det hadde vært en kamp, ​​selv om Bambers advokater antydet i anke at noe eller hele kaoset på kjøkkenet kan ha vært forårsaket av det væpnede politiet da de brøt seg inn i huset.

Nevills kropp ble senket forover over en veltet stol ved siden av peisen, med hodet hvil rett over en kullskylling. Politiet sa at stoler og krakker ble veltet, og at det var ødelagt servise, en knust sukkerbasseng og noe som så ut som blod på gulvet. En taklampeskjerm hadde blitt ødelagt. En telefon lå på en av flatene med mottakeren av kroken, og flere .22-skjell ved siden av. Han hadde blitt skutt åtte ganger, seks ganger i hodet og ansiktet, som ble avfyrt med riflen noen få centimeter fra huden hans. De resterende skuddene mot kroppen hans hadde skjedd på minst to fots avstand. Basert på hvor de tomme patronene ble funnet – tre var på kjøkkenet, og en på trappen – konkluderte politiet med at han hadde blitt skutt fire ganger oppe, men hadde klart å komme seg ned der en kamp fant sted, hvor han ble truffet flere ganger. ganger med rifla og skjøt igjen, denne gangen dødelig.

Det var to sår på høyre side, og to på toppen av hodet, noe som sannsynligvis ville ført til bevisstløshet. Venstre side av leppen hans ble såret, kjeven hans ble brukket, og tennene, nakken og strupehodet ble skadet. Patologen sa at han ville hatt problemer med å snakke. Det var skuddskader i venstre skulder og venstre albue. Han hadde også svarte øyne, brukket nese, blåmerker i kinnene, kutt på hodet, blåmerker på høyre underarm og sirkulære brannmerker på ryggen, i samsvar med at han ble truffet med riflen. En av grunnpilarene i påtalesaken var at Sheila ikke ville ha vært sterk nok til å påføre Nevill denne julingen, som var 1,93 m høy og etter alt å dømme ved god helse.

juni

Politiet sa at de fant de fire andre likene ovenpå. Junes kropp var sterkt blodfarget. Hun ble funnet liggende på gulvet i hovedsoverommet ved døråpningen, iført nattkjolen og barbeint. Hun var blitt skutt syv ganger; ett skudd i pannen mellom øynene og et annet på høyre side av hodet, ville ha forårsaket hennes død raskt. Det var også skudd på høyre side av nedre nakke, høyre underarm og to skader på høyre side av brystet og høyre kne. Politiet trodde hun hadde sittet opp under en del av angrepet, basert på blodmønsteret på klærne hennes. Fem av skuddene skjedde da pistolen var minst en fot fra kroppen hennes. Skuddet mellom øynene hennes var fra mindre enn én fot.

Daniel og Nicholas

Guttene ble funnet i sengene sine, skutt gjennom hodet. De så ut til å ha blitt skutt mens de lå i sengen. Daniel hadde blitt skutt fem ganger, fire ganger med pistolen holdt innenfor en fot fra hodet, og en gang fra over to fot unna. Nicholas ble skutt tre ganger, alle kontakt- eller nærskudd.

Sheila

Politiet sier de fant Sheila på gulvet i hovedsoverommet sammen med moren, selv om dette ble bestridt i 2005 av Bambers advokater. Hun var i nattkjolen og barbeint, med to skuddsår i halsen. Patologen, Dr. Peter Vanezis – som i 1993 ble Regius-professor i rettsmedisin ved Glasgow University – sa at den nederste av skadene skjedde fra 76 mm unna, og den høyere var en kontaktskade. Den høyeste av de to ville ha drept henne umiddelbart. Den nedre skaden ville ha drept henne også, sa han, men ikke nødvendigvis umiddelbart; Retten hørte at det ville være mulig for en person med en slik skade å reise seg og gå rundt, men mangelen på blod på nattkjolen hennes antydet for Vanezis at hun ikke hadde gjort dette. Han mente den nederste av skadene hennes skjedde først, fordi det forårsaket blødning inne i nakken, noe som ikke ville ha skjedd i samme grad hvis det høyere, umiddelbart dødelige, såret hadde oppstått først. Vanesiz sa at blodflekkene på nattkjolen hennes antydet at hun satt opp da hun fikk begge skadene.

I følge dokumenter funnet av Bambers forsvarsteam i eller rundt 2005 - sier de at de er usikre på om papirene var en del av den opprinnelige rettssaken, men sier at de ikke ble sett av forsvaret - den første offiseren som gikk inn i huset klokken 7.34, PC Peter Woodcock, sa om Sheila i sin vitneforklaring 20. september 1985: 'Hun hadde det som så ut til å være to kulehull under haken og blod som lekket fra begge sider av munnen nedover kinnene.' Bambers advokater sier at dette er betydelig fordi, etter deres mening, hadde hun blitt skutt før klokken 03.30 som påtalemyndigheten sier, ville blodet ha tørket innen klokken 07.30; fordi blodet fortsatt var vått, hevder de at hun sannsynligvis ikke ble skutt mer enn to timer tidligere.

Det var ingen merker på kroppen som tydet på en kamp. Våpenoffiseren som først så henne sa at føttene og hendene hennes var rene, neglene hennes var velstelte og ikke ødelagte; og fingertuppene hennes fri for blod, smuss eller pulver. Det var ingen spor av blystøv, noe som retten hørte vanligvis er tilfelle ved håndtering av .22-ammunisjon. Riflemagasinet ville ha blitt lastet minst to ganger under drapene, og dette ville vanligvis etterlate smøremiddel og materiale fra kulene på hendene. En politibetjent for kriminalitet, DC Hammersley, sa at det var blodflekker på baksiden av høyre hånd, men at de ellers var rene. Det var ikke blod på føttene (dette ble bestridt i 2005 av forsvaret) eller annet rusk som sukker, som ble liggende på gulvet i underetasjen, muligens som følge av kampen. Ved obduksjon ble det funnet lave spor av bly på hendene og pannen hennes, men nivåene stemte overens med den daglige håndteringen av ting rundt huset. En vitenskapsmann, Mr Elliott, vitnet om at hvis hun hadde lastet atten patroner i et magasin, ville han forvente å se mer bly på hendene hennes. På nattkjolen hennes var blodet i samsvar med hennes eget, og det var ingen spor av skytevåpenrester på den. Urinen hennes indikerte at hun hadde tatt cannabis noen dager før, og det antipsykotiske stoffet Haloperidol.

Riflen – uten lyddemper eller sikter festet – lå over brystet hennes og pekte opp mot halsen, med høyre hånd hvilende lett på den. Junes bibel lå på gulvet ved siden av Sheila, delvis hvilende på hennes øvre høyre arm. Det ble vanligvis oppbevart i et nattbordsskap. Junes fingeravtrykk var på den, det samme var andre som ikke kunne identifiseres, bortsett fra et som ble laget av et barn.

Politiets etterforskning

Bekymringer

Journalist David Connett, som deltok i rettssaken, skriver at det med felles samtykke var en virkelig forferdelig etterforskning. Han spurte en Scotland Yard-offiser som hadde gjennomgått den om å beskrive den, og svaret var at han klype seg i nesen og skrudde opp ansiktet. Rettsdommeren, Mr Justice Drake, uttrykte bekymring for det han kalte en 'mindre enn grundig etterforskning', og i 1989 strammet innenriksminister Douglas Hurd inn politiets prosedyrer for å sikre riktig håndtering av saker på grunn av feilene i Bamber-etterforskningen.

Connett skriver at den ansvarlige offiseren, DCI 'Taff' Jones, nestleder for CID, ble fortalt at det var en 'innenlands' og dro for å spille golf. Han ble overbevist om mord-selvmordsteorien, til det punktet hvor han beordret Bambers kusiner ut av kontoret hans da de ba ham vurdere om Bamber hadde satt opp hele greia. Bevis ble ikke registrert eller bevart, og tre dager etter drapene brente politiet blodfarget sengetøy og et teppe, tilsynelatende for å skåne Bambers følelser.

Åstedsbetjenten undersøkte eller så ikke lyddemperen i skapet. Den ble til slutt funnet av en av Bambers fettere, og selv da tok det politiet tre dager å hente den. Den samme offiseren flyttet rifla uten å bruke hansker, og den ble ikke undersøkt for fingeravtrykk før uker senere. Bibelen funnet med Sheila ble ikke undersøkt i det hele tatt. Connett skriver at et baufilblad som kan ha blitt brukt for å komme inn i huset lå i hagen i flere måneder, og offiserer tok ikke samtidige notater: de som handlet med Bamber skrev ned uttalelsene sine uker senere. Bambers klær ble ikke undersøkt før en måned senere, likene ble kremert, og alle blodprøver ble ødelagt 10 år senere. I motsetning til DCI Jones, var hans yngre offiserer mistenksomme overfor Bamber, og da Jones ble fjernet fra saken, begynte de å se nærmere på Bamber. Jones døde før saken kom for retten etter å ha falt fra en stige i hjemmet sitt.

Bambers oppførsel etter begravelsen økte mistanken om at han hadde vært involvert. Tidene melder at umiddelbart etter at likene ble funnet, brøt han sammen og ble tilbudt te og whisky av politiet, og klarte tilsynelatende å overtale politiet til å brenne sengetøy og tepper inne i huset. Han gråt åpenlyst i begravelsene, støttet av kjæresten sin, Julie Mugford, hvoretter han fløy til Amsterdam, hvor han tilsynelatende prøvde å kjøpe en sending narkotika og tilbød seg å selge myke pornobilder av Sheila til tabloidaviser. Han underholdt også venner til dyre champagne- og hummermiddager. Oppførselen tjente delvis til å trekke politiets oppmerksomhet mot ham.

Lyddemperen

På drapsdagen ransaket politiet våpenskapet i kontoret i første etasje, men undersøkte ikke det eller søkte etter lyddemperen eller sikter til rifla. Tre dager senere besøkte medlemmer av Bambers' storfamilie gården sammen med Basil Cock, boets bobestyrer, og under det besøket fant en av søskenbarnene, David Boutflour, lyddemperen og severdighetene i skapet. Retten hørte at hans far, Robert Boutflour; hans søster Ann Eaton; gårdssekretæren; og Basil Cock var vitne til dette. Familien tok med seg lyddemperen til Ann Eatons hjem for å undersøke den, og sa senere at de fant ut at overflaten var skadet, og det så ut til å være rød maling og blod på den. De fortalte politiet, som hentet lyddemperen 12. august, da han la merke til et tommer langt grått hår festet til den, men dette gikk tapt før lyddemperen ankom Forensic Science Service i Huntingdon.

Familien kom tilbake til våningshuset for å lete etter kilden til den røde malingen, og fant det de sa var nylig skade på undersiden av den rødmalte mantelen over Aga på kjøkkenet. En kriminalbetjent, DI Cook, tok en malingsprøve 14. august, og den inneholdt de samme 15 lagene med maling og lakk som ble funnet i klageflaket på lyddemperen. 1. oktober ble det tatt avstøpninger av merkene på mantelen, og merkene ble ansett for å være forårsaket av at lyddemperen var i kontakt med mantelen mer enn én gang.

I februar 2010 sendte Bambers juridiske team inn bevis som de sier viser at merkene ble opprettet etter at fotografiene ble tatt.

En vitenskapsmann ved Huntingdon, en Mr Hayward, fant blod inni og på utsiden, sistnevnte ikke nok til å tillate analyser. Blodet inni ble funnet å være samme blodgruppe som Sheilas, men muligens en blanding av Nevills og Junes. En våpenekspert, en Mr. Fletcher, sa at blodet sprutet tilbake, forårsaket av en nærkontaktskyting. Tester på laboratoriet indikerte at det ville ha vært fysisk umulig for Sheila, gitt hennes høyde og rekkevidde, å ha nådd avtrekkeren for å skyte seg selv mens lyddemperen var festet.

I følge Bob Woffinden vitnet en annen skytevåpenekspert at .22 Anschьtz var usannsynlig å produsere baksprut, spesielt når den er utstyrt med en lyddemper, og en tredje, major Freddy Mead, som dukket opp for forsvaret, sa at det ikke var noen grunn til å tro at lyddemper var brukt. Woffinden skriver at det ikke var klart at blodet var Sheilas, bare at det var samme blodgruppe. Det var også samme blodgruppe som Robert Boutflours – faren til fetteren som fant lyddemperen – som var i huset da funnet ble gjort.

En del av Bambers forsvar er at søskenbarna som oppdaget de avgjørende bevisene var mottakerne av eiendommen hans, som forsvarsteamet hans sier tilsmusser enhver oppdagelse de sier de har gjort. Ann Eaton, som var til stede den dagen lyddemperen ble funnet, bor nå i White House Farm.

Fingeravtrykk på riflen

Et avtrykk fra Sheilas høyre ringfinger ble funnet på høyre side av rumpa, som pekte nedover. Et trykk fra Bambers høyre pekefinger var på sluttstykket av løpet, over stokken og pekte på tvers av pistolen. Han sa at han hadde brukt pistolen til å skyte kaniner. Det var tre ytterligere utskrifter med utilstrekkelige detaljer til å identifiseres.

Julie Mugfords påstander

Det var på grunn av Julie Mugfords uttalelse til politiet en måned etter saken at Bamber ble arrestert. De hadde begynt å date i 1983 da hun var en 19 år gammel student ved Goldsmith's College i London; hun studerte fortsatt der da drapene skjedde. Hun innrømmet en kort bakgrunn av uærlighet. Hun ble advart i 1985 for å ha brukt en venns sjekkbok, etter at den ble meldt stjålet, for å få tak i varer til en verdi av Ј700; da de ble oppdaget sa hun at hun og venninnen tilbakebetalte pengene til banken. Hun sa også at hun i mars eller april 1985 hadde hjulpet Bamber med å stjele i underkant av 1000 pund fra kontoret til Osea Road-campingplassen hans familie eide. Hun sa at han hadde iscenesatt innbruddet for å få det til å virke som om fremmede hadde gjort det. Innrømmelsen bidro både til bildet av hennes egen uærlighet og til Bambers. Etter Bambers rettssak forlot Mugford Storbritannia og startet senere et nytt liv i Canada, hvor hun giftet seg i 1991, jobber med utdanning og har to barn.

Hun var veldig støttende for Bamber etter drapene; avisbilder av begravelsen viser ham gråtende og hengende i armen hennes. Dagen etter drapene fortalte hun bare politiet at hun hadde mottatt en telefon fra ham rundt klokken 03.30 den 7. august, hvor han hørtes bekymret ut og sa: 'Det er noe galt hjemme.' Hun sa at hun hadde vært sliten og ikke spurt hva det var. Stillingen hennes overfor Bamber endret seg 3. september 1985, da en gammel kjæreste ringte ham og han ba henne ut i Mugfords nærvær. De rodde: hun kastet noe på ham, slo ham, og han vred armen hennes oppover ryggen hennes. Fire dager senere gikk hun til politiet og endret uttalelsen.

I sin andre uttalelse til politiet sa hun at han hadde snakket nedsettende om sin 'gamle' far, sin 'gale' mor, søsteren hans som han sa ikke hadde noe å leve for, og tvillingene som han sa var forstyrret. Bamber benektet dette og sa at hun kom med beskyldningene bare fordi han forvirret henne. Mugfords mor sa også at Bamber hadde fortalt henne at han 'hatet' sin adoptivmor og beskrev henne som sint. En venn av Mugford vitnet om at Bamber hadde sagt rundt februar 1985 at foreldrene hans holdt ham mangel på penger, moren hans var en religiøs freak, og 'jeg hater foreldrene mine.' En gårdsarbeider vitnet at det så ut til at han ikke kom overens med Sheila og hadde en gang sagt: 'Jeg kommer ikke til å dele pengene mine med søsteren min'.

I diskusjoner sa Mugford at hun hadde avvist som fantasier, han sa at han ønsket å berolige foreldrene sine og sette fyr på våningshuset. Han skal ha sagt at Sheila ville være en god syndebukk. Mugford påsto at han hadde diskutert å gå inn i huset gjennom kjøkkenvinduet fordi fangsten var ødelagt, og forlate den via et annet vindu som låste seg når det ble lukket fra utsiden. Hun fortalte at hun tilbrakte helgen før drapene sammen med ham i hytta hans i Goldhanger, hvor han farget håret svart, og at hun så morens sykkel der. Dette var viktig fordi påtalemyndigheten senere påsto at han hadde brukt sykkelen til å sykle mellom hytta og våningshuset natt til drapene. Hun fortalte politiet at Bamber hadde ringt henne klokken 21.50 den 6. august for å si at han hadde tenkt på forbrytelsen hele dagen, var forbanna og at det var 'i kveld eller aldri.' Noen timer senere, klokken 03.00–03.30, sa hun at han ringte henne igjen for å si: 'Alt går bra. Noe er galt på gården. Jeg har ikke sovet i hele natt ... bye kjære og jeg elsker deg masse. Leilighetskameratenes bevis tydet på at samtalen kom nærmere klokken 03.00. Han ringte henne senere om morgenen 7. august for å fortelle henne at Sheila var blitt gal og at en politibil kom for å hente henne og bringe henne til våningshuset. Da hun kom dit, sa hun at han dro henne til siden og sa: 'Jeg burde vært skuespiller.'

Senere samme kveld spurte hun om han hadde gjort det. Han sa nei, men det hadde en venn av ham, som han kalte; mannen var en rørlegger familien hadde brukt tidligere. Han sa at han hadde fortalt denne vennen hvordan han kunne gå inn og forlate våningshuset uoppdaget, og at en av instruksjonene hans hadde vært at vennen skulle ringe ham fra gården på en av telefonene i huset som hadde en gjenoppringingsfunksjon, så at hvis politiet sjekket det, ville det gi ham et alibi. Alt hadde gått som planlagt, sa han, bortsett fra at Nevill hadde kjempet, og vennen hadde blitt sint og skutt ham syv ganger. Han hadde bedt Sheila om å legge seg ned og skyte seg selv sist, sa Bamber. Deretter plasserte han bibelen på brystet hennes slik at hun så ut til å ha drept seg selv i et religiøst vanvidd. Barna ble skutt i søvne, sa han. Mugford sa at Bamber hevdet å ha betalt vennen Ј2000.

Bambers arrestasjon

Som et resultat av Mugfords uttalelse ble Bamber arrestert 8. september, det samme var vennen Mugford sa at han hadde implisert, selv om sistnevnte hadde et solid alibi og ble løslatt. Bamber fortalte politiet at Mugford løy fordi han hadde skremt henne. Han sa at han elsket sine foreldre og søster, og benektet at de hadde holdt ham mangel på penger; han sa at den eneste grunnen til at han hadde brutt seg inn på campingplassen med Mugford var for å bevise at sikkerheten var dårlig. Han sa at han av og til hadde kommet seg inn i våningshuset gjennom vinduer i underetasjen, og hadde brukt en kniv for å flytte fangstene fra utsiden. Han sa også at han hadde sett foreldrenes testamenter, og at de hadde forlatt boet for å deles mellom ham og Sheila. Når det gjelder riflen, fortalte han politiet at pistolen for det meste ble brukt med lyddemperen av fordi den ellers ikke ville passet inn i kassen.

Han ble kausjonert fra politistasjonen 13. september 1985, hvoretter han dro på ferie til Sør-Frankrike. Før han forlot England, vendte han tilbake til våningshuset, og kom inn gjennom baderomsvinduet i underetasjen. Han sa at han gjorde dette fordi han hadde lagt igjen nøklene i London og trengte noen papirer for turen til Frankrike; han lånte ikke nøkler av husholdersken som bodde i nærheten. Da han kom tilbake til England 29. september ble han arrestert på nytt og siktet for drapene.

Rettssak, oktober 1986

Bamber ble prøvd for Mr Justice Drake (Sir Maurice Drake) og en jury ved Chelmsford Crown Court i oktober 1986 under en sak som varte i 19 dager. Påtalemyndigheten ble ledet av Anthony Arlidge QC, og forsvaret av Geoffrey Rivlin QC, støttet av Ed Lawson, QC. Tidene skrev at Bamber kuttet en arrogant figur i vitneboksen; på et tidspunkt da påtalemyndigheten anklaget ham for å lyve, svarte han: 'Det er det du må slå fast.'

Påtalesak

Påtalesaken gikk ut på at Bamber var motivert av hat og grådighet. De hevdet at han hadde forlatt gården rundt klokken 22.00 den 6. august og senere returnert på sykkel tidlig på morgenen, ved å bruke en rute som unngikk hovedveiene. Han kom inn i huset gjennom et baderomsvindu i underetasjen, tok geværet med lyddemperen festet og gikk opp. Han skjøt June i sengen hennes, men hun klarte å reise seg og gå noen skritt før hun kollapset og døde. Han skjøt Nevill på soverommet også, men han klarte å komme seg ned der han og Bamber kjempet på kjøkkenet, før han ble skutt flere ganger i hodet. Sheila ble også skutt på hovedsoverommet. Barna ble skutt i sengene sine mens de sov.

De hevdet at Bamber deretter satte i gang med å arrangere scenen for å få det til å se ut som Sheila var morderen. Han oppdaget da at hun ikke kunne ha nådd utløseren med lyddemperen festet, så han fjernet den og plasserte den i skapet, og plasserte deretter en bibel ved siden av kroppen hennes for å introdusere et religiøst tema. Han fjernet kjøkkentelefonen fra kroken, forlot huset via et kjøkkenvindu og banket den fra utsiden slik at haken falt tilbake på plass. Så syklet han hjem. Rett etter klokken 03.00 ringte han til Mugford, og ringte deretter politiet klokken 03.26 for å si at han nettopp hadde mottatt en hektisk telefon fra faren. For å skape en forsinkelse før likene ble oppdaget, ringte han ikke 999, kjørte sakte til våningshuset og fortalte politiet at søsteren hans var kjent med våpen, så de ville være motvillige til å gå inn.

De hevdet at Bamber ikke mottok en telefon fra faren sin – at Nevill var for hardt skadet etter de første skuddene til å ha snakket med noen; at det ikke var blod på kjøkkentelefonen som hadde blitt hengende; og at Nevill ville ha ringt politiet før han ringte Bamber. Det var ikke kjent på dette tidspunktet at det fantes en polititelefonlogg som viste at en innringer som sa at han var Nevill, faktisk ringte Chemsford politistasjon; loggen ser ut til å ha blitt lagt inn som bevis, men ble ikke vist for juryen. Påtalemyndighetens posisjon var at hvis oppringningen til Bamber virkelig var det siste faren gjorde før skudd ble avfyrt og han slapp røret, ville linjen til Bambers hjem ha stått åpen i ett til to minutter, og Bamber ville derfor ikke har kunnet ringe politiet umiddelbart for å gi beskjed om farens samtale, slik han sa han gjorde. At linjen ikke ville ha ryddet i tide til at han kunne ringe politiet, er ett av flere omstridte punkter.

Lyddemperen spilte en sentral rolle. Den ble ansett for å ha vært på riflen da den ble avfyrt, på grunn av blodet som ble funnet inne i den. Aktoratet sa at blodet var Sheilas, og at det hadde kommet fra hodet hennes da lyddemperen ble rettet mot henne. Ekspertbevis ble fremlagt for at Sheila, gitt hennes skader etter det første skuddet, ikke kunne ha skutt seg selv, plassert lyddemperen i skapet i underetasjen, og deretter løpt tilbake oppover til der kroppen hennes ble funnet. Det var også sakkyndig vitnesbyrd om at det ikke var spor av våpenolje på nattkjolen hennes, til tross for at 25 skudd ble avfyrt og pistolen hadde blitt ladet om minst to ganger. Påtalemyndigheten hevdet at hvis Sheila hadde drept familien hennes og oppdaget at hun ikke kunne begå selvmord med lyddemperen montert, ville den blitt funnet ved siden av henne; det var ingen grunn til at hun skulle ha levert den tilbake til våpenskapet. Muligheten for at hun hadde utført drapene ble ytterligere diskontert fordi, det ble hevdet, var hun mentalt frisk på det tidspunktet; hadde ingen interesse for eller kunnskap om våpen; manglet styrke til å overvinne faren; og det var ingen bevis på klærne eller kroppen hennes at hun hadde flyttet rundt på åstedet, eller vært involvert i en kamp.

Forsvarssak

Forsvaret svarte at vitnene som sa at Bamber mislikte familien hans, løy eller hadde tolket feil. Mugford hadde videre løyet om Bambers tilståelse fordi han hadde forrådt henne, og hun ønsket å stoppe ham fra å være sammen med noen andre. Ingen hadde sett ham sykle til og fra gården. Det var ingen merker på ham den kvelden som antydet at han hadde vært i slåsskamp, ​​og ingen blodfargede klær av ham hadde blitt funnet. Han hadde ikke gått så raskt til gården som han burde ha gjort da faren ringte, fordi han var redd.

De hevdet at Sheila var morderen, og at hun visste hvordan hun skulle håndtere våpen fordi hun hadde vokst opp på en gård, og hadde deltatt på skyting da hun var yngre. Hun hadde en svært alvorlig psykisk lidelse, hadde sagt at hun følte at hun var i stand til å drepe barna sine, og den ladde riflen hadde blitt liggende på kjøkkenbordet av Bamber. Det hadde nylig vært en familiekrangel om å plassere barna i fosterhjem. De argumenterte også for at folk som har utført 'altruistiske' drap har vært kjent for å engasjere seg i ritualistisk oppførsel før de tok livet av seg selv, og at Sheila kan ha plassert lyddemperen i skapet, skiftet klær og vasket seg, noe som ville forklare hvorfor det var lite bly på hendene, eller sukker fra gulvet på føttene. Det var også en mulighet for at blodet i lyddemperen ikke var hennes, men var en blanding av Nevills og Junes.

Oppsummering og dom

Dommeren sa at det var tre avgjørende punkter, uten spesiell rekkefølge. Trodde juryen på Mugford? Var de sikre på at Sheila ikke var morderen? Han sa at dette spørsmålet involverte et annet: ble det andre, dødelige skuddet avfyrt mot Sheila med lyddemperen på? Hvis ja, kunne hun ikke ha avfyrt den. Til slutt, ringte Nevill Bamber midt på natten? Hvis det ikke fantes en slik samtale, undergravde det hele Bambers historie, og den eneste grunnen til at han måtte finne på telefonsamtalen var at han var ansvarlig for drapene.

Juryen fant ham skyldig 18. oktober med et flertall på ti mot to; hadde en til jurymedlem støttet ham, ville han ikke blitt dømt. Dommeren fortalte ham at han var 'ond, nesten umulig å tro', og dømte ham til fem livstidsstraff, med en anbefaling om at han sone minst 25 år.

Bamber i fengsel

Bamber sa i 2001 at han hadde hatt 17 fengselsflyttinger og 89 celleflyttinger siden han først ble arrestert. Tidene hevder at han har blitt behandlet med en viss grad av overbærenhet. På Long Lartin, Worcestershire, ble han angivelig gitt nøkkelen til cellen sin, studerte for sin GCSE i sosiologi og medievitenskap, hadde en daglig badmintontime og tegnet bilder av supermodeller i kunstklassen som han solgte gjennom en ekstern agent. Han har mottatt erstatning to ganger, en gang etter å ha fått nakkeslengskader da en varebil som kjørte ham mellom fengsler krasjet, og en gang da en Gameboy ble stjålet fra cellen hans.

En attraktiv mann som var tydelig komfortabel med kvinner, han sier han har hatt tre forhold til kvinner på innsiden, ett av dem med en politikvinne, og at han mottar 50 brev i uken fra kvinner. Han har også vært involvert i noen problemer. Han angrep en gang en fange med en knust flaske, og måtte settes i isolasjon da innsatte ble sinte av historiene hans til journalister om den komfortable livsstilen han sa fanger har.

I mai 2004 ble han angrepet av en annen innsatt mens han ringte fra Full Sutton Prison, nær York, og fikk 28 sting for kutt i nakken. Som en fange som påstår en rettsfeil, får han tilgang til media – delvis takket være kampanje fra journalisten Bob Woffinden i en annen sak – og ringte en gang en radiostasjon fra Whitemoor-fengselet for å protestere mot hans uskyld.

Anker og politihenvendelser

Tillatelse til å anke avslått, 1989 og 1994

Han søkte først anketillatelse i juni 1987, og hevdet at dommerens oppsummering hadde utelatt materiale som var viktig for forsvaret, og at dommeren selv hadde uttrykt sterke synspunkter. Den ble hørt og avskjediget av en enkelt dommer, og deretter hørt igjen av en full domstol, og tillatelse til å anke ble nektet 20. mars 1989 av Lord Chief Justice, Lord Lane.

På grunn av kritikken av politiets etterforskning fra rettsdommeren, holdt Essex-politiet en intern etterforskning, utført av detektivsjefsoverintendent Dickinson. Bamber påsto at denne rapporten bekreftet at bevis hadde blitt undertrykt av politiet, så han kom med en formell klage, som ble etterforsket i 1991 av City of London Police på forespørsel fra innenrikskontoret. Denne prosessen avdekket mer dokumentasjon, som Bamber brukte til å begjære innenriksministeren i september 1993 om henvisning tilbake til lagmannsretten, som ble avslått i juli 1994. Under denne prosessen hadde innenriksdepartementet avslått å gi Bamber ekspertbevis for at det hadde oppnådd, og derfor søkte Bamber om rettslig overprøving av denne avgjørelsen i november 1994; dette resulterte i at innenrikskontoret overleverte sine sakkyndige bevis, men på det tidspunktet kom ikke Bamber med ytterligere begjæring. I februar 1996 ødela Essex-politiet mange av de originale rettssakene uten å informere Bamber eller hans advokater. Betjenten som gjorde det sa at han ikke hadde vært klar over at saken pågikk.

lagmannsrett, 2002

Criminal Cases Review Commission (CCRC) ble opprettet i april 1997 for å gjennomgå påstander om rettsfeil, og Bambers sak ble sendt til dem. De henviste den til lagmannsretten i mars 2001 med den begrunnelse at ny DNA-testing på lyddemperen utgjorde fersk bevis. Anken ble behandlet av Lord Justice Kay, Mr Justice Wright og Mr Justice Henriques fra 17. oktober til 1. november 2002, og avgjørelsen ble offentliggjort 12. desember.

Påtalemyndigheten ble representert av Victor Temple QC og Bamber av Michael Turner QC. Bamber brakte 16 spørsmål til retten, 14 av dem om manglende avsløring av bevis eller fremstilling av bevis, og to (grunnlag 14 og 15) knyttet til lyddemperen og DNA-testing:

1. Håndpinner fra Sheila

2. Testing av håndpinner fra Sheila

3. Forstyrrelse av åstedet

4. Bevis knyttet til vinduer

5. Tidspunkt for telefonsamtale til Julie Mugford

6. Troverdigheten til Julie Mugford

7. Brev fra Colin Caffell

8. Uttalelse fra Colin Caffell

9. Fotografi som viser ordene 'Jeg hater dette stedet'

10. Bibelen

11. Foreslått kjøp av Bamber av en Porsche

12. Telefon på kjøkkenet

13. Arr på Bambers hender

14. Blod i lyddemperen

15. DNA-bevis

16. Politiets uredelighet

Selv om alle spørsmålene ble gjennomgått av retten (unntatt punkt 11, trukket tilbake av forsvareren før domsavsigelse), var årsaken til henvisningen punkt 15, oppdagelsen av DNA på lyddemperen, resultatet av en test som ikke var tilgjengelig i 1986. bevis fra den opprinnelige rettssaken som ble utfordret var fra en Mr Hayward, en biolog ved Forensic Science Laboratory. Han hadde funnet menneskeblod inne i lyddemperen, og hadde hevdet at blodgruppen var i samsvar med at den kom fra Sheila, men ikke fra noen av de andre ofrene – selv om han også sa at det var en fjern mulighet for at det var en blanding av blod fra Nevill og June. Mark Webster, en ekspert instruert av Bambers forsvarsteam for anken, hevdet at Haywards tester hadde vært utilstrekkelige, og at det var en reell mulighet, ikke en fjern en, for at blodet kom fra Nevill og June.

Forsvaret hevdet videre at nye tester som sammenligner DNA oppdaget i moderatoren med en prøve fra Sheilas biologiske mor antydet at 'hovedkomponenten' av DNAet i lyddemperen ikke kom fra Sheila, og en DNA-prøve fra Junes søster, Pamela Boutflour, antydet at hovedkomponenten kom fra henne. Retten konkluderte med at Junes DNA var i lyddemperen; Sheilas DNA kan ha vært i lyddemperen; og at det var bevis på DNA fra minst én mann. Dommernes konklusjon var at resultatene var komplekse, ufullstendige og meningsløse siden de ikke fastslo hvordan Junes DNA ble til på lyddemperen år etter rettssaken, ikke slo fast at Sheilas ikke var på den, og ikke førte til en konklusjon om at Bambers domfellelse var usikker.

I en dom på 522 punkter som avviste anken, sa dommerne at det ikke var noen oppførsel fra politiets eller påtalemyndighetens side som ville ha påvirket juryens dom negativt, og at jo mer de undersøkte detaljene i saken, jo mer trodde de. juryen hadde rett.

Klage på hellivstariff, 2008 og 2009

Rettsdommeren anbefalte en minimumsperiode på 25 år, men 15. desember 1994 bestemte innenriksminister Michael Howard at Bamber skulle forbli i fengsel resten av livet. I mai 2008 tapte han en High Court-anke mot tariffen for hele livet foran Mr. Justice Tugendhat (Sir Michael Tugendhat), og i mai 2009 opprettholdt lagmannsretten Tugendhats avgjørelse. Han er en av 38 fanger i Storbritannia som har blitt fortalt at de aldri vil bli løslatt, en liste som inkluderer Rosemary West, Dennis Nilsen og Donald Neilson. David James Smith skriver at Bamber er den eneste av de 38 kjente som protesterer mot hans uskyld.

Kampanje for å oppheve domfellelsen

Nettsteder og support

En kampanje tok fart gjennom årene for å sikre løslatelsen hans, med flere nettsteder opprettet for å undersøke saken: jeremybamber.com, som ble publisert 4. mars 2001, jeremy-bamber.co.uk, jeremybamber.org, jeremybamber.blogspot. com, en 'Jeremy Bamber'-side på Facebook med 392 venner, og en 'Jeremy Bamber er uskyldig'-side med 697 venner i august 2010. Ni dager etter at han tapte appellen i desember 2002, brukte han et av nettstedene til å tilby en Ј1m belønning til alle som har nye bevis som kan oppheve overbevisningen hans.

Saken hans ble tatt opp av en rekke offentlige personer, inkludert Bob Woffinden, en journalist som spesialiserer seg på rettsavbrudd; tidligere respekt MP George Galloway; krimforfatter Scott Lomax, forfatter av Jeremy Bamber: Evil, Almost Beyond Belief? (2008); og Andrew Hunter, tidligere uavhengig konservativ parlamentsmedlem for Basingstoke. Hunter hevdet at saken var en av de største rettsfeilene de siste 20 årene, og tilbød seg å stille kausjon for Bamber hvis det kom en anke.

Hunter påsto også i Underhuset i februar 2005 at bevis fortsatt ble holdt tilbake fra forsvaret. Han sa at Bambers advokater hadde bedt om tilgang til notatbøkene til inspektør Taff Jones, den første offiseren som var ansvarlig for etterforskningen som mente Bamber var uskyldig, men som døde før saken kom for retten. De ba også om funnene til rettsmedisineren som så på inspektør Jones' død; lydopptakene av alle telefon- og radiomeldinger fra gården i Det hvite hus den kvelden; lydopptak som beskriver åstedet for forbrytelsen; videoopptak av åstedet for forbrytelsen; og den originale radio- og telefonmeldingsloggen og hendelsesrapporten.

I august 2005 ba Bambers advokater innenriksministeren om å benåde ham. Brevet til innenriksministeren sa at det var fire millioner dokumenter i saken, hvorav en fjerdedel ikke var blitt avslørt til forsvaret. Trettiåtte esker med papirer ble gitt til Bambers nye forsvarsteam, inkludert fotografier som ikke var en del av forsvarspapirene under rettssaken eller anken. Sunday Times sa i 2010 at Bamber selv oppbevarte to gulv-til-tak-bunker med esker av papirene i cellen sin.

hvordan bli en hitman i det virkelige liv

2004 og 2009 innleveringer til CCRC

I 2004 lanserte Bamber et nytt forsøk på å få en ny anke med et nytt forsvarsteam som inkluderte den italienske juridiske rådgiveren Giovanni di Stefano og advokat Barry Woods fra Chivers Solicitors i West Yorkshire. Di Stefano skrev til Criminal Cases Review Commission i mars 2004 og ba dem se på saken på nytt, delvis basert på fotografier av åstedet som hadde blitt gjort tilgjengelig under rettssaken, men som ikke var i bunten med fotografier som ble vist til juryen;

I 2007 arrangerte forsvarsteamet hans også at Bamber skulle gjennomgå en løgndetektortest, som han besto. CCRC avviste forespørselen fra 2004, men forsvarsteamet kom med en ny innlevering i januar 2009. CCRC kunngjorde i februar 2011 at den også foreløpig hadde avvist denne innleveringen; den sendte Bambers advokater et 89-siders dokument med begrunnelse og inviterte dem til å svare innen tre måneder, hvoretter den vil komme til en endelig avgjørelse.

Sheila: fotografiske bevis og dødstidspunkt

Noe av bevisene som ikke ble gjort tilgjengelig for forsvaret før 2005, var fotografier av Sheila tatt av en politifotograf rundt klokken 09.00 den 7. august. I et brev til innenriksministeren i august 2005 sa Bambers advokater at disse bildene først nylig hadde blitt sendt til forsvaret, og viste at Sheilas blod fortsatt var vått. De hevdet at hvis hun hadde blitt drept før klokken 03.30 som påtalemyndigheten sa, ville blodet hennes ha stivnet innen klokken 09.00. De siterte også en uttalelse fra en av de første offiserene som gikk inn i huset klokken 07.34, PC Peter Woodcock, hvis vitneforklaring først ble oppdaget av forsvaret i en boks med papirer i juli 2005, selv om forsvarsteamet erkjente uttalelsen kan ha vært en del av prøvepakken. Uttalelsen var datert 20. september 1985 og sa om Sheila: 'Hun hadde det som så ut til å være to kulehull under haken og blod som lekket fra begge sider av munnen nedover kinnene.' I 2005 innhentet forsvaret rapporter fra to medisinske eksperter, en professor Marco Meloni og en professor Cavalli, som uttrykte det syn, basert på fotografiene, at Sheila hadde dødd ikke mer enn to timer før fotografiene eller PC Woodcocks beskrivelse av det lekkende blodet; dette ville føre til hennes død i perioden Bamber sto utenfor huset sammen med politiet.

Plasseringen av Sheilas kropp ble også omstridt. En politilogg fra natten viste at en offiser sa at to kropper ble sett klokken 07.37 'ved inngangen til lokalene', en mann og en kvinne. Dokumentet sa at like før teamet gikk inn i huset, rapporterte PC Collins at han så gjennom et vindu det han trodde var liket av en kvinne rett innenfor kjøkkendøren. PC Woodcock slo deretter døren med en slegge for å tvinge inn. Dokumentet sa også at klokken 8:10 ble ytterligere tre kropper rapportert å ha blitt funnet, noe som gjorde det uklart hvilket lik som opprinnelig ble funnet på hvilket sted.

Senere politirapporter sa at bare Nevill var funnet på kjøkkenet og de fire andre likene ovenpå. Bambers forsvarsteam hevder at det var Sheilas kropp som først ble sett på kjøkkenet sammen med Nevills; de sa at hun kanskje ikke var død på det tidspunktet, og at hun kan ha flyttet ovenpå der hun tok livet av seg.

De eneste fotografiene av Sheila som ble sett av forsvareren under rettssaken, inkluderte ikke føttene hennes. Hunter sa at det nye forsvarsteamet hadde funnet bilder av kroppen hennes som inkluderte føttene, og viste at hun hadde blod på dem. Hunter fortalte parlamentsmedlemmer at dette var viktig fordi hvis hun hadde gått gjennom et hus der fire drap nettopp hadde funnet sted, ville hun forventes å ha blod på føttene, men det var en del av påtalemyndighetens sak at føttene hennes var rene. Hunter sa også at fotografiene ikke viste rigor mortis og at huden ikke var misfarget. Fotografiene av de andre ofrene viste rigor mortis, sa han.

Radiomeldinger og hendelsesrapport

Et annet bevis funnet av Bambers advokater var utstilling 29, en én-sides liste over radiomeldinger fra åstedet. Advokatene spurte Essex-politiet om listen som ble gjort tilgjengelig for de første advokatene var hele utstillingen, og gikk til retten i mars 2004 for å tvinge politiet til å overlevere alt annet de fortsatt hadde. Det viste seg at utstilling 29 var på 24 sider. MP Andrew Hunter fortalte Commons at de to første sidene var skrevet på et annet papir enn resten av listen, og hadde blitt redigert. Sammenligning av listen med politivitneforklaringer antydet at sentrale radiomeldinger fra politiet var utelatt. Advokatene etterspurte derfor originaldokumentet slik at det kunne sendes til analyse. Politiet nektet, ifølge Hunter. I tillegg til å levere de 24 sidene, sa han, leverte politiet utilsiktet materiale som ikke var etterspurt: sider fra en telefonlogg laget på den tiden, og en samtidig hendelsesrapport. Han ga to eksempler:

• Klokken 05.25 videresendte politibetjentene som møtte Bamber på gården i Det hvite hus og tilbrakte tid ute med ham – de satt i en bil med kallesignalet Charlie Alpha 7 – en melding fra teamet for taktiske skytevåpen. Teamet sa at de var i samtale med noen inne i gårdshuset. I følge Bambers nettsted sa loggen:

05.25 Våpenlag er i samtale med en person fra innsiden av gården
05.29 Fra CA7 [Charlie Alpha 7] – Utfordring til personer inne i huset møtte ingen respons

• Et annet bevis besto av fire oppføringer i loggene og hendelsesrapporten. Hunter fortalte Commons at det var i strid med påtalemyndighetens beretning om at politiet fant Nevills kropp nede på kjøkkenet, og de fire andre likene ovenpå. En oppføring i radiomeldingsloggen sa: '0737: en død mann og en død kvinne på kjøkkenet.' Telefonmeldingsloggen sa: '0738: en død mann og en død kvinne funnet ved innreise.' Klokken 7:40 noterte hendelsesloggen en melding fra en detektivinspektør IR: 'Politi gikk inn i lokalene. En mann død, en kvinne død.' På dette tidspunktet hadde politiet ennå ikke søkt ovenpå. Da de gjorde det, rapporterte de senere: 'Huset er nå grundig gjennomsøkt av skytevåpenteam. Nå bekreftet ytterligere 3 kropper funnet.' Hovedadvokaten for påtalemyndigheten, Anthony Arlidge QC, fortalte Bambers advokater i 2005 at han ikke hadde sett noen av disse loggene. En pensjonert politimann som jobbet med saken fortalte journalister i 2011 at politiloggene rett og slett var feil.

Ny telefonlogg

I august 2010 ble Daily Mirror rapporterte at forsvarsteamet hadde lokalisert en polititelefonlogg som hadde blitt lagt inn som bevis under rettssaken, men som ikke hadde blitt lagt merke til av Bambers advokater, og var ikke en del av jurybunten. Den viste at noen som kalte seg Mr Bamber hadde ringt politiet klokken 03.26 natt til angrepet for å si at datteren hans hadde en av våpnene hans og gikk berserk. Hvis denne samtalen ble foretatt av Bambers far, kan det tjene til bekrefte Bambers versjon av hendelsene. Stan Jones, en tidligere detektivsersjant som jobbet med saken, sa at loggen ikke var ny, og at alle papirene ble gitt til forsvaret den gangen. Han fortalte The Essex Chronicle : «Den eneste personen som ringte politiet var Jeremy Bamber. Det er ingen måte faren hans ringte. Å antyde det er farse.

Skrapemerker

Det siste beviset som ble sendt til CCRC var en rapport datert 17. januar 2010 fra Peter Sutherst, beskrevet av avisene som en av Storbritannias fremste fotografiske eksperter, som ble bedt av forsvarsteamet i 2008 om å undersøke negativer av fotografier av kjøkkenet tatt. på dagen for drapene og senere.

I sin rapport argumenterte han for at det var skapt ripemerker i maling på peishyllen på kjøkkenet etter at åstedsbildene var tatt. Aktoratet hevdet at merkene var laget ettersom lyddemperen, festet til rifla, hadde skrapet mot peishyllen under kampen på kjøkkenet, og at det ble funnet malingsspon identisk med den på peishyllen på eller inne i lyddemperen.

ted bundy kjæreste elizabeth kloepfer i dag

Sutherst sa at ripemerkene dukket opp på fotografier tatt 10. september, 34 dager etter drapene, men at de ikke var synlige på de originale fotografiene fra åstedet. Han sa også at han ikke hadde klart å finne på bildene noen sprukket maling på teppet under peishyllen, der det kunne ha vært forventet å falle hvis peishyllen hadde blitt ripet opp.

Han fortalte Observatøren i februar 2010: «I dette tilfellet viste det seg at ripemerkene under peishyllen var det viktigste beviset vi kom over. ... Det var mulig å stille opp alle disse bildene i stikksag for å vise at ripemerket fra undersiden av peishyllen ikke gikk inn i bildet av peishyllen tatt 7. august ... Så merkene hadde blitt satt der etter den opprinnelige hendelsen.'

Bob Woffindens argumenter

Journalist Bob Woffinden har siden slutten av 1980-tallet spesialisert seg på å etterforske rettsavbrudd. Han har hevdet, som et alternativt scenario, at Sheila drepte familien hennes, men fortsatt var i live og så fra et vindu ovenpå mens politiet samlet seg utenfor huset; dette, skriver han, skulle forklare hvorfor politiet trodde de så noen inne. På et tidspunkt gikk hun ned til kjøkkenet der faren lå død, og skjøt seg selv en gang, med den hensikt å ta sitt eget liv. Skuddet var ikke dødelig, men hun mistet bevisstheten. Politiet så gjennom kjøkkenvinduet og så to lik på kjøkkenet, og trodde at hun var død. Da de brøt ned bakdøren, kom hun til bevissthet, og skled opp ved hjelp av en av baktrappene.

En av betjentene sa da han kom inn i huset at han hørte en lyd ovenpå, og ropte til Sheila, antatt at det var henne. Woffinden hevdet at Sheila, da hun hørte dette, gikk inn på morens soverom og skjøt seg selv en gang til, denne gangen dødelig. Fordi snuten ble trykket igjen på huden hennes, skrev Woffinden at den kan ha dempet lyden nok til å forklare hvorfor ingen av offiserene hørte skuddet.

Wikipedia.org

Saksoversikt

Av Scott Lomax

I oktober 1986 ble Jeremy Bamber dømt med et flertall på ti til to av drapene på fem medlemmer av familien hans. Han ble dømt til livsvarig fengsel, med anbefaling om at han skulle sone minimum tjuefem år bak murene. Til tross for to mislykkede anker hevder Jeremy at han er uskyldig og offer for en rettsfeil.

I de tidlige timene 7. august 1985 ble politiet kalt til White House Farm i Tolleshunt D'Arcy, Essex, etter å ha blitt fortalt av Jeremy Bamber at hans adopterte far, Ralph, hadde ringt ham for å si at Bambers søster (en paranoid schizofren ved navn Sheila Caffell) hadde blitt gal og hadde fått en pistol. Klokken 07.30, etter å ha vært på gården i flere timer, stormet medlemmer av taktisk skytevåpenenhet bygningen og fant fem døde kropper. Ralph hadde blitt skutt åtte ganger og ble funnet på kjøkkenet. Sheila Caffells tvillingsønner ble funnet på rommet deres, hvor den ene ble skutt tre ganger i hodet og den andre fem ganger i hodet. Ralphs kone, June, ble funnet på hovedsoverommet hvor hun ble skutt syv ganger. Ved siden av Junes seng lå Sheila Caffell, som hadde blitt skutt to ganger i halsen og som holdt en Anschutz-rifle i hendene. Det så ut til at hun hadde begått selvmord, og post mortem-undersøkelsen viste at hun kunne ha overlevd i noen minutter etter å ha pådratt seg det første såret, men ville ha dødd umiddelbart etter å ha pådratt seg det andre. Sheila var kjent for å ha vurdert å avslutte livet, uttrykte en intensjon om å drepe sønnene sine og følte behov for å rense morens 'onde' sinn. Det var derfor ikke overraskende at politiet trodde hun drepte familien før hun endte sitt eget liv. Imidlertid ble Jeremy i september 1985 arrestert to ganger og siktet for fem drap.

Sheila kunne ikke ha begått drapene, hørte retten, fordi hun var uerfaren med våpen. Det juryen aldri hørte var at hun hadde dratt på skyteferie med en fetter. Det er sant at tjuefem eller tjueseks skudd hadde blitt avfyrt og at alle eller alle unntatt én hadde truffet målet sitt, men de fleste skuddene hadde blitt avfyrt på noen få centimeters avstand, og så, fra så kort hold, hvordan kunne hun forventes å gå glipp av?

Tre dager etter skytingen fant en av Jeremys fettere en lydmoderator (lyddemper) i et våpenskap i underetasjen. Ved nærmere undersøkelse senere samme kveld ble det lagt merke til at det var en liten mengde blod inne i røret. Tester på blodet så ut til å vise at det stammet fra Sheila Caffell. Det ble hevdet under rettssaken at det var en fjern mulighet for at blodet kunne ha vært en blanding fra Ralph og June Bamber. Hvis blodet var Sheilas, betydde dette at hun ikke kunne ha begått selvmord, hevdet påtalemyndigheten, for hvis hun tok livet av seg, hvordan fant lydmoderatoren veien ned? Nylige tester viser at blodet ikke var Sheilas; ingen av hennes DNA ble funnet, likevel ble DNA fra June Bamber og en hann, muligens Ralph Bamber, funnet.

Det ble påstått at Jeremy gikk inn i våningshuset via vinduet til toalettet i underetasjen og at han klatret ut av et vindu på kjøkkenet etter å ha drept familien sin. Det ble hevdet under rettssaken at begge disse vinduene var funnet usikre, men en rekke dokumenter som ikke var tilgjengelige under rettssaken viser at da politiet gikk inn i bygningen var alle vinduene lukket og låst. Hvis de var låst, og alle dørene var låst, hvordan kom Jeremy inn i huset for å utføre drapene?

Hovedbeviset mot Jeremy kom fra Julie Mugford som på tidspunktet for dødsfallene var kjæresten hans. Hun fortalte retten at Jeremy hadde planlagt å drepe familien hans i mange måneder før deres død. På tampen av skytingen sa Jeremy til Mugford, Tonight's the night, ble juryen forledet til å tro. Han ringte senere for å fortelle henne at alt gikk bra. Jeremys forsvarsteam hevdet at Mugford ikke kunne behandles med troverdighet fordi hun henvendte seg til politiet nesten umiddelbart etter å ha blitt dumpet av Jeremy. Det ble vist at Mugford hadde blitt utrolig såret og opprørt, og på et tidspunkt hadde hun forsøkt å kvele Jeremy med en pute, ved hennes egne innrømmelser som sa at hvis jeg ikke kan ha deg, kan ingen

Hvis Jeremy var morderen, må han ha begått sine forbrytelser mellom midnatt og 03:00 om morgenen 7. august 1985. Dette er et faktum. Fra 03:15 og utover snakket Jeremy med politiet på telefonen sin i hytta hans i Goldhanger (3 og en halv mil fra White House Farm), kjørte til White House Farm og så var han i selskap med politifolk til lenge etter at lik ble oppdaget. De mange kulene som ble avfyrt mot hvert av hans påståtte ofre ville ha betydd at de døde i løpet av få øyeblikk etter å ha blitt skutt. Hvordan kunne politiet derfor ha sett noen bevege seg inne i våningshuset klokken 03:45 og senere, klokken 05:25, kunne de ha snakket med noen inne i bygningen? Mens han var utenfor White House Farm sammen med to politibetjenter, ble en skikkelse sett bevege seg på hovedsoverommet. Under rettssaken ble figuren avvist som en skygge eller et triks av lys, men nå viser dokumentarbevis at offiseren som registrerte observasjonen så 'en uidentifisert mann.' En logg over radiokommunikasjon viser at klokken 05:25 var de taktiske våpenoffiserene ' i samtale med en person inne på White House Farm. Hvordan kunne dette være hvis alle inne var døde? Det er kjent, fra studier av fotografier som aldri ble vist for juryen, at Sheila Caffell fortsatt blødde etter klokken 09:00 da bilder av åstedet ble tatt. Hvordan kunne dette være hvis hun hadde blitt skutt minst seks timer tidligere? Folk slutter å blø kort tid etter døden. Blodet deres ville ikke forbli rødt og rennende som tydelig kan sees på de tidligere usett fotografiene.

Synet av det som ble antatt å være en mann klokken 03:45 introduserer muligheten for at noen andre enn Sheila eller Jeremy utførte denne forferdelige forbrytelsen. Det ble sagt under rettssaken at bare Jeremy eller Sheila kunne ha vært ansvarlige, og så hvis det kunne vises at Sheila ikke var en morder, måtte Jeremy være skyldig, ble juryen ledet til å tro. Derfor reiser muligheten for at en ukjent mann sammen med radiologgbeviset og nå det fotografiske beviset var drapsmannen, alvorlige spørsmål om sikkerheten til Jeremys domfellelse.

Hvorvidt det var Sheila Caffell eller en annen person som ble sett bevege seg inne i bygningen, og som senere snakket med politiet, forblir ukjent, men det som er sikkert er at Sheila var i live lenge etter klokken 03:00 og at Bamber derfor ikke kunne ha vært ansvarlig for hennes død eller dødsfall til noen andre inne i bygningen, og det er et faktum. På grunnlag av disse svært viktige nye bevisene blir Jeremy Bambers sak gjennomgått av Criminal Cases Review Commission, som det er håp om vil henvise den til lagmannsretten i nær fremtid.

JeremyBamber.com

Er Bambis morder uskyldig?

av Bob Woffinden

19 mai 2007

En løgndetektortest. En siren av blod. Tjue år etter at Jeremy Bamber ble fengslet for den brutale slaktingen av familien hans, reiser oppsiktsvekkende nye bevis et dypt urovekkende spørsmål

Omtrent klokken 03.30 den 7. august 1985 ringte Jeremy Bamber politiet. «Faren min har nettopp ringt meg,» fortalte han dem.

«Han sa: «Vær så snill, kom over. Søsteren din har blitt gal og har fått en pistol.'

Det viste seg å være starten på en av de mest bemerkelsesverdige kriminalsakene i engelsk historie - en som fortsatt er kontroversiell i dag.

Da politiet brøt seg inn i våningshuset som eies av Bambers foreldre, fant de fem mennesker døde av flere skuddskader.

Ifølge alle de første rapportene hadde Bambers søster, Sheila – en modell med psykiatriske problemer – skutt sine seks år gamle tvillingsønner, foreldrene og deretter seg selv.

The Mails overskrift neste dag var: 'Narkotikaundersøkelse etter massakre av tvillingmor.'

I løpet av ukene endret imidlertid historien seg.

Pårørende fant en lyddemper, som viste spor av blod, i våpenskapet og tok den med til politiet. Hvis den hadde blitt brukt i skytingene, hvordan kunne Sheila ha satt den tilbake der etterpå? Og hvordan kunne hun ha skutt seg selv to ganger?

Så, en måned etter drapene, gikk Julie Mugford, Jeremy Bambers tidligere kjæreste, til politiet og malte et dypt skadelig bilde av ham, inkludert påstanden om at han ønsket å bli kvitt slektningene sine.

Bamber, som da var 24, ble siktet for drap på familien.

I oktober 1986 ble han dømt for alle fem drapene, og ble en av de mest utskjelte mennene i Storbritannia. Michael Howard, daværende innenriksminister, bestemte at han aldri skulle løslates.

Bamber, som nå er 46, har sittet i mer enn 20 år, men fra starten har han protestert heftig på sin uskyld.

Han hevder å være oppmuntret av det faren pleide å si: 'Ikke bekymre deg, Jeremy, sannheten kommer alltid frem i vasken.'

Forrige måned, i Full Sutton fengsel nær York, besto Bamber en løgndetektortest. - Har du skutt familien din? ble han spurt.

«Nei,» svarte han.

Løgndetektortester har alltid vært kontroversielle; men hvis de er til å stole på, så er Bamber uskyldig.

Dessuten kan Mail avsløre nye bevis som støtter kontoen hans. Advokaten hans har nå bedt innenriksdepartementet om å løslate ham umiddelbart.

Nevill Bamber var en bonde og sorenskriver. Han og kona, June – begge 61 da de døde – giftet seg i 1949 og overtok kort tid etter White House Farm i Essex-landsbyen Tolleshunt D'Arcy.

Siden de ikke kunne få barn, adopterte de Sheila og Jeremy (som ikke var i slekt med hverandre) og utdannet dem privat.

Etter college i Colchester tilbrakte Jeremy litt tid i Australia og New Zealand før han kom tilbake for å jobbe på farens gård. Han bodde i nabolandsbyen Goldhanger og startet i 1983 et forhold til Julie Mugford, den gang en 19 år gammel student ved Goldsmith's College i London.

Sheila, som var 28 da hun døde, gikk på sekretærkollegiet, før hun jobbet i London som modell, hvor hun fikk kallenavnet Bambi. Hun giftet seg med Colin Caffell i 1977, og tvillingsønnene deres ble født i 1979.

På det tidspunktet var imidlertid Shelias mentale helse dårlig. Hun og Colin skilte seg i 1982, og året etter ble hun innlagt på et psykiatrisk sykehus hvor hun ble diagnostisert som paranoid schizofren.

I mars 1985, noen måneder før drapene, ble hun beskrevet som 'veldig forstyrret' og 'akutt syk' og ble innlagt på nytt, selv om hun ble løslatt noen uker senere.

I mellomtiden bodde tvillingene hos faren, selv om Sheila så dem regelmessig. Søndag 4. august kjørte Colin Sheila og guttene til Tolleshunt D'Arcy for å tilbringe noen dager på gården.

Tirsdag 6. august, ifølge Jeremy og en annen slektning, foreslo Nevill og June overfor Sheila at tvillingene skulle settes i fosterhjem.

Da gårdssekretæren ringte den kvelden, sa hun at Nevill var «veldig lav» og trodde hun hadde avbrutt en krangel.

Det var i løpet av den natten, sier Jeremy, at faren kom med sin dramatiske samtale. Etter å ha ringt politiet, ringte Jeremy Julie før han dro til Tolleshunt D'Arcy. Han kom, sier han, bare to minutter etter politiet.

Ingen fikk komme inn i huset. Selv da den taktiske våpenenheten dukket opp klokken 05.00, ventet politiet fortsatt utenfor.

Til slutt, fire timer etter Jeremys umiddelbare samtale, brast de inn i huset gjennom bakdøren klokken 07.30. De fant fem lik. Det hadde vært 25 skudd med en .22 Anschutz halvautomatisk rifle, for det meste på nært hold.

I løpet av dagen ble det tatt forklaringer fra hovedvitnene. Julie Mugford støttet Jeremys.

På det tidspunktet var politiet fornøyd med drap-og-selvmord-scenariet. Den opprinnelige etterforskningsoffiseren, DCI 'Taff' Jones, har alltid trodd dette - det samme gjorde rettsmedisineren.

Fordi morderens identitet ikke var i tvil, ble huset ikke behandlet som et åsted på riktig måte; mye rettsmedisinske bevis ble utslettet eller aldri samlet inn. Blodfarget sengetøy og tepper ble ødelagt.

10. august fant slektninger - Jeremy Bambers søskenbarn Ann Eaton og David Boutflour - lyddemperen i våpenskapet med noe som så ut som et flak av tørket blod på. Selv om det ble undersøkt av politiet 13. august, fant de ingenting.

I løpet av den neste måneden oppførte Jeremy seg verken følsomt eller forsiktig. Det var en enorm medietilstedeværelse i begravelsene, der det ble antydet at han var overteatralsk i sorgen.

Han fremstod absolutt ikke ellers som sorgtung. Han hadde brukt overdådig, fløyet til Amsterdam og til og med forsøkt (men uten hell) å selge myke pornobilder av Sheila fra hennes modelleringsdager rundt Fleet Street for 100 000 pund.

Mer enn en måned senere ble lyddemperen undersøkt på nytt.

Denne gangen fant en vitenskapsmann en flekk av blod av samme type som Sheilas; han konkluderte med at hun må ha blitt skutt mens lyddemperen var montert på rifla.

Bortsett fra å reise spørsmålet om hvem som returnerte lyddemperen tilbake til skapet, betydde denne oppdagelsen at det ville vært umulig for Sheila å ha drept seg selv fordi pistolen ville ha vært for lang.

DCI Jones ble fjernet fra saken. (Han døde i et fall fra en stige hjemme hos ham før saken gikk til rettssak.)

3. september fant Julie Mugford ut at Bamber hadde spurt ut en annen jente.

Rasende kastet hun en pynteboks over rommet og slo ham. Han avsluttet forholdet deres.

Fire dager senere gikk hun til politiet og fortalte dem en annen historie.

Bamber, sa hun, hadde ikke vist noen anger; etter drapene hadde han kastet penger rundt seg og likte seg tydeligvis.

Dessuten hadde han snakket med Julie før drapene om at han ville bli kvitt dem alle, og spekulerte om det perfekte drapet.

Natten til massakren, sa hun, ringte Bamber for å si: 'Det er i kveld eller aldri.'

Han la til at han hadde ansatt en leiemorder, kalt Matthew McDonald, for Ј2000. Hun kunne bevise at han var uærlig fordi de hadde gjort innbrudd på den familieeide campingvognen sammen fem måneder tidligere.

Ved den eventuelle drapsrettssaken var Julies bevis avgjørende for påtalesaken. Kronen hevdet at Bamber avskyr foreldrene hans for å ha sendt ham på internatskole, og mislikte Sheilas suksess og godtgjørelsene de ga for sinnstilstanden hennes.

Men hans hovedmotiv, sa aktor, var å arve rundt Ј435 000 og 300 dekar land.

Resten av saken virket kuttet og tørket. Sheila ville ikke ha visst hvordan hun skulle bruke pistolen, som ville ha måttet lades om minst to ganger.

Lyddemperen ville ha gjort pistolen for lang til at hun kunne peke mot seg selv, og hun kunne ikke ha satt den tilbake i skapet. Det var ingen blodflekker på kroppen hennes eller nattkjolen og ingen spor av skytevåpenrester - bortsett fra litt bly på hendene.

Det var ingen dokumentasjon - slik det ville vært i dag - for å støtte Bambers påstander om telefonsamtalen han mottok fra faren.

Den 18. oktober 1986 avsa ti av de 12 jurymedlemmene en skyldig dom.

Herr Justice Drake dømte Bamber til livstid og beskrev ham som 'skjev, ufølsom og ond'.

hva tid kommer bgc på

I ettertid var saken mot Bamber tynn. Det var ingen bevis for at han hadde reist fra hjemmet til våningshuset og tilbake igjen tidlig om morgenen.

Det var heller ikke rettsmedisinske bevis som knyttet ham til forbrytelsene, annet enn at et av fingeravtrykkene hans var på pistolen. Men han innrømmet at han tidligere brukte den til å skyte kaniner, og Sheilas fingeravtrykk var også på den; det samme var politimannen som tok opp pistolen etter drapene.

Da lyddemperen ble funnet, hadde ingen som håndterte den brukt hansker for å prøve å beholde bevisene.

Det var imidlertid et blodflak inni, og rettsmedisineren som analyserte det, konkluderte med at det kom fra Sheila - ryggspatter (en spray av blod fra offeret) etter at hun var blitt skutt.

En annen ekspert, som også ga bevis for kronen, sa imidlertid at .22 Anschutz var usannsynlig å produsere baksprut - og enda mindre sannsynlig når den er utstyrt med en lyddemper.

Major Freddy Mead, en våpenekspert som dukket opp for forsvaret, bemerket at det ikke var grunnlag for å tro at lyddemperen i det hele tatt hadde blitt brukt under angrepene.

Ingen kunne engang være sikker på at blodet i lyddemperen var Sheilas. Blodprøvene som var tilgjengelige på den tiden var grunnleggende. Alt som kunne gjøres var blodgruppering.

Påtalemyndigheten innrømmet senere at Sheilas blodgruppe samsvarte med Robert Boutflour, Jeremys onkel, som var til stede da lyddemperen ble funnet.

Andre forskere sa at flaket kunne ha vært en blanding av Nevills og Junes blod. Juryen hadde spurt om dette var en mulighet.

Det var også blod på geværløpet; igjen, ingen vet hvem sin.

Det ville være uvurderlig å lære mer om disse bevisene ved å bruke vitenskapelige teknikker som er tilgjengelige i dag.

Men dette er umulig fordi politiet i Essex ødela mange av de originale rettssakene, inkludert alle de blodbaserte prøvene, i februar 1996.

De ansvarlige insisterte på at de ikke hadde skjønt at utstillingene kunne være nødvendige - men helt siden domfellelsen hadde denne saken vært et hett tema.

I februar 1996 var det fortsatt under vurdering av innenrikskontoret og var en av de første som ble overført til den nye Criminal Cases Review Commission, som sa at ødeleggelsen av vitenskapelige utstillinger var 'i strid med styrkens egne retningslinjer'.

Bambers advokater har alltid trodd at Nevill og June ble skutt på soverommet deres. June slet over det før han kollapset, mens Nevill, etter å ha blitt skutt to ganger, klarte å komme seg ned for å nå telefonen og ringe Jeremy.

Deretter slet han med overfallsmannen, som slo ham med geværkolben før han skjøt ham og drept. Påtalemyndigheten hevdet at det var tegn til en kamp, ​​med møbler som ble veltet, noe som betydde at Jeremy, ikke Sheila, må ha vært angriperen.

Ifølge et dokument senere utgitt av City of London Police (som ble bedt i 1991 av innenrikskontoret om å gjennomføre en uavhengig undersøkelse av Essex-politiets håndtering av etterforskningen), veltet betjentene stoler da de brast inn i huset.

Videre kunne Sheila ha dempet Nevill; etter å ha blitt skutt to ganger, ville han ha vært svak.

Dessuten var det mulig for Sheila å ha skutt seg selv to ganger. Det første såret, i halsen hennes, ble avfyrt fra en avstand på tre tommer, men ville ikke ha drept henne øyeblikkelig; den andre, avfyrt med tønnen presset mot huden, ville ha gjort.

Men kunne Bamber ha skutt henne?

Det var ingen bevis for at Sheila hadde gjort motstand, og Bamber ville ha trengt å være under henne, med hennes samtykkende, for å avfyre ​​skuddene i vinkelen de kom inn i kroppen.

Faktisk ble han dømt på grunn av bevisene for sin egen oppførsel etter skytingene, samt ordet fra en vitenskapsmann og hans tidligere kjæreste.

Men ikke bare motsier beretningen hennes mye av det hun opprinnelig hadde uttalt; den ble ikke støttet på avgjørende måter. Den påståtte leiemorderen, Matthew McDonald, som avga bevis under rettssaken, hadde et sterkt alibi.

Straffesaksvurderingskommisjonen henviste saken til anke i mars 2001. Anken startet i oktober året etter.

Da var så mye vitenskapelig testing som mulig utført.

Lagmannsrettens dommere slo fast at June Bambers DNA - men ikke nødvendigvis Sheilas - var i lyddemperen. De la imidlertid til at de trodde det hadde vært betydelig forurensning av prøvene og at resultatene var meningsløse.

Når vi ser på saken som helhet, konkluderte de i desember 2002 med at «jo dypere vi har fordypet oss i de tilgjengelige bevisene, jo mer sannsynlig har det virket for oss at juryen hadde rett».

Bamber svarte på skuffelsen ved å bytte juridisk team.

Bambers forsvar avhenger av om Sheila var en levedyktig mistenkt. Familien hennes trodde ikke hun var i stand til å utøve alvorlig vold.

'Bortsett fra den merkelige anledningen da hun har slått meg i temperament,' sa hennes tidligere ektemann, Colin Caffell, 'har hun, så vidt jeg vet, aldri slått noen.'

Imidlertid rapporterte Dr Hugh Ferguson, konsulentpsykiater ved St Andrew's hospital i Northampton hvor hun ble behandlet, at hun var 'fanget med ideen om at djevelen hadde overtatt henne og gitt henne makten til å projisere ondskap over på andre, inkludert henne sønner.

Da hun ble utskrevet fra sykehuset i september 1983, skrev Ferguson at hun hadde tanker om at hun var 'i stand til å myrde sine egne barn'.

Han stilte en 'fast diagnose' av schizofreni, ved å foreskrive det antipsykotiske stoffet Stelazine.

Hun ble innlagt på nytt i mars 1985 og fikk injeksjoner av et annet antipsykotisk medikament, Haloperidol.

Stoffet ble funnet i blodet hennes da hun døde (det samme var cannabis).

Som ankedomstolens dommere sa: 'Hun hadde en psykotisk sykdom som krevde innleggelse. Hun hadde alvorlige humørforstyrrelser (schizofreni) og hun brukte cannabis og kokain.'

Da han fikk vite om drapene, sa Dr Ferguson først at slik vold var uforenlig med hans syn på Sheila.

Men da han ble fortalt at det var blitt foreslått at barna hennes ble tatt i fosterhjem, sa han at dette kunne ha hatt «en katastrofal effekt».

Han la til: 'Jeg ville ikke ha forventet at hun skulle være passiv til det.'

Dr. Ferguson sa i sitt bevis at det ville ha forvandlet hennes bilde av faren fra 'en støtte og mentor til en fiendtlig skikkelse'.

Forekomster av psykiatriske pasienter som myrdet andre og deretter seg selv var nesten ukjent i 1985-6. Men de har skjedd med tragisk regelmessighet i årene etter, spesielt i USA.

Bambers nåværende advokat er den kontroversielle Giovanni di Stefano. Di Stefano er født i Italia, oppvokst i Northamptonshire og har bygget en praksis i Italia og Storbritannia. Hans klienter har inkludert Saddam Hussein og Slobodan Milosevic.

Di Stefano har funnet den tidligere tapte uttalelsen til den første betjenten som gikk inn i huset, klokken 07.34.

Offiseren uttalte: '(Sheila Caffell) hadde det som så ut til å være to kulehull under haken og blod som lekket fra begge sider av munnen nedover kinnene.'

Dette setter saken i et nytt lys. Hvis det fortsatt lekket blod fra Sheilas sår, så hadde hun dødd relativt nylig, og sikkert lenge etter at Bamber ringte politiet.

Det passer også med andre bevis. Den natten, mens politiet ventet med Bamber i trygg avstand fra White House Farm, sa de at de så noen bevege seg gjennom huset. Det har alltid vært kjent. Senere ble det antatt at de tok feil. Kanskje de hadde rett hele tiden.

Det kan også forklare hvorfor Sheila ikke var blodig og bare hadde spor av bly på hendene. Hun kunne ha vasket seg og skiftet før hun tok livet av seg.

Professor Bernard Knight, en patolog som avla vitnesbyrd under rettssaken, sa at de som begikk selvmord ofte ville engasjere seg på forhånd i 'ritualistisk' rengjøring.

Et siste aspekt av saken som aldri har blitt viet oppmerksomhet er - forutsatt at Bamber var skyldig - hvorfor skulle han ha funnet opp en så absurd historie om telefonsamtalen fra faren?

Det hadde vært enklere for ham å legge seg igjen, gjøre seg knapp og la det se ut som om det hadde vært inntrengere.

Ideen om at han kunne finne på en fortelling om en drapsspree av en mentalt forstyrret kvinne for å bli gitt troverdighet av ytterligere voldelige episoder i løpet av det følgende tiåret, er vanskelig å kreditere.

Etter løgndetektortesten er saken nå satt gunstigere for ham enn den noen gang har vært.

Kanskje sannheten fortsatt kommer frem i vasken.

DailyMail.co.uk