| Donald Albin Blom (født 1949) er en amerikansk statsborger, som ble dømt til livstid i fengsel for drapet på Katie Poirier i 1999.
En registrert seksualforbryter involvert i fem tilfeller av kidnapping eller seksuelle overgrep før drapet på Katie, er han mistenkt for å være en seriemorder av saksetterforskerne. Blom soner fengselsstraffen på et anlegg med maksimal sikkerhet i Waynesburg, Pennsylvania. Tidlig liv
Faren til Donald Blom hadde misbrukt ham da han var rundt 13 år gammel. Denne hendelsen gjorde Donald til en mindreårig drikker og et problembarn. I 10. klasse gikk han på en reformskole hvor han ofte hoppet over timene.
I 1975 kidnappet Blom en 14 år gammel jente, kneblet henne og voldtok henne. Han låste henne inne i bilens bagasjerom, men hun klarte å rømme og meldte ham inn. Han gikk til rettssak og ble dømt. Tre år senere, i 1978, begikk han grov vold. I 1983 ble han arrestert igjen for kriminell seksuell oppførsel.
Samme år truet han også to tenåringsjenter med kniv i et avsidesliggende område. Han bandt dem til et tre og puttet sokker i munnen deres. Han kvalt og gjenopplivet en av dem flere ganger, og sa at han skulle voldta dem. Jentene ble reddet ut da en politimann så bilen deres parkert feil vei, og kom forbi. Blom flyktet inn i skogen, og endret senere utseende ved å farge håret. Han ble arrestert to måneder senere, da en av jentene kjente ham igjen. Han erkjente straffskyld for forbrytelsen. Under en undersøkelse i 1992 spådde en psykolog at hvis Blom ikke ble overvåket nøye, ville han sannsynligvis engasjere seg i ytterligere antisosial atferd. Blom klarte imidlertid å skifte navn, fikk jobb og giftet seg. I mai 1999 hadde han seks forbrytelsesdommer, hvorav fem involverte kidnapping og seksuelle overgrep.
Katie Poiriers drap Den 26. mai 1999 forsvant 19 år gamle Katie Poirier fra D. J.'s Expressway Conoco nærbutikk i Moose Lake, Minnesota, hvor hun jobbet som nattekspeditør. En forbipasserende, som la merke til at det ikke var noen ledsager til stede i butikken, meldte fra om den merkelige hendelsen. En kornete svart-hvitt overvåkingsvideo viste at Katie ble tvunget ut av butikken rundt klokken 23:40, av en mann iført jeans, en bakovervendt baseballcaps og en New York Yankees baseballtrøye med nummer 23 på ryggen. Mannens hånd lå bak i nakken hennes, og fra måten hun tok på halsen hennes, kan det ha vært en snor knyttet rundt halsen hennes. Politiet anslo at bortføreren var 5'10' og veide rundt 170. Han hadde langt lyst hår, og så ut til å være rundt 25 år gammel. Vitnene fortalte at de hadde sett en svart pick-up i nærheten av nærbutikken den kvelden. Ett av vitnene oppga et delvis registreringsnummer (tre tall og en bokstav). En sammensatt skisse av bortføreren, basert på uttalelser fra fire vitner, ble sendt på lokale medier. Bloms arrestasjon Donald Blom ble sjekket kort tid etter at Katie forsvant, siden han hadde en lastebil registrert på navnet hans, med et nummerskilt som samsvarte med delnummeret oppgitt av vitnet. Men dette kjøretøyet var hvitfarget. Blom hadde jobbet ved Minnesota Veteran's Home under navnet 'Donald Hutchinson' før Katies død. 18. juni ringte hans tidligere medarbeider Darrel Brown til politiets tipslinje. Han uttalte at Donald Hutchison lignet mannen i den sammensatte skissen fra politiet. Han hadde vært fraværende dagen etter Katies forsvinning. Han hadde nylig klippet håret, og hadde sluttet å kjøre sin svarte pick-up. Kort tid etter hadde han plutselig sagt opp jobben som vaktmester uten varsel. Donald Blom eide en 20 mål stor eiendom i Moose Lake, 19 miles fra nærbutikken der Katie ble bortført. Etterforskerne fikk vite at han tidligere hadde blitt dømt for å ha bortført syv små unge jenter som Katie. De fikk ransakingsordre. De fikk også vite av naboene at Blom hadde tilbrakt mye tid på eiendommen før Katies bortføring, men ikke siden. Blom tilbrakte tid med familien sin på en campingplass 140 mil unna hjemmet hans i Richfield, Minnesota da han først ble avhørt av agenter fra Minnesotas Bureau of Criminal Apprehension. Han ble arrestert senere samme dag, 22. juni, mens han kjørte hjem. Blom var vennlig og samarbeidsvillig, men nektet å avgi uttalelse og ba om en advokat. Han ble opprinnelig holdt i et fylkesanlegg, men ble plassert i isolasjon etter at planene hans om å rømme fra anlegget ble oppdaget. I mellomtiden ransaket etterforskerne Bloms bolig og hans omfattende Moose Lake-eiendom, støttet av over hundre medlemmer av nasjonalgarden og flere hundre frivillige fra lokalsamfunnet. De klarte ikke å finne Katie eller kroppen hennes, til tross for omfattende søk i området. De fant noen skytevåpen, som Blom ikke hadde lov til å bære, gitt hans tidligere dom. Den andre letedagen fant de en rekke fragmenter som så ut til å være bein, i en branngrav på Bloms eiendom. Fragmentene ble sendt til et laboratorium, hvor de ble identifisert som biter av menneskelige bein og en forkullet del av en mennesketann. DNA-testene viste seg å være usikre, men en undersøkelse av tannekspertene viste at fyllingen av denne tanndelen samsvarte med fyllingene som ble brukt til Katie. Forskerne uttalte at tannen tilhørte en ung kvinne, og sjansen for at den tilhørte Katie var ganske stor. 8. september tilsto Blom å ha bortført Katie, kvalt henne og brent kroppen hennes i branngropen. Bloms beretning var noe inkonsistent med bevisene. Overvåkingsvideoen viste mannen med hånden i nakken hennes. Blom uttalte at han gikk ut av butikken med Katie: hun ba ham om å la henne gå flere ganger, men kjempet ikke med ham før han begynte å kvele henne på eiendommen hans. Blom sa også at han drepte Katie med bare hender, og brente den døde kroppen hennes med tre og papir. Men ifølge etterforskerne ville ikke tre og papir alene vært tilstrekkelig til å gjøre en menneskekropp til aske. Blom tilsto ikke å ha overgrepet Katie seksuelt, og sa at han ikke visste hvorfor han hadde begått forbrytelsen. På spørsmål om restene i branngropen var de av Katie Poirer, sa han 'jeg antar det'. Da han ble trykket, sa han at han 'ikke visste svaret på dette spørsmålet'. På spørsmål om 'hvem levninger er de da', svarte han 'Vel, jeg spurte det selv, mann.' Blom trakk snart tilbake ordene og sa at stresset med isolasjonen og hallusinasjonene på grunn av 'ti medisiner' hadde fått ham til å avgi en falsk tilståelse. Prøve Rettssaken til Donald Blom startet i juni 2000. Over femti vitner ble innkalt for å vitne under saken. Videoovervåkingen, vitnerapporter, vitneforklaringer fra to kvinner som Blom hadde kidnappet i 1983, og hans tilståelse ble lagt frem som bevis mot Blom. Blom hadde uttalt at han aldri hadde en New York Yankees-trøye med nummer 23 på ryggen (båret av mannen i overvåkingsvideoen). Bloms bror vitnet imidlertid om at han hadde gitt Blom-familien en boks med gamle klær, som inkluderte en New York Yankees-trøye. De to kvinnene som Blom hadde kidnappet i 1983, lignet Katie som jenter, og vitnet om hvordan han hadde behandlet dem. Den rettsmedisinske odontologen Dr. Ann Norrlander vitnet om at tanndelen som ble gjenvunnet fra Bloms eiendom stemte overens med Katies alder, kjønn og tannarbeid. Bloms frisør bekreftet at håret hans hadde blonde tips på tidspunktet for bortføringen, noe som fikk ham til å virke yngre (mannen i overvåkingsvideoen ble antatt å være rundt 25 år gammel). Bloms forsvarer, Rodney Brodin, presenterte Bloms kone Amy som sitt første vitne 7. august. Hun vitnet om at mannen hennes hadde kommet hjem klokken 21:30 natten da Katie forsvant. De hadde lagt seg, og da hun våknet om morgenen, var kaffen klar. Dermed trodde hun at mannen hennes hadde vært hjemme hele natten. Hun anklaget også politiet for å ha truet med å ta barna hennes bort, dersom hun ikke svarte på spørsmålene på den måten de ønsket. Hun nektet også for å ha sett noen baseballtrøye i klærne som ble gitt til familien av Bloms bror. Brodin gjentok også overfor jurymedlemmene at bare ett av de seks vitnene klarte å identifisere Blom i en line-up. Han ba også sin egen odontolog for å imøtegå vitneforklaringene fra påtalemyndighetens tanneksperter. Han uttalte at Bloms tidligere tilståelse var en feil og ikke skulle tas i betraktning. Han hevdet at en annen mann hadde tilstått forbrytelsen, men ble ikke arrestert. Under rettssaken uttrykte Donald Blom sint overfor familien at han ikke var morderen, og ble involvert i en heftig ordveksling med Katies mor. 10. august nektet han for å ha kidnappet Katie. Han sa at kona hans hadde truet med å begå selvmord på grunn av presset i media, og derfor bestemte han seg for å avgi en tilståelse for å komme seg ut av cellen. Han sa at han hadde vært ved Moose Lake om kvelden for å fiske, men returnerte hjemmet klokken 22.00, i god tid før tidspunktet for bortføringen av Katie. Aktor, Thomas Pertler, kryssforhørte Blom og stilte spørsmål om tilståelsen hans, men Blom utdypet ikke svarene sine og ga bare ja eller nei-svar. Blom sa også at han aldri hadde sett baseballtrøya før, og folk som hevdet å ha sett ham bruke den tok feil. Etter mye om og men ble Blom dømt for førstegradsdrap og livstid uten prøveløslatelse. Han ble også gitt en 19-års dom for besittelse av skytevåpen (funnet på eiendommen hans) på toppen av hans førstegrads drapssiktelse. Etterspill På tidspunktet for Bloms domfellelse hadde over 200 000 dollar blitt brukt på saken. Saken endret måten lovgiver anklaget kriminelle på ved å stramme inn lovene om sexforbrytere i Minnesota, ved å implementere lengre fengselsstraff for gjentatte lovbrytere (uformelt kjent som 'Katies lov'). Donald Blom anket sin domfellelse, men etter at rettssaken var avsluttet, sendte kona Amy en e-post til to lovgivere i Minnesota, der hun sa at hun trodde han var Katies morder. Hun sa at mannen hennes hadde misbrukt henne i syv år. Hun hadde ikke visst at han hadde vært gift to ganger tidligere. Da han adopterte etternavnet hennes 'Blom', ble hun smigret, og skjønte ikke at det var for å skjule fortiden hans. Hun sa at han dro til Moose Lake-eiendommen ofte og fortalte henne lite. Hun mente at han hadde begått andre forbrytelser, inkludert drap. Nå som hun ikke lenger var under hans herredømme, sa hun at hun kunne fortelle sannheten: han hadde ikke vært hjemme den natten. Bloms sønner bekreftet den voldelige mishandlingen, og beskrev Amys blåmerker og svarte øyne. I 2004 stadfestet en ankedomstol Bloms domfellelse. I 2006 uttrykte Blom sin vilje til å svare på spørsmål om uoppklarte lokale forbrytelser, i bytte mot overføring til et fengsel nærmere sine slektninger. Men da etterforskerne kom med overføringsbrevet, fortsatte han å snakke om andre saker i tre dager, og tilståelsen ble aldri noe av. I desember i 2007 avviste Minnesota Supreme Court Bloms tredje begjæring om en ny høring. Mulige koblinger til andre forbrytelser Etterforskerne mener at Blom kan ha vært involvert i en serie drap, trolig helt tilbake til 1970-tallet. De mener at hans modus operandi var å endre navn og utseende etter hver hendelse. Dennis Fier, en agent fra Minnesota Bureau of Criminal Apprehension, hadde lenge mistenkt at Blom var en seriemorder. Ifølge ham hadde Blom innrømmet at han 'ofte dro for hele netter, ville bruke alkohol og narkotika og ikke husket når han kom hjem neste dag, hvor han hadde vært eller hva han gjorde.' På tidspunktet for arrestasjonen hans så etterforskerne på lignende forbrytelser, inkludert drapet på den 19 år gamle Wisconsin-studenten Holly Spangler. I 1993 ble Hollys nedbrutte kropp funnet i skogen i en park i Bloomington, Minnesota. Blom bodde i området under navnet 'Donald Prince', og var en registrert seksualforbryter. På det tidspunktet var han en av de toppmistenkte i saken. En annen sak som ble studert av etterforskerne var kvelningen av Wilma Johnson, hvis kropp ble funnet nær St. Paul-katedralen i 1983. Blom innrømmet å ha vært på åstedet, men nektet for å ha drept henne. Blom fortalte også etterforskerne at han kan ha drept en mann nær St. Paul høybro, selv om et lik aldri ble funnet. Wikipedia.org
Blom får liv uten prøveløslatelse for kidnapping og drap på Poirier News.Minnesota.Publicradio.org 17. august 2000 CARLTON, Minn. (AP) - DONALD BLOM BLE dømt til livstid i fengsel uten prøveløslatelse torsdag i drapet på Katie Poirier, etter en kaotisk straffeutmåling som førte til at dommeren kort tømte rettssalen. Dommer Gary Pagliaccetti suspenderte høringen i omtrent 40 minutter etter en spesielt sint ordveksling mellom Poiriers mor, Pam Poirier, og Blom. Familien Poirier fikk tale i retten under høringen. «Se godt på meg. Jeg vil alltid ha ansiktet mitt i drømmene dine,» sa Pam Poirier og snudde et talepodium rett mot Blom. Hun strøk forsvarsadvokat Rodney Brodins gjentatte innvendinger om at kommentarene hennes var upassende: 'La det være. Det er min tur, sa hun. Rettssalen brøt ut i applaus, og Blom reiste seg og forbannet henne. «Du har fått feil fyr, dame,» sa Blom. «Du ser alt du vil. Jeg er ikke din (uttalende) mann.' Varamedlemmer kjempet Blom tilbake i setet mens Pagliaccetti ryddet rommet. Da høringen ble gjenopptatt, gjentok Blom sin påstand om at han er uskyldig og sa at hans tilbakekalte tilståelse var «en dum ting å gjøre». «Jeg er ikke skyldig,» sa han med en myk, grusaktig stemme. 'Hvis det var noe jeg kunne gjøre for å bevise det, ville jeg gjort det.' Til Poiriers familie sa han: 'Jeg har respekt for deg, og synes synd på det du mistet ... og jeg håper en dag det vil komme ut.' En livstidsdom var obligatorisk for Blom, en gjenganger seksualforbryter. Etter 25 dager med vitneforklaring og rundt 10 timer med rådslagninger over to dager, ble Blom onsdag dømt for førstegradsdrap under utførelse av en kidnapping. 'Vi tapte fortsatt,' sa Pam Poirier til journalister etter onsdagens dom. 'Vi får ikke hentet henne hjem.' «Juryen fant Donald Blom skyldig. Nå kan ikke systemet svikte en annen familie igjen, sa Pam Poirier. Saken fanget statens oppmerksomhet fra starten, med en kornete svart-hvitt overvåkingsvideo som viste en mann som tvang den 19 år gamle Poirier fra en Moose Lake nærbutikk med hendene rundt halsen hennes i mai 1999. Blom, 51, fra Richfield, tilsto i fjor å ha bortført Poirier, kvalt henne og brent kroppen hennes i en branngrav på ferieeiendommen hans i nærheten. Han trakk seg senere og hevdet at han avga en falsk tilståelse på grunn av stresset med isolasjon og fra medisiner han tok. I henhold til statlig lov får Blom en automatisk anke. «Jeg tror det mest appellerende spørsmålet er tilståelsen av uttalelsen (tilståelsen),» sa Brodin onsdag, i en henvisning til hans mislykkede forsøk på å få tilståelsen ekskludert. Den skyldige dommen var uvanlig i Minnesota fordi Poiriers kropp aldri ble funnet, til tross for omfattende søk på veier, skoger, innsjøer og fiskehytter i området. I dagene etter Poiriers forsvinning, ansporet av en annen høyt spilt hjemmevideo som viser en smilende, livlig Poirier på familiens kjøkken, kjørte hundrevis av frivillige fra hele staten til Moose Lake, sammen med medlemmer av nasjonalgarden og rettshåndhevelsessøkere. Tallrike menneskelige beinfragmenter ble etter hvert funnet i Bloms branngrav, sammen med en forkullet del av en mennesketann. DNA-tester var usikre, men påtaleeksperter vitnet senere om at tannen stemte overens med Poiriers tannjournal. En forsvarsekspert bestred det vitnesbyrdet. Blom var en fremmed for Poirier og ble kanskje ikke tatt bortsett fra tips fra kolleger, som rapporterte til politiet at Blom lignet mannen i videoen, kjørte en pickup som ligner på den som ble ettersøkt og returnerte til jobb og oppførte seg merkelig. Blom har seks tidligere straffedommer, fem av dem sexrelaterte. Straffene hans var relativt korte, fordi på tidspunktet for hans forbrytelser var Minnesotas lover om seksuelle overgrep mildere. (I sin tilståelse nektet han for å ha voldtatt Poirier og ble aldri siktet for å ha gjort det.) Den lovgivende forsamlingen vedtok denne våren en pakke med forslag, vanligvis kalt Katies lov, for å stramme inn statens lover om sexforbrytere, hovedsakelig ved å ilegge lengre fengselsstraff for de mest alvorlige lovbryterne. Livstidsstraffen kommer på toppen av Bloms dom i føderal domstol i januar til 19 år og syv måneders fengsel for å være en forbryter i besittelse av skytevåpen. Etterforskere fant våpen på Moose Lake-eiendommen hans mens de søkte i Poirier-saken. «Vi har det bra alle sammen. Jeg antar at det oppsummerer det. Vi har det bra alle sammen, sa en smilende Lloyd Simich, Katies bestefar, etter dommen. 'Vi har en førsteklasses boms fra gaten.'
Donald Blom: En gjentatt sexforbryter endelig stoppet BY Katherine Ramsland
Hvor er Katie? Vinterens kulde var frisk fra luften etter Memorial Day-helgen i Moose Lake, Minn., 26. mai 1999. Katie Poirier jobbet et sent skift alene i nærbutikken i D. J.s Expressway Conoco bensinstasjon. Bare 19, håpet den populære jenta en dag å bli korrigeringsoffiser. Etter midnatt ringte en forbipasserende politiet for å melde at nattekspeditøren ikke var til stede i butikken. Tjenestemenn ankom og fant butikken tom. De sjekket den kornete videotapen fra sikkerhetsmonitoren og så Katie forlate butikken rundt klokken 23.40. med en mann. Han hadde på seg jeans, en bakovervendt baseballcaps og en New York Yankees-trøye med tallet 23 på ryggen, og hånden hans var bak i nakken hennes. Fra måten hun rørte på halsen hennes, så det ut til at han kunne ha knyttet en snor rundt den for å lede henne. Den petite blonde hadde tydeligvis blitt tvunget til å forlate. Familien hennes ble varslet, og offiserer laget en plan for å søke etter jenta. Vitner sa at de hadde sett en svart pick-up i nærheten av nærbutikken den kvelden, kjørt av en mann som en person innrømmet hadde gjort henne nervøs. Hun ga et delvis registreringsnummer, med tre tall og en bokstav. Politiet estimerte bortførerens høyde til å være omtrent fem fot ti og vekten hans rundt 170. Han hadde langt, lyst hår og så ut til å være rundt 25. En sammensatt skisse ble laget av fire vitneforklaringer, og dette bildet ble sendt på lokal TV stasjoner og plassert i områdeaviser med en bønn om informasjon. Mens tips ble kalt inn, ankom hundrevis av mennesker fra hele staten for å hjelpe til med å søke i skogkledde området rundt Conoco-stasjonen. Politiet brukte sporhunder og helikoptre, men fant ingenting. Plakater med Katie sitt bilde gikk inn i flere aviser og på reklametavler rundt om i regionen, og gjorde det til en høyprofilert sak for savnede personer. Et lokalt anlegg for seksualforbrytere rapporterte at alle innsatte ble gjort rede for. Blant lastebilsjåfører som ble sjekket ut var Donald Blom, som hadde registrert en pick-up med et skiltnummer som samsvarte med tallene som vitnet ga, men lastebilen i oppkjørselen hans var hvit. Kona hans, Amy, sa at de hadde blitt kvitt lastebilen med den platen en tid før. Den 6. juni, etter å ha søkt i en radius på 5-10 mil, ble det offisielle søket avsluttet, men mange frivillige fortsatte og satte seg opp ved standen på statsmessen for å dele ut løpesedler. De trodde at noen et sted hadde sett noe som ville gjøre den rette forbindelsen og bringe jenta hjem. Gjerningsmannen hadde vært dristig eller dum, tatt en jente ut av en butikk utstyrt med et overvåkingskamera, og etterforskerne mente han sannsynligvis hadde gjort andre feil også. Det var også sannsynlig, siden han var i dette avsidesliggende området om natten, at han var en gjenganger der, sannsynligvis en idrettsmann. De var sikre på at noen hadde sett denne mannen før eller etter bortføringen. Et søkehovedkvarter ble etablert ved Hope Lutheran Church i Moose Lake, og personalet der hjalp til med å håndtere tips. Kart ble plassert på veggen med store X-er som indikerte områdene som søkere hadde dekket. Esker med rødbrune og gullbånd, allerede delt ut til hundrevis av mennesker, sto klare for nye frivillige. Men til tross for innsatsen og håpet fra så mange, dukket ikke Katie opp.
Det neste steget For å holde offentlig interesse høy, henvendte politiet seg til en idrettsfigur for å få hjelp. To uker hadde gått uten å lykkes, og siden den mistenkte så ut til å være en sportsfan, ba politiet Minnesota Twins-legenden Paul Molitor om å komme med en offentlig tjenestekunngjøring. Hans appell til Minnesotans over hele staten fikk oppmerksomheten til Darrel Brown, som jobbet ved Minnesota Veteran's Home, som begynte å tenke. 18. juni ringte han tipslinjen for å rapportere sin kollega, Donald Hutchinson, som nylig hadde sluttet å kjøre sin svarte pickup og som lignet den sammensatte skissen. Han hadde vært fraværende dagen etter bortføringen og hadde nylig klippet håret. Kort tid etter hadde han plutselig sagt opp jobben der som vaktmester, uten å gi beskjed. Hutchinson, etterforskningen viste, var faktisk Donald Blom. Etterforskerne visste nå at de hadde en god ledelse, siden han hadde vært sjåføren av lastebilen som matchet de mistenkte lisensnumrene. Det viste seg at han tross alt fortsatt hadde en svart lastebil: kona hans hadde tilsynelatende dekket for ham. Han eide også eiendom tolv miles fra Moose Lake nærbutikk der Katie hadde jobbet. Med mer graving fikk etterforskerne vite at Blom hadde domfellelser for seksuelle krenkelser - spesielt for å ha bortført små unge jenter som Katie. I fem hendelser hadde han bortført syv. Detektiver jobbet raskt for å få ransakingsordre. Agenter fra Minnesota Bureau of Criminal Apprehension (BCA) lette etter Blom, og fant ham med familien på en campingplass 140 miles fra Richfield. I de tidlige morgentimene vekket agenter ham til å stille noen spørsmål. Han ble pågrepet samme ettermiddag, 22. juni, da han kjørte hjem fra turen, og tatt inn til avhør. Blom hadde kjøpt Moose Lake-eiendommen omtrent to år tidligere, og naboer sa at han hadde tilbrakt mye tid der før bortføringen, men ikke siden. Faktisk, ukarakteristisk nok, hadde stedet blitt forsømt de siste ukene. Blom ble ikke siktet for bortføringen av Poirier umiddelbart, men sheriffen sa til en reporter for Star Tribune at han var «sikker på at vi har den rette mannen», og forventet å reise tiltale om kort tid. Da det ble reist tiltale, ble Blom holdt i et fylkeskommune. Han satte i gang med å lage rømningsplaner, som ble oppdaget, så han ble plassert på isolat. Bloms veileder ved Veteranhjemmet rapporterte at han ikke hadde kjent til Bloms strafferegister, blant annet fordi Blom hadde brukt navnet Hutchinson. Han sa at Blom hadde holdt seg for seg selv og få kjente ham. Dette var tilsynelatende Bloms modus operandi: etter hver hendelse ville han endre identitet og utseende og holde seg for seg selv. Det kom ut at mens Blom hadde vært vennlig og samarbeidsvillig da han ble arrestert, nektet han å avgi uttalelse og hadde bedt om en advokat. I mellomtiden organiserte myndighetene en rekke søk.
Tann i branngropen Etterforskere ransaket Bloms bolig og tok ulike gjenstander, selv om det ikke ble gitt noen offisielle uttalelser på det tidspunktet om hva gjenstandene var eller hvordan de kom med i etterforskningen. Nok et søk ble utført på Bloms 20 mål store eiendom ved Moose Lake, og over hundre medlemmer av nasjonalgarden og flere hundre frivillige deltok. De gikk flere mil utenfor eiendommen hans, inn i skogen, men om kvelden måtte de slutte. Neste morgen ble letingen gjenopptatt med fornyet kraft, og moren til Katie sa at hun hadde en magefølelse av at de ville finne datteren hennes i live. Tilsynelatende håpet noen at jenta ble holdt et sted mot hennes vilje, men lensmannen var mindre optimistisk. Den morgenen den andre dagen, blant aske inne i en branngrav på Bloms eiendom, fant søkere fragmenter som så ut til å være bein. Disse dro til et laboratorium for videre testing. De ble positivt identifisert som beinfragmenter og muligens en tann, som ble sendt til odontologer, eksperter på tannrester. Styresertifisert rettsmedisinsk ekspert Dr Ann Norrlander foretok den tidkrevende og kostbare undersøkelsen av tannen. Først trodde hun ikke at gjenstanden engang var en tann, men jo mer hun så, jo mer trodde hun det kunne være. Hun visste at under forholdene som tannen var blitt gjenfunnet fra, ville ethvert DNA som kunne ha blitt ekstrahert fra tannmassen blitt ødelagt, så hun måtte ty til andre metoder. Da hun kom over det som så ut til å være fyllmateriale, bekreftet dette at det var en menneskelig tann og gjorde det mulig å avgjøre om det kan ha vært Katies. Tannfyllinger består av en organisk matrise og et uorganisk fyllmateriale. Den organiske matrisen brenner av og etterlater fyllstoffpartiklene. Dette lar en analytiker identifisere et merke eller i det minste merkevaregruppe. Produsenter bruker så mange som femti forskjellige fillertyper, hvorav alle vil vises lysende på en tannrøntgen. Når den er identifisert som tannfylling, kan elementsammensetningen og mikrostrukturen studeres for sin klassifisering, basert på en distinkt kjemisk signatur. Selv om dette fortsatt er klassebevis (som indikerer en fra en gruppe) i stedet for unikt identifiserende bevis, tillater det etterforskere å begrense mulighetene. Katie kunne i det minste bli eliminert hvis det ikke stemte overens med tannarbeidet hennes. Sammensetningen av fyllingen av tannen fra Bloms branngrav samsvarte med fyllingene som ble brukt til Katie. I tillegg klarte forskere å identifisere den som tann #18 og å fastslå at den var fra en ung kvinne. Sjansen for at det en gang hadde vært i Katies munn i stedet for noen andre fra det området, var ganske stor. Selv om denne typen analyser skiller seg fra de svært presise DNA-sannsynlighetsestimatene, og dermed ikke kan levere utsagn med slike imponerende matematiske beregninger, gir den et annet nivå av sikkerhet som etterforskerne ikke hadde før analysen. Siden de hadde få andre fysiske ledetråder, ville mye henge på det.
Sexforbryteren Bloms problemer startet tidlig i livet. I tiende klasse gikk han på en reformskole fordi han var en hyppig skulket og en mindreårig drikker. I 1975 kidnappet han en fjorten år gammel jente, kneblet henne og mishandlet henne. Han låste henne inn i bagasjerommet på bilen sin, men hun slapp unna og leverte ham inn. Han gikk til rettssak og ble dømt. Tre år senere begikk han grove overgrep, og fem år etter ble han arrestert for kriminell seksuell atferd. Han tok også med seg to tenåringsjenter til et avsidesliggende område hvor han truet begge og overfalt en seksuelt med kniv. De ble reddet bare fordi en politimann så bilen deres parkert feil vei, og skremte Blom av. Men han ble senere tatt for denne også. Dermed hadde Blom fem dommer for seksuallovbrudd som innebar kidnapping eller seksuelle overgrep. Av en eller annen grunn hadde han stått fritt til å fortsette. I 1992 gjennomførte en psykolog en omfattende undersøkelse, og fikk vite av Blom at han hadde blitt misbrukt av faren sin da han var 13, og siden den gang hadde drukket mye. Fagpersonen spådde at hvis Blom ikke ble overvåket nøye, ville han sannsynligvis engasjere seg i ytterligere antisosial atferd. Hvorfor han var ute av fengselet etter å ha bortført syv forskjellige jenter var noens gjetning, og skandalen med hans milde behandling av rettssystemet ville gå rett til kjernen av saken. Hadde systemet fungert bedre, ville Katie vært i live. I stedet hadde Blom klart å endre navn og riste av seg smuss av sin kriminelle historie, skaffe seg jobber, gifte seg og sin nye identitet som et dekke for å fortsette å skade. I tilfellet Katie Poirier ble Blom siktet for kidnapping og ulovlig besittelse av et skytevåpen, en føderal siktelse - gitt hans tidligere overbevisning, fikk ikke Blom bære noe skytevåpen. Han ble tilbudt en avtale, men han ville fortsatt ikke snakke. Men så i september sa han at han ønsket å innrømme. Han utarbeidet en avtale der han ville snakke etter at han ringte familiemedlemmer. Advokaten hans, Rodney Brodin, prøvde å fraråde ham fra å gjøre noen avtale, siden Blom sannsynligvis fortsatt ville få en dom på livstid i fengsel, men Blom insisterte på at han ville legge saken bak seg. Han ble fortalt at han ville bli fengslet i Nord-Dakota, så han ville være nær familie. Mens tre forsvarsadvokater satt i salen og så på at Blom fikk flere sjanser til å tenke gjennom og ble fullstendig informert om rettighetene sine, gikk Blom frem. Han virket klar i hodet for alle vitner.
Hva sa Blom 8. september avla Blom en tårevåt tilståelse, som varte i to og en halv time. Han fortalte at 26. mai 1999 hadde han dratt på fisketur, og deretter kjørt hjem til Richfield. Senere samme kveld hadde han imidlertid returnert til Moose Lake-eiendommen sin. På veien hadde han stoppet for å kjøpe brennevin og ta en øl i baren. Han hadde sett Katie i butikken, gjøre noen husarbeid. Han hadde ikke kjent henne, men hadde grepet henne, og han sa at hun hadde løpt utenfor. Han hadde fulgt etter og tvunget henne inn i pickupen. Da hadde han kjørt henne ut til bobilen sin. 'Jeg vet ikke om det bare var av skyldfølelse eller noe eller hva som helst, jeg følte meg dum,' sa han, 'men så kvalte jeg henne og drepte henne.' Han hadde kvalt henne bakfra og sa at det hadde tatt omtrent tjue minutter. Han erkjente ikke noen annen type overgrep. Når han visste at hun var død, hadde han plassert kroppen hennes i ildgropen, i fosterstilling, og deretter samlet ved og papir for å få det til å brenne. Bloms beretning var noe inkonsistent med bevisene, både fra videobåndet og brenngropen. Han hevdet at han hadde gått ut med henne, med hånden på armen eller skulderen hennes, men videobåndet viste to personer som kom ut fra baksiden av butikken, mannen bak jenta med hånden i nakken hennes. Blom hevdet at han husket at hun ba ham flere ganger om å la henne gå, selv om hun ikke hadde kjempet mot ham før han kvalt henne på eiendommen hans. Han sa at han hadde klart å drepe henne med bare hendene. Hans beretning om forbrenningen av levningene var også problematisk, siden tre og papir alene ville ha hatt problemer med å nå en tilstrekkelig høy temperatur til å redusere en menneskekropp til aske. Han innrømmet, da han ble spurt, at det hele ga liten mening for ham. Han visste ikke hvorfor han hadde gjort det. Han bekreftet med «jeg antar det» at restene i branngropen var de av Katie Poirer, jenta han bortførte. Da han ble presset for å si hvorfor han bare «gjettet det», sa han at han ikke visste svaret på dette spørsmålet. Han ble da spurt: 'Hvem levninger er det da?' Han svarte: 'Vel, jeg spurte det selv, mann.' Da intervjuet var avsluttet, ringte Blom to lokale TV-stasjoner for å rapportere hva han hadde gjort og be om at journalister nå lar familien hans være i fred. Avtalen ga også beslaglagt eiendom tilbake til Amy Blom, inkludert Moose Lake-arealet, hjemmet i Richfield og familiebilen. Myndighetene har foreløpig ikke sagt om Blom var mistenkt for andre kidnappinger eller drap, og ankeavtalen inneholdt ingen ytterligere uttalelser fra Blom om denne saken. For Poirier-familien var tilståelsen ødeleggende, fordi de hadde hatt et håp om at Katie fortsatt var i live. Blom hadde nå påstått at hun var blitt myrdet og kremert, uten andre grunner enn hans sene impuls. De rødbrune og gullbåndene, som en gang ble gitt til søkere som inspirasjon, ble nå delt ut til minne om kidnappingsofre som Katie. Men familiens følelse av avslutning, slik den var, skulle bli kortvarig.
Tilståelsen kollapser Blom trakk seg snart og hevdet at han avga en falsk tilståelse på grunn av stresset med isolasjon og de 'ti medisinene' han tok. Han sa at han hadde hallusinert og hadde trodd at hans eneste måte å unnslippe cellen var å fortelle myndighetene det de ønsket å høre. Men han hadde ikke vært ved sitt rette sinn, hevdet han nå, og hadde ikke visst hva han sa. Bønneavtalen ble opphevet, og advokater på begge sider forberedte seg på en rettssak. Imidlertid, angivelig på hans oppfordring, hadde forsvarsteamet allerede snakket med pressen og rapportert at Blom var skyldig og at restene fra branngropen var Katies. Det finnes forskjellige typer falske tilståelser, og noen ganger tilstår folk bare spontant noe de ikke gjorde. Det er vanligvis som svar på en høyprofilert sak hvor berømmelse er en mulighet, men det kan også skje for å beskytte noen eller for å sone sin egen skyldfølelse for andre ting. Noen mennesker forventer at avhøret vil være for stressende, så de gir raskt etter for presset om å tilstå, men det er en annen type fenomen som kan oppstå: folk kan internalisere skyldpåstander fra politiet og komme til å tro at de har begikk en forbrytelse i som de ikke hadde noen del av. Falske tilståelser forekommer ofte under visse forhold: søvnmangel, falskt vennskap, isolering av mistenkte ved å nekte en advokat, bruk av ledende spørsmål, overdreven bruk av trusler, eksponering for grafiske bilder fra åstedene og antydningen om at rettshåndhevelse allerede har bevis mot personen . Dessuten, hvis løfter blir gitt betinget av personen som snakker, kan han eller hun gjøre det bare for å lindre stresset, og i det øyeblikket kan det hende at konsekvensene ikke kommer til dem. Kjennetegnene til de som mest sannsynlig kommer med en falsk tilståelse inkluderer ungdom, lav IQ, psykisk sykdom eller forvirring, høy grad av suggestibilitet, tillitsfull natur, lav selvtillit, høy angst og dårlig hukommelse. Noen av disse trekkene forverres av trettheten av lange avhør, og angst kan bli forvekslet med skyldfølelse. Hvorvidt Blom faktisk hadde tilstått feil eller trukket tilbake, skulle nå være opp til en jury å avgjøre. Blom var på vei til rettssak.
Påtalemyndighetens sak Rettssaken begynte i juni 2000, og tok fem uker å velge juryen. Selve rettssaken tok ytterligere fem uker, med over femti vitner kalt for å vitne, inkludert flere nøkkelvitner som ville utgjøre hele forskjellen. Assistant Carlton County Attorney Thomas Pertler åpnet saken. Blant de tidlige vitnene vitnet Bloms bror om at han hadde gitt Blom-familien en boks med gamle klær, inkludert en New York Yankees-trøye. Blom hadde tidligere sagt at han aldri hadde hatt en slik skjorte. Mer skadelig var vitnesbyrdet fra de to kvinnene som Blom hadde kidnappet i 1983, som hadde gått med på å vitne om hvordan han hadde behandlet dem. Jurymedlemmer hørte på egenhånd hva han var i stand til å gjøre. Han hadde bundet dem til et tre, truet dem med en kniv og puttet sokker i munnen deres. Han kvalt en flere ganger, hver gang gjenopplivet henne, og forberedte seg på å fullføre angrepet sitt - han sa at han skulle voldta dem - da en stedfortreder tilfeldigvis kom forbi, og fikk Blom til å flykte inn i skogen. Han ble arrestert to måneder senere da en av jentene kjente ham igjen, til tross for at han hadde farget håret, og han erkjente straffskyld. Begge kvinnene, som jenter, hadde lignet Katie. Rettsmedisinske odontologer vitnet deretter om at den delvise tannen stemte overens med Katies alder, kjønn og tannarbeid. Dr. Ann Norrlander innrømmet at hun først hadde vært usikker på at gjenstanden til og med var en tann. Da hun konkluderte med at det var det, hadde hun i utgangspunktet ikke trodd at det var Katies, men hadde så ombestemt seg. Hun innrømmet at odontologisk matching var mer en kunst enn en vitenskap, men fastholdt at større informasjon ga større evne til å identifisere. Hun vitnet om at med en rimelig grad av medisinsk sikkerhet var tannen Katie sin. Det var oppdagelsen av kjemikaliene i fyllmaterialet som hadde ført henne til denne konklusjonen. Et videobånd fra en annen butikks sikkerhetskamera, som hadde fanget Blom tilbake i mai, viste at rundt bortføringstidspunktet hadde håret hans, nå grått, hatt blonde spisser, som bekreftet av frisøren, noe som fikk ham til å virke yngre. Bildet identifisert som Blom av kredittkortkvitteringer med tidsstempler, lignet bildet av Katies bortfører i Conoco-butikken, men av grunner som ikke er forklart, ble ikke disse bildene plassert side ved side for juryen. Mest belastende var Bloms tilståelse, som dommeren lot som bevis. Hver jurymedlem fikk en utskrift for å følge med. Etterpå var rettssalen stille, bortsett fra stille hulk fra Katies slektninger. Saken mot Blom virket på dette tidspunkt ganske sterk.
Bloms Forsvar
Rodney Brodin, hovedforsvarsadvokaten, kalte sitt første vitne 7. august. Amy Blom stilte opp for å vitne om at mannen hennes hadde vært hjemme natten da Katie forsvant. Hun smilte til Blom da hun kom inn og han smilte tilbake. På standen hevdet hun at hun var i stand til å huske hvor mannen hennes hadde vært den dagen fordi hun dagen etter hadde sett en sending om jentas forsvinning. Hun ga det litt oppmerksomhet fordi stedet for forsvinningen hennes ikke var langt fra ferieeiendommen de eide ved Moose Lake, 110 miles fra hjemmet deres. Siden Blom hadde et kriminelt rulleblad, hadde hun regnet med at han ville være mistenkt, så hun vurderte nøyaktig hvor han hadde vært kvelden før. Han hadde kommet hjem klokken 21.30. og de hadde lagt seg. Da hun hadde våknet om morgenen, var kaffen klar, så det hadde virket for henne som om han hadde vært der hele natten. Hun kunne ikke si noe sikkert, men hun husket ikke at han reiste seg og gikk. Hun vitnet også om at politiet hadde mobbet henne med trusler om at de ville ta barna hennes hvis hun ikke svarte på spørsmål på den måten de ønsket. «De kalte meg en løgner,» sa hun. Hun benektet også at hun noen gang hadde sett en baseballtrøye i klærne hennes svoger hadde gitt dem, og sa at hun aldri hadde sett mannen hennes bruke en. Mens hun snakket, felte Blom noen tårer og tørket seg merkbart over øynene. Hovedforsvarsadvokaten fortalte jurymedlemmene at mens ett vitne hadde identifisert Blom i en line-up, hadde fem andre ikke det. Deretter fikk han sin egen odontolog imøtegå vitneforklaringen fra påtalemyndighetens sakkyndige angående tannen. Når det gjelder Bloms tilståelse, kalte advokaten det en «dum» feil. Han hevdet at en annen mann også hadde tilstått, men ikke blitt arrestert. 10. august tok Blom stand til sitt eget forsvar. Under ed benektet han at han hadde kidnappet Katie Poirier og nektet å la aktor lede ham til å snakke om detaljene igjen. Han satt på vitnebordet i over tre timer, vekselvis snakket og gråt. Han hevdet at livet hans hadde falt fra hverandre og at han hadde følt seg syk på det tidspunktet han tilsto. Han la til at kona hans hadde truet med å begå selvmord på grunn av presset fra media, så han hadde bestemt seg for å gjøre alt han kunne for å bli fri fra cellen han satt i fengsel. Han brukte ganske mye tid på å få juryen til å synes synd på ham, som om han var offeret. Han var enig i at han hadde avgitt en tilståelse, men sa at han også hadde trukket den tilbake. Han hadde ikke vært ved Moose Lake natten til drapet, hevdet han nå, men hadde heller ligget hjemme og sovet med sin kone, akkurat som hun hadde vitnet. Selv om han hadde fisket der tidligere på kvelden, var han hjemme ved 22.00-tiden, i god tid før Katie ble tatt ut av butikken. Pertler kryssforhørte ham om grunnene hans til å avgi den lange og detaljerte tilståelsen. Han ledet ham gjennom detaljene, men Blom ga kun forkortede ja- eller nei-svar. Til slutt fortalte Blom ham at han ble 'opprørt' over spørsmålene hennes. Pertler spurte ham også om hans tidligere kriminelle rulleblad og spurte om trøya. Blom hevdet at han hadde løyet om det under sin falske tilståelse, og at folk som hevdet å ha sett ham bruke den tok feil. Han hevdet nå at han aldri hadde sett den før. Kort sagt, Blom ble tvunget til å innrømme løgner og inkonsekvenser i sine uttalelser til politiet tidlig i etterforskningen, så å ta standpunkt hadde ikke gjort ham godt. Han fremstod for mange som en sutrete som prøvde å vrikke seg ut av straffen igjen. Da avhøret var ferdig, virket Blom frustrert. Han snudde seg til dommeren, bannet og spurte om han bare fikk lov til å komme med én uttalelse. Han ble fortalt at han ikke var det. Etter avsluttende uttalelser gikk saken til juryen.
Dommen og en overraskelse hvordan ble sigøynerose fanget
Etter ti timers overveielser, hvorav tre gikk med til å lytte til tilståelsesbåndene igjen, fant juryen Blom skyldig. Alt i alt hadde detektiver fulgt 3500 spor og brukt over 200 000 dollar på saken før den ble avsluttet. Men Blom ville fortsette å insistere på at det ikke var over og spådde at han en dag ville bli frikjent. Han erklærte igjen sin uskyld til journalister da han kjørte for å sone en obligatorisk livstidsdom uten prøveløslatelse på et anlegg i Waynesburg, Penn. «Jeg har aldri drept noen,» insisterte han. Han var sikker på at han hadde en god sak for en anke, men han regnet ikke med å miste en tilsynelatende alliert. Blom anket domfellelsen på et halvt dusin grunnlag, inkludert at advokaten hans ikke hadde jobbet hardt nok for å undertrykke tilståelsen hans og at retten ikke hadde latt ham legge frem bevis for at en annen mann hadde begått bortføringen og drapet. Han mente også forsvarsteamet hadde kommet med uttalelser til journalister som hadde ødelagt jurygruppen før rettssaken startet. De hadde kommet med uttalelser, men visstnok etter hans oppfordring. Tilsynelatende fryktet kona nå at han kunne vinne. Amy Blom, som ikke lenger var redd for hva han kunne gjøre med henne, sendte nå en e-post til to lovgivere i Minnesota, der hun sa at Donald Blom hadde misbrukt henne i årevis og at hun trodde han hadde myrdet Katie Poirier. Hun innrømmet at hun på grunn av sin sinnstilstand på tidspunktet for rettssaken hans ikke hadde vært i stand til å fortelle sannheten. Hun hadde feilaktig uttalt at han hadde vært hjemme med henne den kvelden, men nå var hun klar til å trekke tilbake det vitnesbyrdet. Hun var ikke lenger gift med ham og ikke lenger under hans herredømme. Nå kunne hun fortelle sannheten: han hadde ikke vært hjemme den natten. Amy hevdet at hun hadde tålt at Donald Blom slo og sparket henne i syv år. Hun følte seg skyldig over at hun hadde tillatt det, og skammet seg, men hadde følt seg hjelpeløs til å gjøre noe annet enn å tåle å leve med ham. Hun håpet en dag å be Katies familie om tilgivelse, men forsto om de ikke ønsket å høre fra henne. Hun trodde at hun til syvende og sist ikke kunne ha forhindret det som skjedde med Katie, siden hun ikke hadde kontroll over mannen sin. Han dro ofte til eiendommen ved innsjøen for å fiske. Han fortalte henne lite, og hun hadde ikke en gang visst før etterforskningen at han hadde vært gift to ganger før. Han hadde tatt etternavnet hennes for å prøve å skjule fortiden hans, men hun hadde bare syntes det var smigrende. 'Jeg vet nå,' sa hun til en reporter, 'at jeg på mange måter var gisselet hans, lammet til å si fra.' Slike følelser er vanlige blant kvinner som er utsatt for verbale og fysiske overgrep fra ektefellen, spesielt hvis de har barn og har få eller ingen ressurser til å hjelpe dem å reise. De føler seg fanget og demoraliserte. Bloms sønner bekreftet volden, og beskrev Amys blåmerker og svarte øyne. Hun hadde tilskrevet hans dårlige humør til en bipolar lidelse og hadde lært å oppføre seg på underdanige måter som ikke provoserte ham. Hun innrømmet at etter at myndighetene oppdaget menneskelige beinfragmenter i branngropen, hadde hun spurt Blom om dem, og han hadde vendt seg mot henne med: 'Du er ikke dum, er du?' For henne hadde det vært en belastende uttalelse, men hun hadde desperat ønsket å tro at han var uskyldig. Hun trodde nå, skrev hun, at mannen hennes hadde begått andre forbrytelser, inkludert drap. Det gjorde myndighetene også. Blom hadde lett ført Katie fra butikken, som om han var vant til å gjøre det. De mistenkte at han kunne være en seriemorder. I 2004 avsa en ankedomstol en kjennelse på 81 sider som stadfestet hans overbevisning. Selv om rettssaken hans ikke hadde vært perfekt, fastslo dommerne, hadde den vært rettferdig. De så ingen grunn til å omgjøre vedtaket eller innvilge en ny rettssak.
Blom søker oppmerksomhet I løpet av sommeren 2006 virket Blom klar til å tilby mer. I et brev sa han: «Det er på tide å snakke,» og Bloomington politisersjant Mark Stehlik sa at Blom visstnok hadde vært villig til å svare på spørsmål om noen lokale uløste drap. Tilsynelatende ønsket Blom å handle. Han håpet at han i bytte mot informasjon ville bli overført til et fengsel nærmere sine slektninger. Etterforskerne gikk med på avtalen og sørget for overføringen. Så dro de til ham i håp om å avslutte saker fra så lenge siden som tretti år. Likevel visste de også at Blom var en manipulerende bedrager. I løpet av sine dager som kriminell hadde han ofte endret utseende, navn og generell presentasjon. Som registrert sexforbryter hadde han levd under navnet Donald Pince, men det hadde endret seg da han giftet seg med Amy. Han var mistenkt for seksuelle overgrep og drap på en nitten år gammel student, hvis lik hadde blitt etterlatt i skogen i nærheten av der Blom hadde bodd. Ved et annet drap i 1983 hadde Blom allerede innrømmet å ha observert deler av overfallet, og han sa også at han kunne ha drept en mann hvis kropp aldri ble funnet. Men da detektiver kom med overføringsbrevet, ble den forventede tilståelsen aldri realisert. I stedet snakket Blom om andre saker. Han gjorde dette i tre dager, og drepte effektivt avtalen i tillegg til at han satte håp om saksløsninger. Men han har talsmenn som hevder at han er uskyldig. På noen nettsteder hevder talsmenn at han ble drevet med jernbane og at rettssaken hans var et parodi på rettferdighet. Det er ofte vanskelig å vite i slike tilfeller når en morder lyver eller forteller sannheten. Det er tydelig at Blom har klart å overbevise folk på begge sider. I slutten av desember i 2007 avviste høyesterett i Minnesota Bloms tredje begjæring om en ny bevisbehandling. Han hevdet at tilståelsen hans var blitt tvunget og at han på upassende måte var blitt nektet muligheten til å samle bevis som viser hans uskyld. Han klaget også over at fengslingen hans i en annen stat hindret ham i å jobbe med anken. Retten bestemte imidlertid at Bloms krav var prosessuelt foreldet, så han har reelt sett gått tom for opsjoner. Om Blom en dag vil bli siktet eller dømt for andre drap gjenstår å se. TruTV.com
 Donald Blom  Donald Blom Offeret
 Katie Poirier, 19. | 
