Hvordan 'Dexter', 'CSI' og Henry Lee overbeviste juryer om å kjøpe blodsprutanalyse

Den nye sesongen av 'Dexter' har premiere på Showtime 7. november – men den årvåkne seriemorderen jobber ikke lenger på åsteder. Det kan være en god ting.

Når 'Dexter: New Blood' har premiere på Showtime den 7. november – seriens første nye episoder siden den originale serien ble avsluttet i 2013 – den titulære karakteren vil få et nytt navn (Jim Lindsay) og en ny dagjobb (ansatt i jaktbutikk). Og gitt utviklingen innen rettsmedisinsk blodsprutanalyse – Dexters forrige dagjobb – kan det være det beste.

Selv om verken Dexter fra bokserien (som først ble utgitt i 2004) eller av showet (som hadde premiere i 2006) angivelig var basert på en ekte blodsprut-analytiker, på den tiden, den mest kjente blodsprut-analytikeren innen pop kultur var sannsynligvis på CBS-serien 'CSI', som hadde premiere i 2000. På det showet spilte Marg Helgenberger Catherine Willows i 12 sesonger: en stripper som ble laboratorietekniker som ble en blodsprutekspert og en veileder for det showets team.

'CSI-effekten' - der juryer ble antatt å være avvisende for straffesaker uten fysiske bevis - har blitt motbevist i stor grad , men de fleste forskere på feltet er enige om at 'CSI' og andre programmer som det har hatt en påviselig effekt på jurymedlemmers forståelse av naturvitenskap - og deres tillit til den.

Fascinert av seriemordere? Se 'Mark Of A Killer' nå

I det virkelige liv var (og er) uten tvil den mest gjenkjennelige blodspruteksperten på den tiden Dr. Henry Lee. Lee, som for tiden er direktør for det rettsmedisinske forsknings- og opplæringssenteret ved Henry C. Lee Institute of Forensic Science ved University of New Haven i Connecticut, fungerte som statens sjefkriminalist, direktøren for statens rettsmedisinske laboratorium og staten direktør for offentlig sikkerhet i løpet av hans 20+ år lange periode i staten. I 2004, hans eponyme show, 'T Race Evidence: The Case Files of Dr. Henry Lee ,' hadde premiere på det som nå er truTV og varte i to sesonger.

Mens Lee overveiende vitnet for påtalemyndigheten i forskjellige saker, vitnet han også av og til for noen forsvarsteam.

Han etablerte seg profesjonelt når analysen hans av materialer funnet på en innsjøbredde hjalp til med å dømme Richard Craft for drapet på hans kone, Helles Craft i 1986; Richard Craft ble anklaget for å ha drept sin kone og kastet levningene hennes via en flishugger. Hans domfellelse markerte med suksess første gang Connecticut hadde tiltalt et drap uten lik.

I årene etter vitnet eller jobbet han i en rekke høyprofilerte saker, blant annet for forsvaret kl OJ simpsons rettssak for drapene på Nicole Brown Simpson og Ron Goldman, i Ken Starrs føderale etterforskning inn i selvmordet til Vince Foster, og for Scott Petersons forsvar etter at han ble siktet for drapet på sin kone, Laci Peterson. (Han fortalte Associated Press på midten av 90-tallet at arbeidet hans for tiltalte 'supplerte' inntekten hans fra staten Connecticut.)

Senere ble imidlertid hans analyse og oppførsel satt i tvil, The Daily Beast rapportert i 2019. Han var formanet av en dommer i 2007 for hans arbeid for Phil Spectors forsvar i drapet på Lana Clarke etter at dommeren bestemte at han hadde tatt bevis fra åstedet og ikke overført det (Lee nektet for å gjøre det, og Spector ble dømt). Han er for tiden blir saksøkt av to menn, Ralph Birch og Shawn Henning, hvis domfellelser i drapet på Everett Carr i 1985 ble kastet ut i fjor: Lee hadde vitnet om at et stoff på et håndkle som ble funnet på åstedet var blod, selv om statens høyesterett senere slo fast at han hadde aldri testet i laboratoriet hans. (Lee sa det var presumptivt for blod i tester på stedet, selv om han vitnet om noe litt annerledes den gangen, ifølge Washington Post .) Og i 2017 gikk staten Connecticut med på det endre setningen til og løslate David Weinberg , som hadde blitt dømt for drapet på Joyce Stochmal i 1988 basert på bevis, presentert av Lee, for at Weinberg hadde menneskeblod på kniven. Blodet på kniven hans var ikke menneskelig.

Men den nåværende skepsisen til Lees arbeid med blodsprutanalyse er mer utbredt enn bare Lee selv.

I 1995, delstaten North Carolina høyesterett hersket at blodsprutanalyse var tillatt i retten som en del av saken State v. Goode, der Goode ble dømt, delvis, av bevis utviklet av statens rettsmedisinske analytiker David Deaver. Men i 2011 ble Deaver sparket fra statens kriminallaboratorium etter en etterforskning funnet mer enn 200 feil behandlet saker og tilskrev de verste av dem til Deaver. (En av disse sakene var den av forfatteren Michael Peterson, som var blitt dømt for drapet på sin kone Kathleen Peterson i 2001, delvis basert på Deavers' vitnesbyrd. Lee. vitnet for forsvaret i så fall. Peterson ble forsøkt på nytt etter Deavers og gikk til slutt inn i en Alford-anmodning.

Og i 2009, National Academy of Sciences utstedt en rapport om å styrke rettsmedisinske analyser der de bemerket at blodsprutanalyse var mer komplisert enn det ser ut til, og de fleste analytikere var dårlig forberedt på å utføre den.

'Men mange kilder til variasjon oppstår med produksjonen av blodflekker, og tolkningen av dem er ikke på langt nær så enkel som prosessen tilsier,' heter det i rapporten. Og, og bemerker at mesteparten av opplæringen i feltet kommer fra workshops, fortsetter rapporten, 'Blodflekkmønstre funnet på scener kan være komplekse, fordi selv om overlappende mønstre kan virke enkle, er tolkningene deres i mange tilfeller vanskelige eller umulige.'

'Workshops lærer det grunnleggende om grunnleggende mønsterdannelse og er ikke en erstatning for erfaring og eksperimentering når kunnskap brukes til gjenoppbygging av kriminalitet.'

I 2018, en lang trekk av ProPublica og New York Times kalte blodsprutanalyse 'tvilsomt', og bemerket at forskeren som først utviklet feltet ikke var ansatt som rettsmedisinsk analytiker på den tiden, og ble i 2012 siktet for seksuelle overgrep mot to mindreårige jenter og erkjente straffskyld for trakassering.