'Fatal Vision'-morderen Jeffrey MacDonald håper å få medfølende løslatelse

Jeffrey MacDonald ble dømt for brutalt å ha myrdet sin gravide kone Colette og deres to små døtre i deres hjem i Fort Bragg i 1970 - senere hevdet at familien var blitt drept av narkogale hippier.

Lag en gratis profil for å få ubegrenset tilgang til eksklusive videoer, siste nyheter, konkurranser og mer!

Tidligere Green Beret Jeffrey MacDonald, som soner en livstidsdom for drapene på sin gravide kone og to små døtre i 1970 - en sak dissekert i en rekke bok- og filmprosjekter - har bedt om medfølende løslatelse fra fengselet.

hva skjedde med britney spears barn

MacDonalds advokater fremsatte påstanden på hans vegne for en dommer under en høring torsdag ettermiddag, bekreftet en talsperson for USAs distriktsrett for det østlige distriktet i North Carolina. Iogeneration.pt.

Påtalemyndigheten har argumentert mot løslatelsen, bemerket den grufulle karakteren av forbrytelsen og hevdet at retten mangler jurisdiksjon til å vurdere forespørselen.

Gitt arten og omstendighetene til de brutale drapene på familien hans, inkludert hans små jenter, ville det å løslate MacDonald nå ikke gjenspeile alvoret i forbrytelsene hans, ville føre til manglende respekt for loven, og ville undergrave den rettferdige straffen han fortjener for sine forbrytelser, sa påtalemyndigheten i et motforslag innhentet av Iogeneration.pt .

Dommeren har ikke tatt stilling til forslaget og tar saken under råd, mens han gjennomgår alle bevisene i saken, ifølge rettens talsperson.

MacDonald, en hærkirurg, ble dømt i 1979 for drapene på sin gravide kone, Colette, hans 5 år gamle datter Kimberly og 2 år gamle datter Kristen i deres hjem i Fort Bragg i Fayetteville, North Carolina.

MacDonald hevdet at han hadde sovet på sofaen i de tidlige morgentimene den 17. februar 1970 da en gruppe narkotikagale hippier brøt seg inn i hjemmet hans, angrep ham og drepte familien hans i et ritualistisk drap som minner om drapene utført av Charles Mansons følgere bare seks måneder tidligere.

Men påtalemyndigheten hadde et mye annet syn på forbrytelsen og hevdet at MacDonald – som bare selv hadde fått mindre skader – drepte sin gravide kone etter at de to kom i en fysisk krangel og Kimberly hadde gått inn på soverommet deres på et tidspunkt under kampen.

Assisterende amerikansk advokat John E. Harris sa i sitt nylige forslag som argumenterte mot MacDonalds løslatelse at han knakk hodeskallen til Kimberly med en trekølle, og deretter brukte den samme køllen til å knekke Colette gjentatte ganger, og brakk begge armene hennes mens hun prøvde å forsvare seg.

MacDonald klubbet Colette gjentatte ganger i hodet, noe som resulterte i fem separate fillete rifter i huden – noen så lange som fire eller fem tommer, skrev han.

Etter å ha slått Kimberly bevisstløs med slaget mot hodet, sa Harris at MacDonald – som har fortsatt å opprettholde sin uskyld – bar hennes trolig bevisstløse eller uføre ​​kropp tilbake til sengen hennes før han ga et nytt slag mot siden av ansiktet hennes og knuste kinnbenet hennes.

Etter å ha innsett at han sannsynligvis hadde drept sin kone og datter, sa påtalemyndigheten at MacDonald bestemte seg for å iscenesette et ritualistisk drap for å støtte hans kommende forsidehistorie om at en gruppe hippier gikk inn i hjemmet hans og myrdet familien hans i et forsøk på å redde sin egen frihet og karriere .

Han brukte en skjærekniv til å stikke Kimberly gjentatte ganger i brystet og nakken.

Etterforskerne mener at på et tidspunkt Colette, som var gravid i femte måneden med en gutt, hadde kommet til bevissthet og gikk inn på soverommet til sin yngste datter for å prøve å skjerme henne fra brutaliteten.

hvor mange barn har britney spears

Men påtalemyndigheten sa at MacDonald nok en gang overdøvet sin kone med køllen – og lot blodet hennes sprutet over sengen – og deretter brukte et laken for å dra henne tilbake til parets hovedsoverom hvor han gjentatte ganger stakk henne med en kniv og en is.

Påtalemyndigheten sa at han stakk Kristen 17 ganger i brystet, nakken og ryggen med skjærekniven, og trengte inn i hjertet hennes med et av stikkene.

Harris hevdet at Kristens død hadde blitt utført med kaldt blod og inkluderte til og med en serie grufulle bilder av likene for å demonstrere forbrytelsenes grufulle natur.

Å utvide 'medfølende løslatelse' til en som ikke viste noen medfølelse med sine unge døtre og gravide kone er en selvmotsigelse. Å slippe MacDonald ut tidlig, til tross for pandemi, ville derfor undergrave alvoret i forbrytelsene hans og gjøre en stor bjørnetjeneste for respekten for loven, skrev han.

MacDonalds advokater har hevdet at hans høye alder og underliggende medisinske tilstander – inkludert kronisk nyresykdom og en tidligere historie med hudkreft – utgjør en ekstraordinær og overbevisende grunn for løslatelsen hans under pandemien, sammen med tiden han allerede har sonet bak murene, ifølge bevegelsen.

Påtalemyndigheten sier imidlertid at MacDonald ble tilbudt COVID-19 Moderna-vaksinen 3. mars og nektet den, ifølge rettsdokumenter innhentet av Iogeneration.pt .

Selv om MacDonald står fritt til å nekte covid-19-vaksinen, eliminerer han likevel den eneste 'ekstraordinære og overbevisende' grunnen til at han har tilbudt en straffreduksjon - risikoen for alvorlig sykdom presentert av covid-19, skrev Harris i et tilleggssvar. .

De sa også at mens MacDonald ble nektet prøveløslatelse i 2005, har han gitt avkall på sine to siste muligheter til å søke prøveløslatelse i mai 2020 og oktober 2020.

MacDonald har lenge erklært sin uskyld i drapene og fortsetter å hevde at familien hans ble drept av inntrengere.

I 2012 holdt den amerikanske distriktsdomstolen for det østlige distriktet i North Carolina en omfattende bevishøring i saken etter at forsvarsadvokatene hans hadde hevdet at det var nye bevis som støttet hans uskyld, men to år senere, i 2014, utstedte retten en 112- side skriftlig mening om bevisene som opprettholder juryens avgjørelse.

MacDonald - som senere giftet seg på nytt med sin andre kone Kathryn MacDonald mens han var bak murene - har siden uttømt appellene sine.

Saken fikk nasjonal oppmerksomhet etter at journalisten Joe McGinnis ble ansatt av MacDonalds forsvarsadvokat for å tilsynelatende fortelle sin side av historien. Som en del av avtalen ble McGinnis gitt enestående tilgang til MacDonald og hans juridiske team. Men da bestselgerboken Fatal Vision ble utgitt i 1983, konkluderte McGinnis med at MacDonald hadde drept familien hans i et amfetamindrevet raseri.

tidenes beste ekte krimfilmer

En populær TV-miniserie med samme navn, med Gary Cole som MacDonald, kom ut året etter.

MacDonalds historie ble gjenopptatt i fjor i FXs femdelte dokumentserie A Wilderness of Error som på nytt undersøkte bevisene i saken og utforsket teorien om at forbrytelsen kunne ha blitt utført av en gruppe inntrengere.