| Sammendrag:
Basden skjøt Billy White to ganger i et mord-til-leie-opplegg utviklet av medsammensvorne James Lynwood Taylor, hans nevø, og Sylvia Ipock White, offerets kone. Taylor utga seg for å være en velstående forretningsmann som ønsket å kjøpe forsikring og lokket White til et skogkledd landlig område. Taylor og Basden kjørte til det angitte stedet og ventet. Da White kom, gikk Taylor ut av bilen sin og presenterte seg, så gikk Basden ut av bilen og plukket opp en tolv-gauge hagle han hadde plassert på bakken. Basden rettet pistolen mot Billy og trakk avtrekkeren. Haglen skjøt ikke fordi Basden ikke hadde vippet hammeren tilbake. Basden slo deretter på hammeren og skjøt. Billy ble slått i bakken. Basden fjernet det brukte skallhylsteret og lastet et annet granat inn i hagla. Basden nærmet seg deretter Billy, som lå med ansiktet opp på bakken, og mens han sto over ham, skjøt han ham igjen. Som avtalt ga Taylor sin pengespente onkel 300 dollar for drapet. Både Taylor og Basden tilsto senere rollene sine i drapet. Mrs. White soner for tiden to påfølgende livstidsdommer. Taylor soner en livstidsdom. Siste måltid:
Basden ba ikke om noe spesielt til sitt siste måltid torsdag kveld, og valgte i stedet å spise det alle andre i Central Prison spiste. Menyen inneholdt panert kalvekjøtt, brun saus, potetmos, tre-bønnesalat, blandede grønnsaker, brødskiver, en appelsin- og fruktpunch. Siste ord:
«Jeg drepte Billy White. Jeg beklager det. Og jeg ber om at familien hans vil komme for å tilgi meg og la tiden lege sårene deres. Og det er alt vi kan gjøre.' ClarkProsecutor.org
Ernest Basden - Chronology of Events 11/5/02 - Kriminalsekretær Theodis Beck fastsetter Basdens henrettelsesdato til 6. desember 2002. 21/10/2002 - Høyesterett i USA avslår Basdens begjæring om en bekreftelse for å revidere avgjørelsen fra US Fourth Circuit Court of Appeals som bekreftet Basdens domfellelse og dødsdom. 30.12.1994 - North Carolina høyesterett bekrefter Basdens dødsdom. 4/9/1993 - Ernest Basden dømt til døden i Duplin Superior Court for drapet på Billy Carlyle White.
ProDeathPenalty.com Ernest Basden har sittet på dødscelle siden 1993 for å ha skutt og drept en Kinston-forsikringsagent. Basden, 49, ble dømt til døden 9. april 1993 i Duplin County Superior Court for drapet på Billy Carlyle White under et ran. Basden hevder at han ble lurt inn i drapskomplottet av offerets kone, Sylvia, og nevøen Linwood Taylor. Prisen hans var 0. Billy ble drept av en hagleeksplosjon etter at Basden arrangerte et møte med ham. Basden tilsto senere drapet og sa at han trengte pengene. Sylvia White fikk en livstidsdom og ble også dømt for drap på sin fire år gamle stesønn. Bevis som ble presentert under rettssaken viste at Sylvia White hadde ønsket å drepe mannen sin, Billy White, i minst et år. Hun forsøkte uten hell å forgifte ham med ville bær og giftige planter. Hun fikk også hjelp av Linwood Taylor, Basdens nevø. Taylor henvendte seg deretter til Basden og fortalte ham at han trengte en leiemorder og spurte om han ville ha jobben. Basden trodde først ideen var gal og nektet. Senere, da Basden kom i økonomiske vanskeligheter, spurte han Taylor om tilbudet fortsatt sto og gikk med på å drepe Billy. Taylor utviklet et opplegg for å lokke Billy, som var en forsikringsselger, til et sted hvor han kunne bli drept. Taylor utga seg for å være en velstående forretningsmann utenbys som hadde kjøpt eiendom i Jones County og ønsket å kjøpe forsikring. Taylor arrangerte at Billy skulle møte ham i et skogkledd landlig område klokken 20.30. Søndag 20. januar 1992. På drapsdagen kjørte Taylor og Basden til det angitte stedet og ventet på Billy. Da Billy ankom, gikk Taylor ut av bilen sin og presenterte seg for Billy som Tim Conners. Da sa Taylor at han måtte bruke badet og gikk til den andre siden av veien. Basden gikk ut av bilen og plukket opp en tolv-gauge hagle han hadde plassert på bakken ved siden av førersiden av bilen. Basden rettet pistolen mot Billy og trakk avtrekkeren. Haglen skjøt ikke fordi Basden ikke hadde vippet hammeren tilbake. Basden slo deretter på hammeren og skjøt. Billy ble slått i bakken. Basden fjernet det brukte skallhylsteret og lastet et annet granat inn i hagla. Basden nærmet seg deretter Billy, som lå med ansiktet opp på bakken, og mens han sto over ham, skjøt han ham igjen. Under rettssaken vitnet patologen om at Billy blødde i hjel fra massive hagleskader på høyre øvre bryst og venstre nedre del av magen. Selv om aorta hans nesten var skilt fra hjertet hans, døde ikke Billy øyeblikkelig, men ville ha holdt seg ved bevissthet i en periode og ville ha følt smerte. Basden og Taylor kjørte tilbake til Taylors hus etter skytingen. Taylor sa at han trodde han la igjen et kart på åstedet, så de kom tilbake og gikk gjennom Billys lommer og tok en blankosjekk, lommebok og gullring. De returnerte deretter til Taylors hus og brente alle klærne deres i bakgården. De saget også haglen i tre eller fire stykker med en baufil, la stykkene i en bøtte med sement og kastet den over en bro inn i elven Neuse. Taylor ga Basden tre hundre dollar. Før Basdens arrestasjon, hentet politifolk to metallbasedeler av brukte hagleskall som ble funnet i aske fra brannen i Taylors bakgård. Rettsmedisinske undersøkelser indikerte at de stemte overens med 12-gauge haglegranater og kunne ha blitt avfyrt fra samme våpen. Offiserer dro også til Basdens verksted i Kinston og hentet en manns gullfarget ring med tre diamantinnfatninger fra Basden, som hadde den i lommen. Taylor og Sylvia White ble arrestert for drap 12. februar 1992. Basden dro til Jones County Sheriff's Department hvor Taylor fortalte Basden at han hadde tilstått. Taylor rådet Basden til å gi seg selv og snakke med SBI-agent Eric Smith. Basden ble intervjuet av agent Smith og detektiv Simms fra Lenoir County Sheriff's Department. Etter å ha gitt litt foreløpig bakgrunnsinformasjon, fortalte Basden offiserene at han skjøt White.
Nasjonal koalisjon for å avskaffe dødsstraff Ernest Basden (NC) – des. 6, 2002 - 02:00 EST Staten North Carolina skal etter planen henrette Ernest Basden, en hvit mann, 6. desember for drapet på Billy White i 1992. Nå uttaler imidlertid de samme jurymedlemmene som dømte ham til døden mot henrettelsen, og hevder at de misforsto realitetene i dødsstraffsystemet i lys av prøveløslatelseslovene, konsekvensene av Basdens tilbud om å vitne i en annen rettssak, og statens anvendelse av dødsstraff. Tilsynelatende overbeviste en jurymedlem i Basden-rettssaken gruppen om at en dødsdom, på grunn av de tekniske aspektene involvert i straffeutmålingsprosedyrer, ikke betydde at Basden faktisk ville bli henrettet. Etter den feilaktige ledetråden idømte jurymedlemmene dødsstraff, og mente at avgjørelsen deres ikke sikret mer enn en lang fengselsstraff for Basden. Nå, mens staten forbereder seg på å gjennomføre henrettelsen, motsetter seks av jurymedlemmene som avgjorde straffen. Feilene i denne saken handler om rettens upassende antagelse om at juryer forstår vanskelighetene med dødsdommer. Utallige juryer har misforstått realitetene i avgjørelsene i straffefasen, og rettens enkle oppfatning om at jurymedlemmer ikke bør vurdere prøveløslatelse har ført til at ukyndige jurymedlemmer har bestemt straffer basert på feilaktige forutsetninger. For å unngå å styre juryer mot dødsstraff, må retten informere jurymedlemmene bedre ved å forklare de reelle alternativene og avlive mytene som fører til dødsdommer som kan forebygges. Staten har til hensikt å henrette Basden for å ha skutt Billy White som en del av et komplott av offerets kone, Sylvia, for å kreve livsforsikringsfordeler. Basden, dratt inn i scenariet av sin nevø og narkotikaleverandør, Lynwood Taylor, skal ha skutt Billy White for 300 dollar. Han tilsto drapet, og selv om både Taylor og Sylvia White fikk fengselsstraff, fikk Basden dødsstraff. US Fourth Circuit Court of Appeals fant Basden å være en beruset, manipulert rube og så på saken som helhet som urovekkende. Bortsett fra hans personlige historie, som faktisk var urovekkende – arret med narkotikamisbruk, alkoholisme og personlighetsforstyrrelser – opplevde Badsen en alvorlig urettferdighet i sin juridiske representasjon. Advokatene hans viste seg å være fullstendig ineffektive, særlig ved å unnlate å be om en utsettelse av straffeutmålingen, slik at bevis i Sylvia Whites rettssak kunne spille inn. Distriktsadvokaten sa senere at Lynwood unngikk dødsstraff på grunn av hans vitnesbyrd i Sylvia Whites rettssak. I lys av den amerikanske høyesteretts kunngjøring mandag 18. november om å godta Kevin Wiggins’ sak ut av Maryland (et ineffektivt advokatkrav), bør ikke denne saken gå ett skritt nærmere henrettelse før domstolene har løst dette problemet. Denne ventende henrettelsen viser ikke bare dødsstraffprosessens vilkårlige natur; det viser også at dødsstraffsystemet trives på de med færrest ressurser og mest tragisk bakgrunn. Vennligst skriv staten North Carolina og be om nåde for Ernest Basden.
Dømt drapsmann henrettet etter at guvernør nektet benådning Av Estes Thompson - Charlotte Observer 6. desember 2002 RALEIGH, N.C. - En mann ansatt for å drepe en forsikringsagent, og som senere fant religion og ledet tjenester på dødscelle, ble henrettet ved injeksjon tidlig fredag. Ernest Basden, som ble rekruttert til å skyte Billy White fra Kinston for et tiår siden, ble erklært død klokken 02.19 i Central Prison. Basden ble drept omtrent syv timer etter at guvernør Mike Easley avslo hans anmodning om nåde, til tross for bønner tidligere denne uken fra slektninger og forsvarsadvokater om nåde. Offerets sønn sa at henrettelsen ville hjelpe familien hans til å avslutte et trist kapittel i livet deres. Basden ble rekruttert til å drepe White, og skjøt ham to ganger med et enkeltskudd hagle, av Whites kone, Sylvia. «Det har vært en hard, lang tid i White-familien,» sa sønnen Stephen White fra Columbia, S.C. Basdens søster, som så ham dø sammen med sin bror og tre medlemmer av White-familien, sa ganske enkelt at broren hennes gikk med mot. og verdighet.' Etterforskere ble hjulpet av Basden etter at han tilsto drapet 20. januar 1992. Han fortalte dem hvor de kunne finne pistolen, som var kuttet i biter, begravd i betong og kastet i Trent-elven. Basden har vært en god fange uten disiplinære overtredelser siden han kom til dødscelle. Familien hans sa at drapet skjedde fordi Basden var deprimert og brukte narkotika og alkohol, en periode som kalles 'en mørkere side av livet.' I sin siste uttalelse gjentok Basden sin skyld og ba om tilgivelse. «Jeg drepte Billy White. Jeg beklager det. Og jeg ber om at familien hans vil komme for å tilgi meg og la tiden lege sårene deres. Og det er alt vi kan gjøre, sa han. Rett før han ble injisert, holdt Basden øynene lukket da han ble rullet ut på en båre foran familien og andre vitner. Broren hans kysset ham mens Whites slektninger satt stille i dødskammeret og holdt hender. «Det som skapte tomrommet i livet hans var å miste sin mor i en alder av ni eller ti,» sa broren Gerry Basden, en pensjonert Kinston-brannmester som så henrettelsen. Myndighetene sa at Whites kone betalte for å få mannen hennes drept. Basden og Linwood Taylor lokket White til en øde tømmervei i Jones County, og fortalte ham at noen andre ønsket å kjøpe en stor forsikring. Taylor og Sylvia White ble også dømt i saken og soner livstidsdommer. Påtalemyndigheten sa at saken ble håndtert riktig og at Basdens domfellelse kom hovedsakelig fordi han tilsto. Forsvarsadvokater sa at han var under påvirkning av nevøen, som ga Basden narkotika og alkohol. De sa at Basden var deprimert og at straffen hans var strengere enn den til medskyldige. Seks jurymedlemmer signerte uttalelser om at de ville ha valgt livstid uten prøveløslatelse hvis den dommen hadde vært tilgjengelig. En slik dom har siden blitt godkjent av lovgiver i førstegrads drapssaker. Basden var den 22. kriminelle henrettet i North Carolina siden dødsstraffen ble gjeninnført i 1977. Henrettelsen hans var den første i år i delstaten; en annen er planlagt tirsdag klokken 02.00 for Desmond Carter, som drepte en eldre nabo som nektet å gi ham penger til å kjøpe narkotika. Carters bror, Tyrone Wallace fra Holyoke, Massachusetts, holdt et stearinlys og sto sammen med rundt et dusin dødsdemonstranter utenfor Central Prison. Han sa at han var der fordi han motsatte seg dødsstraff, og han ønsket å la Basden-familien 'vete at de ikke er alene.'
North Carolina-mann henrettet for drap på forsikringsagent CNN Law Center AP 6. desember 2002 RALEIGH, North Carolina (AP) – En mann som drepte en North Carolina-forsikringsagent for et tiår siden som en del av et mord-for-leie-opplegg ble henrettet ved injeksjon tidlig fredag. Ernest Basden, 49, ble drept timer etter at guvernør Mike Easley avslo hans anmodning om nåd, til tross for bønn fra slektninger og forsvarsadvokater om å spare livet hans. Basden ble dømt for å ha skutt Billy White til døde i 1992. I et intervju tirsdag sa Basden at han var lei seg for det han hadde gjort. Han sa at han var blitt kristen etter å ha blitt sperret inne, var leder i fengselsvesenet og trodde han kunne hjelpe andre fanger hvis livet hans ble spart. 'Jeg er veldig lei meg for tapet deres,' sa Basden om Whites familie. 'Hvis det var noen måte jeg kunne angre det, ville jeg sikkert gjort det.' Myndighetene sa at Whites kone betalte for å få mannen hennes drept. Forsikringsagenten ble drept da hans kone, Basden og Basdens nevø lokket ham til en øde tømmervei i Jones County, sier myndighetene. Basden skjøt White to ganger med en hagle. Basden var den 22. kriminelle henrettet i North Carolina siden dødsstraffen ble gjeninnført i 1977.
Dødsstraff-motstandere fordømmer Basdens skjebne Av Barry Smith - New Bern Sun Journal 20. november 2002 RALEIGH - Dødsstraff-motstandere ropte tirsdag om et moratorium for henrettelser i staten da de pekte på den planlagte henrettelsen av Ernest Basden fra Jones County og en annen mann. «Det er tre personer involvert i dødsfallet til det offeret,» sa tidligere N.C. høyesterettsdommer Harry C. Martin, som er en av Basdens advokater. 'Ernest er den eneste som fikk dødsstraff.' Martin og andre, som sa at dødsstraffen i North Carolina for tiden utføres på en urettferdig måte, fornyet oppfordringer om et moratorium i staten. Basden skal etter planen dø av en dødelig injeksjon 6. desember for drapet på Billy White i 1992. Dødsstraff-motstanderne sa at det er urettferdig å drepe Basden mens to medtiltalte og bakmennene i drapskomplottet – Lynwood Taylor, Basdens nevø, og Sylvia Ipock White, Billy Whites kone – fikk livstidsdommer. Bill Andrews, distriktsadvokaten i Jones County som prosederte saken, og Dewey Hudson, den nåværende DA, er uenige i denne vurderingen. «Bare én person trykket på avtrekkeren; det var Mr. Basden,' sa Hudson, og la til at juryer er motvillige til å idømme en dødsdom med mindre de gjør selve handlingen. Andrews var enig. «Han ble kontaktet for å drepe Mr. White, tenkte på det en stund og gjorde det så,» sa Andrews. Han sa at Basden skjøt Mr. White, ladet pistolen på nytt og skjøt ham igjen. «Det er ganske kaldblodig,» sa han. 'Jeg tror det krever en mer ond person å faktisk utføre et drap enn det gjør å snakke om å gjøre et drap.' Andrews sa at bevisene mot Mrs. White, som erkjente seg skyldig i annengrads drap, ikke var like sterke som bevisene mot Basden. Martin sa at han og andre advokater for Basden håper å overbevise guvernør Mike Easley om å gi ham nåde og skåne klientens liv. Cari Boyce, Easleys kommunikasjonsdirektør, sa at nådemøtene ville bli holdt den første uken i desember. Martin sa at advokater ville appellere til Easley for å vurdere ulikheten i straffene som ble utmålt. Han sa at advokater ville prøve å vise at Basden hadde utilstrekkelig bistand, og at advokatene hans burde ha forsøkt å utsette straffeutmålingsfasen av rettssaken til etter at Basden hadde en mulighet til å vitne i rettssaken mot medtiltalte. Richard Taylor, administrerende direktør ved N.C. Academy of Trial Lawyers, bemerket at standardene for forsvarsadvokater i kapitalsaker nå er høyere enn de var tidligere. Han argumenterte for at de høyere standardene burde gjelde for de som sitter på dødscelle og sa at staten burde utsette ytterligere henrettelser til slike standarder er oppfylt. Utilstrekkelig advokat har vært et problem i ni av de 11 sakene som har gått til Easley for nådeavgjørelser, sa Taylor. Basden ble dømt i 1993 i et mord-for-leie-komplot som innebar å samle inn forsikringsfordeler på Mr. White. Taylor erkjente straffskyld for førstegradsdrap og ble gitt en livstidsdom. Mrs. White erkjente straffskyld for annengrads drap og ble også dømt til livstid. Hun ble også funnet skyldig i drap i stesønnens død i 1973. Mrs. White soner for tiden to påfølgende livstidsdommer. Taylor soner en livstidsdom.
Morder henrettet i morges Av Sandy Wall - Kinston Free Press 6. desember 2002 RALEIGH - Den dømte drapsmannen Ernest West Basden ble henrettet med dødelig injeksjon tidlig i morges for hagledrapet i januar 1992 på Kinstons forsikringsselger Billy Carlyle White Sr. Den 50 år gamle Jones County-mannen fikk ingen øyekontakt med vitner da de dødelige kjemikaliene ble administrert til ham intravenøst. Før han døde, kom Basden med følgende uttalelse: 'Jeg drepte Billy White. Jeg beklager det, og jeg ber om at familien hans vil komme for å tilgi meg og la tiden lege sårene deres, og det er alt vi kan gjøre. 'Det må være tilgivelse for at helbredelsen skal starte, og den eneste måten å gjøre det på er gjennom Jesus Kristus.' Basden så ut til å dø fredelig. Han ble erklært død klokken 02.19. Basden skjøt White to ganger i et mord-til-leie-opplegg utviklet av medsammensvorne James Lynwood Taylor, hans nevø, og Sylvia Ipock White, offerets kone. Basden og Taylor lokket offeret til en avsidesliggende tømmervei utenfor N.C. 58 i Jones County, hvor Basden, full av alkohol og høy på narkotika levert av Taylor, skjøt offeret to ganger med en hagle. Taylor ga sin kontante onkel 300 dollar for drapet. Basden ble dømt i Duplin County i 1993 for førstegradsdrap og for konspirasjon for å begå drap. Han ble dømt til å dø. Rose Clark fra Kinston, Basdens søster og mest vokale støttespiller, var vitne til brorens henrettelse. Etterpå fortalte hun mediemedlemmer at broren hennes hadde dødd modig. «Jeg vil bare at du skal vite, broren min gikk med mot og verdighet,» sa hun. Senere takket Stephen White fra Columbia, S.C., en av offerets sønner, staten for å ha utført juryens dom fra 1993. 'Nå kan vi forhåpentligvis ha litt avslutning i livene våre,' sa han. Stephen White hadde på seg en hvit strikket skjorte med farens fotografi der det sto: 'Verdens beste.' Basden, som ble flyttet til Central Prison's stålcellede 'dødsvakt'-område rundt klokken 16.00. Onsdag tilbrakte de siste timene sine torsdag på å besøke slektninger og hans advokater i fengselets besøksområde, sa tjenestemenn i kriminalomsorgen. Utenfor trosset rundt et dusin demonstranter det kalde været til en vakt utenfor Central Prison. De sto i nærheten av et banner hvor det sto: 'Dødsstraff gjør oss alle til mordere.' Basden ble festet til en sykehusbåre i et forberedelsesrom utenfor dødskammeret like før klokken 02. Der ble det startet intravenøse linjer med saltvann i hver av armene hans, og han ble dekket med et lyseblått laken. Han hadde på seg underbukser og sokker, men ingen skjorte. Han ble trillet inn i dødskammeret av fengselsvakter rundt klokken 01.50, hvor 10 vitner, to fengselsfunksjonærer og fire medierepresentanter, inkludert The Free Press, var vitne til henrettelsen hans. Mens han ikke fikk øyekontakt med vitner, snudde Basden hodet kort til høyre, og så ut til å si noe til noen bak et forheng kort før hans død. Basden ba ikke om noe spesielt til sitt siste måltid torsdag kveld, og valgte i stedet å spise det alle andre i Central Prison spiste. Menyen inneholdt panert kalvekjøtt, brun saus, potetmos, tre-bønnesalat, blandede grønnsaker, brødskiver, en appelsin- og fruktpunch. I et intervju tirsdag sa Basden, nå en selverklært kristen, at han forventet å komme til himmelen hvis han døde i dag. Han sa også at han ikke var sikker på hva han ville si til Gud når han kom dit. 'Jeg forventer at jeg vil være i ærefrykt i noen dager,' sa Basden til The Free Press tidligere denne uken.
Advokater, familiemedlemmer anker i Basden-saken Av Estes Thompson - Durham Herald Sun AP 4. desember 2002 RALEIGH, N.C. – En dødsdømt mann ventet på dødsgangen i North Carolina mens guvernøren vurderte argumenter for og imot å endre dommen til livstid uten prøveløslatelse. Advokater for Ernest Basden, 49, fremsatte tirsdag sin sak om nåde overfor guvernør Mike Easley, det samme gjorde påtalemyndigheten og slektningene til offeret, Kinston-forsikringsagenten Billy White. Basden-advokat John Loftin sa at nåde var hans klients eneste håp for å unngå død ved injeksjon klokken 02.00 fredag. I et intervju i Central Prison-besøksområdet, snakket Basden bak gitter og tykt glass om følelsene sine etter hvert som henrettelsen nærmer seg. «Ingen ønsker å dø,» sa han, og la til at han hadde blitt en kristen i fengsel og var forberedt på å dø hvis Easley avslår hans forespørsel om nåde. Basden sa også at han var lei seg for forbrytelsen. Han trakk avtrekkeren på haglen som drepte White, hvis kone ville ha ham drept og rekrutterte Basdens nevø for å finne en våpenmann. 'Jeg er veldig lei meg for tapet deres,' sa han på spørsmål om hva han ville si til Whites familie. «Hvis det i det hele tatt var noen måte jeg kunne angre det, ville jeg sikkert gjort det. Jeg har aldri nektet for at jeg burde være her (i fengsel). Basden og to medskyldige lokket White til en øde tømmervei i Jones County, og Basden skjøt mot ham to ganger med et enkeltskudds hagle ved skumringen 20. januar 1992. White hadde blitt kontaktet av Taylor, som utga seg som en mann som ønsket å kjøpe en livsforsikring. Medskyldige var Whites kone, Sylvia, og Taylor. Under nådemøtene fortalte påtalemyndigheten Easley at saken var skikkelig prøvd og Basden ble dømt først og fremst fordi han tilsto forbrytelsen. Forsvarsadvokater sa at Basden var under påvirkning av Taylor, som ga ham narkotika og alkohol, var deprimert og at dommen hans var strengere enn den til hans medskyldige. «Det er som en ødelagt rekord,» sa distriktsadvokat Dewey Hudson, hvis kontor håndterte den opprinnelige påtalemyndigheten. 'Jurymedlemmer er svært motvillige til å gi dødsstraff bortsett fra den som gjør handlingen.' Whites datter, Teresa White Murray fra Dover, sa at faren hennes ble drept med kaldt blod. «Jeg vet at han må henrettes,» sa Murray etter å ha snakket med Easley. «Han skjøt ham to ganger med hagle; han skjøt ham en gang og han falt på bakken og han kom bort og skjøt ham igjen.' Hun sa at Basden vitnet under rettssaken hans at White hadde utseendet til «en forskrekket hjort» da pistolen ikke avfyrte første gang. Så skjøt Basden, la om og skjøt igjen, sa hun. Basdens søster, Rose Clark fra Kinston, sa at broren hennes kanskje ikke visste hva han gjorde fordi Taylor brukte alkohol og narkotika og på grunn av depresjonen hans. «Taylor sa at Ernest var så dopet at han ikke visste hvor han var,» sa Clark. «Det var en periode hvor han var i stand til å bli dratt inn i en mørkere side av livet. Jeg ba guvernøren om nåde.' «Jeg ba ham om nåde,» sa Leonard Basden. – Rettssystemet i dette har bare ikke vært rettferdig. Mannen uten penger er den som sitter på dødscelle. Basdens støttespillere har sagt at hans rettsoppnevnte forsvarsadvokat ikke hadde tid til å forberede seg etter at hans første forsvarsadvokat døde. Men påtalemyndigheten sa at advokaten som håndterte Basdens forsvar hadde 42 års erfaring og hadde håndtert mer enn et dusin hovedrettssaker. Forsvarsadvokater ga guvernøren begjæringer og en videokassett der seks jurymedlemmer sa at de stemte for en dødsdom, men ville ha valgt livstid uten prøveløslatelse hvis dommen hadde vært tilgjengelig. En slik dom har siden blitt godkjent av lovgiver i førstegrads drapssaker.
Pressemelding fra Basden Attorneys Advokat for Ernest Basden Ernest Basden står overfor henrettelse til tross for mange bekymringer Raleigh, NC - 12. november 2002 - Mens staten forbereder sin første henrettelse på mer enn ett år, setter spørsmål om saken til Ernest Basden nok en gang søkelyset på betydelige problemer med anvendelsen av dødsstraff i North Carolina. «Ved å henrette Ernest Basden, vil staten sette sitt godkjenningsstempel på denne grovt uforholdsmessige behandlingen av medsammensvorne,» sier tidligere høyesterettsdommer Harry Martin, en av Basdens ankeadvokater. «Mens dødsstraff krever den ytterste rettferdighet, har ikke Ernest Basden mottatt den. Rett etter rett har anstrengt seg for myggen og svelget en kamel i forbifarten om Ernest har mottatt grunnleggende rettferdighet.' Basdens rolle i drapet på Billy White i 1992 er ikke omstridt. Fakta som dukket opp under og etter rettssaken hans avslørte imidlertid at hans to medtiltalte, Billy Whites kone Sylvia og Basdens nevø Lynwood Taylor, sto bak drapet og planla detaljene i mer enn et år. Til slutt presset Taylor, en narkotikaforhandler og politiinformant, sin syke, blakke og narkotikaavhengige onkel til å bli med i konspirasjonen, og til og med brukte narkotika for å hjelpe ham med å overvinne motstanden. Den konservative Fourth Circuit Court of Appeals uttalte senere at Basden var 'en beruset, manipulert rube.' Likevel var Basden den første som ble stilt for retten og den eneste som fikk dødsdommen; de andre ble tilbudt plea bargains. Dessuten ble Sylvia White senere dømt for drap på sin fire år gamle stesønn; Jones County aktor søkte ikke dødsstraff i den saken. Taylor ble også gitt mildhet i dommen for drap på Billy White fordi han hjalp staten med å vinne domfellelse mot Sylvia i stesønnssaken. Basden, hvis vitnesbyrd mot Sylvia var like om ikke mer kritisk, fikk ingen slik gunstig behandling. Mens Ernest Basden står overfor henrettelse, vil White og Taylor være kvalifisert for prøveløslatelse om bare noen få år. «Å henrette Ernest og løslate de mer skyldige tiltalte, som tilfeldigvis hadde bedre advokater og bedre forbindelser med rettshåndhevelse, ville være en alvorlig urettferdighet,» sier Ken Rose, direktør for Center for Death Penalty Litigation. Faktisk, som så ofte er tilfelle for dem som mottar dødsstraff, tilbød Basdens advokater tvilsom representasjon under rettssaken. Hans første advokat, Tim Merritt, var døende av leukemi da han forberedte sitt forsvar; han trakk seg bare seks uker før rettssaken og døde noen måneder senere, etter å ha brukt bare 40 timer på saken i løpet av et år. Erstatteren hans hadde liten tid til å forberede seg, og dommeren avslo forsvarsbegjæringen om utsettelse. Senere fant den fjerde kretsen en av forsvarsoversiktene 'spesielt urovekkende.' Ingenting av dette endrer det faktum at juryen idømte en dødsdom. Men jurymedlemmene ba selv under rettssaken om muligheten til livstidsdom uten prøveløslatelse, og de fastholder i dag at dette faktisk var deres preferanse. En dødsdom, var de overbevist om, betydde 'han faktisk aldri ville bli henrettet, men ville ganske enkelt sone en lengre fengselsstraff enn om han ble gitt livstid,' ifølge en jurymedlem. Gitt Basdens relative skyld, hans anger, hans mangel på en voldelig fortid og andre formildende faktorer, krever grunnleggende rettferdighet at straffen hans omgjøres til livstid. Ellers risikerer delstaten North Carolina ytterligere uthuling av offentlighetens tillit til dens evne til å anvende dødsstraff med noen form for konsistens. For mer informasjon kontakt advokatene John D. Loftin (919-732-9748) eller Cynthia Adcock (919-613-7203). Ernest Basden er også representert av tidligere høyesterettsdommer i North Carolina, Harry C. Martin og hans sønn, J. Matthew Martin.
State of North Carolina v. State of North Carolina. Ernest West Basden (1994) Anke i henhold til N.C.G.S. [Seksjon] 7A-27(a) fra en dom som ilegger en dødsdom inngått av Stevens, J., ved kriminalmøtet 15. mars 1993 ved Superior Court, Duplin County, etter en jurydom om skyldig i førstegradsdrap. Tiltaltes begjæring om å omgå lagmannsretten med hensyn til en tilleggsdom avsagt for drapskonspirasjon ble tatt til følge 7. april 1994. Behandlet i Høyesterett 10. oktober 1994. Michael F. Easley, riksadvokat, av Clarence J. DelForge III, assisterende riksadvokat, for staten. J. Kirk Osborn for saksøkte-ankende part. PARKER, rettferdighet. Tiltalte ble stilt for retten på en tiltale som siktet ham for førstegradsdrap på Billy Carlyle White. Juryen returnerte en dom som fant tiltalte skyldig i førstegradsdrap på teorien om overlagt og overveiende. Etter en straffeutmålingsbehandling i henhold til N.C.G.S. [Seksjon] 15A-2000 anbefalte juryen at tiltalte ble dømt til døden. Juryen fant også tiltalte skyldig i konspirasjon for å begå drap, og tingretten dømte tiltalte til ti år, slik dom skal sones etter dødsdommen. Av de grunnene som er diskutert her, konkluderer vi med at juryvalget, skyld-uskyld-fasen og straffeutmålingen var fri for skadelige feil, og dødsdommen er ikke uforholdsmessig. Statens bevis hadde en tendens til å vise at Sylvia White ønsket å drepe mannen sin, Billy White, i minst et år. Hun forsøkte uten hell å forgifte ham med ville bær og giftige planter. Hun fikk også hjelp av Linwood Taylor, tiltaltes nevø. Taylor henvendte seg deretter til tiltalte og fortalte ham at han trengte en leiemorder og spurte tiltalte om han ville ha jobben. Tiltalte trodde først ideen var gal og nektet. Senere, da tiltalte kom i økonomiske vanskeligheter, spurte han Taylor om tilbudet fortsatt sto og gikk med på å drepe White. Taylor utviklet et opplegg for å lokke White, som var en forsikringsselger, til et sted hvor han kunne bli drept. Taylor utga seg for å være en velstående forretningsmann utenbys som hadde kjøpt eiendom i Jones County og ønsket å kjøpe forsikring. Taylor arrangerte at White møtte ham i et skogkledd landlig område klokken 20.30. Søndag 20. januar 1992. På drapsdagen kjørte Taylor og tiltalte til det angitte stedet og ventet på White. Da White ankom, gikk Taylor ut av bilen sin og presenterte seg for White som Tim Conners. Da sa Taylor at han måtte bruke badet og gikk til den andre siden av veien. Tiltalte gikk ut av bilen og plukket opp en tolvspors hagle han hadde plassert på bakken ved siden av førersiden av bilen. Tiltalte rettet pistolen mot White og trakk avtrekkeren. Haglen skjøt ikke fordi tiltalte ikke hadde vippet hammeren tilbake. Tiltalte spennte deretter på hammeren og skjøt. White ble slått i bakken. Tiltalte fjernet det brukte granathylsteret og lastet et annet granat inn i hagla. Tiltalte nærmet seg deretter White, som lå med ansiktet opp på bakken, og mens han sto over White, skjøt han ham igjen. Under rettssaken vitnet patologen om at White blødde i hjel fra massive hagleskader på høyre øvre bryst og venstre nedre del av magen. Selv om aorta hans nesten var skilt fra hjertet hans, døde White ikke umiddelbart, men ville ha holdt seg ved bevissthet i en periode og ville ha følt smerte. Tiltalte og Taylor kjørte tilbake til Taylors hus etter skytingen. Taylor sa at han trodde han la igjen et kart på åstedet, så de kom tilbake og gikk gjennom Whites lommer og tok en blankosjekk, lommebok og gullring. De returnerte deretter til Taylors hus og brente alle klærne deres i bakgården. De saget også haglen i tre eller fire stykker med en baufil, la stykkene i en bøtte med sement og kastet den over en bro inn i elven Neuse. Taylor ga tiltalte tre hundre dollar. Før tiltaltes arrestasjon, hentet politifolk to metallbasedeler av brukte hagleskall som ble funnet i aske fra brannen i Taylors bakgård. Rettsmedisinske undersøkelser indikerte at de stemte overens med 12-gauge haglegranater og kunne ha blitt avfyrt fra samme våpen. Offiserer dro også til tiltaltes verksted i Kinston og hentet en manns gullfargede ring med tre diamantsettinger fra tiltalte, som hadde den i lommen. Taylor og Sylvia White ble arrestert for drap 12. februar 1992. Tiltalte dro til Jones County Sheriff's Department hvor Taylor fortalte tiltalte at han hadde tilstått. Taylor rådet tiltalte til å gi seg selv og snakke med SBI-agent Eric Smith. Tiltalte ble intervjuet av agent Smith og detektiv Simms fra Lenoir County Sheriff's Department. Etter å ha gitt litt foreløpig bakgrunnsinformasjon, fortalte tiltalte betjentene at han skjøt White. Offiserene leste umiddelbart tiltalte hans Miranda-rettigheter og tiltalte signerte en skriftlig fraskrivelse av sine rettigheter. Tiltalte ga deretter en detaljert tilståelse og uttalte at han drepte White fordi han trengte pengene. Tiltalte fremla bevis for at han led av depresjon, leddgikt, nyreproblemer, pankreatitt og narkotika- og alkoholmisbruk. Han er den yngste av ti barn. Han var ekstremt nær sin mor, som ble drept i en bilulykke da han var fjorten år gammel, og han kom seg aldri helt etter hennes død. Tiltalte hadde vært gift én gang i rundt fem år og var en god far for sine stebarna. Tiltalte ble av venner og familie ansett for å være en enstøing. Dr. J. Don Everhart, en klinisk psykolog, vitnet om at tiltalte har en avhengig personlighetsforstyrrelse; han mangler selvtillit og klamrer seg til sterkere mennesker, og utfører ubehagelige oppgaver for at de skal beholde støtten. Dr. Everhart vitnet videre at tiltalte har en unnvikelsespersonlighetsforstyrrelse; han er sjenert og ukomfortabel i sosiale settinger og er lett isolert. Endelig har tiltalte en schitzotyp personlighetsforstyrrelse, med følelser av å være kroppsløs og adskilt fra livshendelser. * * * * proporsjonalitet Etter å ha funnet tiltaltes rettssak og straffeutmålingen fri for skadelig feil, er vi ved lov pålagt å gjennomgå protokollen og avgjøre (i) om protokollen støtter juryens konklusjon om de skjerpende omstendighetene som domstolen baserte sin dødsdom på; (ii) om straffen ble idømt under påvirkning av lidenskap, fordommer eller andre vilkårlige faktorer; og (iii) om dødsdommen er overdreven eller uforholdsmessig i forhold til straffen som er ilagt i lignende saker, med tanke på både forbrytelsen og tiltalte. N.C.G.S. [Seksjon] 15A-2000(d)(2) (1988); State v. Sexton, 336 N.C. 321, 376, 444 S.E.2d 879, 910-11, cert. nektet, U.S., L. Ed. 2d, 1994 WL 571603 (1994). I denne saken fant juryen den eneste skjerpende omstendigheten at drapet ble begått for økonomisk vinning. N.C.G.S. [Seksjon] 15A-2000(e)(6). Vi konkluderer med at bevisene støtter juryens konklusjon om denne skjerpende omstendigheten. Etter å ha gjennomgått journalen, utskriftene og dokumentene som er sendt inn av partene, konkluderer vi videre med at det ikke er noe som tyder på at dødsdommen ble idømt under påvirkning av lidenskap, fordommer eller andre vilkårlige faktorer. Vi går nå til vår endelige lovpålagte plikt til proporsjonalitetsvurdering og 'avgjør om dødsdommen i denne saken er overdreven eller uforholdsmessig til straffen som er ilagt i lignende saker, tatt i betraktning forbrytelsen og den tiltalte.' State v. Brown, 315 N.C. 40, 70, 337 S.E.2d 808, 829 (1985), cert. nektet, 476 U.S. 1165, 90 L. Ed. 2d 733 (1986), overkjent på andre grunnlag av State v. Vandiver, 321 N.C. 570, 364 S.E.2d 373 (1988). Vi sammenligner lignende saker fra en pool av alle saker som har oppstått siden ikrafttredelsesdatoen for vår dødsstraff-vedtekt, 1. juni 1977, som har blitt behandlet som dødssaker og anmeldt ved direkte anke av denne domstolen og hvor juryen anbefalte død eller livsvarig fengsel eller hvor tingretten idømte livstid fengsling etter at juryen ikke har blitt enige om en straffeutmålingsanbefaling innen rimelig tid. ted cruz dyrekretsen morderen?
State v. Williams, 308 N.C. 47, 79, 301 S.E.2d 335, 355, cert. nektet, 464 U.S. 865, 78 L. Ed. 2d 177, reh'g nektet, 464 U.S. 1004, 78 L. Ed. 2d 704 (1983). Poolen inkluderer imidlertid bare de sakene som er bekreftet av denne domstolen. State v. Stokes, 319 N.C. 1, 19-20, 352 S.E.2d 653, 663 (1987). Vi har også nylig avklart sammensetningen av bassenget slik at det står for lettelser etter domfellelse tildelt dødsdømte tiltalte. Se State v. Bacon, 337 N.C. 66, 446 S.E.2d 542 (1994). Fordi 'proporsjonalitetspoolen' er begrenset til saker som involverer domfellelser av førstegradsdrap, vil en saksbehandling etter domfellelse som fastslår at staten ikke kan straffeforfølge tiltalte for førstegradsdrap eller resultere i en ny rettssak hvor tiltalte frifinnes eller blir funnet. skyldig i en mindre inkludert lovbrudd resulterer i fjerning av den saken fra 'poolen'. Når en saksbehandling etter domfellelse resulterer i en ny dødsrettssak eller straffeutmålingsprosess, som igjen resulterer i en livstidsdom for en 'dødsberettiget' tiltalt, behandles saken som en 'livstidssak' med henblikk på proporsjonalitetsvurdering . Saken om en tiltalt som er dømt til livsvarig fengsel ved en resonansprosess bestilt i en sak etter domfellelse behandles på samme måte. Til slutt er saken om en tiltalt som enten er dømt for førstegradsdrap og dømt til døden ved en ny rettssak eller dømt til døden i en fengselsprosess bestilt i en sak etter domfellelse, som senere stadfestes av denne domstolen, er behandlet som en 'dødsbekreftet' sak. ID. på 107, 446 S.E.2d på 564. '[En] domfellelse og dødsdom bekreftet ved direkte anke antas å være uten feil, og . . . en avgjørelse etter domfellelse som gir lettelse til en dømt førstegradsdrapsmann er ikke endelig før staten har uttømt alle tilgjengelige ankerettslige midler.' ID. ved 107 n.6, 446 S.E.2d ved 564 n.6. Denne domstolen har funnet at dødsstraff er uforholdsmessig i bare syv tilfeller. State v. Benson, 323 N.C. 318, 372 S.E.2d 517 (1988); State v. Stokes, 319 N.C. 1, 352 S.E.2d 653 (1987); State v. Rogers, 316 N.C. 203, 341 S.E.2d 713 (1986), overstyrt av andre grunner av State v. Vandiver, 321 N.C. 570, 364 S.E.2d 373 (1988); State v. Young, 312 N.C. 669, 325 S.E.2d 181 (1985); State v. Hill, 311 N.C. 465, 319 S.E.2d 163 (1984); State v. Bondurant, 309 N.C. 674, 309 S.E.2d 170 (1983); State v. Jackson, 309 N.C. 26, 305 S.E.2d 703 (1983). Av disse syv sakene involverte tre den økonomiske gevinsten skjerpende omstendighetene i et ransdrap: State v. Benson, State v. Young, og State v. Jackson. Ingen av disse sakene er imidlertid lik den foreliggende saken. I Benson døde offeret av hjertestans etter å ha blitt ranet og skutt i bena av tiltalte. Juryen fant den skjerpende omstendigheten at forbrytelsen ble begått for økonomisk vinning. Denne domstolen fant dødsstraffen uforholdsmessig fordi tiltalte ble dømt utelukkende på grunn av teorien om forbrytelsesdrap og bevisene for at han skjøt mot offerets ben hadde en tendens til å vise at han bare hadde til hensikt å rane offeret. Videre erkjente tiltalte seg skyldig under rettssaken og erkjente sin forseelse for juryen. I den foreliggende saken ble tiltalte dømt etter teorien om overlagt og overveielse. Tiltalte planla drapet i god tid for å samle inn en andel av offerets livsforsikringsutbytte. I Young foreslo tiltalte, som hadde drukket mye hele dagen, for to medskyldige at de skulle rane og drepe offeret slik at de kunne kjøpe mer brennevin. Juryen fant som skjerpende omstendigheter at drapet ble begått for økonomisk vinning og i løpet av et ran eller innbrudd. Vi finner det vesentlig at tiltalte i Young bare var nitten år gammel på gjerningstidspunktet, mens tiltalte her var førti. I tillegg, som nevnt ovenfor, planla tiltalte dette drapet i god tid før forbrytelsen, og motivet var ikke å rane, men å skaffe penger som følge av dødsfallet. I Jackson ga tiltalte avkall på offeret da offeret passerte i lastebilen hans. Offeret ble senere oppdaget i lastebilen hans. Han hadde blitt skutt to ganger i hodet og lommeboken var borte. Den skjerpende omstendigheten som ble funnet var at drapet ble begått for økonomisk vinning. Da vi fant dødsdommen som uforholdsmessig, la vi vekt på det faktum at det ikke var 'ingen bevis for hva som skjedde etter at tiltalte dro sammen med [offeret]' i bilen hans. 309 N.C. på 46, 305 S.E.2d på 717. Her hadde bevisene derimot en tendens til å vise at tiltalte nøye planla og utførte drapet for å samle inn inntekter fra livsforsikring. Av alle de foregående grunnene konkluderer vi med at denne saken ikke ligner noen av de ovennevnte tilfellene, der dødsstraff ble funnet å være uforholdsmessig. Tiltalte baserer seg på en sak der en kontraktsmorder fikk livstidsdom. State v. Lowery, 318 N.C. 54, 347 S.E.2d 729 (1986). I Lowery ble tiltalte ansatt av James Small for å drepe Smalls kone. Tiltalte tok kvelertak og knivstukket fornærmede i hjel. Juryen fant de skjerpende omstendighetene at drapet ble begått for økonomisk vinning og at drapet var spesielt grusomt, grusomt eller grusomt. For å formildende fant juryen at tiltaltes evne til å forstå kriminaliteten i hans oppførsel var svekket under N.C.G.S. [Seksjon] 15A-2000(f)(6). I denne saken avviste imidlertid juryen spesifikt den (f)(6) formildende faktoren og fant dermed at tiltalte kunne og verdsatte kriminaliteten i hans oppførsel. I denne saken fant juryen to lovbestemte og fem ikke-lovfestede formildende omstendigheter, nemlig (i) drapet ble begått mens tiltalte var under påvirkning av mental eller følelsesmessig forstyrrelse, N.C.G.S. [Seksjon] 15A-2000(f)(2); (ii) tiltalte handlet under dominans av en annen person, N.C.G.S. [Seksjon] 15A-2000(f)(5); (iii) tiltalte har uttrykt anger og bekymring for offerets død og angrer; (iv) tiltalte villig påtok seg ansvaret for sin oppførsel; (v) tiltalte utviste religiøs tro og praksis siden fengslingen; (vi) tiltalte var under stress på det tidspunktet han begikk lovbruddet; (vii) tiltalte tilsto overfor polititjenestemenn på et tidlig stadium av etterforskningen; (viii) tiltalte samarbeidet med polititjenestemenn på et tidlig stadium av etterforskningen; og (ix) tiltaltes karakter og tidligere oppførsel var inkonsistent med forbrytelsen. Juryen avviste to lovbestemte formildende omstendigheter og seks ikke-lovfestede formildende omstendigheter. Ved å sammenligne denne saken med tilsvarende saker i puljen understreker vi imidlertid at proporsjonalitetsanalysen ikke bare er en matematisk sammenligning av antall skjerpende og formildende omstendigheter i hvert enkelt tilfelle. State v. Payne, 337 N.C. 505, 540, 448 S.E.2d 93, 114. Videre, 'det faktum at en, to eller flere juryer har returnert anbefalinger om livsvarig fengsel i saker som ligner på den som er under vurdering, fastslår ikke automatisk at juryer har 'konsekvent' returnert livstidsdommer i faktisk lignende saker.' State v. Green, 336 N.C. 142, 198, 443 S.E.2d 14, 46-7. I stedet sammenligner denne domstolen hver sak med 'omtrent lignende' saker med fokus på 'måten forbrytelsen ble begått på og tiltaltes karakter, bakgrunn og fysiske og mentale tilstand.' State v. Lawson, 310 N.C. 632, 648, 314 S.E.2d 493, 503 (1984), cert. nektet, 471 U.S. 1120, 86 L. Ed. 2d 267 (1985). Proporsjonalitetsutvalget inkluderer for tiden to saker der denne domstolen har opprettholdt dødsdommer for kontraktsdrap begått under bemerkelsesverdig like omstendigheter. State v. Bacon, 337 N.C. 66, 446 S.E.2d 542; State v. Hunt, 323 N.C. 407, 373 S.E.2d 400 (1988), dom opphevet og sak varetektsfengslet i lys av McKoy, 494 U.S. 1022, 108 L. Ed. 2d 602 (1990), om varetektsfengsling, 330 N.C. 501, 411 S.E.2d 806 (dødsdom gjeninnført, McKoy-feil ansett som harmløs), attest. nektet, ___ U.S. ___, 120 L. Ed. 2d 913 (1992). I Bacon planla tiltalte og Bonnie Sue Clark å myrde Clarks ektemann med det formål å samle inn inntektene fra livsforsikringen hans. Clark lokket offeret inn i en bil der tiltalte stakk ham seksten ganger med en kniv. Juryen fant den eneste skjerpende omstendigheten som ble fremlagt, at drapet ble begått for økonomisk vinning. Juryen fant også ni formildende omstendigheter, men nektet å finne at tiltaltes evne til å sette pris på kriminalitet i hans oppførsel eller til å tilpasse oppførselen hans til loven var svekket. Denne domstolen fant dødsdommen proporsjonal og la vekt på at saken «involverer [d] et kaldt, kalkulert, uprovosert drap, begått med det formål å samle inn livsforsikringsproveny». 337 N.C. ved 108, 446 S.E.2d ved 565. Tilsvarende fant juryen i dette tilfellet bare én skjerpende omstendighet, at drapet ble begått for økonomisk vinning, og ni formildende omstendigheter. Juryen her avviste også den (f)(6) formildende omstendigheten, og å finne tiltaltes kapasitet til å sette pris på kriminaliteten i hans oppførsel eller tilpasse oppførselen hans til lovens krav ble ikke svekket. Videre, som i Bacon, planla og begikk tiltalte her et kaldt, kalkulert, uprovosert drap, i håp om å motta en del av offerets livsforsikringsproveny. I Hunt hadde tiltalte også blitt ansatt av en kvinne for å drepe mannen sin. Tiltalte drepte ektemannen ved å skyte ham med en pistol. Hunt myrdet også en annen person innen en uke etter det første drapet. Ved domsavsigelsen fant juryen som skjerpende omstendigheter at tiltalte tidligere var dømt for en forbrytelse med trussel om vold mot personen og at drapet ble begått for økonomisk vinning. Denne domstolen opprettholdt dødsdommen og understreket at drapet var et kontraktsdrap. 323 N.C. på 436, 373 S.E.2d på 418. Derfor anerkjenner både Bacon og Hunt dødsstraff som en forholdsmessig straff for et kontraktsdrap. Vi holder tiltalte mottatt en rettferdig rettergang og dødsstraff uten skadelig feil og at dødsstraff ikke er uforholdsmessig. INGEN FEIL.
State of North Carolina v. State of North Carolina. Ernest West Basden (1999) MITCHELL, sjefsjef. I State v. Green, ___ N.C. ___, ___ S.E.2d ___ (9. juni 1999) (nr. 385A84-5), fastslo vi at funnet gitt av N.C.G.S. [seksjon] 15A-1415(f) gjelder med tilbakevirkende kraft for begjæringer etter domfellelse om passende lettelser i hovedsaker, men bare når slike begjæringer ble inngitt før 21. juni 1996 og hadde blitt tillatt eller fortsatt var til behandling på den datoen. Ettersom vi konkluderer med at tiltalte i denne saken sendte inn begjæringen om passende lettelse før 21. juni 1996 og den fortsatt var til behandling på den datoen, har han rett til oppdagelse i henhold til vedtektene. Følgelig omgjør vi tingrettens kjennelse som avslår tiltaltes begjæring om oppdagelse. I 1993 ble tiltalte Ernest West Basden dømt til døden og til en sammenhengende ti års fengsel for drapet på Billy Carlyle White og for konspirasjon for å begå drap. Ved gjennomgang fant vi ingen feil. State v. Basden, 339 N.C. 288, 451 S.E.2d 238 (1994), cert. nektet, 515 U.S. 1152, 132 L. Ed. 2d 845 (1995). Tiltalte fremmet deretter et begjæring om passende lettelser til tingretten 30. januar 1996 og et begjæring om oppdagelse i henhold til da gjeldende lov 7. mars 1996. Staten svarte med et begjæring om summarisk avslag på tiltaltes begjæring om passende lettelse. Dommer Lanier avga en kjennelse som summarisk avviste og avviste tiltaltes begjæring om passende lettelser 21. mai 1996. Den 29. mai 1996 inngav tiltalte et begjæring om å få tingretten til å fravike sin kjennelse av 21. mai 1996 og avviste og avviste begjæringen hans om passende lettelse. Staten inngav deretter et forslag der de ba tingretten om å avslå tiltaltes begjæring om å fraflytte. Ved brev av 13. juni 1996 informerte dommer Lanier forsvareren om at han ikke ville avsi kjennelse før etter at han mottok tiltaltes skriftlige svar på statens begjæring. Retten tillot tiltalte frem til 30. juni 1996 å svare på statens forslag. I mellomtiden, 21. juni 1996, ble N.C.G.S. [seksjon] 15A- 1415(f) trådte i kraft. Da tiltalte 30. juni 1996 leverte sitt svar på statens forslag, inkluderte han også en begjæring om funn under N.C.G.S. [seksjon] 15A- 1415(f). Etter å ha vurdert alle begjæringene inngitt av tiltalte og staten, undertegnet dommer Lanier en ordre den 2. juli 1996 som summarisk avviste tiltaltes begjæring om å fraflytte. Kort tid etter ble det satt en henrettelsesdato for tiltalte av vaktmesteren i Central Prison. Tiltalte sendte deretter inn en begjæring til tingretten om å forlate henrettelsesdatoen. Den 14. august 1996, etter en høring, undertegnet dommer Lanier en ordre som forlater tiltaltes henrettelsesdato. Deretter inngav tiltalte en begjæring om stevning til denne domstolen for å søke vår gjennomgang av tingrettens kjennelse av 2. juli 1996. Vi avviste begjæringen. Tiltalte sendte deretter inn en begjæring om å revurdere avslaget på begjæringen hans om stevning til denne domstolen. Den 3. april 1998 inngav denne domstolen sin avgjørelse i State v. Bates, 348 N.C. 29, 497 S.E.2d 276 (1998). I Bates konkluderte vi med at N.C.G.S. [seksjon] 15A-1415(f) krever at staten avslører for forsvarsadvokater etter domfellelse i hovedsaker de fullstendige filene som brukes av alle rettshåndhevelses- og påtaleorganer i etterforskningen og rettsforfølgelsen av en tiltalt. Fordi vi ikke var i stand til å fastslå ut fra tiltaltes begjæring og statens svar om tiltalte hadde mottatt alt av funn som han hadde rett til, tillot vi tiltaltes begjæring med det begrensede formål å hjemvise saken til Superior Court, Duplin County, for ny vurdering i lys av Bates. State v. Basden, 348 N.C. 284, 501 S.E.2d 920 (1998). Den 31. juli 1998 avga dommer Lanier en kjennelse der han kom med fakta og konkluderte blant annet med at saksøktes begjæring om passende lettelser i denne saken var blitt avslått og ikke lenger var til behandling den 21. juni 1996, ikrafttredelsesdatoen for N.C.G.S. [seksjon] 15A-1415(f), og at funnbestemmelsen i loven ikke har tilbakevirkende kraft i slike situasjoner. Dermed avviste tingretten tiltaltes begjæring om oppdagelse. Tiltalte begjærte denne domstolen om en stevning for å gjennomgå rettsdomstolens kjennelse som nektet hans oppdagelsesbegjæring og om et stevning. Vi tillot tiltaltes begjæring om stevning å vurdere tilbakevirkningsspørsmålet, men avslo begjæringen hans om stevning. Tiltalte hevder at tingretten gjorde feil ved å avslå hans oppdagelsesbegjæring. Han argumenterer for denne domstolen at fordi han fortsatt hadde et begjæring om passende lettelser til behandling i Superior Court, Duplin County, på det tidspunktet N.C.G.S. [seksjon] 15A- 1415(f) trådte i kraft, har han rett til oppdagelsen foreskrevet i den vedtekten. Vi er enige. Som nevnt ovenfor har vi tidligere behandlet spørsmålet om N.C.G.S. [seksjon] 15A-1415(f) bør anvendes med tilbakevirkende kraft i hovedsaker der en saksøkt har fått avslag på et begjæring om passende lettelser før 21. juni 1996, datoen for lovens ikrafttredelse. I Green ble hovedsaksøktes begjæring om passende lettelse avslått av tingretten før 21. juni 1996. Tiltalte ønsket likevel at funnbestemmelsene skulle gjelde med tilbakevirkende kraft for hans sak og for alle andre kapitaltiltalte som fikk avslag på begjæringer om passende lettelser før 21. juni 1996. Vi konkluderte med at N.C.G.S. [seksjon] 15A-1415(f) gjelder med tilbakevirkende kraft i hovedsaker til tiltalte hvis begjæringer om passende lettelse etter domfellelsen ble inngitt før 21. juni 1996 dersom disse begjæringene hadde blitt godkjent eller fortsatt var til behandling på den datoen. Grønn, ___ N.C. kl. ___, ___ S.E.2d kl. ___, slip op. kl 8. Vi uttalte: For å anvende funnbestemmelsene i nytt underavsnitt (f) [av N.C.G.S. [seksjon] 15A-1415], konkluderer vi med at disse bestemmelsene gjelder med tilbakevirkende kraft for begjæringer etter domfellelse om passende lettelser i hovedsaker, men bare når slike begjæringer ble inngitt før 21. juni 1996 og hadde vært tillatt eller fortsatt var til behandling på den datoen. I denne sammenheng betyr begrepet 'pågående' at det den 21. juni 1996 var inngitt en begjæring om passende lettelse, men ikke blitt avslått av tingretten, eller begjæringen om passende lettelse var blitt avslått av tingretten, men tiltalte hadde inngav en begjæring om certiorari som hadde blitt godkjent av, eller fortsatt var for, denne domstolen. ID. Her avslo tingretten summarisk saksøktes begjæring om passende lettelser 21. mai 1996. Tiltalte la ned begjæring om å fravike denne kjennelsen, som staten svarte på med begjæring om avslag. Selv om tingretten til slutt avviste tiltaltes forslag om å fraflytte, tillot den tiltalte frem til 30. juni 1996 å svare på statens forslag om å motsette seg hans forslag om å fraflytte. Den 21. juni 1996, og i løpet av den fristen saksøkte hadde til å svare, ble N.C.G.S. [seksjon] 15A- 1415(f) trådte i kraft. Da tiltalte sendte inn sitt svar på statens forslag, kom han også med en forespørsel om oppdagelse i henhold til N.C.G.S. [seksjon] 15A- 1415(f). På bakgrunn av disse fakta konkluderer vi med at saksøktes forslag om å fravike ordren om å nekte hans begjæring om passende lettelse i hovedsak var et forslag om å revurdere avslaget på hans begjæring om passende lettelse. Ved å gi tiltalte tid til å svare på statens begjæring om summarisk avvisning av tiltaltes begjæring om å fraflytte, gjenopplivet tiltaltes begjæring om passende lettelse. Rettens handlinger utgjorde en ny vurdering av dens kjennelse som avviste tiltaltes begjæring om passende lettelse, og førte dermed til at begjæringen om passende lettelse var til behandling for tingretten inntil den igjen ble avslått. Som et resultat ble endelig dom over tiltaltes begjæring om passende lettelser avsagt 2. juli 1996, etter ikrafttredelsesdatoen for N.C.G.S. [seksjon] 15A- 1415(f). Tiltaltes begjæring om passende lettelser var således til behandling for tingretten da N.C.G.S. [seksjon] 15A- 1415(f) trådte i kraft, og han hadde rett til å motta oppdagelse i henhold til vedtektene. Av de ovennevnte grunner nekter kjennelsen av 31. juli 1998 fra Superior Court, Duplin County, tiltalte oppdagelse i henhold til N.C.G.S. [seksjon] 15A- 1415(f) er reversert. Saken er hjemvist til denne retten for videre behandling som ikke er i strid med denne oppfatningen. REVERSERT OG GJORTSETT. | 
