Eileen Franklin-saken viser belastningen på seksuelle overgrep mot barn, sier filmskapere 'begravet'

Begravde filmskapere Yotam Guendelman og Ari Pines fortalte Iogeneration.pt at det er klart for dem at George Franklin var 'dårlig', uansett om Eileen Franklins minner om at han drepte barndomsvenninnen hennes Susan Nason var sanne eller ikke.

Filmskaperne bak Buried sier at de kontroversielle undertrykte minnene til Eileen Franklin, en kvinne i California som hevdet at hun plutselig husket at faren hennes myrdet lekekameraten hennes fra barndommen tjue år tidligere, viser belastningen som barndomstraumer kan ta på en persons sinn.

Franklins minner, og den høyprofilerte rettsaken de utløste, utforskes i Showtimes nye firedelte dokumentserie Gravlagt .Tjue år etter henne8 år gamle barndomsbestevenninne Susan Nason ble bortført og drept i deres tilsynelatende trygge fellesskap i Foster City, California i 1969,Eileen hevdet at hun plutselig fikk tilbake et fortrengt minne om drapet - og at hun var vitne til faren sinGeorge Franklin voldtok og drepte deretter Nason med en stein. Saken markerte den første der gjenvunnet minne ble brukt i enhver straffeforfølgning, den Los Angeles Times rapporterte i 1995. Under Georges svært høyprofilerte rettssak, sverget Eileen og søsteren hennes Janice under ed at faren deres var en pedofil som misbrukte dem begge seksuelt.

Eileen sverget også under ed at hun ikke ble hypnotisert før hun husket drapet. Men fortalte hun sannheten, og var hennes erindring om Nasons drapet et falskt minne fremkalt av en terapeut?

Iogeneration.pt snakket med begravede direktørerYotam Guendelman og Ari Pines om hva som drev dem til å lage denne dokumentserien og hva de håper seerne tar med seg fra å se den.

Iogenerasjon: Er undertrykt hukommelse et begrep som fortsatt brukes den dag i dag?

Pines: Fortrengt hukommelse har blitt et slags skam. I dag kalles det vanligvis dissosiativ hukommelsestap, som i utgangspunktet er det samme, men dissosiativ hukommelsestap finnes i DSM og det er mer anerkjent. Det er slik eksperter som tror på dette fenomenet ser på det nå, som denne typen dissosiativ ting mer enn en gjentakende ting. Det er en form for dissosiasjon . Eksperter som ikke tror på undertrykte minner, tror vanligvis heller ikke på flere personlighetsforstyrrelser . De tror at i begge tilfeller er det terapeutene som induserer eller foreslår denne tilstanden til sine pasienter.

Igenerasjon: Husket noen av dere denne saken mens den utspant seg?

Guendelman: Vi var begge barn, så vi husker ikke noe om det, men så snart vi kom over denne saken, ble vi overrasket. Vi ble forelsket i den. Det er vanskelig å si kjærlighet med en så vanskelig historie, men Eileens karakter tok oss bort på et sekund. Min mor, en psykolog, husker det på grunn av minnekrigsdebatten [kontroversen om hvorvidt undertrykte minner var ekte eller fremkalte].

Igeneration: Vil du karakterisere denne historien som en tragedie? Hvilke parter ser du på som forurettet?

Pines: Jeg tror det definitivt er en tragedie fra alle aspekter du kan se på det. Jeg tror kanskje alle her ble gjort urett på en eller annen måte. Det er en av de historiene hvor det er veldig vanskelig å vite hvem de gode og de slemme er. Selv om en ting er sikkert, og det er at George Franklin var en dårlig fyr. Misbruket som pågikk i den familien er vanskelig å bestride, og du kan se krusningene av det gjennom denne saken. Det er det eneste som er sikkert med denne historien.

Guendelman: Det er definitivt en god side og en dårlig side på en måte. Barna ble så traumatisert av faren deres [George Franklin] og jeg tror at i alle vinkler du kan se på det, enten det er et sant minne eller et falskt minne, kan du ikke si at Eileen var på den dårlige siden. Men du vil sikkert si at George Franklin var på den dårlige siden.

Igeneration: Var Eileen i det hele tatt involvert i dette prosjektet?

Pines: Ikke direkte, men vi var i kontakt med henne. Uten å gå i detaljer, verdsetter hun privatlivet sitt, og det respekterer vi. Det var viktig for oss å presentere henne på en spesiell måte og vi håper vi klarte det.

Igeneration: Hva håper du folk tar med seg fra å se denne serien?

Guendelman: Den alvorlige prisen traumer, spesielt seksuelle traumer, tar på barn og hvordan det påvirker deres hukommelse, ikke bare deres liv, men deres hukommelse og evne til å lage en sammenhengende fortelling om livet deres og hvor følsomme vi bør være når det gjelder det.

er wolf creek en sann historie

Kanskje mer enn noe annet viser denne saken hvor lite vi vet om den menneskelige hjernen og menneskelig hukommelse, hvor vanskelig det er å faktisk vite hva som er et ekte minne og hva som ikke er det, og hvordan man skiller forskjellen mellom et sant og falskt minne. . Vårt rettssystem bør være veldig forsiktig med det. Vi har en tendens til å tro på minner, vi har en tendens til å tro at folk vil huske ting som det var, men når du undersøker skjønner du hvor fleksibelt minnet vårt er og hvor mye det kan endre seg. Vi bør alle være ekstra forsiktige.

Pines: De fleste true crime-dokumenter er en som har gjort det-serien, og vi ønsket at dette skulle være noe annet: en undersøkelse av menneskesinnet og hvordan det fungerer. Vi bruker selvfølgelig minnene våre hele tiden, og vi stopper egentlig ikke opp og tenker på hvordan den mekanismen fungerer. De fleste av oss tenker fortsatt på minner som en slags videobånd som vi bare kan spole tilbake og spille av øyeblikk i livet vårt, og det er virkelig overraskende å se hvordan minnet virkelig fungerer. Hver gang du husker noe lager du en historie i tankene dine som består av biter og deler av erfaring, og historien endres hver gang du gjør det. Jeg håper bare at folk kommer til å tenke nytt om hvordan de tenker om hukommelse og tviler på minner, inkludert deres egne.