Kan en ny slektsdatabasepolicy gjøre det vanskeligere å fange en morder?

GEDMatchs policyendring angående rettshåndhevelsestilgang til databasen skaper kontrovers.

Lag en gratis profil for å få ubegrenset tilgang til eksklusive videoer, siste nyheter, konkurranser og mer!

Å knekke uløste forkjølelsessaker kan nettopp ha blitt vanskeligere for etterforskere etter at en populær slektsdatabase endret sine retningslinjer i løpet av helgen, noe som gjorde det vanskeligere for etterforskere å få tilgang til brukernes DNA.

Etterforskere har brukt GEDmatch, en tredjeparts slektsdatabase, for å løse noen av landets mest forvirrende mysterier i løpet av det siste året – inkludert fangsten av den mistenkte Golden State-morderen i april 2018.

Etterforskere hadde fått tilgang til nettstedets DNA-informasjon for å etterforske drap eller seksuelle overgrep, slik at de kunne bruke informasjonen til å identifisere DNA funnet på åsteder. Men i løpet av helgen endret slektsnettstedet sin policy for å kreve at deltakere på nettstedet manuelt melder seg på hvis de vil at politiet skal ha tilgang til deres personlige data, ABC Nyheter rapporter. Standardinnstillingen for brukere vil være å velge bort deling av data.

Curtis Rogers, medgründer av GEDmatch, fortalte ABC News at de tok beslutningen om å endre selskapets tjenestevilkår i et forsøk på å være rettferdig overfor kundene.

Etisk sett er det et bedre alternativ, sa han. Det er den rette tingen å gjøre.

Men inntil en betydelig del av brukerne bestemmer seg for å la rettshåndhevelse få tilgang til dataene deres, stopper nettstedets bruk for å løse voldelige forbrytelser i hovedsak.

CeCe Moore, sjef for genetisk slektsforsker ved Parabon NanoLabs - laboratoriet som er ansvarlig for å bruke den genetiske informasjonen til å løse mange av disse typene saker - kalte selskapets avgjørelse en tragedie for offerets familier, som kunne ha funnet rettferdighet for sine kjære.

dateline død i bunnen av trappen

Videre er det svært sannsynlig at det vil koste liv, sa hun til ABC Nyheter i en e-post om policyendringen.

Den pensjonerte etterforsker Paul Holes, som ledet teamet som var ansvarlig for å fange den mistenkte Golden State-morderen, fortalte BuzzFeed-nyheter den nye policyendringen kan også resultere i juridiske kamper som til og med kan komme til USAs høyesterett.

Du vil begynne å se ransakingsordre bli skrevet på GEDmatch, sa han, og la til at etterforskere til og med kan begynne å søke rettskjennelser for å få tilgang til større DNA-databaser som 23andMe, som historisk sett ikke har gitt etterforskere tilgang til dataene deres.

Det brå skiftet i politikken kommer bare dager etter BuzzFeed-nyheter publiserte en rapport som beskriver hvordan GEDmatch gjorde et unntak fra sin vanlige policy ved å la etterforskere bruke nettstedet under søket etter en overfallsmann som brøt seg inn i en mormonkirke i Centerville, Utah, og kvalt en 71 år gammel kvinne bakfra da hun spilte orgel.

Selskapets tidligere policy sa tydelig at etterforskere bare kunne bruke nettstedet for drap eller seksuelle overgrep - noe som ikke gjaldt der.

Gjennom bruken av nettstedet arresterte etterforskere senere en 17 år gammel tenåring for det grove overgrepet - men slektssamfunnet ga uttrykk for bekymring for at beslutningen om å gjøre et unntak i saken kan være en glattbakke som kan bane vei for etterforskere til å begynne å bruke tredjepartssidene for mindre alvorlige forbrytelser.

Dette er veldig urovekkende, sa Leah Larkin, en slektsforsker i California, til BuzzFeed News. Vi er rett her på stupet og glir ned.

Larkin snakket med nyhetsorganisasjonen igjen etter selskapets beslutning om å endre policyen for å gi uttrykk for hennes støtte til flyttingen.

Når folk melder seg på, vil dette bli databasen jeg har tatt til orde for, sa hun.

Rogers sa at saken i Utah utløste selskapet til å revurdere sine nåværende retningslinjer og foreta revisjonene, som trådte i kraft søndag.

Utah-saken, der en 71 år gammel kvinne ble slått og etterlatt for død, og som noen mennesker mente var et unntak fra vår ondsinnede kriminalitetsklausul, fikk oss til å revurdere vilkårene for tjenestepolitikken. Opt-in for bruk av rettshåndhevelse er et resultat av denne tenkningen, sa han ifølge Ny vitenskapsmann .

barnedrapene ved Robin Hood Hills

Vera Eidelman, en advokat ved American Civil Liberties Union, sa til ABC News at selv om grepet om å kreve at deltakerne meldte seg på var et godt og viktig skritt, mener hun til syvende og sist at lovgivere og domstoler bør bestemme hvordan en persons genetiske data brukes.

«Dnaet vårt er dypt personlig. I motsetning til et fingeravtrykk, kan det avsløre mye mer enn vår identitet, sa hun. Dessuten kan informasjonen som holdes av GEDmatch og lignende selskaper avsløre slike personlige detaljer ikke bare om brukerne deres, men også om dusinvis om ikke hundrevis av disse brukernes familiemedlemmer. Regjeringen skal ikke ha tilgang til denne informasjonen om oss uten vårt samtykke.'

Mens noen har gitt uttrykk for støtte til den nye politikken, sier politifolk at flyttingen kan tillate drapsmenn å gå fri.

«Det kommer til å gjøre sakene våre mye vanskeligere å løse,» sa Orlando-politiets detektiv Michael Fields til ABC News. 'Det er synd at det kan la en morder løpe på gata, men jeg forstår godt hvorfor de ønsker å endre det.'

Han sa at etterforskere kontinuerlig må utvikle sine strategier etter hvert som lover og standarder endres. Den siste avgjørelsen fra GEDmatch er bare det siste skiftet, sa han.