| Delstaten Missouri v. Cecil Barriner Missouri høyesterettssaksnummer: SC81666 Saksfakta: I desember 1996 begynte Barriner å frykte at han hadde mislyktes i en urinprøve for tilstedeværelse av kontrollerte stoffer. Barriner var bekymret for at prøvetiden hans ville bli opphevet. hvor lenge har is t og coco vært sammen
Da han bestemte seg for å forlate sin bolig i Poplar Bluff, planla Barriner å reise til Tallapoosa, Missouri, residensen til nitten år gamle Candy Sisk og Irene Sisk, Candys syttifire år gamle bestemor, for å få penger fra dem. Barriner hadde vært i et forhold med Candy Sisks mor, Shirley Niswonger, fra 1993 til 1996, og hadde i løpet av den tiden blitt kjent med Candy. Barriner hadde fulgt Niswonger ved minst to anledninger da hun reiste til siskens hus for å låne penger. Barriner mente at siskene var økonomisk velstående. Sent på ettermiddagen 15. desember 1996 besøkte Barriner Daniel og Samantha Simmons, venner som bodde bare noen få kilometer fra Sisk-residensen. Barriner fortalte Samantha Simmons at han skulle til Tallapoosa for å samle inn penger og kjørte bort i den hvite Ford Taurus-bilen han brukte til transport. Han kom tilbake kort tid etter og sa at ingen hadde vært hjemme. Daniel og Samantha Simmons fulgte deretter Barriner til Tallapoosa i Ford Taurus, hvor Barriner gikk forbi Sisk-huset tre ganger. Under kjøreturen sa Barriner at «jenta skulle betale ham noen penger» og pekte på en lapp han hadde lagt igjen på døren til siskene. Samantha Simmons la merke til at under kjøreturen holdt Barriner og lekte med en lilla Crown Royal-veske som inneholdt noe hun ikke kunne se. Den 16. desember, omtrent klokken 08.45, ringte Candy tanten, Debbie Dubois, og rapporterte at en mann hadde vært i huset kort tid før. Candy fortalte Dubois at mannen hadde fortalt Irene at han hadde «en julegave til Candy fra moren hennes i fengsel». Candy fortalte Dubois at bestemoren hennes sa at mannen hadde oppført seg rart, og at den samme mannen hadde vært i Tallapoosa dagen før og spurt om vei til Sisk-boligen. Candy rapporterte at hun ikke hadde sett mannen selv, men hadde observert mannens bil, som var en hvit Ford Taurus. Dubois forsøkte å ringe en slektning for å be ham sjekke Irene og Candy, men klarte ikke å nå ham. Dubois ringte deretter Candy, fortalte henne at hun ikke hadde klart å nå slektningen, og instruerte Candy om å ringe henne igjen hvis mannen kom tilbake. Flere minutter etter klokken 9.00 den morgenen tok en bankkasse ved en bank i nærliggende Risco hånd om en mann som kjørte en hvit Ford Taurus. Telleren så Candy ri i passasjersetet, kledd i nattkjole og pakket inn i et teppe. Telleren så en annen person i baksetet. Sjåføren ga telleren en sjekk på tusen dollar, signert av Candy og som skulle trekkes på kontoen hennes. Etter å ha fått Candy til å signere den nødvendige kontantkvitteringen, ga telleren mannen tusen dollar i kontanter, med hundre dollar i tjue dollarsedler, slik sjåføren ba om. Omtrent klokken 10:45 den morgenen forsøkte Dubois minst to ganger å ringe Candy og Irene på Sisk-boligen. Telefonen ringte gjentatte ganger, men ingen svarte. Dubois var bekymret fordi en telefonlinje hadde en telefonsvarer og fordi Candy, som hadde gjennomgått en ryggoperasjon fire dager før, ikke skulle forlate huset på seks uker. kentucky tenåringsvampyrer hvor er de nå
Dubois kjørte til Sisk-huset. Der fant hun Candy og Irene døde. Hun prøvde å ringe politiet, men da hun fant ut at telefonene i huset var borte, kjørte hun for å se en slektning som varslet myndighetene. Candys kropp lå på sengen på soverommet hennes. Hendene hennes var bundet foran henne med tau. Hun var avkledd under midjen. En joggebukse og en truse lå på gulvet like ved. Halsen hennes hadde blitt kuttet seks til åtte ganger. En kniv stakk ut fra brystet hennes. En obduksjon avslørte at Candy blødde i hjel fra halsen, og at kniven ble stukket inn i brystet hennes etter at hun døde. Det ble identifisert flere bitemerker på kroppen hennes. Irenes kropp lå på gulvet på soverommet hennes ved siden av sengen. Hun hadde blitt bundet med svin, håndledd og ankler bundet sammen med samme lengde tau. En obduksjon avslørte at sytten overfladiske stikksår i et lokalisert område på hennes venstre bryst, hvorav fem penetrerte brysthulen og lungen, ble påført femten til førtifem minutter før hun døde. Tre dype hugg i halsen hennes forårsaket hennes død. Den 18. desember, to dager etter at likene til Irene og Candy ble oppdaget, kontaktet løytnant Steven Hinesly fra Missouri State Highway Patrol og assisterende sheriff Scott Johnston fra Butler County Barriner hjemme hos broren. Barriner gikk med på å følge offiserene til troppehovedkvarteret i Poplar Bluff for å diskutere drapet. Barriner nektet for å vite at siskene var blitt myrdet og nektet for å ha drept dem. Barriner hevdet å ha reist til Cape Girardeau og to andre byer morgenen etter drapene for å gjøre litt julehandel. Da løytnant Hinesly bekjente skepsis til at Barriner kunne ha reist så langt så raskt, endret Barriner sin historie; han hevdet at han brukte metamfetamin hjemme hos Kevin Dennis da drapene ble begått.
Juryen avviser dødsstraff i tredje rettssak Sikeston standarddemokrat 15. november 2004 Etter å ha funnet Cecil Barriner skyldig i 2 tilfeller av 1. grads drap, sparte en jury fredag livet hans ved å avsi 2 dommer på livstid i fengsel. ted bundy carole ann boone datter
Selv om han vil tilbringe resten av dagene bak lås og slå uten sjanse for prøveløslatelse, var juryens domsavgjørelse en seier for Barriner, som to ganger tidligere hadde blitt sendt til Missouris dødscelle for brutale knivdrap av to kvinner i New Madrid County. Missouri høyesterett opphevet begge overbevisningene. I sin tredje rettssak ble Barriner igjen dømt for å ha myrdet Irene Sisk (74) og hennes barnebarn Candy Sisk (19) i deres hjem i Tallapoosa den 16. desember 1996. Forhandlingene ble holdt i Boone County for en jury på syv menn og 5 personer. kvinner valgt i nabolandet Callaway County. Barriner, 42, er tidligere bosatt i Poplar Bluff. Saken ble forelagt juryen sent torsdag ettermiddag etter to dagers vitneforklaring. Etter 7 timers overveielser som ble avsluttet fredag morgen, avsa juryen de skyldige dommene. Da rettssaken gikk inn i straffefasen, oppfordret assisterende statsadvokat Kevin Zoellner jurymedlemmene til å dømme Barriner til døden. 'Det er klart han tror på dødsstraff og er villig til å pålegge andre det,' sa Zoellner. Zoellner, som bistod påtalemyndigheten i New Madrid County, Lewis Recker med saken, sa at forbrytelsenes avskyelige natur fortjente den ultimate straffen. Begge kvinnene ble bundet og deretter knivstukket gjentatte ganger før strupen deres ble skåret. Candy Sisk ble utsatt for et seksuelt overgrep. Zoellner pekte på Barriner og sa: 'Denne mannen her likte det.' Forsvarsadvokat Bradford Kessler erkjente at juryen sannsynligvis ville finne at de skjerpende faktorene som kreves for å ilegge en dødsdom var til stede i denne saken. Ikke desto mindre ba han jurymedlemmer vise barmhjertighet og avvise Zoellners oppfordring om hevn. 'Han ber dere redusere dere til å være den samme typen person som du nettopp fant Cecil Barriner for å være,' sa Kessler. hvor mange kvinnelige lærere som har ligget med studentene 2017
Som motbevisning avviste Zoellner forestillingen om at å dømme Barriner til å dø er å bli ham. «Nåde er for Gud,» sa Zoellner. 'Dessverre, her nede på jorden må vi levere rettferdighet.' Etter å ha overveid rundt 90 minutter på straffen, ga juryen sin anbefaling om livstid i fengsel uten prøveløslatelse, som var det eneste tilgjengelige alternativet enn dødsdommen. Seniordommer Frank Conley skal etter planen formelt dømme Barriner 17. desember. Conley har ikke noe skjønn til å sette til side juryens dom og idømme dødsstraff. Juryer i fylkene Dent og Warren dømte Barriner separat i 1999 og 2002. Han fikk 2 dødsdommer etter hver rettssak. Høyesterett stemte 5-2 i 2000 for å omgjøre Dent County-dommen. Retten avgjorde at rettsdommeren feilaktig tillot påtalemyndigheten å legge frem irrelevante og skadelige bevis. Høyesterett opphevet resultatet av den andre rettsaken i 2003. Retten sa i en nær 4-3 avgjørelse at juryen feilaktig var forbudt å vurdere potensielt fritakende bevis. Saken er delstaten Missouri mot Cecil Barriner. | 
