Brian Keith Baldwin, encyclopedia of morderers

Brian Keith Baldwin, 40, 99-06-18, Alabama

En av to menn som ble dømt for å ha kidnappet, torturert og drept en 16 år gammel jente etter at de rømte fra en fangeleir i North Carolina, ble henrettet i den elektriske stolen tidlig fredag.

fyr som har sex med en bil

Brian K. Baldwin, 40, ble erklært død klokken 12:29. Hans medskyldige, Edward Horsley, ble henrettet i 1996.

Mannen som svarte ledere og menneskerettighetsforkjempere beskrevet som et offer for rasemessig urettferdighet snakket med vaktmesteren før han døde, og sa sakte 'det er OK.'

Baldwin og Horsley flyktet fra en fangeleir i North Carolina i mars 1977, minutter før de bortførte Naomi Rolon, som var på vei for å besøke faren sin på et sykehus. Hun ble kvalt, knivstukket og overfalt seksuelt før hun ble kjørt til Alabama, sa påtalemyndigheten.

Frøken Rolon ble til slutt drept med en øks. Påtalemyndigheten sa at Baldwin innrømmet å ha slått det dødelige slaget, men sa senere at Horsley brukte stridsøksen.

Forsvarsadvokater, sammen med tidligere president Jimmy Carter, Coretta Scott King og medlemmer av Congressional Black Caucus, sa at Baldwin var et offer for rasisme i rettssystemet. Blant annet sa de at den svarte innsatte, anklaget for drapet på en hvit jente, ble dømt av en helhvit jury der potensielle svarte jurymedlemmer ble eliminert av påtalemyndighetene.

«Det er ingen tvil om at rasemessige fordommer var en faktor i både rettssaken hans og dødsdommen hans,» skrev Carter til Alabama-guvernør Don Siegelman.

Siegelman sa at han var 'dypt plaget' av noen aspekter av saken, men nektet å gi nåde.

Forsvarsadvokater hevdet også at Baldwin ble slått til å tilstå i et fylke og en stat dominert av hvite advokater.

leilighet 213924 nord 25th street milwaukee

Nathaniel Manzie, den eneste svarte nestlederen i nabolandet Wilcox County i 1977, sa nylig i en edsvornet uttalelse at hvite offiserer slo Baldwin for å få ham til å tilstå. Men Manzie, nå 75 og på et Selma sykehjem, fortalte en dommer mandag at han ikke var vitne til juling.

Baldwin blir den første dømte innsatte som ble drept i Alabama i år, og den 18. totalt siden staten gjenopptok henrettelsene i 1983.

Brian K. BALDWIN

Påstand

Den 18. juni 1999 henrettet delstaten Alabama, med samtykke fra den føderale regjeringen, Brian K. Baldwin i den elektriske stolen. De statlige og føderale regjeringene klarte ikke å sikre Baldwins rett til en rettferdig og upartisk rettssak, hans rett til å være fri fra tortur og hans rett til å være fri fra rasediskriminering. Statlig tortur og en urettferdig, rasediskriminerende rettssak resulterte i henrettelse av ham.

Forbrytelse

14. mars 1977 ble 16 år gamle Naomi Rolon myrdet. Før drapet hennes hadde Rolon hentet Brian Baldwin, 18 år, og Edward Horsley, 17 år, i North Carolina og kjørte videre med dem til Alabama. Baldwin og Horsley hadde nylig rømt fra et ungdomsfengsel. I Alabama stjal Baldwin en lastebil. Horsley kjørte av gårde med Rolon. Horsley kom senere tilbake alene og til fots. Baldwin og Horsley ble arrestert, prøvd og dømt for drapet på Naomi Rolon.

Viktige problemer

mary kay letourneau og villi fua

• Etter at Baldwin var blitt arrestert, ble foreldrene hans ikke informert om hvor han befant seg før etter at han ble dømt for hoveddrap.
  

• Politiet slo og skremte Baldwin gjentatte ganger til han signerte en tilståelse.
  

• Baldwins tilståelse klarte ikke å navngi det riktige våpenet og ga ikke en nøyaktig beskrivelse av drapet. Tilståelsen ble senere endret for å passe med fakta, som avslørt av Baldwins medtiltalte.
  

• Baldwins rettssak varte totalt i halvannen dag, inkludert juryvalg, juryoverveielse og straffutmåling.
  

• Baldwins rettssaksadvokat klarte ikke å gjennomføre en uavhengig etterforskning før rettssaken, forberede sin klient til å vitne, innkalle eventuelle forsvarsvitner, innføre fritakende rettsmedisinske bevis eller protestere mot påtalemyndighetens upassende handlinger.
  

• Rettsmedisinske bevis antydet Baldwins uskyld, men ble ikke introdusert under rettssaken.
  

• Brian Baldwin var i rettssalen i håndjern under hele juryutvalget
  

• Gjennom hele rettssaken antydet aktor gjentatte ganger at Baldwin hadde begått seksuelle overgrep, selv om Baldwin aldri ble siktet for seksuelle overgrep.
  

• Etter rettssaken holdt staten tilbake en fullstendig oversikt over Baldwins rettssak fra forsvaret og hevdet å ha mistet viktige bevis, og hindret dermed anken hans.
  

• Elleve år før sin egen henrettelse tilsto Baldwins medtiltalte forbrytelsen og frikjente Baldwin.
  

• Afroamerikanere ble med vilje ekskludert fra juryen, i et fylke der 46% av innbyggerne var afroamerikanere. En helhvit jury dømte Baldwin.
  

• En domstol i Alabama fant senere at aktor og dommer i Baldwins rettssak og anke hadde praktisert 'bevisst rasediskriminering over en periode og inkludert perioden med Baldwins rettssak'.

Prøve

Brian Baldwin ble dømt av en helhvit jury for drapet på Naomi Rolon i en rettssak som varte i bare en og en halv dag. Påtalemyndigheten ekskluderte med hell alle afroamerikanske personer fra juryen, og Baldwins rettsoppnevnte advokat protesterte ikke. Forsettlig ekskludering av jurymedlemmer utelukkende på grunnlag av rase har siden blitt funnet å være grunnlovsstridig ( Batson mot Kentucky , 1986). Baldwins domfellelse var i stor grad basert på hans tilståelse, en tilståelse som var oppnådd under tortur.

Baldwin ble både slått og drevet kveg for å få informasjon om hvor Naomi Rolon befant seg. Da Rolons kropp ble funnet, ble Baldwin slått og drevet igjen til han signerte en tilståelse som navnga feil våpen og feil metode som ble brukt for å drepe Naomi Rolon. I en egen tilståelse hevdet Horsley at Baldwin var morderen, men ga nøyaktig informasjon om drapsvåpenet og angrepet. Informasjonen ble lagt til Baldwins tilståelse i ettertid, det samme var signaturen til en stedfortreder som hevdet å ha vært vitne til Baldwins fraskrivelse av rettigheter, men som ikke var til stede.

Rettsmedisinske bevis oppdaget kort tid før Baldwins henrettelse viste at de dødelige slagene var arbeidet til en venstrehendt overfallsmann. Horsley, ikke Baldwin, var venstrehendt. Horsleys klær og sko var også flekkete med blod, men Baldwins klær testet negativt. År etter at Baldwin ble dømt og dømt til døden, tilsto Baldwins medtiltalte, Edward Horsley, i et brev at han alene var ansvarlig for drapet på Naomi Rolon og at Baldwin ikke visste noe om drapet før Rolons kropp ble oppdaget av politiet.

Baldwins advokat klarte ikke å gi kompetent rådgiver. Ifølge Baldwin møtte hans advokat ham i totalt 20 minutter, før rettssaken. Baldwins advokat foretok ingen etterforskning av saken og presenterte ingen vitner bortsett fra Baldwin, som han ikke forberedte på å vitne. Baldwins advokat unnlot heller å presentere rettsmedisinske bevis og protesterte ikke da påtalemyndigheten antydet at et seksuelt overgrep kan ha funnet sted, selv om Baldwin aldri hadde blitt siktet for seksuelle overgrep. Baldwin ble funnet skyldig i drap og dømt til å dø.

Appeller

Den første anken, som hevdet at Baldwins rettssak var preget av feil prosedyre og rasisme, ble tildelt den opprinnelige rettsdommeren i saken. Han avviste klagen og opprettholdt sin tidligere avgjørelse. Alabama Court of Criminal Appeals godtok kjennelsen hans i sin helhet og nektet Baldwin lettelse. Denne handlingen ble senere fordømt i et kort signert av 33 påtalemyndigheter og dommere over hele landet, inkludert seks dommere i statens høyesterett. Til tross for oppdagelsen av den undertrykte rettssaken og uavhengig av påståtte brudd på Baldwins konstitusjonelle rettigheter, nektet både den amerikanske lagmannsretten for den ellevte krets og den amerikanske høyesterett lettelse.

Under ankeprosessen ble fullstendige utskrifter av Baldwins rettssak holdt tilbake fra advokatene hans. En rettsopptaker hevdet at det ikke var laget stemmebånd fra rettssaken, selv om både båndene og korte notatene ble oppdaget 20 år senere. Både bånd og notater avslørte avvik i transkripsjonen gitt av staten etter Baldwins rettssak. Baldwin ble aldri gitt muligheten til å presentere disse bevisene i noen domstol.

Konklusjon

Brian Baldwin ble henrettet til tross for overbevisende bevis på hans uskyld og bevis på at han ikke fikk en rettferdig rettssak. Påstander om tortur og rasemessig skjevhet fra staten Alabama, i strid med konstitusjonelle og internasjonale menneskerettigheter, var tilstrekkelig grove til å rettferdiggjøre en omgjøring av tingrettens avgjørelse. Den første anken med påstand om upassende prosedyre og rasisme ble hørt av den samme dommeren som hadde dømt Baldwin, og som noen av anklagene om rasisme og mishandling ble fremsatt mot. Likevel holdt tingrettens avgjørelse. Både statlige og føderale domstoler, inkludert den amerikanske høyesterett, nektet lettelse til tross for de mange og grove påstandene om rettighetsbrudd. Brian Baldwin ble henrettet etter å ha sittet i den elektriske stolen i én time.

Ashley Freeman og Lauria Bibel funnet

Quixote.org

Brian Keith Baldwin

Associated Press

16. juni 1999

Forsvarsadvokater for en dødsdømt fange som står overfor en henrettelse på fredag, så til domstolene for en forsinkelse onsdag, og hevdet at saken mot Brian Keith Baldwin – en svart dømt for drapet på en hvit jente i North Carolina – var tilsmusset av rasisme.

Guvernør Don Siegelman avviste Baldwins anmodning om nåd, selv om han sa at han var 'dypt plaget' av noen deler av saken. Siegelman reiste til og med til Selma forrige fredag ​​for å møte en tidligere stedfortreder som hadde avgitt en edsvoren erklæring om at Baldwin ble slått til en tilståelse, men stedfortrederen trakk tilbake den påstanden.

Baldwin ble dømt av en helhvit jury i Monroe County for kapitaldrap i drapet på 16 år gamle Naomi Rolon fra Hudson, N.C. i mars 1977. Han er planlagt å dø klokken 12:01 fredag ​​i Alabamas elektriske stol ved Holman Prison nær Atmore.

Påtalemyndigheten sa at Baldwin og Edward Horsley, mens de flyktet fra fengsel i North Carolina, bortførte frøken Rolon, kvalt og knivstukket henne, overfalt henne seksuelt og stappet henne i bagasjerommet på bilen hennes før de kjørte henne til landlige Monroe County i Sør-Alabama.

Jenta ble til slutt drept av et økseslag i nakken. Påtalemyndigheten har sagt at Baldwin tilsto å ha slått økseslaget, men sa senere at Horsley brukte øksen. Horsley ble henrettet i 1996.

Atlanta-basert forsvarsadvokat Michael McIntyre sa at Baldwin aldri ble siktet for noen seksuelle krenkelser mot frøken Rolon, til tross for påtalemyndighetenes påstander, og 'saken hans var fullstendig infisert med rasediskriminering og rasemessige fordommer.'

'Hvis det som hadde skjedd i rettssaken hans i 1977 skjedde i dag, ville ingen domstol funnet det konstitusjonelt,' sa McIntyre.

Assisterende statsadvokat Clay Crenshaw sa imidlertid at Baldwin blir straffet for Miss Rolons død, ikke for rasen hans.

«Uansett om han var hvit eller svart, ville han bli straffet,» sa Crenshaw.

Siegelman sa i et tirsdagsbrev at han var 'dypt urolig over noen av sakene som ble reist', men 'denne saken stiger ikke til et nivå som berettiger nåde.'

«Det er klart for meg at Mr. Baldwin deltok villig i dette grufulle drapet, og at han hadde den nødvendige intensjon om å drepe,» sa guvernøren.

Pensjonert Mobile County Circuit-dommer Braxton Kittrell nektet tirsdag å blokkere henrettelsen av Baldwin, 40, opprinnelig fra Charlotte, N.C. Kittrell hørte Baldwins anke mandag, inkludert å høre telefonvitnesbyrd fra tidligere sheriffs stedfortreder Nathaniel Manzie.

Forsvarsadvokater sa at Manzie, nå 75 og på et Selma sykehjem, sa i en signert erklæring og en videofilmet avklaring at han så at myndighetene slo Baldwin i et forsøk på å få Baldwin til å tilstå. Men Manzie – den eneste svarte sheriffens stedfortreder i Monroe County da Baldwin ble arrestert – fortalte Kittrell mandag at han ikke personlig var vitne til julingen.

Manzie ble dømt uegnet til å reise mandag etter at han ble opprørt etter at myndighetene ble sendt for å ta ham for retten, sa McIntyre. «Han var egentlig ikke i stand til å gi vitnesbyrdet han ga den gangen,» sa han, og la til at dommeren skulle ha møtt Manzie i Selma.

Crenshaw anklaget forsvaret for å ha innlevert falske erklæringer angående Manzies vitnesbyrd. Han sa at Manzie fortalte Siegelman det samme som han fortalte Kittrell på mandag - at han ikke så Baldwin bli slått.

McIntyre sa at en uttalelse som sa at Baldwin ikke var til stede da frøken Rolon ble drept og ikke visste at drapet fant sted, ble bekreftet av en håndskriftekspert som skrevet av Horsley. Uttalelsen fra 1985 ble gitt til en tredjepart og ble ikke gjort tilgjengelig for Baldwin før etter Horsleys henrettelse, sa han.

Crenshaw sa at Horsley aldri forsøkte å frikjenne Baldwin før sin egen henrettelse.

«Baldwin har tilstått dette,» sa han. «Baldwin førte politiet til liket. Hvis han ikke var der ... hvordan skulle han vite (hvor liket var)?'

Baldwins hovedmordssak har tatt 22 år, sa Crenshaw, fordi anker fungerte gjennom 10 domstoler. Også, sa han, tok Baldwin saken sin til USAs høyesterett på direkte anke, noe som forsinket prosessen ytterligere.

Brian Baldwin gikk til døden i den elektriske stolen i Alabama for et drap hans medtiltalte hevdet å ha begått alene

Brian Keith Baldwin,en 40 år gammel afroamerikaner, døde i den elektriske stolen i Alabama i 1999 for drapet 22 år tidligere på en hvit tenåring, Naomi Rolon - en forbrytelse som Baldwins medtiltalte, Edward Dean Horsley, hevdet å ha begått uten Baldwins viten. .

Baldwins domfellelse og dødsdom hvilet på en tilståelse som han hevdet hadde blitt utvunnet ved tortur - juling og elektrosjokk. Tilståelsen var feil med hensyn til materielle detaljer, inkludert hvordan Rolon døde og instrumentet hun var blitt slått med. På tidspunktet for arrestasjonen deres var det blod på Horsleys klær, men ikke på Baldwins. Rettsmedisinske bevis utviklet etter Baldwins rettssak indikerte at Rolon hadde blitt slått av en venstrehendt person - noe Horsley var og Baldwin ikke.

Forbrytelsen, rettssakene og dødsdommene

Den 12. mars 1977 rømte Baldwin, da 18, og Horsley, 17, også en afroamerikaner, fra et ungdomsfengsel i Nord-Carolina. Baldwin hadde blitt sendt dit for å ha stjålet en bil, Horsley for væpnet ran. I løpet av timer etter at de rømte, kom de over Rolon, 16, som var på vei fra hjemmet hennes i Hudson, North Carolina, for å besøke faren hennes på et sykehus på andre siden av byen.

Baldwin og Horsley bortførte Rolon, angivelig kommandert i bilen hennes, ranet henne og kjørte i mer enn 40 timer gjennom North Carolina, Georgia og Alabama. Rolon ble drept 14. mars i Monroe County, Alabama, hvor kroppen hennes og bilen hennes ble funnet 15. mars. Baldwin og Horsley ble arrestert senere samme dag etter en høyhastighetsjakt i en pickup stjålet i nærliggende Wilcox County, Alabama.

Begge ga uttalelser ved Wilcox County Jail og ble deretter tiltalt i Monroe County for grovt ran og drap. I løpet av måneder ble de dømt og dømt til døden etter separate rettssaker for helhvite juryer der påtalemyndighetene ekskluderte alle potensielle afroamerikanske jurymedlemmer - en praksis som da var lovlig.

Selv om det ikke var noen tvil om at Baldwin hadde vært involvert i Rolons bortføring og ran, var det eneste beviset som knyttet ham til drapet hans påståtte tilståelse, som han vitnet om at han hadde gitt etter å ha blitt slått og sjokkert med en storfe-puff av Wilcox County Sheriff Moody Maness og to varamedlemmer. De fortalte meg at [hvis] jeg ikke fortalte dem hvor bilen var, skulle de henge meg, skyte meg, banke meg, vitnet Baldwin. Så tok de håndjern og satte meg i håndjern til en bar og tok en elektrisk pinne, den du stikker kuer med, og stakk meg med den.

Rettssaken varte bare i to dager – 8. og 9. august 1977. Baldwins rettsoppnevnte advokater gjennomførte ingen etterforskning og presenterte ingen andre vitner enn Baldwin selv, selv om Baldwin hadde identifisert potensielle vitner som kan ha bekreftet torturkravet hans.

I tillegg fikk ikke jurymedlemmer vite at Rolon tilsynelatende hadde blitt slått og knivstukket av en venstrehendt person og at Baldwin var høyrehendt, at det var blod på Horsleys – men ikke på Baldwins – klær, eller at Baldwins påståtte tilståelse var feil. om viktige fakta. Rettsdommeren, Robert E. Lee Key, kalte Baldwin en gutt under rettssaken, og påtalemyndigheten kalte ham en villmann.

Baldwins statlige appeller

Det eneste spørsmålet som ble reist under direkte anke var hvorvidt Alabama hadde jurisdiksjon til å prøve Baldwin for ran, gitt at ranet tilsynelatende skjedde i North Carolina; ran hadde vært den eneste skjerpende omstendigheten som ble sitert av påtalemyndigheten for å kvalifisere drapet på Rolon som en dødsforbrytelse. Alabama Court of Criminal Appeals og Alabamas høyesterett avviste jurisdiksjonsutfordringen, Baldwin v. State, 372 So.2d 26 (Ala. Cr. App. 1978) og Baldwin v. State, 372 So.2d 32 (Ala. 1979).

Imidlertid tilbakeviste den amerikanske høyesterett saken for videre statlige forhandlinger i lys av sin avgjørelse i en ikke-relatert sak, Beck v. Alabama, 447 U.S. 625 (1980), som mente at juryer i Alabama måtte gis muligheten til å finne tiltalte i hovedsakssaker skyldige i en mindre inkludert ikke-hovedforbrytelse når fakta ville støtte et slikt funn, Baldwin v. Alabama, 448 U.S. 903 (1980). I lys av denne handlingen, henviste Alabamas høyesterett saken til Court of Criminal Appeals, Baldwin v. State, 405 So.2d 698 (1981), og den domstolen omgjorde på sin side summarisk domfellelsen, Baldwin mot staten , 405 So.2d 699 (1981).

Rett etterpå avklarte den amerikanske høyesterett Beck-funnet sitt i Hooper v. Evans, 456 U.S. 605 (1982). I lys av Hooper-avgjørelsen innvilget Court of Criminal Appeals en gjenhøring i Baldwins sak og gjeninnførte dødsdommen hans, og mente at bevisene ikke støttet noen annen dom enn døden, Baldwin v. State, 456 So.2d 117 (1983) - en avgjørelse som ble bekreftet både av Alabamas høyesterett, Ex Parte Baldwin, 456 So.2d 129 (1984), og USAs høyesterett, Baldwin v. Alabama, 472 U.S. 372 (1985).

Deretter sendte Baldwin inn en begjæring om feilsøknad coram nobis i tingretten, og reiste flere spørsmål - mest betydelig ineffektiv bistand fra advokater og rasediskriminering ved valg av jury. Etter en to-dagers høring avviste dommer Key det ineffektive bistandskravet i realiteten og mente at Baldwins tilleggskrav var prosessuelt foreldet fordi de kunne ha blitt, men ikke blitt gjort gjeldende ved direkte anke. Key ble bekreftet av Court of Criminal Appeals, Baldwin v. State, 539 So.2d 1103 (1988). Høyesterett i Alabama vedtok den oppfatningen som sin egen, og USAs høyesterett avviste å vurdere beholdningen, Baldwin v. Alabama 493 U.S. 874 (1989).

I 1991 søkte Baldwin en føderal skrivelse om habeas corpus, basert på i hovedsak det samme grunnlaget som ble hevdet i hans coram nobis-begjæring. U.S. District Court-dommer Richard Vollmer, Jr., fra Southern District of Alabama, avviste stevningen med en 177-siders kjennelse, og mente at domstolene i Alabama fullt ut og rettferdig hadde vurdert det ineffektive bistandskravet, og at de andre spørsmålene var prosessuelt utestengt fra behandling .

Horsleys forsinkede forsøk på å redde Baldwins liv

Da Baldwin anket Vollmers avgjørelse, skrev Horsley en uttalelse i 1994 som hevdet at han alene hadde drept Rolon. Ifølge Horsely hadde Baldwin vært uvitende om at Rolon var død da de ble arrestert.

Etter at Horsely uttømte ankene sine og døde i Alabamas elektriske stol 16. februar 1996, bekreftet den amerikanske lagmannsretten for den ellevte krets Vollmers avslag på Baldwins begjæring om habeas corpus, Baldwin v. Johnson, 152 F.3d 1304 (1998). Den amerikanske høyesterett nektet igjen å høre saken, Baldwin v. Johnson, 526 U.S. 1047 (1999).

Ytterligere frigjørende bevis utviklet

Da Baldwins henrettelse nærmet seg, filmet advokatene hans en deponering med en tidligere nestleder i Wilcox County, Nathaniel Manzie, som uttalte at Baldwin ble slått under avhør og at en storfestikk var til stede i fengselet på det tidspunktet, selv om Manzie ikke så den ble brukt på Baldwin. I tillegg innrømmet Manzie at han undertegnet en erklæring som feilaktig sa at Baldwin hadde gitt avkall på sin rett til advokat. Det var på dette tidspunktet Baldwins advokater også innhentet den rettsmedisinske rapporten som indikerte at Rolons sår var påført av en venstrehendt person.

Nå var imidlertid Baldwins appeller uttømt. På intet tidspunkt i løpet av den 22 år lange ankeprosessen hadde en domstol vurdert realitetene av hans uskyldskrav. Hans siste håp var nåd fra Alabama-guvernør Don Siegelman, som møtte Manzie privat. Under møtet trakk Manzie uforklarlig tilbake sine tidligere edsvorne uttalelser som indikerte at Baldwins tilståelse var blitt tvunget. Til tross for bønner i siste øyeblikk fra blant andre tidligere president Jimmy Carter, Coretta Scott King og medlemmer av Congressional Black Caucus, lot Siegelman henrettelsen fortsette 18. juni 1999. Vitner sa at Baldwins siste ord var uhørbare.

Det foregående sammendraget ble utarbeidet av administrerende direktør for Center on Wrongful Convictions, Rob Warden, med forskningsassistanse fra CWC-forsker Matt Lewis. Sammendraget kan trykkes på nytt, siteres eller legges ut på andre nettsteder med passende attribusjon.

Saksdata:

Jurisdiksjon: Monroe County, Alabama
Fødselsdato: 16. juli 1958
Forbrytelsesdato: 14. mars 1977
Alder på gjerningstidspunktet: 18
Arrestasjonsdato: 15. mars 1977
Kjønn Mann
Rase: Afroamerikaner
Rettssaksadvokat: Windell C. Owens
Dømt for: dødsdrap
Tidligere domfellelse for voksne: Ingen; da forbrytelsen skjedde, var Baldwin en rømning fra ungdomsfengsel da han ble sendt for biltyveri
Rettsdommer: Robert E. Lee
Hovedaktor(e): Theodore Pearson
Antall ofre: 1
Alder på offeret: 16
Kjønn på offeret: Kvinne
Offerrase: Kaukasisk
Forholdet mellom offeret og tiltalte: Ingen; hun hadde tydeligvis plukket opp Baldwin som haiker
Bevis brukt for å oppnå domfellelse: Påstått tilståelse, fingeravtrykk i offerets bil.
Store spørsmål ved anke: Tvangstilståelser. Ineffektiv bistand fra advokat. Rasediskriminering ved juryvalg. Påtalemyndighetens uredelighet.
Bevis som tyder på uskyld: Tvangstilståelser. Ingen fingeravtrykk på drapsvåpen. Ingen blod på Baldwins klær eller sko. Sår påført av venstrehendt person; Baldwin høyrehendt. Medtiltalte erkjente forbrytelsen.
Dato for utførelse: 18. juni 1999
Tidsforfall arrest til henrettelse: 287 måneder
Siste ankeadvokat(er): Jack Martin og Michael McIntyre

Senter for urettmessige overbevisninger