Ahmaud Arbery-juryen bryter for natten, vil fortsette behandlingen onsdag

Juryen fortalte dommeren at de ville være villige til å fortsette utover kvelden, men han avskjediget dem for natten.

Lag en gratis profil for å få ubegrenset tilgang til eksklusive videoer, siste nyheter, konkurranser og mer!

BRUNSWICK, Georgia (AP) – Jurymedlemmer i saken om tre hvite menn som er siktet for å ha drept Ahmaud Arbery, diskuterte i omtrent seks timer tirsdag uten å komme til en dom mens de veide påtaleargumentene om at de tiltalte provoserte den fatale konfrontasjonen mot forsvarsadvokaters insistering på at deres klienter handlet i selvforsvar.

Etter først å ha indikert at de ønsket å jobbe utover kvelden, ble jurymedlemmene snart avskjediget av dommeren med instruksjoner om å gjenoppta diskusjonen onsdag morgen.

Vi er i ferd med å jobbe for å få en dom, sa formannen til høyesterettsdommer Timothy Walmsley.

Etter mer enn to uker med vitnesbyrd og avsluttende argumenter , påtalemyndigheten fikk siste ordet fordi den har bevisbyrden for sin sak utover enhver rimelig tvil.

Aktor Linda Dunikoski brukte to timer tirsdag morgen på å hamre på forsvarsadvokaters forsøk på å klandre den 25 år gamle svarte mannen for hans egen død. Forsvarsadvokater sa at Arbery slo voldsomt ut med nevene for å motstå en lovlig borgers arrestasjon av de tiltalte.

Du kan ikke kreve selvforsvar hvis du er den uberettigede aggressoren, sa Linda Dunikoski til jurymedlemmene i sin endelige uttalelse. Hvem startet dette? Det var ikke Ahmaud Arbery.

Dunikoski sa at Arberys forfølgere ikke hadde noe merke, ingen uniform, ingen autoritet og bare var noen rare karer i en hvit pickup. Og hun siterte deres egne ord til politiet umiddelbart etter skytingen, da de sa at de så Arbery løpe, men var usikre på om han hadde begått en forbrytelse.

Du kan ikke arrestere en borger fordi noen løper nedover gaten og du ikke aner hva de gjorde galt, sa Dunikoski.

Da påtalemyndigheten var ferdig, ga høyesterettsdommer Timothy Walmsley instruksjoner til uforholdsmessig hvit jury om hvordan man skal anvende loven før panelet startet diskusjoner ved Glynn County tinghus i havnebyen Brunswick.

Arberys drap ble en del av et større nasjonal regning på rasemessig urettferdighet etter at en grafisk video av hans død lekket ut på nettet to måneder senere.

Far og sønn Greg og Travis McMichael grep våpen og forfulgte Arbery i en lastebil etter å ha sett ham løpe gjennom underavdelingen deres 23. februar 2020. En nabo, William Roddie Bryan, ble med i jakten og tok opp videoen av Travis McMichael som åpnet ild mens Arbery kastet slag og grep etter McMichaels hagle.

Ingen ble siktet for drapet før Bryans video lekket og Georgia Bureau of Investigation overtok saken fra lokalt politi. Alle de tre mennene er siktet med drap og andre lovbrudd .

Dunikoski sa tirsdag at McMichaels og Bryan truet Arbery både med pickupen og ved å rette en hagle mot ham før den siste konfrontasjonen der Arbery kastet slag og grep etter pistolen.

Hun la merke til at Bryan fortalte politiet at han brukte lastebilen sin til å kjøre Arbery ned i en grøft og kutte av ruten hans, mens Greg McMichael fortalte offiserer at de hadde ham fanget som en rotte. Handlingene til begge mennene, sa hun, bidro direkte til Arberys død.

Det spiller ingen rolle hvem som faktisk trakk avtrekkeren, sa Dunikoski. Under loven er de alle skyldige.

Hun sa også at det ikke var bevis for at Arbery hadde begått forbrytelser i de tiltaltes nabolag. Hun sa at han aldri ble sett stjele noe de fem gangene han ble tatt opp av sikkerhetskameraer i et uferdig hjem under bygging som han ble sett løpe fra.

Du har trelast, du har alt dette, sa Dunikoski. Mr. Arbery dukker aldri opp med en bag. Han trekker ikke opp med en U-hal. ... Alt han gjør er å vandre rundt i noen minutter og så dra.

Aktor sa til jurymedlemmer at noen bare kan foreta en borgers arrestasjon i nødsituasjoner der en forbrytelse skjer akkurat der og da.

Forsvarsadvokater protesterte mot Dunikoskis forklaring om borgerens arrestasjon fordi de hevder at McMichaels hadde grunn til å mistenke at Arbery hadde stjålet gjenstander fra hjemmet. De sa at eieren oppdaget gjenstandene savnet før han installerte sikkerhetskameraer.

Dette er en feilaktig fremstilling av loven, og argumentet er upassende, sa Franklin Hogue, en advokat for Greg McMichael, til dommeren. Det er ingen måte vi kan fikse det før juryen, sa han, fordi forsvarsadvokater avsluttet sine avsluttende argumenter mandag.

Advokat Jason Sheffield sa at klienten hans, Travis McMichael, avfyrte haglen sin i selvforsvar etter at Arbery angrep ham, kastet slag og prøvde å gripe våpenet. Sheffield kalte Arberys død en tragedie, men en som var hans egen feil.

Advokater for de to andre tiltalte ga Arbery også skylden. Laura Hogue, en advokat for Greg McMichael, sa at Arbery valgte å kjempe. Kevin Gough, som representerer Bryan, stilte spørsmål ved hvorfor Arbery ikke ringte etter hjelp hvis han var i fare.

West Memphis Three Real Killer 2018

Kanskje det er fordi Mr. Arbery ikke vil ha hjelp, sa Gough.

Arbery hadde meldt seg inn på en teknisk høyskole og forberedte seg på det tidspunktet for å studere for å bli elektriker som onklene hans.