Hva skjedde egentlig med Arne Cheyenne Johnsons rettssak 'The Devil Made Me Do It' fra 1981?

Paranormale etterforskere Ed og Lorraine Warren, hvis arbeid er sentralt i «The Conjuring»-filmene, var involvert i den glatte saken om den første anklagede morderen som hevdet demonisk besittelse i retten.

Lag en gratis profil for å få ubegrenset tilgang til eksklusive videoer, siste nyheter, konkurranser og mer!

I en liten by i Connecticut i 1981 førte et brutalt drap til en av de mest enestående kriminelle forsvarsstrategiene som dukket opp i amerikansk historie. I Fairfield County sa en ung advokat som representerte en anklaget tenåring til Connecticuts Superior Court at klienten hans ikke skulle holdes skyldig for å ha knivstukket utleieren sin til døde fordi drapet var et resultat av demonisk besittelse.

Den oppsiktsvekkende saken til 19 år gamle Arne Cheyenne Johnson, siktet for drapet på 40 år gamle Alan Bono, brakte nasjonale mediers oppmerksomhet til Fairfield County i det som raskt ble kjent som The Devil Made Me Do It-mordrettssaken. Saken trakk igjen nasjonens øyne til selverklærte demonologer og paranormale etterforskere Ed og Lorraine Warren. Paret, som bodde i nærliggende Monroe, var kjent for sin etterforskning av den antatte Amityville-spøkelsen på Long Island, så vel som deres tilknytning til en påstått overnaturlig hendelse i et rådhus i Enfield-delen av Nord-London.

(Merk: Plottedetaljene til The Conjuring 3 er diskutert nedenfor)

Forspillet til Johnsons rettssak – sammen med den antatte mid-eksorsismens bryting av en demon fra kjærestens barnebror inn i seg selv – gir en del av handlingen til The Conjuring: The Devil Made Me Do It, trilogien nærmere denne uken i kinoer og på HBO Max. Siden skrekkfilmen stort sett hopper over rettssakene til fordel for hopp-skremsler og et annet fiktivt drapsunderplott, kan seerne undre seg over hva som faktisk skjedde i Brookfield og med Johnsons enestående forsvar – og hvor mye dagslys som eksisterer mellom sannheten, Warrens versjon av hendelsene, og hva som skildres på skjermen.

Ved et øyekast så drapet på Bono den 16. februar 1981 på en Brookfield hundegård rett frem: en alkoholdrevet kamp førte til at en femtommers lommekniv ble trukket, etterfulgt av et brutalt knivstikk som forlot den nye-i- byen 40 år gammel kennelpasser død. Det rapporterte Washington Post i 1981, mens rettssaken nærmet seg, sa Johnsons advokat at det var 'fire eller fem enorme sår' - inkludert ett som strekker seg fra Bonos mage til bunnen av hjertet. Drapet hans var det første i Brookfields historie.

«Det var ikke en uvanlig forbrytelse,» sa daværende politimester John Anderson til Posten. «Noen ble sinte, det ble en krangel. ... Vi kunne ikke ha et enkelt ukomplisert drap, å nei. I stedet konvergerer alle i hele verden på Brookfield.'

Johnson ble funnet den dagen omtrent to mil unna, arrestert og deretter holdt på Bridgeport Correctional Center i stedet for 125 000 dollar i kausjon. Han sa at han ikke husket noe av det som skjedde. På kennelen den dagen var hansforlovede, Debbie Glatzel, sammen med sin 9 år gamle kusine, Mary, og Johnsons søster, Wanda. Debbie Glatzel fortalte politiet at rett før knivstikkingen hadde en full Bono – som hun jobbet for, stelte og passet hunder for – tatt tak i Mary og ville ikke gi slipp. Johnson hadde grepet inn - han begynte å knurre som et dyr, sa hun, før han trakk kniven og stakk sjefen hennes gjentatte ganger.

I månedene før knivstikkingen sa hun, henneforlovedehadde begynt å vise en merkelig oppførsel - falle i transer, knurring, hallusinere - som han ikke ville huske etterpå. Alt dette var alarmerende likt hennes yngste brors nylige oppførsel, som begynte sommeren 1980 etter at han gikk inn i en utleieeiendom paret hadde kjøpt.

Først, som Posten rapporterte, hevdet 11 år gamle David Glatzel å ha sett en gammel mann med grov, rødrød hud iført en revet rutete skjorte og blå jeans i huset; den gamle mannen ba gutten 'passe seg' da han dyttet ham opp på en vannseng som hadde blitt stående i husets hovedsoverom. Ingen andre hevdet å ha sett denne tilsynekomsten, men David begynte snart å vise merkelig oppførsel og fysiske tegn - natteskrekk, uforklarlige riper, blåmerker. Etter 12 dager bestemte familien seg for å kontakte Warrens for å få hjelp.

Warrens sa at de var veldig urolige over det de så skje i Brookfield. Davids antatte demoniske besittelse ble deretter undersøkt av den katolske kirke, ifølge Lorraine Warren, som sa at totalt seks prester deltok i tre lavere eksorsismer utført på gutten; en skal ha funnet sted i St. Josephs katolske kirke med fire prester til stede, sa hun, og ifølge henne var de enige om at David var besatt.

'Det var ikke bare Ed og jeg. Kremen av den katolske kirke var involvert, og det var enorm dokumentasjon,' sa hun til News-Times i en artikkel om saken publisert i 2007.

nye episoder av bad girls club

På et tidspunkt, hevdet Warren, leviterte gutten. Medlemmer av hans familie fortalte Posten at når demonen tok over, ville David senke hodet, for så sakte å løfte det opp med ansiktet forvrengt til en snerring. De ville bare se det hvite i øynene hans mens han ler fælt. Moren hans, Judy Glatzel, og familien Warrens hevdet at tallerkener i huset svevde, gyngestoler fløy gjennom luften, og en leketøysdinosaur gikk rundt, rapporterte Posten.

Snakker med Folk i 1981 Ed Warren sa at han og kona hans visste, etter disse eksorcismene, at 43 demoner var inne i David – de hadde krevd navn, og David ga oss 43, fortalte han til magasinet.

Imidlertid fortalte far Nicholas Grieco fra bispedømmet Bridgeport til People den gangen at mens situasjonen med David og Gratzels ble undersøkt av kirken, ble det aldri utført eksorsisme. Familien ville ikke sende David til nødvendige psykologiske tester på forhånd, sa han.

Johnsons mordrettssak begynte 28. oktober 1981 ved Connecticuts Superior Court i Danbury. Advokaten hans, 33 år gamle Martin Minnella, sa til Post i forkant av rettssaken at han mente Bonos stikk sår var altfor dype til å ha blitt utført av menneskelige hender. Han fortalte også avisen at potensialet for et demonisk besittelsesforsvar ble introdusert av Warrens.

«Jeg kom ikke på dette, sa Minnella. Dette er det som ble presentert for meg. Jeg dro for å se Ed og Lorraine, og jeg bestemte meg for å ta saken etter å ha snakket med dem. De fortalte meg at når du er besatt, har du ingen kontroll over handlingene dine. Det satt fast i tankene mine.

Minnella fortalte People at han reiste til England i forkant av rettssaken for å søke presedens ved å konsultere med advokater som hadde håndtert to påståtte demoniske besittelsessaker der; de to gikk imidlertid ikke til rettssak. Han hadde også planlagt å bringe eksorcismespesialister fra Europa inn i rettssalen for å vitne, sa han, og snakket om stevninger for de lokale prestene som nektet å vitne. Han nevnte også til Posten i forkant av rettssaken at de beste filmstudioene var interessert i saken; Lorraine Warren bekreftet dette med Post-reporteren.

- Får vi skrevet en bok om dette? spurte hun retorisk. 'Ja, det vil vi. Skal vi forelese om det? Ja, det vil vi. ... Agentene våre ved William Morris Agency [snakker med filmprodusenter].'

I forkant av rettssaken sa Minnella også at han som en del av forsvaret hans planla å bringe religion direkte inn i rettssalen.

Domstolene har behandlet Guds eksistens, og nå vil de bli bedt om å håndtere eksistensen av den demoniske ånden, sa han.

Dommer Robert Callahan, som ledet juryrettssaken, var rask til å avvise forsvaret av demonisk besittelse. Å tillate slike vitnesbyrd i retten ville være 'irrelativt og uvitenskapelig,' sa han.

Retten vil legge merke til at yrket, virksomheten eller hobbyen … med å lokalisere demoner ikke har steget til det nivået av levedyktighet der det ville være til hjelp for juryen i å avgjøre saken, sa Callahan.

har odell beckham jr snapchat

I stedet antydet Minnella selvforsvar under rettssaken, som varte i omtrent tre uker. Jurymedlemmer hørte aldri et ord om demonisk besittelse eller Johnsons midt-eksorsisme krever at enheten som bor i David tar ham i stedet.

Den 24. november, etter at juryen hadde diskutert i 15 timer over tre dager, var Johnson dømt for førstegrads drap . Han ble dømt til 10–20 års fengsel; som modellfanger, ble han løslatt fem år senere.

Johnson og Debbie Glatzel, som giftet seg i 1984 mens han satt i fengsel, hevdet at deres beretning om hva som skjedde i Brookfield - med David, omstendighetene rundt Bonos drap og Johnsons demoniske besittelse - var sann. Da han ble løslatt fra fengselet, viste Johnson ingen tegn til besittelse, ifølge Warrens, som snakket med Associated Press i 1986; Ed Warren fortalte det til AP″besittelsen varer ikke 24 timer i døgnet. Den kommer raskt og går raskt.'

Lorraine Warren, som døde i 2019, hevdet at det hele var ekte også. Hun hadde fortalt om sin versjon av hendelsene for boken The Devil In Connecticut fra 1983, av Gerald Brittle. Etter utgivelsen skal hun ha sendt 2000 dollar i overskudd fra boken til Glatzel-familien.

Imidlertid, i 2007, Debbies andre bror, Carl Glatzel, hevdet i en juridisk arkivering at de fleste av hendelsene beskrevet i den boken er komplette løgner,' og at familien hans ble manipulert og utnyttet av Warrens. De paranormale etterforskerne var opportunister som hadde forvandlet lillebrorens udiagnostiserte schizofreni – som han sa fikk David til å oppleve hallusinasjoner og vrangforestillinger fra 1979 til 1982 – til et medievanvidd som drev berømmelse og fortjeneste, men førte til at han mistet forhold og forretningsmuligheter. hevdet.

Lorraine Warren, som da var nylig enke, sa i 2007 at slike beskyldninger - at hun og mannen hennes ville gå så langt som å manipulere en familie for profitt - var opprørende.

Du kan ikke forestille deg noe du har gjort, som ingen kunne stikke hull i ... og få noe ut av noen som ikke vet noe om hva de gjør, hun sa .

Tilbake i 1981, som drapsrettssaken mot storesøsteren hans betroddeforlovedenærmet seg, gikk David Glatzel nettopp inn i sjette klasse. Reporteren for People beskrev ham som tåkete og dyster på den tiden, og rapporterte at på det tidspunktet i barndommen hans var angrepene og anfallene hans sjeldnere. Til tider måtte han fortsatt sove med lys på.

David var en god gutt, han plaget aldri noen, Carl Glatzel sa i 2007 . Han levde et helvete på grunn av all den negative oppmerksomheten.

Nylig Carl Glatzel snakket med Hartford-Courant , og sa at han har forlatt Connecticut og jobber med en bok med en profesjonell forfatter om familiens fortid.har en vri på det.