For mange lenestolsdetektiver inspirert av den første sesongen av den ekstremt populære podcasten 'Serial', var ideen om påtalemessig oppførsel nøkkelen til antagelsen om at rettferdighet ikke ble fullbyrdet etter 1999-drapet på Baltimore videregående student Hae Min Lee og hennes tidligere kjæreste. Adnan Syeds påfølgende overbevisning for hennes død.
Selv om Syeds advokat Cristina Gutierrez ikke dukket opp på den første sesongen av 'Serial', som satte spørsmålstegn ved om Syed urettmessig ble dømt for Lees drap for alle disse årene siden, ble stemmen til Gutierrez hørt om og om igjen da programleder Sarah Koenig spilte bånd av Syeds opprinnelige rettssak med spørsmålstegn ved Gutierrez 'jobbutførelse. Nå, HBOs firedelte dokuaserier “Saken mot Adnan Syed” som hadde premiere 10. mars, to dager etter at Syeds overbevisning ble opprettholdt, fortsetter akkurat der 'Serial' slapp. I likhet med podcasten, undersøker den Amy Berg-regisserte filmen også Gutierrez 'rolle i Syeds opprinnelige overbevisning. Så midt i all denne spekulasjonen om hennes håndtering av saken, hvor er Gutierrez nå?
forsvinningen av crystal rogers sesong 1
Syed har lenge hevdet at Gutierrez mishandlet saken sin fordi hun unnlot å etterforske hans alibi Asia McClain, som hevdet at hun så Syed i videregående bibliotek på tidspunktet for drapet. Syed hevdet at Gutierrez fortalte ham den gangen at hun hadde undersøkt alibien, men 'ingenting kom ut av det.'
'Du kan ikke ta en rimelig avgjørelse om hvilken rettssakstrategi du skal engasjere deg i uten å ringe et alibi-vitne og spørre om dette vitnesbyrdet vil hjelpe saken din,' sa Cate Stetson, en annen forsvarer for Syed, under retten. forhandlinger i november i fjor, rapporterte lokalstasjonen WBAL-TV 11.
Syeds advokater hevder også at Gutierrez ikke gjorde det kryssforhøre påtalemyndighetens ekspert på mobiltelefonstårn, som plasserte ham på åstedet ved hjelp av mobiltelefontårnopptegnelser, som Syeds team nå hevder er upålitelige bevis.
dr hsiu ying lisa tseng medisinskole
Gutierrez er imidlertid ikke i nærheten for å forsvare seg fordi hun gikk bort noen år etter saken. Hennes død 2004 var et resultat av et hjerteinfarkt, ifølge henne nekrolog . Hun var 52. Gutierrez hadde lidd av multippel sklerose, noe noen spekulerer kan ha påvirket hennes prestasjoner i Syeds tilfelle.
'Hun var syk,' Dwight Small , en kriminell forsvarsadvokat i Baltimore og tidligere medarbeider av Gutierrez, husket Oxygen.com. 'Hvis hun var i en eller annen form for fysisk eller psykisk nød, som er det eneste jeg kunne anta, at hun ikke presterte på sitt normale kompetansenivå.'
Men i sin storhetstid ble Gutierrez æret som en av Baltimores mest beryktede, produktive - og kontroversielle - kriminelle forsvarsadvokater. Hennes saker var rutinemessig høyt profilerte. Gutierrez forsvarte alle fra angivelig korrupt byansvarlige til siktede guttemordere til serielle barnemishandlere til lærere tiltalt for seksuelt overgrep mot studentene sine.
'[Gutierrez] hadde et enormt rykte,' sa Petit Oxygen.com. 'Hun hadde rykte på seg for å være en veldig, veldig omhyggelig og aggressiv forsvarsadvokat som ikke etterlot noen stein urørt. '
I 2001, et år etter Syeds overbevisning, ble Gutierrez imidlertid utestengt etter påstander om at hun tappet en tillitskonto som inneholdt klientmidler, ifølge Baltimore Sun . Hun døde tre år senere.
Gutierrez er, Robert , en skolelærer i Seattle, snakket kort med Oxygen.com via telefon, men nektet å kommentere Syeds sak eller morens karriere. I 2015 fortalte han imidlertid The Sun at han først la merke til de tidlige symptomene på morens multippel sklerose på slutten av 90-tallet, kort tid før hun tok Syed-saken.
'Hvis moren min ikke ga ham et godt forsvar, håper jeg at han får et godt forsvar,' sa han til Sun-reporter Justin George i 2015. 'Jeg vet at det var hennes intensjon. Hun elsket virkelig jobben sin. '
lesandro junior guzman-feliz obduksjon bilder
'Hvis det er bevis i rettssaken som ikke ble tatt opp, tror jeg [Syed] absolutt burde få prøve på nytt,' 'la Gutierrez sønn til da.
Derimot, Syed så at drapsdommen ble opprettholdt fredag 8. mars etter at Marylands høyeste domstol var uenig i at Gutierrez fordømte saken under den opprinnelige rettssaken.
Marylands lagmannsrett fant at Gutierrez faktisk var 'mangelfull' for å ikke se på alibi-vitne McClain . Men etter 4-3 mening var retten uenig i at det ville ha påvirket kjennelsen i Syeds sak. Retten bestemte også at Syed frafalt sin rett til å reise kravet om ineffektiv advokat.
Avgjørelsen omgjør en 2018-kjennelse fra en lavere domstol, som ga Syed retten til en ny rettssak på grunn av Gutierrez påståtte feil.
handlingen sann historie dr phil
