Hva synes Bob Ross' forretningspartnere om det kontroversielle Netflix-dokumentet?

Bob Ross sønn Steve anklager Walt og Annette Kowalski for aggressive juridiske taktikker for å tjene penger på malerens arv.

Hva synes Bob Ross tidligere forretningspartnere om en nydokumentar der den berømte malerens sønn anklager dem for å stjele navnet hans?

Spoiler: de er ikke akkurat fans av det.

Netflix utgittBob Ross: Happy Accidents, Betrayal, and Greed på onsdag og utløste dermed bombeanklager om malerens tilsynelatende rolige liv.

Mens Ross malte glade små trær, var det tilsynelatende uro i bakgrunnen. Dokumentaren beskriver hvordan Ross’ visjon for karrieren og arven hans var i strid med forretningspartnerne hans, Walt Kowalski (som pleide å jobbe for CIA) og hans kone Annette, som hans Ross sønn Steve Ross hevder var motivert utelukkende av penger.

Walt og Annette oppdaget Bob tidlig i karrieren og hjalp ham med å lage showet han er mest kjent for, The Joy of Painting. Det Emmy-prisvinnende programmet kjørte på PBS fra 1983 til 1994, og i hver instruksjonsepisode fullførte Bob et oljemaleri innen 30 minutter. Selskapet, Bob Ross Inc., var medeid av Bob Ross, hans andre kone Jane Ross, samt Kowalskis. (Som påpeker Esquire , Kowalskis eide hver en 25% andel av selskapet, og etter at Jane og Bob døde, ble Rosses' aksjer fordelt blant deres overlevende, noe som i det vesentlige utvannet Rosses kontroll og gjorde Kowalskis til de største enkeltstående interessentene i selskapet.)

Men forholdet ble dårligere, ifølge Steve, og er nå preget av frem og tilbake argumenter om arven etter Ross' navn og image.

I dokumentaren hevder Steve at faren hans hadde en affære med Annette, som uopprettelig skadet forretningsforholdet mellom de to familiene. Kowalskiene benektet den påstanden overfor produsentene. Steve hevder også at da faren hans lå på dødsleiet, tre år etter at Jane døde, krevde Kowalskis ham for å signere rettighetene til navnet og bildet hans.

Steve hevder at Bob på det sterkeste ikke ønsket å signere rettighetene og hevder at Kowalskis brukte juridisk makt og trusler for å få Ross navn fra Bobs halvbror Jimmie Cox og hans tredje kone, Lynda Bridge - som Bob overlot deler av eiendommen hans til. .

I 2017 anla Steve et søksmål mot Kowalskis etter å ha fått vite at Bob hadde endret testamentet sitt kort før han døde og etterlot sønnen hans immaterielle rettigheter. I 2018 avgjorde imidlertid en dommer at Bob allerede verbalt hadde overlevert disse rettighetene til Bob Ross Inc., ifølge New York Post. Steve satt igjen med et beskjedent oppgjør og retten til å forfølge sin egen kunstkarriere under Ross-navnet.

Som svar på dokumentaren ga Bob Ross Inc. ut en uttalelse onsdag, sier de tarsterkt problem med den unøyaktige og sterkt skråstilte fremstillingen av selskapet vårt.'

Bob Ross kan ikke ha delt de iboende strukturelle egenskapene til selskapet sitt med familie og venner – som er veldig vanlige i små private selskaper – noe som resulterte i mange av de ubegrunnede anklagene i filmen, heter det i uttalelsen.

Selskapet opplyser at mens filmskaperne tok kontakt med dem to ganger, følte de at de viste mangel på åpenhet.

Hadde filmskaperne kommunisert med åpenhet i sin korrespondanse, kunne Bob Ross Inc. ha gitt verdifull informasjon og kontekst i et forsøk på å oppnå en mer balansert og informert film, heter det i uttalelsen. Men ettersom regissøren og produsentene fortsatte med produksjonen uten perspektivet til Bob Ross Inc., mangler den endelige fortellingen betydelig nyansering og nøyaktighet og har en klar skjevhet til fordel for de som ble intervjuet.

Bob Ross Inc. sier at de ga en uttalelse til filmskaperne i mai, men den ble ikke inkludert.

Siden Bob døde av lymfekreft i 1995 i en alder av 52 år, har Bob Ross Inc. markedsført alt fra Bob Ross Chia-kjæledyr til Monopol-spill til klær og godteri. Uttalelsen deres antyder at Ross-handelen vil fortsette.

er det en seriemorder i Boston

Alle produktene og varene som sees i dag er bare en annen måte å dele Bobs budskap om positivitet med mennesker over hele verden. Bob Ross Inc.s håp er at gjenstander med Bobs likhet og meldinger vekker smil når de minner folk om kjærligheten til å male Bob delte med alle, opplyser selskapet. Bob var spesielt ivrig etter å utforske måter å formidle sin søte personlighet og gleden han fant ved å lage kunst til selv ikke-malere, også – spesielt barn – gjennom samleobjekter, leker og nips, og han var den drivende kreative kraften i selskapet til han passering.