Oppstyret over collegeopptakskandalen, som startet i 2019 etter kunngjøringen om arrestasjoner av dusinvis av velstående foreldre, trenere og skoleansatte, falt snart i håndsvikling over klasse, rasemessige skillelinjer, tilgangen til de rike, og hvordan eliteutdanning fungerer virkelig. Mens mer enn 20 foreldre og trenere så langt har vært dømt i den utbredte konspirasjonen har skolene på toppnivå som er involvert i opptaksselskapene, i stor grad opprettholdt sin uvitenhet om ordningen, og i stedet har de gjort oversikter om å revidere deres ugjennomsiktige prosesser og politikker.
Det var 12. mars 2019 at Justisdepartementet ga ut en sjokkerende kunngjøring : I løpet av de siste åtte årene hadde William “Rick” Singer, eier og operatør av en college-rådgivnings- og forberedelsesvirksomhet, kjørt en skjult svindel, noe som hadde tjent ham til å utsette konspirasjon, hvitvasking av konspirasjon og hindring av rettsanklager han allerede erkjent straffskyld en uke før bombeskjellmeldingen.
'Jeg skapte en sidedør som skulle garantere at familier kom inn,' hadde Singer fortalte en rettssal. 'Jeg kjøpte busser for et sted - og det skjedde veldig ofte.'
Også tiltalt var dusinvis av velstående foreldre, inkludert noen kjente skuespillere, som hadde betalt Singer hundretusenvis av dollar for å åpne døren for sine tenåringsbarn til de beste amerikanske høyskolene, som University of Southern California, Yale, Stanford, og Georgetown. Mange trenere ved disse toppskolene, sammen med SAT- og ACT-administratorer, ble også implisert deres taktikk, inkludert bestikkelse og rigging av dyktighetstestene, ble offentliggjort.
Den fremdeles utfoldende skandalen, som har sett setninger så sent som i forrige uke, er portrettert i den nye Netflix-funksjonen 'Operation Varsity Blues: The College Admissions Scandal', en hybrid dokumentar-re-enactment-funksjon. De film ble løslatt forrige uke.
Tilbake i 2019, med fasaden av strengt meritokrati som smelter bort under et sterkt søkelys, de fleste av disse førsteklassesinstitusjoner handlet raskt. For eksempel, i Netflix-filmen, heter det i et avsluttende tittelkort at Stanford University - hvis seiltrener, John Vandemoer, erkjente seg skyldig i å akseptere penger for to søkere - hadde omfordelt midler til en ekstern filantropisk gruppe, som skolen senere sa kan gå til “økonomisk utfordrede” college-bundne studenter Stanford endte tilsynelatende opp med å gi pengene til 10 uspesifiserte Bay Area college tilgangsprogrammer.
På kortet sto det også at Stanford benekter at deres øverste atletiske regissør visste noe om Singer eller hans drift, og at penger ikke påvirker opptaket til skolen - som er rangert nr. 6 i nasjonen og har 28,9 milliarder dollar legat . Skolen lanserte også en ekstern gjennomgang i desember 2019, den anmeldelsen fant 'ingen ekstra svindel', rapporterte den, men antydet at Singer hadde kontaktet syv andre trenere i Stanford.
Ikke desto mindre hevdet Vandemoer overfor produsentene av Netflix-filmen at 'head atletics director' i Stanford var klar over Singer og hans bestikkelser. Som gjenopptatt i filmen, dukker Singer opp på Vandemoer-kontoret uanmeldt, og unnskylder sitt plutselige utseende ved å si at han hadde forbindelser på den svært sikre campus. Den tidligere seilertreneren la til i filmen at da han hadde fortalt sjefen for friidrettsdirektør om en stor donasjon, sa hans overordnede til Vandemoer: 'Å, jeg kjenner Rick.' Vandemoer fortalte også filmprodusentene at da han brakte et potensielt bestikkelsestilbud på 1 million dollar, sa den atletiske regissøren, som ikke heter navn i filmen, at ordningen var 'noe Stanford kunne gjøre', men at 1 million dollar ikke var nok penger.
I en e-post til Oxygen.com på torsdag , en talsmann for Stanfordbenektet den påstanden og sa at de siste øyeblikkene av filmen ikke klarer å korrigere fabrikasjoner innebygd i fortellingen.
kjendiser som pleide å være strippere
'MR. Vandemoers påstand om atletisk direktør og en donasjon på 1 million dollar er falsk, 'talsperson E.J. Skrev Miranda.'Vandemoer snakket aldri med AD eller annen eldre person i friidrett om forsøk på å påvirke beslutninger om opptak gjennom donasjoner til atletisk avdeling. Det er også feil at universitetets atletisk direktør hadde noen samtaler med seilertreneren angående potensiell støtte fra Mr. Singer og hvordan det kan påvirke inntaksbeslutninger på studenter som søker til Stanford. '
ted bundy kjæreste elizabeth kloepfer i dag
Miranda sa også at etter at nyheten kom, satte Stanford i praksis 'forbedrede kontroller i universitetets gaveakseprosess' og en prosess på andre nivå for å bekrefte rekruttert student-idrettsutdanning.
I mellomtiden, langs kysten av California, USC - en foretrukket skole med mer enn et dusin tiltalte foreldre - ga ut en uttalelse og vanlige spørsmål som sa at den var 'sjokkert og dypt skuffet' da den fikk vite om Singer's svindel. Universitetet sa i fjor at det etter en gjennomgang fant at 21 studenter hadde brutt retningslinjene som straffene ble gitt, varierte fra utsatt suspensjon til utvisning, sa skolen. USCs senior tilknyttede atletisk sjef og vannpolo-trener, som angivelig mottok henholdsvis $ 1,3 millioner og $ 250 000, ble sparket eller forlatt sin stilling. Dette var også tilfelle med to fotballtrenere som også var involvert i brodden. I likhet med Stanford la USC til at 'reformer designet for å ivareta integriteten til opptak av student-idrettsutøvere' ville bli implementert.
University of Southern California i Los Angeles, California. Foto: Getty Images Men to år etter at skandalen brøt ut, er det uklart om det er gjort konkrete opptaksreformer utenfor friidrettsavdelingen ved USC - Nr. 24-rangert skole i nasjonen hvor omtrent $ 57.000 i årlig undervisning får studentene tilgang til en fantastisk campus som New York Times ringte 'Et sted med omfattende rikdom hvor kjendis, penger og status fremdeles er en del av det daglige.' Matrikulerte USC-studenter kan nå ta en klasse i Iovine and Young Hall, en 'enestående skole' delvis utstyrt med Andre Young (bedre kjent som den legendariske rapper-produsent-mogulen Dr. Dre) og den berømte musikkprodusenten. Jimmy Iovines donasjon på $ 70 millioner $ Young tok overskriftene i mars 2019 da han kanskje uheldig ,i kjølvannet av skandalen, skrøt på nettet av at datteren hans hadde blitt tatt opp i USC 'helt alene.' Han slettet senere innlegget.
Og som det sees i Netflix-filmen, blir den tenåringsinfluencer på sosiale medier Olivia Jade Giannulli, datteren til 'Full House' -skuespilleren Lori Loughlin, innlagt i USC etter at en påstått bestikkelse på 500 000 dollar skårer henne en plass som styrmann for skolens ro-team. Da nyheten om skandalen brøt ut i mars, var Giannulli det av på spring break i Bahamas på en yacht kalt Invictus som eies av vennens pappa, den mange milliardære eiendomsmogulen, Rick Caruso - som også er styreleder for USCs styret.
Caruso ble ikke implisert i skandalen, men gjorde det fortell LA Times etterpå kjente han to personer som var involvert. I sin uttalelse sa Caruso at han var lei seg over at de involverte ville 'offer USC. ' I mellomtiden, i en av de avlyttede telefonsamtalene, ble finansmann Bill McGlashan hørt si 'halvparten av [USC] -styret kjenner meg' til Singer, ifølge LA Times, mens han arrangerte fudging av sønnens ACT-poengsum. Han erkjente straffskyld for trådsvindel, ga tre måneders fengsel og betalte en bot på $ 250.000 .
Uavhengig av disse avsløringene var det i fjor rapportert av Times at USC direkte hevdet Giannullis foreldre for donasjoner og hadde tilbudt en privat omvisning på campus.'Jeg vil også gjerne rapportere søknaden hennes,' skrev en tjenestemann til faren sin. Times rapporterte at USC fortalte avisen at dette var et slags tilbud var verken spesielt eller unikt forGiannulli.
Giannulli droppet ut av USC i mars 2019 i kjølvannet av skandalen, og hennes million pluss følger sosiale medier-konto ble raskt mørk. Hun fortalte Jada Pinkett-Smith i en Red Table Talk-intervju tidligere i år at hun 'bare følte meg så skamfull ... jeg burde ikke ha vært der i utgangspunktet.'Caruso rester på toppen av tillitsstyret i USC.
Etter at skandalen brøt, begynte USC noen initiativer mot endring. Høsten 2019 ble studentene bedt om å fullføre en verdispørsmål med fem spørsmål for å samle informasjon for å 'justere USCs kultur og politikk for å passe bedre til det publikum finner viktig.' Dette var en del av et universitetsområde “Culture Journey” -programmet det var en del av universitetets første kvinnelige president kulturkommisjon. Resultatene fant en bemerkelsesverdig forskjell mellom verdier i skolens nåværende kultur og dens ønskede kultur.
I Yale, hvor en 24-årig veteranfotballtrener erkjente straffskyld for å ha tatt bestikkelse, ble en ikke-navngitt student der den første som var kjent for å få opptak. opphevet for tilknytning til skandalen. Den ensomme Ivy League-skolen var involvert i skandalen sa i det umiddelbare etterpå at to studenter hadde blitt tatt opp gjennom svindelen, ville Yale beholde eksterne rådgivere for å oppdage og forhindre fremtidig opptakssvindel, sa det.
I North Carolina plasserte Wake Forrest University sin hovedvolleyballtrener i administrativ permisjon for angivelig å ha bestikket $ 100.000, Wake Forrest Review rapporterte at etter skandalen ville $ 50 000 bli gitt til et program som hjelper første generasjons studenter. Og oppe i Washington, DC i Georgetown, hvor det ble lært via tiltalen at en tennistrener hadde tatt bestikkelser som involverte et dusin studenter, skolen sa det ville revidere sin friidretts- og rekrutteringsavdeling i et skritt 'for å styrke integriteten i prosessen vår.'
Men for mange er dette bandasjer på et større sår revet opp av skandalen - en som avslørte de strukturelle spørsmålene rundt høyere utdanning og generasjonsformue, ulikhet og rase. I fjor studenter ved Georgetown, nasjonens Nei. 23 rangert skole, startet en begjæring for å avslutte eldre opptak, når barn eller andre pårørende til nyutdannede får innrømmelse. Studentene sa at praksisen gir en 'uberettiget fordel for de med privilegert bakgrunn, og som direkte opprettholder strukturell raseulikhet.
Andre ideer for å bekjempe disse vanskelige strukturelle forholdene inkluderer å øke innmeldingen til de mer elite- og selektive skolene, skape brannmurer mellom opptak og skolens utviklingsdirektører. Disse ble alle diskutert utførlig på en Februar 2020-konferanse på USC. Planer rundt kondensering av college til rimeligere tre år, opprettelse av et lotterisystem, eller å gjøre statlige skoler gratis for toppsøkere i staten, har også alle blitt flytende som løsninger på opptaksproblemer.
Likevel strider alt mot det faktum at disse skolene til slutt er virksomheter - og derfor vil selektivitet forbli en viktig vare, som forfatter Daniel Golden påpeker i Netflixs film.
'Denne skandalen er ikke nødvendigvis en grunn til at høyskolene endrer måter,' sa han til produsentene. “Fordi det får høyskolene til å virke mer eksklusive og ønskelige enn noen gang. Hvis alle disse rike menneskene er villige til å gå så utrolig langt og risikere fengsel bare for å få barna sine inn i disse høyskolene, må de være ekstremt verdifulle. ''
Jeffrey Dahmer intervju transkripsjon stein phillips
