Hva definerte krigs voldtekt da Lorena Bobbitt avskåret mannens penis og hvordan den har (og ikke har) endret seg?

De historie av John Wayne og Lorena Bobbitt er en som hver popkultur-narkoman kjenner til: et par, angivelig utsatt for å slåss, så disfunksjonen deres treffe et nytt nivå da natt til 23. juni 1993 ble 22 år gamle Lorena Bobbitt avskåret ektemannens penis og flyktet ut i natten med den, bare for senere å kaste den ut av et bilvindu.





Mens den grufulle handlingen kan ha blitt brukt som vitsefôr tidlig på 1990-tallet, utover de typiske penis-ordspillene og sykelig fascinasjonen av John Wayne Bobbitts amputerte medlem, kastet deres tumultøse forhold lys over et spørsmål som ikke ofte ble diskutert på det tidspunktet: ekteskap voldtekt.

Lorena Bobbitt hevdet at ektemannen hennes, da 26 år, rutinemessig hadde misbrukt henne under ekteskapet, og hadde kommet hjem beruset og voldtatt henne enda en gang kvelden hun avskåret penis. Hun ble siktet for skadelig såring, og John Wayne Bobbitt, som gjentatte ganger nektet for å ha misbrukt henne, ble siktet for seksuelt misbruk av ekteskap. Mens historien og flere rettssaker utspilte seg, ble begge parter, på forskjellige tidspunkter, fremstilt som en voldelig overgriper og som et offer for en hevngjerrig ektefelle.



Ekteskapelig voldtekt - også kalt ektefellevoldtekt - er definert som seksuelle handlinger uten samtykke mellom to personer som er gift, og mens det i dag er ulovlig i alle 50 stater (selv om noen stater fremdeles har smutthull og unntak ), det var ikke alltid tilfelle. The Sexual Abuse Act of 1986 gjorde voldtekt på ektefeller ulovlig på føderalt land, forklarte lærde Jennifer A. Bennice og Patricia A. Resick i 2003 papir , “Ekteskapelig voldtekt: Historie, forskning og praksis.” Men selv etter det, håndterte mange stater - inkludert Virginia, der Bobbitts bodde - ekteskapelig voldtekt annerledes enn generelle seksuelle overgrep og voldtektssaker.



Da John Wayne Bobbit ble siktet for seksuelt overgrep i ekteskap i 1993, uttalte Virginia-loven at halvparten av et par bare kunne ha blitt voldtatt hvis paret ikke for tiden bodde sammen, eller hvis offeret hadde pådratt seg alvorlige fysiske skader under det påståtte overgrepet, New York Times rapporterte.



Carlos Sanchez, journalist i Washington Post, forklarte nyanseringen av siktelsen under Amazons nylig utgitte doku-serien , 'Lorena.'

'For å lykkes med å dømme på en ektefelle for voldtektssiktelse, som hadde livstid, måtte du oppfylle to betingelser under loven på det tidspunktet,' sa han. 'En var at du måtte skilles fra ektefellen din på tidspunktet for forbrytelsen, og for det andre måtte du forårsake permanent skade eller betydelig skade - fysisk, kroppslig skade.'



“Det John til slutt ble siktet for, var ondsinnet seksuelt overgrep, som medførte en mindre straff. Han [fikk] 20 år i fengsel, i motsetning til livstid i fengsel, hadde han blitt dømt for voldtekt, ”sa Sanchez senere.

John Wayne Bobbitt og Lorena Bobbitt bodde sammen på tidspunktet for det påståtte overgrepet, som effektivt beskyttet John Wayne Bobbitt fra en voldtektssikt, ifølge loven på den tiden. Både John og Lorena møtte 20 år bak lås og lås hvis de ble dømt, ifølge Washington Post , men begge ble til slutt funnet uskyldige.

I dag ser staten Virginia ikke ektefeller som fritatt for å voldta partnerne sine. Statlig lov for øyeblikket definerer voldtekt som en situasjon der 'enhver person har samleie med et klagende vitne, enten hans eller hennes ektefelle eller ikke, eller får et klagende vitne, enten hans eller hennes ektefelle, til å delta i samleie' mot deres vilje og / eller ved å bruke makt. Likevel er det fortsatt en vanskelig sak å bevise, har eksperter sagt. Først på 1970-tallet ble noen ektemann i USAs historie noen gang dømt for å ha voldtatt kona, lærde Patricia Mahoney og Linda M. Williams. skrev i 'Seksuelt overgrep i ekteskapet: utbredelse, konsekvenser og behandling av voldtekt fra hustruer.'

'Det er problemet med ideen om ekteskapelig voldtekt - at det virkelig er bak lukkede dører, og det er ikke lett å bevise det i noen omgivelser, antar jeg, og det ville også være sant i dette tilfellet,' Kim Masters, en journalist som intervjuet Lorena Bobbitt for “Vanity Fair” i løpet av berømmelsen, sa under Amazon-spesialen.

Virginia-lovgivningen dikterer for tiden at noen som er tiltalt for voldtekt av sin ektefelle kan settes på prøvetid og beordres til å gjennomgå terapi eller rådgivning i stedet for en domfellelse, så lenge det påståtte offeret og statsadvokaten er enig i den handlingen. Hvis tiltalte unnlater å fullføre terapi eller rådgivning, vil de bli utsatt for straff, men vellykket overholdelse av de overholdte vilkårene vil få anklagene deres avskjediget, da dette “vil fremme vedlikehold av familieenheten og være i klagers beste vitne, ”den lov sier .

lærere som hadde affærer med elevene

Hadde Lorena og John Wayne Bobbitts sak blitt prøvd i henhold til dagens lover, er det mulig at utfallet kan ha vært annerledes, men begge parter ser ut til å ha etterlatt seg fortiden. Lorena Bobbitt, nå talsmann for vold i hjemmet, oppdrar en datter med henne langsiktig partner David Bellinger i Virginia. John Bobbitt fastholder at han aldri misbrukte henne, og fortalte “Vanity Fair” i fjor at han tror at han og Lorena fortsatt ville være en familie hvis hun nettopp hadde snakket med ham den kvelden 'i stedet for å kutte av penis.'

[Foto: Associated Press]

Populære Innlegg