I 1973 ble Nina Andersons dødsskudd dømt som en ulykke. Datterens kampanje for rettferdighet bidro til å bevise det motsatte.
Nina Andersen Vinteren 1973 gikk et 911-anrop til Larimer County Sheriff's Department i Colorado.
Charles Chuck Anderson hadde brukt en nabos telefon for å rapportere at hans kone, Carmina, kjent for alle som Nina, hadde blitt skutt og ble virkelig skadet.
Offiserer ankom den eksterne traileren til Andersons og fant ut at Charles var blitt skutt i hånden. Ninas skuddsår var i hodet hennes.Charles hevdet at han hadde sett på en pistol Nina holdt, og at den avfyrte ved et uhell. Nina ble skremt, sa han, og pistolen skjøt ved et uhell igjen. Skaden hennes var dødelig.
Etterforskerne fikk vite at Nina, som hadde to små døtre, giftet seg med Charles bare 10 dager før skytingen, ifølge Ulykke, selvmord eller drap, lufting lørdager på 7/6c på Iogenerasjon.
Mens myndighetene jobbet med saken, fant de pistolen. Tjenestemenn intervjuet Charles og spurte ham om han hadde kranglet med kona. Han hevdet at det ikke hadde vært noen tvist.
Beboere i baren der paret hadde gått før hendelsen, motbeviste påstanden. En uttalte at Charles sa at han alltid kjempet med henne. Lisa Cappeli Coppel, Ninas datter, fortalte produsentene at hun husket å ha hørt moren hennes og Charles krangle før skuddene.
Detektiver henvendte seg til fysiske bevis, som reiste flere spørsmål enn svar. En test av våpenrester på Ninas hånd viste seg ikke å være avgjørende. Det vakte mistanke fordi Charles hadde sagt at Nina hadde avfyrt pistolen.
Hele episodenSe mer 'Ulykke, selvmord eller mord' i vår gratis app
I følge Robert Seaman, en pensjonert etterforsker ved Larimer County Sheriff's Dept., ble Charles sin versjon av hendelsene stadig endret. Først sa han at han ikke hadde håndtert pistolen, så sa han at han hadde det. Det ble endelig funnet skuddrester på Charles.
Charles sin inkonsekvens reiste røde flagg. Etterforskere mistenkte at han endret historien sin for å matche bevisene etter hvert som de dukket opp. Charles ble arrestert for etterforskning av et drap, fortalte Seaman Accident, Suicide or Murder.
En oppfølgende obduksjon av Nina konkluderte med at Ninas dødelige sår på hodet hennes ikke kunne ha skjedd slik Charles sa det gjorde.
Larimer County District Attorney mente at det ikke var nok bevis til å fortsette med saken, og foreslo en rettsmedisinsk undersøkelse for definitivt å fastslå dødsårsaken. Fra den undersøkelsen ble Ninas død dømt som en ulykke.
Saken ble avsluttet, og den ville forbli slik med mindre DA kunne overbevises om at det var grunn til å gjenåpne den. Så jegpå begynnelsen av 1990-tallet, Lisa, som tvilte på at moren hennes døde ved et uhell, tok kontakt med Larimer County Sheriff's Dept. for å få en politirapport om hendelsen i 1973.
Lisa ble truffet av påstander om at moren hennes, som var komfortabel med skytevåpen, ble skremt av en pistol. Hun ble også overrasket over Charles sine stadig skiftende historier. Hun klarte å få myndighetene til å ta en ny titt på hvordan moren døde.
Innsatsen førte til at rettsmedisineren endret dødsårsaken på Ninas dødsattest fra ulykke til ufullstendig. Saken ble gjenåpnet 21 år etter Ninas død.
Det ble umiddelbare veisperringer. Fordi dødsfallet ble dømt som en ulykke, hadde originale bevis og materialer blitt ødelagt. Rettsundersøkelsen var ingen steder å finne. I 1996 måtte etterforskerne nok en gang henlegge saken.
Omtrent fem år senere viste en avisartikkel som feilaktig omtalte Ninas død som et selvmord å være et uventet brudd. Lisas krav om tilbaketrekking førte til at en reporter gjorde et dybdedykk i Ninas død.
Mens han intervjuet Charles, spurte reporteren ham hvordan Nina døde, fortalte Lisa produsentene. Charles svar: Vel, hun skjøt ikke seg selv. Reporteren gikk til myndighetene med denne informasjonen.
Saken ble gjenåpnet og sett på med nye øyne, sa Andrew Josey, en pensjonert sersjant ved Larimer County Sheriff Dept. Mangelen på fysisk bevis var imidlertid et stort problem.
Skytevåpenet hadde siden blitt ødelagt, fordi det ble regnet som en ulykke, sa kaptein Robert Coleman, en etterforsker ved Larimer County Sheriff's Dept. Det var ikke noe DNA, bare rapporter om hva stedfortrederen så. Det var en tegning av åstedet som ikke var i skala.
I et lykketreff skaffet Coleman Charles sine medisinske journaler fra da han ble behandlet for skuddet i hånden i 1973. Bevis på pulverforbrenninger i disse journalene motsier Charles sin påstand om at han var seks fot unna Nina da pistolen først ble avfyrt .
Tre tiår etter at Nina døde, intervjuet etterforskerne Charles. De konfronterte ham med funnene deres om våpenrestene på hånden og inkonsekvenser i hans versjon av hendelsene. Charles tilsto til slutt.
Charles husket at han hadde kastet seg etter pistolen Nina holdt da han ble skutt i hånden. Han kjempet pistolen vekk fra henne. Han da stilte seg over henne, satte pistolen mot hodet hennes og skjøt , rapporterte Greeley Tribune.
gainesville ripper åstedsbilder
Han hevdet at han tok avgjørelsen om å skyte sin kone fordi, fortalte etterforskere produsenter, han ikke kunne leve med en kvinne han ikke kunne stole på.
Charles, 65, ble arrestert 21. februar 2003, 30 år etter at Nina døde. Han ble siktet for drap, og ble i en klageavtale gitt ett års fengsel, rapporterte 9news.com på den tiden.
Du må sikte i henhold til statsvedtektene som gjaldt da forbrytelsen skjedde, sa Josey, og i 1973 hadde drap en rekkevidde på ett år til 10 år.
Lisa, som har slitt med morens voldelige død og mistet søsteren sin på grunn av selvmord, husket for produsentene hva dommeren fortalte Charles ved domsavsigelsen.
Han sa: 'Alle i denne rettssalen vet at du drepte kona di for 30 år siden. Dette er ikke en rettferdig eller rettferdig dom for forbrytelsen du har begått.'
I 2003, Lisa fortalte 9news.com det var tilfredsstillelse Charles arrestasjon, Men ett år for et menneskeliv er en virkelig billig prislapp.
Lisa har bidratt til å endre en straffeutmålingslov for voldelige lovbrytere.
For å lære mer om saken, se Ulykke, selvmord eller drap, lufting S lørdagerpå 7/6c påIogenerasjon , eller strømme episoder her .
