| Drapsorgie Tyrone Baker myrdet tre eldre Topekaner, men en fjerde slapp unna Av Tim Hrenchir- The Capital-Journal mandag 23. juni 2003 Verne 'B.' Horne grep de to eldre naboene sine i armene og kjente at de skjelve da mannen som hadde drept naboen deres tvang dem til å gå langs en landlig sti øst for Topeka. Det var 4. desember 1989, og 19 år gamle Tyrone Lamont Baker holdt en pistol mot Horne og hennes naboer, Lester Haley, 87, og hans kone, Nancy Haley, 69. Baker ba fangene sine slutte å gå og legge seg med ansiktet ned. Han la på pistolen og pekte den mot hodet til Horne, vitnet hun senere. Men Horne (68) nektet. Hun hadde en gang lest om tre 'regler' for håndtering av kidnappere - og en var å ikke vende seg unna. «Hva enn du gjør mot meg, må du gjøre med meg vendt mot deg,» sa Horne. Hun fortalte Baker at hvis han drepte dem ville han være en morder, en ung mann som risikerer et livstid i fengsel. Horne tilbød Baker 1000 dollar for å la henne gå. Haleys ble enige om å blidgjøre potten. Baker svarte at han ikke visste om han var en morder ennå. Horne flyttet for å kapitalisere. Hun antydet at Baker kanskje ikke egentlig hadde drept naboen deres, 72 år gamle Ida Mae Dougherty. «Hvis du egentlig ikke drepte Ida Mae, er du ikke en morder ennå,» sa Horne. Hun foreslo Baker å forlate dem og sjekke hvor han hadde forlatt Dougherty natten før. Baker protesterte og sa at Horne ville ringe politiet. Horne svarte at hun ville sverge på en bibel - hvis hun hadde en - at hun og Haleys ville vente der på ham i en time. Baker bestemte seg for å sjekke. Han klatret inn i Doughertys bil og kjørte av gårde. Horne og Haleys løp for livet. Opptakt til en spree Tyrone Baker antydet først 3. desember 1989 at han var klar til å gå på en kriminalitet. Baker foreslo den morgenen til kjæresten sin, 18 år gamle Lisa Pfannenstiel, at de skulle bevæpne seg og «bli terrorister» inne i noens hjem for å få penger å leve av. På den tiden bodde Baker og Pfannenstiel på gata. De hadde kjent hverandre i et år eller to, og datet siden september 1989. Begge gikk på videregående kort den høsten, Baker på Topeka High School og Pfannenstiel på Washburn Rural og Topeka West, og sluttet deretter å gå. Skolens tjenestemenn beskrev begge som 'lavprofilerte' studenter som ikke utgjorde noe disiplinproblem, selv om Baker hadde tilbrakt omtrent et år på prøve etter å ha blitt dømt i Shawnee County ungdomsdomstol for å ha stjålet en bil i august 1987 fra en Topeka-forhandler. Pfannenstiel hadde en historie med å rømme hjemmefra og hadde gått gjennom rusbehandling. Hun forlot farens hjem i Auburn høsten 1989 og flyttet inn hos Baker. Like etterpå ble Baker kastet ut. I begynnelsen av desember bodde de hjemme hos venner. Pfannenstiel vitnet senere om at hun og Baker på det tidspunktet trodde hun var gravid. De hadde rett. Babyen deres ville bli født i fengsel og gitt opp for adopsjon. Om kvelden 3. desember lånte Baker en pistol av en bekjent. Han og Pfannenstiel dro til Topekas eksklusive Westboro-samfunn. De prøvde en dør til ett hus og kikket inn i et annet. Deretter dro de til huset på 3410 S.W. Avalon Lane hvor Ida Mae Dougherty, en enke, bodde alene. Ida Mae Presten hennes beskrev Dougherty som en 'standhaftig, bemerkelsesverdig, vanskelig, irriterende, urovekkende, kjærlig, modig troende kvinne.' Som ung kvinne meldte Dougherty seg inn ved Kansas State Teachers College i Emporia og sjekket inn på en sovesal før han gikk inn på et dekankontor for å si: 'Jeg er her, og jeg har ingen penger.' Skolen sørget for at hun kunne jobbe seg gjennom college. Etter endt utdanning underviste Dougherty på skolen før han kom til Topeka i 1944 for å jobbe som sosialdirektør for Menninger Foundation. Hun jobbet senere i mer enn 30 år som eiendomsmegler i Topeka, og understreket overfor kundene at hun solgte «hjem», ikke bare hus. Dougherty var aktiv i First Congregational Church, hvor hun og datteren tidligere underviste i en klasse for psykisk funksjonshemmede barn. Baker og Pfannenstiel så Dougherty gjennom et kjøkkenvindu i første etasje, og bestemte seg for å bryte seg inn fordi de trodde hun var alene. Baker skar et hull i en skjermdør, gikk inn på verandaen og møtte en glassdør. Han og Pfannenstiel gikk noen kvartaler til hjemmet til en venn, som lånte dem gaffatape. De kom tilbake til huset og brukte båndet til å knuse dørglasset stille. Paret gikk ubemerket opp, sannsynligvis fordi TV-en sto på veldig høyt. Ingen var ovenpå, der Pfannenstiel vitnet at hun ventet mens Baker gikk ned og hun hørte Dougherty skrike: 'Herregud!' kvinne, slikking, iskrem, på, walmart
Baker konfronterte Dougherty på kjøkkenet hennes, frarøvet henne 70 dollar og fikk henne til å legge seg ned og binde sine egne føtter med tape. Baker kom opp og fortalte Pfannenstiel at han måtte 'gjøre' Dougherty fordi hun hadde sett godt på ham. Han tok en pute nede mens kjæresten ventet på toppen av trappen. «Jeg hørte noen strev og noen spark,» vitnet hun senere. 'Hun sparket i skapene.' Da støyen sluttet, gikk Pfannenstiel halvveis ned trappene. Hun så inn i et veggspeil og så Doughertys livløse kropp og bundne føtter. Synet fikk henne til å kaste opp. Paret la Doughertys kropp i bagasjerommet på Doughertys bil, en rød, todørs Ford fra 1984. De kjørte østover til Douglas County, hvor Pfannenstiel holdt en lommelykt for Baker da han dumpet liket og la det under blader. Pfannenstiel prøvde å unngå å se på kroppen, men la merke til at Doughertys hode var fullstendig pakket inn i gaffatape. Paret kom tilbake for å tilbringe natten i Doughertys hjem. De åpnet Doughertys julegaver, fant andre ting å stjele og la seg i et ekstra soverom. Baker sov godt, husket Pfannenstiel senere. Sent neste morgen vekket den nådeløse ringingen av Doughertys telefon paret. Baker sa å ignorere det. De bestemte seg for å dra. Baker tok på seg skoene da inngangsdøren åpnet seg nede. Det var Doughertys naboer som lette etter henne. barmhjertige samaritaner 87 år gammel spilte Lester Haley fortsatt golf regelmessig på onsdager og lørdager på Shawnee Country Club. En arkitekt, Haley, hadde trukket seg tilbake i en alder av 65, gått tilbake til jobb og pensjonert igjen som 85-åring. Han hadde vært gift i 14 år med sin kone, Nancy, 69, en pensjonert ansatt i Design Forum i Topeka. Begge ble forut for døden av en første ektefelle. Venner beskrev Haleys som gode naboer og hjelpsomme, omsorgsfulle mennesker som hadde mange venner og var aktive i First Congregational Church. Sent om morgenen den 4. desember ringte Nancy Haley naboen deres, Horne, for å si at Dougherty ikke svarte på telefonen hennes og at avisen hennes hadde stått på oppkjørselen mye lenger enn vanlig. Horne var en pensjonert aktivitetsterapeut ved Topeka State Hospital og kona til en psykiater, Dr. James Horne. Hun gikk med på å møte Lester Haley hjemme hos Dougherty. Horne og Lester Haley brukte en nøkkel som Dougherty hadde gitt dem for å komme inn. De ropte «Ida Mae» mens de søkte i flere rom. Da de kom inn på gjesterommet etter å ha sett at døren var delvis åpen, anfalt Baker dem med våpen og ba dem ikke bevege seg. forsvinningen av maura murray-episoder
Han fikk Horne og Lester Haley til å legge seg med forsiden ned på senger i et annet soverom. Nancy Haley, som var bekymret for mannen sin, dukket opp øyeblikk senere. Baker tvang henne til å legge seg med ansiktet ned på gulvet mellom sengene. Baker spurte hvorfor naboene hennes hadde kommet til Doughertys hus. Horne svarte: 'Vi tar vare på våre naboer her.' Baker fortalte Pfannenstiel at han måtte drepe de tre. Han ba henne laste opp Doughertys bil med julegavene og andre gjenstander de stjal fra huset. Pfannenstiel foretok tre turer til bilen, og nektet deretter å gjøre flere og sa at hun skulle reise. Baker sa ja, og lovet å hente henne senere hjemme hos en venn. Pfannenstiel dro, iført en diamantring Baker hadde tatt av Doughertys finger. Baker tvang fangene sine til å møte en vegg, fjerne brillene, gå ned og gå ut bakdøren til garasjen. De gikk til Doughertys mellomstore Ford-bil og så at bagasjerommet var åpent. Baker ba dem gå inn i den, men Horne overbeviste ham om at de var for gamle og bagasjerommet var for lite. Deretter kjørte Hornes mann opp til huset deres over gaten. Horne kjempet mot fristelsen til å skrike om hjelp og resonnerte 'Hvorfor skulle vi begge bli drept?' Baker krevde å få vite om fangene hans kjente mannen over gaten. Horne sa at det var mannen hennes, men han ville ikke savne henne. Baker beordret Horne og Haleys inn i baksetet på Doughertys bil. Han startet bilen, snudde den i oppkjørselen og kjørte av gårde, og fulgte trafikkreglene mens han kjørte østover. Horne hadde lest at samtale var en av de tre reglene for å håndtere kidnappere, så hun spurte Baker om seg selv. Baker snakket med Horne en stund, og fortalte for det meste løgner. Horne gjorde det til et poeng å vise sympati for Baker, spesielt da han sa at kona hans hadde blitt drept, og lot ham være alene for å oppdra en to måneder gammel datter. Det viste seg å være løgn. Øst for Topeka, i en kupert del av det vestlige Douglas County, stoppet Baker og ba fangene sine om å komme seg ut. Han holdt en pistol mot dem mens de gikk rundt 200 meter, og ba dem deretter legge seg med ansiktet ned på siden av veien. Et løp for livet Etter at Horne nektet å adlyde Baker og overbeviste ham om å dra, hjalp hun Haleys med å reise seg. Horne ba dem gjemme seg mens hun dro østover for å få hjelp. Horne, som ikke var så skrøpelig som Haleys, løp alene gjennom åsene og lurte på om hver kvist snapper var Baker bak henne. Hun så den røde bilen han kjørte gå sakte forbi mens hun gjemte seg i skogen. Horne stoppet ved et hus, men fant ingen hjemme og dro av frykt for at bjeffende hunder der skulle gi henne bort. Hun så andre hus, men holdt seg til skogen i frykt for å bli oppdaget. Etter rundt tre timer tok Horne sjansen og hyllet en forbipasserende bil, kjørt av en beboer i området. De dro til et hus i nærheten. Horne ringte mannen sin og fikk vite at politietterforskere var hjemme hos henne. Myndighetene søkte i området der Haleys sist ble sett. Politi i et helikopter brukte en høyttaler for å forsøke å finne dem, uten hell. Den kvelden fant politiet Doughertys savnede bil i en tomt på det sørvestre hjørnet av S.W. 29th og Gage Boulevard. Sivilkledde betjenter så på den tomme bilen i omtrent 30 minutter, og gikk deretter bort til den og søkte den grundig. Også den kvelden kunngjorde politiet at Dougherty og Haleys var savnet. De ba om publikums hjelp til å finne dem. Dagen etter, 5. desember, ga politiet ut en sammensatt skisse av våpenmannen. Skissen viste en svart mann med skulderlangt hår som var lett bølget, med noe krøll i endene. Omtrent klokken 13.10. den dagen ble likene av Haleys funnet på et jorde i det vestlige Douglas County, omtrent to mil øst for der Horne og paret var blitt sluppet av. Begge ble skutt til døde. Myndighetene konkluderte med at våpenmannen tok dem tilbake, tok dem dit og drepte dem. Den ettermiddagen dro Baker til Topeka High School og ga en pistol til en bekjent. Den ungdommen overga det til Topeka-politiet den kvelden. Andre bekjente som hadde hørt at Baker og Pfannenstiel var involvert i drapene, innså alvoret i situasjonen og kontaktet politiet. Saken vakte stor medieoppmerksomhet. Et mannskap fra CNN var i Topeka. I slutten av 5. desember hadde betjentene avhørt mange av parets venner, utført flere søk og beslaglagt mye av eiendommen som ble stjålet fra Doughertys hjem. Nå var det på tide å fange Baker og Pfannenstiel. Politiet overvåket paret i flere timer før de arresterte dem, ubevæpnet og uten motstand, ved 23-tiden. 5. desember på South Topeka hotell hvor de bodde. Den 6. desember ble Doughertys kropp funnet under løv i vestlige Douglas County, omtrent to mil fra Haleys. Etterspill Rett etter at Baker og Pfannenstiel ble arrestert, fortalte Kansas Bureau of Investigation-direktør Dave Johnson en rasistisk vits mens han pratet med to reportere om den interracial karakteren av forholdet deres. En av journalistene – Ted Frederickson, et journalistfakultet ved University of Kansas som jobber for Kansas City Times – skrev en kronikk som var kritisk til Johnsons bruk av vitsen, som ble publisert 10. desember 1989. Johnson trakk seg under press senere at dag. Påtalemyndighetene i Shawnee County siktet Baker og Pfannenstiel for en rekke forbrytelser, og tilbød deretter Pfannenstiel en avtale. De ville frafalle alle andre anklager hvis hun ville vitne mot Baker og erkjenner straffskyld for grovt innbrudd og konspirasjon for å begå grovt innbrudd. Pfannenstiel var enig. Hun ble dømt og dømt til seks til 15 års fengsel. Horne og slektninger til Dougherty og Haleys ble bekymret etter å ha hørt påtalemyndighetene også gjøre en avtale med Baker. De hyret inn den lokale advokaten Pedro Irigonegaray til å tjene som en spesiell aktor og representere deres interesser i retten. Baker brukte et sinnsforsvar under separate rettssaker som ble holdt i fylkene Shawnee og Douglas. Begge inkluderte vitnesbyrd fra Baker, Pfannenstiel og Horne. Kris W. Miller, som hadde lånt Baker pistolen, sjokkerte noen tilskuere ved Shawnee County-rettssaken ved å vitne mens han hadde på seg en T-skjorte som avbildet et knallgult, lykkelig ansikt med blod som fosset fra et kulehull i pannen. Baker fortalte jurymedlemmene at han hadde en historie med psykiske problemer, som inkluderte å høre stemmer og miste kontrollen over kroppen til en 'venn' som tok seg av ham. Baker sa at ingen kunne se vennen hans med mindre vennen ville at de skulle det. Han sa at han var maktesløs til å hindre vennen fra å ta kontroll, og ofte kunne han ikke huske hva som skjedde når vennen hans hadde kontroll. Baker sa at han ikke hadde søkt hjelp til å håndtere vennen sin fordi han ikke ville at folk skulle kalle ham en 'freak', og han 'allerede hatt problemer nok med å få venner og passe inn i mengden.' Baker sa at han ikke hadde kunnskap om hvordan Haleys døde, og kunne ikke huske å ha holdt Horne og Haleys fanget. Ved begge rettssakene ga psykiatere motstridende vitnesbyrd om hvorvidt Baker visste at det han gjorde var galt. Pfannenstiel vitnet for begge juryene at Baker var sammenhengende i løpet av tiden hun var sammen med ham og aldri nevnte å være besatt eller høre stemmer. Hun sa at hun trodde Baker visste at det han gjorde var ulovlig. Juryene var enige. Baker ble dømt i august 1990 i Shawnee County for førstegradsdrap, konspirasjon for å begå grovt innbrudd og tre tilfeller av kidnapping. Han ble dømt i august 1991 i Douglas County District Court for drapene på Haleys. Pfannenstiel gikk inn i Kansas fengselssystem i juli 1990 og ble satt fri i desember 1993 etter at staten samme år vedtok retningslinjer for straffeutmåling som krevde hennes løslatelse, ifølge Kansas Department of Corrections. Korreksjonsmyndighetene vet ikke hvor hun er i dag. Baker er en innsatt ved El Dorado kriminalomsorg. Han vil ikke være kvalifisert for prøveløslatelse før desember 2091.
Juryen finner Baker skyldig Av SHarryPigg- The Capital-Journal 3. september 1991 LAWRENCE - Rettsalen i Douglas County var stille fredag for lesningen av dommer som fant Tyrone L. Baker skyldig på alle anklager knyttet til kidnappingene og drapene på Topekans Lester og Nancy Haley i desember 1989. Noen medlemmer av Haley-familien gråt stille. Baker, 21, satt urørlig med øynene rettet rett frem, mens rettssekretæren leste de fem forbrytelsesdommene. Juryen diskuterte litt mer enn to timer før de fant Baker skyldig i førstegradsdrap i Haleys dødsfall, skyldig i de grove kidnappingene av Haleys og skyldig i å ha begått grovt overfall på Haleys nabo, Verne B. Horne, 70. Ved å finne Baker skyldig i de grove kidnappingsanklagene, bestemte juryen at kidnappingene ble begått både med den hensikt å påføre kroppsskade eller å terrorisere Haleys og med den hensikt å lette flukt eller begå en forbrytelse. Juryen vurderte vitnesbyrd fra 26 vitner og så rundt 75 utstillinger. De ble veiledet av et sett med 23 juryinstruksjoner og hadde 33 separate domsskjemaer å vurdere. Bevis inkluderte vitnesbyrd fra tiltalte, som benektet å ha noen kunnskap om hvordan Haleys døde og forklarte at han noen ganger ble overtatt av en ond makt hvis formål var å ødelegge alt som er godt. Juryen hørte også fra to Topeka-psykiatere som var enige om at Baker var en paranoid schizofren, men var uenige om hvorvidt han led av psykotiske episoder der han mistet kontakten med virkeligheten. Forsvarspsykiater Dr. Gilbert Parks fant Baker sinnssyk og ikke ansvarlig for handlingene hans. Statens psykiater, Dr. Herbert Modlin, sa at Baker var tilregnelig og fullt ut i stand til å forstå arten av handlingene hans og at de var forbudt ved lov. 'Det disse to prøvelsene for meg koker ned til er en kamp av eksperter,' sa Suzanne James fra Topeka, Nancy Haleys datter. «Hvis ekspert var mer overbevisende enn den andre. Det virket veldig klart for meg, men du vet ikke hvordan det påvirker andre mennesker. «Jeg er bare veldig takknemlig for de jurymedlemmene. De sa: 'Kanskje vi ikke er eksperter på psykiatri, men det ene hørtes mer fornuftig ut enn det andre.' 'Jeg føler bare en enorm lettelse over at det er over, og jeg trenger bare å se på Tyrone Baker en gang til.' Baker vil møte tilbake i retten 18. oktober for en høring om begjæringer etter rettssaken og straffutmåling. wolf creek 2 basert på sann historie
James satt gjennom rettssaken med en liten kontingent av hennes familiemedlemmer og venner og familie og venner av Ida Mae Dougherty. Dougherty var Topeka-kvinnen Horne og Haleys så på da de først møtte Baker 4. desember 1989. Den samme gruppen satt gjennom Baker's Shawnee County-rettssaken i juni 1990 da han ble dømt for å ha drept Dougherty, 72, og de første kidnappingene av Horne og Haleys. Baker soner livstid pluss 51 år til livstid i fengsel for Shawnee County-dommen. Jurypresident Joseph Alonzo sa at det psykiatriske vitnesbyrdet hjalp juryen med å bestemme. 'Jeg vet ikke om jeg vil si at de (juryen) trodde på galskapsforsvaret,' sa Alonzo. «Vi var liksom på grensen der, på kanten. Alle hadde et problem og sa: 'Hvor er jeg egentlig med dette?' Du måtte sitte og diskutere flere saker og bli komfortabel.' Alonzo sa at jurymedlemmer tok flere stemmer før de kom til sin avgjørelse. Ingen av jurymedlemmene trodde Baker var uskyldig, sa han. Som avsluttende argumenter sa Douglas County distriktsadvokat Jerry Wells at Bakers handlinger fratok Haleys en død med nåde, verdighet og fred. «De ble slaktet som dyr på en åker,» sa han. 'Henrettet. Hvorfor, hvorfor, hvorfor ble disse menneskene slaktet slik? Utført i det feltet. Av en veldig enkel grunn. Den mannen ville skjule sporene sine og skjule sin forbrytelse.' Topeka-advokat Pedro Irigonegaray, spesialadvokaten ansatt av ofrenes familier, fortalte juryen at mens Baker er psykisk syk, er det ingen bevis for at han er sinnssyk og uansvarlig for sine handlinger. «Han er en kriminell,» sa Irigonegaray. «Han har ansvar. Han visste hva han gjorde. Han var redd for loven. Loven du nå representerer. Han var redd for loven fordi han visste at det han gjorde var galt.' Bakers advokat, Ron Wurtz, en offentlig forsvarer i Shawnee County, oppfordret juryen til å vurdere bevis på åtte eller 10 irrasjonelle handlinger Baker har begått og finne ham uskyldig på grunn av sinnssykdom. Han minnet juryen om at det var statens oppgave å bevise Baker tilregnelig utover enhver rimelig tvil, ikke forsvarets oppgave å bevise at han er sinnssyk. 'Er det beviset hevet over enhver rimelig tvil?' spurte Wurtz. «Er de sukkerkornene du har skrapet sammen, er det rimelig tvil? Hvis det er det, må du velge dommen som sier ikke skyldig på grunn av sinnssykdom.Det er loven.
Inited States Court of Appeals
For den tiende kretsen TYRONE LAMONT BAKER, SR., Andrager - ankende,
i.
LOUIS E. BRUCE; GENERALATORNEN I STATEN KANSAS,
Respondenter - Appellerte. Nei. 02-3147 D.C. Nei. 95-CV-3184-DES ORDEN OG DOM Før EBEL , BALDOCK , og SKINNENDE STJERNE , Kretsdommere. Etter å ha undersøkt dokumentene og ankeprotokollen, har dette panelet enstemmig bestemt at muntlig argumentasjon ikke vil bidra vesentlig til avgjørelsen av denne anken. Se Fed. R. App. s. 34(a)(2); 10. Cir. R. 34,1(G). Saken pålegges derfor fremmet uten muntlig forhandling. Andrageren Tyrone Baker, en statsinnsatt, søker om et sertifikat for ankebarhet ('COA') som vil tillate ham å anke fra distriktsrettens kjennelse som nekter lettelse for hans habeas-begjæring fremsatt i henhold til 28 U.S.C. § 2254. Han anker også rettens kjennelse om opphevelse av oppholdet i sin habeas-søksmål. Vi har jurisdiksjon under 28 U.S.C. §§ 1291 og 2253(a). Vi konkluderer med at tingretten opphevet oppholdet skikkelig. Fordi Mr. Baker har unnlatt å gjøre en 'substantiell visning av fornektelsen av en konstitusjonell rettighet' som kreves av 28 U.S.C. § 2253(c)(2), avslår vi søknaden hans om COA og avviser anken. I. Fakta og saksgang I 1991 ble Mr. Baker dømt for to tilfeller av førstegrads drap og to tilfeller av grov kidnapping i Douglas County, Kansas, etter å ha blitt tidligere dømt for en separat telling av førstegrads drap, grovt innbrudd, konspirasjon for å begå grovt innbrudd , og tre tilfeller av kidnapping i Shawnee County, Kansas.(1)Hans overbevisning stammer alle fra en serie hendelser som skjedde i 1989 og begynte i Shawnee County, der Mr. Baker myrdet en eldre kvinne og ranet hjemmet hennes. Da tre av offerets naboer kom for å sjekke henne, kidnappet Mr. Baker dem og kjørte dem til et isolert sted i Douglas County. Et av de kidnappede ofrene overbeviste Mr. Baker om å returnere til Shawnee County for å forsikre seg om at hans første offer var dødt. Etter at Mr. Baker dro, løp hun etter hjelp, og de to andre ofrene, som var eldre og bevegelseshemmede, prøvde å gjemme seg. Da offeret som løp etter hjelp kom tilbake med politifolk, var de to andre ofrene savnet fra stedet der Mr. Baker hadde forlatt dem. Likene deres ble senere funnet tre mil unna, men fortsatt i Douglas County, hvor Mr. Baker hadde flyttet og myrdet dem. Staten hevdet at denne andre flyttingen av ofrene utgjorde separate kidnappinger. Mr. Bakers ovenfor beskrevne overbevisning ble bekreftet ved direkte anke. Mr. Baker sendte inn sin føderale habeas-begjæring 27. april 1995, og tok opp et enkelt spørsmål: om rettssaken hans og domfellelsene hans for kidnapping i Douglas County brøt med Double Jeopardy-klausulen i USAs grunnlov. Den 17. oktober 1997 sendte Baker inn en begjæring om utsettelse av sin føderale habeas-prosess, og hevdet at han søkte statlig habeas-hjelp for første gang av ytterligere grunner(2), og at hvis ingen lettelse ble gitt, kan han ønske å endre sin føderale begjæring for å inkludere sakene. Tingretten innvilget oppholdet, og la merke til at Antiterrorism and Effective Death Penalty Act ('AEDPA') potensielt kunne hindre gjeninnlevering av den føderale habeas-aksjonen hvis retten avviste den fordi den ikke hadde uttømt de potensielle kravene. Se R. Dok. 14. Tingretten revurderte sin avgjørelse og opphevet oppholdet 20. september 2001, og konkluderte med at Mr. Bakers potensielle ytterligere føderale habeas-krav ville bli utestengt i henhold til AEDPA fordi han ikke hadde klart å heve dem i tide etter AEDPAs vedtak, og de hevdet nye teorier om lettelse . Se R. Dok. 21, på 1-2 (siterer Woodward mot Williams , 263 F.3d 1135 (10. Cir. 2001), cert. nektet , 122 S. Ct. 1442 (2002); Duncan v. Walker , 533 U.S. 167 (2001); og USA v. Espinoza-Saenz , 235 F.3d 501, 505 (10. Cir. 2000)). Retten konkluderte med at Mr. Bakers habeas-begjæring derfor var moden for avgjørelse, da et opphold ikke kunne redde de utidige kravene. Vi mener at tingretten opphevet oppholdet forsvarlig. Når det gjelder verdiene av hans begjæring om COA, kan Mr. Baker komme med en 'substantiell visning av fornektelsen av en konstitusjonell rettighet' ved å demonstrere at Double Jeopardy-spørsmålet som ble reist i hans habeas-begjæring og avvist av tingretten, kan diskuteres blant jurister, eller at en domstol kan løse problemene annerledes, eller at spørsmålet som stilles fortjener videre behandling. Se Slack v. McDaniel , 529 U.S. 473, 483-84 (2000). Vi har nøye gjennomgått journalen, begjæringen og gjeldende lov. Av i det vesentlige de samme grunnene som er oppgitt av tingretten i sin kjennelse inngitt 29. mars 2002, konkluderer vi med at Double Jeopardy-spørsmålet ikke er diskutabelt blant jurister, at vi ikke ville løse problemene annerledes, og at spørsmålet som stilles ikke fortjener ytterligere saksgang. Mr. Bakers 'Motion to Proffer'-utskrifter fra separate statlige domstolshandlinger avvises. Vi NEKKER COA og AVVISER anken. Inntrådt for retten Bobby R. Baldock Kretsdommer ***** FOTNOTTER i hvilke land er slaveri lovlig
1.Mr. Bakers domfellelse for grovt overgrep ble opphevet av Kansas høyesterett i 1994. Se State v. Baker , 877 P.2d 946, 951 (Kan. 1994). I sin begjæring om COA, klager Baker kort over at Kansas fortsatt ikke har fjernet denne domfellelsen fra arkivene hans, og at delstatsdomstolen har nektet å ta stilling til dette spørsmålet i begjæringene hans etter domfellelsen. Det problemet ble imidlertid ikke tatt opp i habeas-begjæringen hans som vi vurderer her, og vil ikke bli behandlet. 2.Begjæringen om staten etter domfellelse ble innlevert 21. mai 1997. Begrunnelsen inkluderer inkompetanse til å stilles for retten; 'påtvunget sinnssykdom'; interessekonflikt; 'privat hevngjerrig rettsforfølgelse'; påtalemyndighetens uredelighet; og ineffektiv bistand fra advokat. R. Dok. 19, eks. EN.
 Tyrone Baker ser inn i et kamera under drapssaken i Shawnee County.
I forgrunnen er advokatfullmektig Cindy McNorton.  Verne 'B.' Horne demonstrerer hvordan Baker holdt Horne og to av naboene hennes under våpen under Bakers rettssak i Shawnee County i juni 1990.  Lisa Pfannenstiel ble dømt til seks til 15 års fengsel som en del av en klageavtale etter drapene i 1989. | 
